Luxemburg wordt democratisch

[JP Coen]

Staatshoofden die de democratie niet accepteren komen in Europa niet veel mee voor.
Luxemburg is nog zo'n landje.
gelukkig gaat dat veranderen,
Citaat vk:

Groothertog Luxemburg verliest praktisch al zijn macht

BRUSSEL - Groothertog Hendrik van Luxemburg wordt gestript van zijn macht. Niet omdat de Luxemburgers plotsklaps de republikeinse staatsvorm omarmen, verre van dat. Maar de 470 duizend inwoners eisen wel dat hun Hendrik de wetten ondertekent die het parlement heeft goedgekeurd. En dat doet de groothertog voor één keer niet.

Afgelopen dinsdag beleefde het groothertogdom zijn eerste constitutionele crisis sinds 90 jaar. Die dag liet de groothertog (53) weten de nieuwe wet die euthanasie mogelijk maakt, niet te zullen ondertekenen. Wegens ‘onoverkomelijke gewetensproblemen’, verklaarde hij in toelichting aan verscheidene politici.

‘We waren overdonderd’, zegt parlementariër Jean Huss (Groenen), een van initiatiefnemers van de euthanasiewet. ‘De reacties op onze wet zijn sterk, maar dit?’

Premier Juncker verliet overhaast een bijeenkomst in Brussel en kondigde eenmaal in Luxemburg-Stad een wijziging van de grondwet aan. Artikel 34, dat de goedkeuring van de Groothertog bij alle wetten verplicht stelt, wordt herschreven zodat diens handtekening niet meer nodig is.

‘Daarmee is de groothertog praktisch al zijn macht kwijt’, verduidelijkt een medewerker van Juncker het effect van de voorgenomen grondwetswijziging. ‘We zijn dan een puur protocollaire monarchie.’

[Renesse]

Lang leve de Republiek Luxemburg, van Schengen tot Rebecq!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

‘Daarmee is de groothertog praktisch al zijn macht kwijt’, verduidelijkt een medewerker van Juncker het effect van de voorgenomen grondwetswijziging. ‘We zijn dan een puur protocollaire monarchie.’

Een puur protocollaire monarchie is toch nog iets anders... De Groothertog zal nog steeds de ministers benoemen en ontslaan, gratie verlenen, de Kamer ontbinden, wetsontwerpen voorleggen aan de Kamer, adellijke titels verlenen, lintjes uitdelen, ambtenaren benoemen, besluiten nemen ter uitvoering van de wetten,... Ook al zijn dat in de praktijk slechts formaliteiten en berust de echte macht bij de ministers, in een puur protocollaire monarchie (zoals Zweden) heb je de handtekening van de monarch voor zo'n zaken niet nodig.

[Jaani_Dushman]

Alleszins een stap in de goeie richting!

[Steben]

Is de Groothertog nog rex militari?

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Alleszins een stap in de goeie richting!

Luxemburg is een vreselijk conservatief landje.
Het zal dus nog wel een aantal jaren duren ,voordat ze Europees peil hebben bereikt.

Eigenlijk moet er Europees statuut komen, waarin de regelgeving voor koningshuizen wordt opgenomen.
Waarom wel regelgeving voor banken en niet voor koningshuizen?

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Is de Groothertog nog rex militari?

Vergelijkbaar met de koning van de Belgen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Luxemburg is een vreselijk conservatief landje.
Het zal dus nog wel een aantal jaren duren ,voordat ze Europees peil hebben bereikt.

Hmmm, Luxemburg is in mijn ogen juist übereuropäisch
een voorbeeld

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Hmmm, Luxemburg is in mijn ogen juist übereuropäisch
een voorbeeld

Hopelijk is het geen voorbeeld voor Europa.
Geld witwassen voor criminelen en voor belasting-ontduikers.
Die kant moeten we niet op.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Hopelijk is het geen voorbeeld voor Europa.
Geld witwassen voor criminelen en voor belasting-ontduikers.
Die kant moeten we niet op.

Tja, dat kan juist omdat de anderen niet zijn zoals Luxemburg.
Het is nochtans een zeer correct land op gebied van traditie in behandelen van taalverschillen bv. Zeer treffend voor Europa (in tegenstelling tot bv. VS)

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Tja, dat kan juist omdat de anderen niet zijn zoals Luxemburg.
Het is nochtans een zeer correct land op gebied van traditie in behandelen van taalverschillen bv. Zeer treffend voor Europa (in tegenstelling tot bv. VS)

Dus een voorbeeld voor de raad van Europa

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Alleszins een stap in de goeie richting!

²

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Eigenlijk moet er Europees statuut komen, waarin de regelgeving voor koningshuizen wordt opgenomen.
Waarom wel regelgeving voor banken en niet voor koningshuizen?

Eén van de beste ideeën die ik op het forum heb gelezen.

[Henri1]

Als het Parlement dat beslist.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Eén van de beste ideeën die ik op het forum heb gelezen.

Nogal moeilijk, de enige regelgeving die écht in overeenstemming is te brengen met het Europees Verdrag over de Rechten van de Mens is een regelgeving die alle Europese monarchieën afschaft en een verbod op nieuwe monarchieën instelt.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Nogal moeilijk, de enige regelgeving die écht in overeenstemming is te brengen met het Europees Verdrag over de Rechten van de Mens is een regelgeving die alle Europese monarchieën afschaft en een verbod op nieuwe monarchieën instelt.

Idd. Ik twijfelde of ik achter mijn vorige bericht een smiley zou plaatsen. Maar dat zou de boodschap teveel ontkrachten.
Maar het idee erachter is dat de monarchie in de situatie van de EU een volstrekt achterhaald instituut is. Maar als naties het leuk vinden om een koninklijke poppenkast te houden, dan mag dat van mij, met regels door de EU opgesteld.
Maar goed, dat zijn maar wensdromen. Ik vond het idee van Coen origineel, uit het stramien springend. Daar hou ik van.

[roger verhiest]

Bovendien is Luxemburg een éénheidstaat met 3 nationale landstalen en is de meerderheid van de bewoners "vreemdeling". Ingevolge EU wetgeving wordt bovendien het bankgeheim steeds beperkter (ten voordelle van andere off-shore banking nations
zoals Liechtenstein, Zwitserland, Jersey, Kaaiman eilanden, Bahama's, Monaco, Andorra,
San Marino...)

Waarom deed onze Wilfried feitelijk niet hetzelfde toen onze Boudewijn in gewetensnood verkeerde ?

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Idd. Ik twijfelde of ik achter mijn vorige bericht een smiley zou plaatsen. Maar dat zou de boodschap teveel ontkrachten.
Maar het idee erachter is dat de monarchie in de situatie van de EU een volstrekt achterhaald instituut is. Maar als naties het leuk vinden om een koninklijke poppenkast te houden, dan mag dat van mij, met regels door de EU opgesteld.
Maar goed, dat zijn maar wensdromen. Ik vond het idee van Coen origineel, uit het stramien springend. Daar hou ik van.

Laten we het uit die hoek blijven bekijken.

[Gertjanos]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Waarom deed onze Wilfried feitelijk niet hetzelfde toen onze Boudewijn in gewetensnood verkeerde ?

Feitelijk deed Martens niets, André baron Alen (die nu in het Grondwettelijk Hof zetelt en prof is aan de KUL) heeft alles bedacht. Martens is met zijn veren gaan lopen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Staatshoofden die de democratie niet accepteren komen in Europa niet veel mee voor.
Luxemburg is nog zo'n landje.
gelukkig gaat dat veranderen,

Mij lijkt het slechts een storm in een glas water die ook weinig gevolgen voor het functioneren van de Luxemburgse monarchie zal hebben. De groothertog zal dan geen wetten meer moeten "sanctioneren", hij zal ook geen conflict meer ondervinden tussen zijn geweten en die "sanctionering" waartoe hij niet zo goed als verplicht is.