Volkskrant-berichtgeving tav aanslagen Mumbai strijdig met rechtsprincipes

Astrid Essed · 15 december 2008, 01:17

Een ieder, die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, heeft er recht op voor onschuldig gehouden te worden, totdat zijn schuld krachtens de wet bewezen wordt in een openbare rechtszitting, waarbij hem alle waarborgen, nodig voor zijn verdediging, zijn toegekend.

Artikel 11, Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm

Geachte Redactie en lezers van Politics.be,

Bij dezen wil ik graag uw aandacht vragen voor het volgende:

Het zal u niet zijn ontgaan, dat in de berichtgeving rond de aanslagen in Mumbai, zowel door Nederlandse, Belgische, alsmede internationale nieuwsmedia, regelmatig [de goeden niet te na gesproken] wordt gerefereerd aan de ''daders'' of ''plegers'' van de aanslagen

Deze tendens is zeer verontrustend, aangezien niet alleen wordt ''gezondigd'' tegen in de Universele Verlklaring en de daarop volgende internationale verdragen vastgelegde onschuldprincipe, maar hierdoor impliciet en soms expliciet de indruk wordt gewekt, dat iemand reeds is veroordeeld, voordat er uberhaupt een proces heeft plaatsgevonden

Het is evident, dat een dergelijke berichtgeving een zeer negatieve invloed kan hebben op de sinds 11-9 steeds populistischer wordende publieke opinie

Om hiertegen enig tegenwicht te bieden en nogmaals te wijzen op het fundamentele recht voor ieder mens op een eerlijk proces, waarbij er vanuit wordt gegaan, dat ieder onschuldig is, tot schuld bewezen, doe ik u mijn onderstaande aan de redactie van het Nederlandse Dagblad ''De Volkskrant'' dd 9-12 toekomen

Zie Volkskrant-berichtgeving:

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...len_Pakistanen

Een gelijkaardige reactie heb ik eveneens verzonden aan de VRT Nieuwsredactie, www.deredactie.be, naar aanleiding van haar berichtgeving, waarbij een link naar haar berichtgeving

Zie

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...taj_mahal_open

Onder P/S doe ik u mijn aan de Volkskrantredactie toegezonden commentaar toekomen

Mocht er eventueel sprake zijn van herhaalde gelijkaardige berichtgeving op de VRT teletekstredactie, zal ik zeker van mij doen spreken en u daarvan op de hoogte houden

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam

P/S

Commentaar op de Volkskrantberichtgeving dd 9-12 tav de Mumbai-aanslagen

''Een ieder, die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, heeft er recht op voor onschuldig gehouden te worden, totdat zijn schuld krachtens de wet bewezen wordt in een openbare rechtszitting, waarbij hem alle waarborgen, nodig voor zijn verdediging, zijn toegekend.''

Artikel 11, Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm

Aan de Redactie van de Volkskrant

Geachte Redactie,

Bij dezen wil ik graag uw aandacht vragen voor het volgende:

In uw berichtgeving dd 9-12 getiteld 'Terroristen Mumbai waren allen Pakistanen'', vermeldt u, dat volgens de Indiase media, alle plegers van de alle plegers van de terreuraanslagen in Mumbai, afkomstig waren uit Pakistan.
Vervolgens vermeldt u, dat direct na de aanslagen reeds door de Indiase autoriteiten met een beschuldigende vinger richting Pakistan werd gewezen

U continueert uw berichtgeving door te vermelden, dat bij de plaatsgevonden aanslagen in Mumbai, ongeveer tweehonderd mensen om het leven zijn gekomen, waaronder negen ''daders' [uw terminologie] en dat een tiende ''aanslagpleger' [uw terminologie] daarna is gearresteerd, die tijdens zijn verhoren zou hebben verklaard, dat hij getraind zou zijn door de verboden Pakistaanse politieke beweging Lashkar-e-Taiba

U beeindigt uw berichtgeving met de mededeling, dat het kopstuk van deze beweging, die ervan wordt beschuldigd, het brein te zijn achter de Mumbai aanslagen, in Punjab zou zijn gearresteerd

Einde uw berichtgeving

Zie

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...len_Pakistanen

Met dergelijke nieuwsinformatie maakt u zich in uw taalgebruik, naar mijn mening schuldig aan tendentieuze berichtgeving, die in strijd is met de fundamentele rechtsprincipes.

Onschuldig tot schuld bewezen
Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, artikel 11
Zie

http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm

Zoals reeds gesteld, maakt u zich in uw taalgebruik herhaaldelijk schuldig aan tendentieuze berichtgeving
Ik wijs u op uw titelkop waarin u refereert aan ''terroristen'' en de in uw artikel gebruikte terminologieen als ''aanslagplegers'' en ''daders'' van de genoemde Mumbai aanslagen

Ik wil u er vriendelijk, doch dringend op attenderen, dat zowel volgens de Nederlandse en internationale rechtsregels, het een fundamenteel principe is, dat iedereen onschuldig is, tot schuld bewezen.
Er kan dan ook pas gerefereerd worden aan de terminologie ''dader'' en ''pleger'', wanneer de betreffenden, in een eerlijk en onafhankelijk proces, met inachtneming van alle aan hen als mens en verdachte toekomende mensenrechten, zijn veroordeeld

Zolang dat niet het geval is, dienen zowel media als andere gezaghebbende bronnen te refereren aan ''verdachten'', in dit geval van terroristische aanslagen.

Loslating van de referentie aan ''verdachten'' is niet alleen in strijd met het recht op een eerlijk proces, maar suggereert eveneens, dat mensen reeds veroordeeld zijn voordat er sprake is geweest van een proces.

Als redactie van een kwaliteitskrant, die dagelijks door grote aantallen mensen wordt gelezen, hebt u een grote verantwoordelijkheid voor de meningvorming, bij het publiek, tav de rechten, waarop ook verdachten van ernstige terreuraanslagen als in Mumbai, aanspraak maken

Frappant is, dat u zich schuldig maakt aan een dergelijke berichtgeving, precies een dag voor het dd 10-12 gevierde 60 jarig bestaan van de hierboven aangehaalde Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waarin het betreffende fundamentele grondrecht is vastgelegd

Ik vertrouw er dan ook op, dat u als redactie de principes van de Universele Verklaring ondersteunt en in het vervolg in uw berichtgeving tav verdachten van welk strafbaar feit ook, niet meer zult refereren aan ''daders'' ''plegers'' of ''terroristen'', maar aan ''verdachten''

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam

P/S

Uw berichtgeving dd 9-12 ''Terroristen Mumbai waren allen Pakistanen''

''Alle plegers van de terreuraanslagen in de Indiase stad Mumbai waren afkomstig uit de Pakistaanse provincie Punjab. Dat heeft de Indiase politie dinsdag bekendgemaakt, melden Indiase media.
Direct na de aanslagen twee weken geleden wezen de Indiase autoriteiten al met de beschuldigende vinger naar buurland en aartsvijand Pakistan.

Bij het bloedbad in het centrum van Mumbai kwamen ongeveer tweehonderd mensen om het leven, onder wie negen daders. Een tiende aanslagpleger werd opgepakt. Hij zou tijdens de verhoren hebben verklaard dat hij was getraind door de verboden Pakistaanse terreurgroep Lashkar-e-Taiba.

Een kopstuk van die beweging werd het afgelopen weekeinde opgepakt in Punjab, bij de grens met India. Hij zou het brein zijn achter de aanslagen.

Einde van uw berichtgeving

Herr Oberst · 15 december 2008, 01:24

Te gek voor woorden.

E. Gidius · 15 december 2008, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astrid Essed

Ik wil u er vriendelijk, doch dringend op attenderen, dat zowel volgens de Nederlandse en internationale rechtsregels, het een fundamenteel principe is, dat iedereen onschuldig is, tot schuld bewezen.
Er kan dan ook pas gerefereerd worden aan de terminologie ''dader'' en ''pleger'', wanneer de betreffenden, in een eerlijk en onafhankelijk proces, met inachtneming van alle aan hen als mens en verdachte toekomende mensenrechten, zijn veroordeeld

Zolang dat niet het geval is, dienen zowel media als andere gezaghebbende bronnen te refereren aan ''verdachten'', in dit geval van terroristische aanslagen.

Bij eerdere tussenkomsten van mevrouw Essed, oordeelden verschillende intervenianten dat mevrouw Essed, ik citeer, "stekezot" is.

Hoewel ik mijn mening over deze kwalificatie tot hiertoe in beraad heb gehouden, zie ik me vandaag, geconfronteerd met bovenstaand bericht, verplicht toe te geven dat mevrouw Essed inderdaad "stekezot" is.

Metternich · 15 december 2008, 01:53

Volgens mij vormt betrapt worden terwijl je op ordetroepen staat te schieten, een hotel en zijn gasten aan flarden schiet en je organisatie die de aanslagen opeist toch wel een redelijke basis om uit te gaan van "daders". Het zou wel heel rare berichtgeving worden als iedereen de regels van het startersbericht zou toepassen:

"Politie vecht zich een weg door hotel. Hevige vuurgevechten met vermoedelijke daders."
"Vermoedelijke daders opgepakt met 3000 patronen munitie, lading handgranaten en drugs."

Of meer in het verleden:

"Vermoedelijke daders 9/11 gebruiken vliegtuigen om WTC neer te halen."
"Vermoedelijke dader Ruby schiet Oswald neer."

etc...

Nr.10 · 15 december 2008, 03:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astrid Essed

Een ieder, die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, heeft er recht op voor onschuldig gehouden te worden, totdat zijn schuld krachtens de wet bewezen wordt in een openbare rechtszitting, waarbij hem alle waarborgen, nodig voor zijn verdediging, zijn toegekend.

Artikel 11, Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astrid Essed

Het is evident, dat een dergelijke berichtgeving een zeer negatieve invloed kan hebben op de sinds 11-9 steeds populistischer wordende publieke opinie

Ik vind dat u 100% gelijk hebt.
De media zijn verwikkeld in een slag om de kijkcijfers.
Corporate media verdedigen corporate belangen.
Die belangen zijn andere dan het algemeen belang.

Savatage · 15 december 2008, 09:23

Astrid lult er weer eens op los.

Jozef Ostyn · 15 december 2008, 09:41

Er is ook zoiets als in strijd zijn met elementair gezond verstand.

15 december 2008, 01:17	#1
Astrid Essed Banneling Geregistreerd: 5 mei 2007 Berichten: 76	Volkskrant-berichtgeving tav aanslagen Mumbai strijdig met rechtsprincipes Een ieder, die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, heeft er recht op voor onschuldig gehouden te worden, totdat zijn schuld krachtens de wet bewezen wordt in een openbare rechtszitting, waarbij hem alle waarborgen, nodig voor zijn verdediging, zijn toegekend. Artikel 11, Universele Verklaring van de Rechten van de Mens http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm Geachte Redactie en lezers van Politics.be, Bij dezen wil ik graag uw aandacht vragen voor het volgende: Het zal u niet zijn ontgaan, dat in de berichtgeving rond de aanslagen in Mumbai, zowel door Nederlandse, Belgische, alsmede internationale nieuwsmedia, regelmatig [de goeden niet te na gesproken] wordt gerefereerd aan de ''daders'' of ''plegers'' van de aanslagen Deze tendens is zeer verontrustend, aangezien niet alleen wordt ''gezondigd'' tegen in de Universele Verlklaring en de daarop volgende internationale verdragen vastgelegde onschuldprincipe, maar hierdoor impliciet en soms expliciet de indruk wordt gewekt, dat iemand reeds is veroordeeld, voordat er uberhaupt een proces heeft plaatsgevonden Het is evident, dat een dergelijke berichtgeving een zeer negatieve invloed kan hebben op de sinds 11-9 steeds populistischer wordende publieke opinie Om hiertegen enig tegenwicht te bieden en nogmaals te wijzen op het fundamentele recht voor ieder mens op een eerlijk proces, waarbij er vanuit wordt gegaan, dat ieder onschuldig is, tot schuld bewezen, doe ik u mijn onderstaande aan de redactie van het Nederlandse Dagblad ''De Volkskrant'' dd 9-12 toekomen Zie Volkskrant-berichtgeving: http://www.volkskrant.nl/buitenland/...len_Pakistanen Een gelijkaardige reactie heb ik eveneens verzonden aan de VRT Nieuwsredactie, www.deredactie.be, naar aanleiding van haar berichtgeving, waarbij een link naar haar berichtgeving Zie http://www.deredactie.be/cm/de.redac...taj_mahal_open Onder P/S doe ik u mijn aan de Volkskrantredactie toegezonden commentaar toekomen Mocht er eventueel sprake zijn van herhaalde gelijkaardige berichtgeving op de VRT teletekstredactie, zal ik zeker van mij doen spreken en u daarvan op de hoogte houden Vriendelijke groeten Astrid Essed Amsterdam P/S Commentaar op de Volkskrantberichtgeving dd 9-12 tav de Mumbai-aanslagen ''Een ieder, die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, heeft er recht op voor onschuldig gehouden te worden, totdat zijn schuld krachtens de wet bewezen wordt in een openbare rechtszitting, waarbij hem alle waarborgen, nodig voor zijn verdediging, zijn toegekend.'' Artikel 11, Universele Verklaring van de Rechten van de Mens http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm Aan de Redactie van de Volkskrant Geachte Redactie, Bij dezen wil ik graag uw aandacht vragen voor het volgende: In uw berichtgeving dd 9-12 getiteld 'Terroristen Mumbai waren allen Pakistanen'', vermeldt u, dat volgens de Indiase media, alle plegers van de alle plegers van de terreuraanslagen in Mumbai, afkomstig waren uit Pakistan. Vervolgens vermeldt u, dat direct na de aanslagen reeds door de Indiase autoriteiten met een beschuldigende vinger richting Pakistan werd gewezen U continueert uw berichtgeving door te vermelden, dat bij de plaatsgevonden aanslagen in Mumbai, ongeveer tweehonderd mensen om het leven zijn gekomen, waaronder negen ''daders' [uw terminologie] en dat een tiende ''aanslagpleger' [uw terminologie] daarna is gearresteerd, die tijdens zijn verhoren zou hebben verklaard, dat hij getraind zou zijn door de verboden Pakistaanse politieke beweging Lashkar-e-Taiba U beeindigt uw berichtgeving met de mededeling, dat het kopstuk van deze beweging, die ervan wordt beschuldigd, het brein te zijn achter de Mumbai aanslagen, in Punjab zou zijn gearresteerd Einde uw berichtgeving Zie http://www.volkskrant.nl/buitenland/...len_Pakistanen Met dergelijke nieuwsinformatie maakt u zich in uw taalgebruik, naar mijn mening schuldig aan tendentieuze berichtgeving, die in strijd is met de fundamentele rechtsprincipes. Onschuldig tot schuld bewezen Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, artikel 11 Zie http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm Zoals reeds gesteld, maakt u zich in uw taalgebruik herhaaldelijk schuldig aan tendentieuze berichtgeving Ik wijs u op uw titelkop waarin u refereert aan ''terroristen'' en de in uw artikel gebruikte terminologieen als ''aanslagplegers'' en ''daders'' van de genoemde Mumbai aanslagen Ik wil u er vriendelijk, doch dringend op attenderen, dat zowel volgens de Nederlandse en internationale rechtsregels, het een fundamenteel principe is, dat iedereen onschuldig is, tot schuld bewezen. Er kan dan ook pas gerefereerd worden aan de terminologie ''dader'' en ''pleger'', wanneer de betreffenden, in een eerlijk en onafhankelijk proces, met inachtneming van alle aan hen als mens en verdachte toekomende mensenrechten, zijn veroordeeld Zolang dat niet het geval is, dienen zowel media als andere gezaghebbende bronnen te refereren aan ''verdachten'', in dit geval van terroristische aanslagen. Loslating van de referentie aan ''verdachten'' is niet alleen in strijd met het recht op een eerlijk proces, maar suggereert eveneens, dat mensen reeds veroordeeld zijn voordat er sprake is geweest van een proces. Als redactie van een kwaliteitskrant, die dagelijks door grote aantallen mensen wordt gelezen, hebt u een grote verantwoordelijkheid voor de meningvorming, bij het publiek, tav de rechten, waarop ook verdachten van ernstige terreuraanslagen als in Mumbai, aanspraak maken Frappant is, dat u zich schuldig maakt aan een dergelijke berichtgeving, precies een dag voor het dd 10-12 gevierde 60 jarig bestaan van de hierboven aangehaalde Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waarin het betreffende fundamentele grondrecht is vastgelegd Ik vertrouw er dan ook op, dat u als redactie de principes van de Universele Verklaring ondersteunt en in het vervolg in uw berichtgeving tav verdachten van welk strafbaar feit ook, niet meer zult refereren aan ''daders'' ''plegers'' of ''terroristen'', maar aan ''verdachten'' Vriendelijke groeten Astrid Essed Amsterdam P/S Uw berichtgeving dd 9-12 ''Terroristen Mumbai waren allen Pakistanen'' ''Alle plegers van de terreuraanslagen in de Indiase stad Mumbai waren afkomstig uit de Pakistaanse provincie Punjab. Dat heeft de Indiase politie dinsdag bekendgemaakt, melden Indiase media. Direct na de aanslagen twee weken geleden wezen de Indiase autoriteiten al met de beschuldigende vinger naar buurland en aartsvijand Pakistan. Bij het bloedbad in het centrum van Mumbai kwamen ongeveer tweehonderd mensen om het leven, onder wie negen daders. Een tiende aanslagpleger werd opgepakt. Hij zou tijdens de verhoren hebben verklaard dat hij was getraind door de verboden Pakistaanse terreurgroep Lashkar-e-Taiba. Een kopstuk van die beweging werd het afgelopen weekeinde opgepakt in Punjab, bij de grens met India. Hij zou het brein zijn achter de aanslagen. Einde van uw berichtgeving

15 december 2008, 01:53	#4
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Volgens mij vormt betrapt worden terwijl je op ordetroepen staat te schieten, een hotel en zijn gasten aan flarden schiet en je organisatie die de aanslagen opeist toch wel een redelijke basis om uit te gaan van "daders". Het zou wel heel rare berichtgeving worden als iedereen de regels van het startersbericht zou toepassen: "Politie vecht zich een weg door hotel. Hevige vuurgevechten met vermoedelijke daders." "Vermoedelijke daders opgepakt met 3000 patronen munitie, lading handgranaten en drugs." Of meer in het verleden: "Vermoedelijke daders 9/11 gebruiken vliegtuigen om WTC neer te halen." "Vermoedelijke dader Ruby schiet Oswald neer." etc... __________________ Laatst gewijzigd door Metternich : 15 december 2008 om 01:57.

15 december 2008, 01:24	#2
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Te gek voor woorden.

15 december 2008, 09:23	#6
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Astrid lult er weer eens op los.

15 december 2008, 09:41	#7
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Er is ook zoiets als in strijd zijn met elementair gezond verstand.