De blackberry-prozac generatie blijft wel koelbloedig.

[brother paul]

Geef toe:

- je verkoopt een bedrijf
- uw beslissing wordt juridisch onderuit gehaald
- je beinvloedt het gerecht om uw gelijk toch te halen
- de oppositie staat klaar als leeuwen om u te verscheuren, het is jij tegen de rest, niet een land die zijn fuhrer dient
- en nu het nieuwste uit de toverhoed: jamaar het gerecht heeft procedure fouten gemaakt....

amai dat is vechten als een leeuw, tot de kleeren van uw lijf alleen uw string overblijft.
http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...120499-438.art

[Seg schat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Geef toe:

- je verkoopt een bedrijf
- uw beslissing wordt juridisch onderuit gehaald
- je beinvloedt het gerecht om uw gelijk toch te halen
- de oppositie staat klaar als leeuwen om u te verscheuren, het is jij tegen de rest, niet een land die zijn fuhrer dient
- en nu het nieuwste uit de toverhoed: jamaar het gerecht heeft procedure fouten gemaakt....

amai dat is vechten als een leeuw, tot de kleeren van uw lijf alleen uw string overblijft.
http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...120499-438.art

En zou het niet kunnen dat het gerecht door andere partijen beïnvloed is?

Maar dat moet onze pers natuurlijk niet onderzoeken...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

En zou het niet kunnen dat het gerecht door andere partijen beïnvloed is?

Maar dat moet onze pers natuurlijk niet onderzoeken...

Ja in een misdaad is het motief meestal de oplossing van het probleem:

wie kan er belang bij hebben dat de verkoop doorgaat ?
waarom zou Leterme die verkoop perse willen bezegelen door druk uit te oefenen op het gerecht ? Als dat zo zit, zit het niet kooser

[hotschizodiscocop]

De Prozac Blackberry-generatie, welke geboortejaren zijn dat?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

De Prozac Blackberry-generatie, welke geboortejaren zijn dat?

dat zijn diegene die nu werken, onder invloed van Prozac en opgezweept door hun blackberry cultuur waar elk gesprek traceerbaar geworden is.
De volgende stap is dat elk gesprek opgeslagen wordt op een digitaal archief en dat je dus alleen nog uw gedachten als primier kunt wensen dat je de gerechtsgang kunt beinvloeden, maar dat alleen maar kunt uitspreken in een dialoog waar je stelt dit niet te willen doen.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De volgende stap is dat elk gesprek opgeslagen wordt op een digitaal archief

Dat is toch al het geval?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Dat is toch al het geval?

aja, hebben ze van die centrales die alles opslaat in WAV files op een raidserver ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

aja, hebben ze van die centrales die alles opslaat in WAV files op een raidserver ?

Wat soort Raid had u in gedachten?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat soort Raid had u in gedachten?

raid 5 of 7, en liefst een webfarm dubbel redundant met glasvezel over twee continenten verbonden.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

aja, hebben ze van die centrales die alles opslaat in WAV files op een raidserver ?

Is het Echelon netwerk in de VS niet zo'n ding.

http://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON
http://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja in een misdaad is het motief meestal de oplossing van het probleem:

wie kan er belang bij hebben dat de verkoop doorgaat ?
waarom zou Leterme die verkoop perse willen bezegelen door druk uit te oefenen op het gerecht ? Als dat zo zit, zit het niet kooser

Het algemeen belang dienen?
Daarenboven zou dat het enige zijn wat hij tot nu toe verwezenlijkt heeft gekregen...

Maar kijken we even naar de deal zelf: fortis was failliet en één van de grootste banken van Vlaanderen. Officieel was toen wel 20 000 euro van het spaargeld gedekt maar het aantal spaarders bij fortis x 20 000 = een fikse som die de overheid zou moeten ophoesten, met geld dat niet bestaat... (er zit veel minder in die kas). Als fortis failliet zou gegaan zijn, dan zaten we nu allemaal in een èchte economische crisis, en dat zou noch voor de burgers, noch voor de regering wenselijk zijn.
De aandeelhouders brengen gestuurd door een advocaat die bloed heeft geroken en die naambekendheid wil verwerven en gesnopen heeft hoe onze rechtsstaat werkt, door de verkoop aan te vechten, de zekerheid van een heel land en zijn bevolking in gevaar. En dat is blijkbaar wel gerechtvaardigd...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Seg schat

En zou het niet kunnen dat het gerecht door andere partijen beïnvloed is?

Maar dat moet onze pers natuurlijk niet onderzoeken...

U bent een cdv'er die er van overtuigd is dat wanneer het gerecht vol logebroeders zit, omdat het niet akkord gaat met 'tjevenstreken' ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het algemeen belang dienen?
Daarenboven zou dat het enige zijn wat hij tot nu toe verwezenlijkt heeft gekregen...

Maar kijken we even naar de deal zelf: fortis was failliet en één van de grootste banken van Vlaanderen. Officieel was toen wel 20 000 euro van het spaargeld gedekt maar het aantal spaarders bij fortis x 20 000 = een fikse som die de overheid zou moeten ophoesten, met geld dat niet bestaat... (er zit veel minder in die kas). Als fortis failliet zou gegaan zijn, dan zaten we nu allemaal in een èchte economische crisis, en dat zou noch voor de burgers, noch voor de regering wenselijk zijn.
De aandeelhouders brengen gestuurd door een advocaat die bloed heeft geroken en die naambekendheid wil verwerven en gesnopen heeft hoe onze rechtsstaat werkt, door de verkoop aan te vechten, de zekerheid van een heel land en zijn bevolking in gevaar. En dat is blijkbaar wel gerechtvaardigd...

het gaat mij over de misdaad om het gerecht te beinvloeden...
waarom zou je dat nu moeten doen, als je het hoger belang dient...


blijkbaar zijn onze wetten zo lek als een zeef... het resultaat van politiek en regeringen die hun werk niet doen en die gewoon zijn van te modderen. Dus daardoor vreesden ze blijkbaar dat hun scenario zou crashen... en waarom en welk belang heeft leterme daar nu bij om dat te beinvloeden, tenzij ogenschijnlijk zijn ego te dienen ?? Wat bezielt hem ???

anderzijds zijn onze politici gewoon haaien voor elkaar. Ze vreten elkaar op met kop en haar... Dus die attitude maakt je kwetsbaar en elk detailtje wordt gezocht om je voetje te lichten... Dus hier zou je nog kunnen vermoegen dat ze van een 'mug' een 'olifant' gemaakt hebben, en de zaak exponentiele proporties doen aannemen hebben... Feitelijk ben je dan als 'oppositie' verantwoordelijk voor het uit het zadel lichten van een collega... en op een niet koosere manier.

En als er bvb een derde optie, waar het gerechtelijk onderzoek dan recht heeft op bestaan... een 'commissie' ergens blijven kleven is en dus toch een vorm van eigenbelang bestaat.... dan mag hij van mij bloeden dat gans CD&V dan maar meegaat in het slagveld.

Dus denk ik als dat toch zo zit, dat er beinvloeding is, dat ze dan ofwel hun wetten eens goed moeten herbekijken... om daar duidelijkere afspraken te definieren hoever een politicus mag gaan...
En bvb de oplossing zou zijn om de overname en verkoop te laten bekrachtigen door een wet.