Betalen om te mailen (in de strijd tegen Spam)?

[Griffin]

Opta zet bestrijding van spam hoog op de agenda

Uitgegeven: 14 mei 2004 11:58
Laatst gewijzigd: 14 mei 2004 12:35

DEN HAAG - De Opta zet dit jaar hoog in op de bestrijding van spam, ongewenste berichten via de e-mail. De toezichthouder van de post- en telecommarkt overlegt met andere Europese toezichthouders om het spamprobleem op te lossen. Het is de bedoeling op korte termijn ook met de toezichthouders in de Verenigde Staten te spreken, zei Opta-voorzitter Jens Arnbak vrijdag bij de publicatie van het jaarverslag.

In de nieuwe Telecommunicatiewet, die op korte termijn in werking treedt, heeft de Opta meer bevoegdheden om spam aan te pakken. "Toch blijft het een probleem, omdat de meeste spam niet uit Nederland komt", aldus Arnbak. Hij verwacht dat het tegengaan ervan hoog op de Europese agenda komt als Nederland in de twee helft van dit jaar voorzitter van de Europese Unie is.

Borgsom

De diverse toezichthouders wereldwijd bestuderen momenteel meerdere modellen om spam tegen te gaan. Voorbeelden daarvan zijn het vragen van een kleine vergoeding per verzonden bericht of een borgsom. "Momenteel is het verzenden van e-mails gratis, als er een kleine vergoeding wordt gevraagd per verzonden e-mail is het al een stuk minder rendabel", zei Arnbak. Ook het vragen van een borgsom is een mogelijkheid. Als er veel klachten komen over een afzender, dan wordt de borgsom verbeurd.

Arnbak vindt het interessante initiatieven, maar rekent op korte termijn niet op een afname van het aantal spam-berichten. Momenteel is ongeveer de helft van alle e-mails ongewenste reclame. Naar verwachting gaat dat alleen nog maar toenemen.

nu.nl

Goed idee? Mensen laten betalen om te mailen? Of niet?

[Supe®Staaf]

De borgsom dan maar.

Hoewel je dan met valse klachten iemand electronisch monddood kan maken......

[Snowball]

Ik denk niet dat dit idee haalbaar is. Als ik vanuit belgië geen spam meer kan stuten, gebruik ik daar dan toch gewoon een computer in een ander land voor..

Nu, ik ben er zowieso tegen om die service betalend te maken.

Het is nochtans goed te doem om op de servers an de verschillende providers zoals Skynet en Telenet spam-filters installeren, Ok, das niet perfect, maar daar komen we toch al een heel eind mee.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Goed idee? Mensen laten betalen om te mailen? Of niet?

Ik ben hier radicaal tegen. Zogoed als alle spam komt uit landen waarvan de service providers er niks aan doen en van door virus geïnfecteerde computers. Enige tijd terug heeft een Nederlandse internetter met wat know-how een link ontdekt tussen de makers van een virus en een Amerikaanse bedrijfsleider. Hij heeft een pc magazine gecontacteerd en samen zijn ze binnengedrongen (gebruik makende van de logingegevens in het virus) in het systeem dat de virusprogramma's vanaf een webserver controleerde, en wat bleek: 50000 geinfecteerde computers, en de toegang tot dat 'virusnetwerk' werd verhuurd aan personen voor spam bulkmails.
De gegevens werden doorgestuurd naar de FBI en die heeft in diverse landen personen op laten pakken, inclusief die Amerikaanse bedrijfsleider.

En het kan nog gekker: sommigen bulkmailers rijden rond met een laptop in bedrijfszones en zoeken via draadloze netwerkcommunicatie (wireless lan WLAN) naar slecht beveiligde bedrijfsnetwerken. Ze breken in, zenden enkele miljoenen mails waarna dat bedrijf voor de trafiekkosten en schade kan opdraaien. Vooral in de beginfase van WLAN was deze praktijk schering en inslag, en terug door stom gekozen standaard instellingen.

Waar de relevantie: de spammails komen dus van talloze computers verspreid over heel de wereld en zijn dus nauwelijks te filteren daar het virusprogramma vanop de besturingsserver makkelijk kon geupdate worden, hetgeen ze in de loop van het onderzoek daadwerkelijk vastgesteld hebben.

Praktisch: uw computer verstuurt zonder dat je het weet duisenden emails, betaal maar.
Eigen schuld? Nee: Microsofts schuld. Hun standaard instellingen en talloze softwareveiligheidfouten zorgen ervoor dat de modale windows gebruiker eerst al die instellingen moet wijzigen via uiteenlopende manieren die technische knowhow vereisen en door software afhankelijkheden allerlei vervelende bij-effecten veroorzaken. Alles tesamen is dat voor de modale privégebruiker een veel te grote hindernis.
Bovenstaande connectie virus-spam is trouwens door nogal wat geluk tot stand gekomen, meer bepaald laksheid van die Amerikaan. Het wordt steeds moelijker om de connecties te leggen door de voorzichtigheid die de daders meer en meer aan de dag leggen.

En dan voorstellen om mails te laten betalen om spam te vermijden, gekheid troef. Pak de oorzaken aan, niet de gevolgen.
Trouwens, men is bezig om bepaalde internet specificaties aan te passen (dns - Sender Policy Framework) om een verificatie te implementeren die garandeert dat de afzender van een mail wel degelijk bestaat. Als dat er komt dan wordt spamfiltering véél makkelijker en dichter bij de bron, die zo ook eenduidig vastgesteld kan worden, allemaal automatisch.
Ik geloof niet dat die 'toezichthouders', wie dat ook mag zijn? dit niet weten, en ik denk dat het eerder een valselijk voorwendsel is om ons iets anders op te dringen.

Microsoft is zelf ook met iets bezig, zonder naam of details, hopelijk heeft het daar niet mee te maken, want je kunt er staat op maken dat ze dat niet doet als er geen geld uit te slaan is.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik ben hier radicaal tegen. Zogoed als alle spam komt uit landen waarvan de service providers er niks aan doen en van door virus geïnfecteerde computers. Enige tijd terug heeft een Nederlandse internetter met wat know-how een link ontdekt tussen de makers van een virus en een Amerikaanse bedrijfsleider. Hij heeft een pc magazine gecontacteerd en samen zijn ze binnengedrongen (gebruik makende van de logingegevens in het virus) in het systeem dat de virusprogramma's vanaf een webserver controleerde, en wat bleek: 50000 geinfecteerde computers, en de toegang tot dat 'virusnetwerk' werd verhuurd aan personen voor spam bulkmails.
De gegevens werden doorgestuurd naar de FBI en die heeft in diverse landen personen op laten pakken, inclusief die Amerikaanse bedrijfsleider.

En het kan nog gekker: sommigen bulkmailers rijden rond met een laptop in bedrijfszones en zoeken via draadloze netwerkcommunicatie (wireless lan WLAN) naar slecht beveiligde bedrijfsnetwerken. Ze breken in, zenden enkele miljoenen mails waarna dat bedrijf voor de trafiekkosten en schade kan opdraaien. Vooral in de beginfase van WLAN was deze praktijk schering en inslag, en terug door stom gekozen standaard instellingen.

Waar de relevantie: de spammails komen dus van talloze computers verspreid over heel de wereld en zijn dus nauwelijks te filteren daar het virusprogramma vanop de besturingsserver makkelijk kon geupdate worden, hetgeen ze in de loop van het onderzoek daadwerkelijk vastgesteld hebben.

Praktisch: uw computer verstuurt zonder dat je het weet duisenden emails, betaal maar.
Eigen schuld? Nee: Microsofts schuld. Hun standaard instellingen en talloze softwareveiligheidfouten zorgen ervoor dat de modale windows gebruiker eerst al die instellingen moet wijzigen via uiteenlopende manieren die technische knowhow vereisen en door software afhankelijkheden allerlei vervelende bij-effecten veroorzaken. Alles tesamen is dat voor de modale privégebruiker een veel te grote hindernis.
Bovenstaande connectie virus-spam is trouwens door nogal wat geluk tot stand gekomen, meer bepaald laksheid van die Amerikaan. Het wordt steeds moelijker om de connecties te leggen door de voorzichtigheid die de daders meer en meer aan de dag leggen.

En dan voorstellen om mails te laten betalen om spam te vermijden, gekheid troef. Pak de oorzaken aan, niet de gevolgen.
Trouwens, men is bezig om bepaalde internet specificaties aan te passen (dns - Sender Policy Framework) om een verificatie te implementeren die garandeert dat de afzender van een mail wel degelijk bestaat. Als dat er komt dan wordt spamfiltering véél makkelijker en dichter bij de bron, die zo ook eenduidig vastgesteld kan worden, allemaal automatisch.
Ik geloof niet dat die 'toezichthouders', wie dat ook mag zijn? dit niet weten, en ik denk dat het eerder een valselijk voorwendsel is om ons iets anders op te dringen.

Microsoft is zelf ook met iets bezig, zonder naam of details, hopelijk heeft het daar niet mee te maken, want je kunt er staat op maken dat ze dat niet doet als er geen geld uit te slaan is.

Daarme ben ik het in grote lijnen eens, zij het met deze toevoeging.
Microsoft is zelf een spammer en een spy. Zij gaan zoals gewoonlijk de zaak zoveel mogelijk naar de eigen hand proberen te zetten.

[Mambo]

Hou dat stil wil je, straks zitten we nog met btw op email ook!