Vernieuwde aanpak voor 2009 06 - Oude politiek heeft afgedaan!

[fcal]

De enige mogelijkheid om de blijvende verknechting van Vlaanderen te beëindigen is een samenwerkingsverband / kartel VB - NVA - LDD. Het moet toch mogelijk zijn zich te verstaan op een regelrecht democratisch gestructureerd ontvoogdingsprogramma.

Het is nu wel duidelijk bewezen, dat alle andere “klassieke” Vlaamse partijen om diverse redenen het lef niet hebben dit op een beschaafde maar kordate manier af te handelen.

Een nieuwe meerderheid gestoeld op een dergelijk kartel biedt in het Vlaamse parlement alle mogelijkheden, zowel nationaal als internationaal, om dit tot een goed einde te brengen.

Sommigen denken, dat de nieuwe Belgische regering vanzelf uiteenvalt. Ik betwijfel dit daarvoor zijn te grote middelen gebruikt om de doorstart mogelijk te maken. De Belgische constructie, alhoewel juridisch fel gehavend zal stand houden. Desnoods worden de te knellende wetten aangepast.

Een externe situatie, die werkelijk noopt tot de sanering van België, zal zeer omvangrijk dienen te zijn: iets in de aard van het failliet van de Europese verzorgingsstaat zodat zelfs de gehele Europese constructie op de helling komt te staan. Een remedie als bijvoorbeeld een waarachtig (con)federalisme zal dan te weinig en te laat blijken te zijn. In zo’n geval bedraagt het geschatte tijdsbestek meer dan een 10-tal jaar.

De huidige perikelen hebben echter zo hun voordeel. Ze hebben een aantal zaken duidelijk gemaakt.

1. Communautair blijft de politiek van Wallonië en Brussel, gevoerd door alle Franstalige politieke partijen, de bestendiging van de transfers en de daarmee gepaard gaande modaliteiten. De noodzakelijke saneringen worden meestal geweigerd en voor de rest slechts mondjesmaat uitgevoerd. Van enige federale loyauteit of verantwoordelijkheid is weinig of niets te bespeuren;

2. Van de “klassieke” Vlaamse partijen d.w.z. SPA, Groen en Open-VLD was reeds tijdens de vorige legislaturen en ook recentelijk gebleken, dat zij zich schikten in het door de Franstalige partijen begrensde politieke speelveld.;

3. Het kartel CD&V-NVA gaf oorspronkelijk de indruk heel ver te willen gaan en zich niet aan de beperkingen door de Franstalige partijen te willen laten houden. Er werd lang en stoer onderhandeld. De patstelling bleef echter bestaan. Uiteindelijk ging CD&V overstag, gaf toe en verried haar verkiezingsprogramma. NVA zag zich verplicht het samenwerkingsverband te beëindigen.
Men kon nog even denken, dat bij een afbreken van de bestaande communautaire onderhandeling, nu op het niveau van de “deelstaten”, door de CD&V net voor de regionale verkiezingen een regeringscrisis kon uitgelokt worden, die tot nieuwe federale verkiezingen zou hebben geleid en de smet van het verraad zou hebben uitgewist.
Dit laatste is nu echter duidelijk uitgesloten, gezien het programma van de doorstartregering Van Rompuy tot 2011;

4. De regionale verkiezingen van juni 2009 komen als gevolg van voorgaande wederwaardigheden in bijzonder daglicht te staan.
Alle “klassieke” Vlaamse partijen en zeker de zogenaamde regeringspartijen stevenen af op matig tot fors verlies.
Groen haalt wellicht de kiesdrempel niet;
SPA moet het zonder Vlaamse Progressieven doen en krijgt weinig mediabelichting;
Open-Vld, nu eigenlijk links-liberaal, implodeert en verliest massaal kiezers aan LDD;
CD&V is niet alleen de door de kiezer verfoeide machtsgeile oude CVP gebleken, maar combineert dit met een duidelijk verraad van haar kiesprogramma. Catastrofaal verlies in het verschiet;
NVA zal beloond worden voor de principiële houding en veel ontgoochelde CD&V kiezers aantrekken;
LDD bevindt zich in volle opgang en dreigt de VLD op te peuzelen;
VB stabiliseert zich op een lager niveau dan de monsterscore van 2004;
Vlott en Vlaamse Progressieven ieder op zich te klein behoeven een geschikt samenwerkingsverband, zodat hun stemmen niet verloren gaan;

5. Mits een geschikt samenwerkingsverband, kunnen de “alternatieve” Vlaamse partijen als LDD, NVA, VB en Vlott c.q. Vlaamse progressieven de kiezer uitzicht bieden op een totaal nieuwe aanpak onder de vorm van een aanbod tot een volledige brede, gematigde Vlaamse “regering”. Zo kan de kiezer een complete verandering van de wacht geoffreerd worden.
Gedaan met het traditionele enge partijpolitieke touwtrekken en ruziën Hierdoor zullen ook een groot aantal vlottende kiezers, die het gebruikelijke partijpolitieke gedoe hartgrondig beu zijn, aangetrokken worden. Het kiesresultaat in aantal zetels zal enorm zijn. Grote partijen of kartellijsten worden door het kiesstelsel immers bevoordeeld. Dit zal toelaten met bepaalde specifieke behoeften rekening te houden.

Met een politiek correcte naam voor het samenwerkingsverband in de aard van “Vlaamse Democratie” of iets dergelijks kan men in binnen- en buitenland de nieuwe koers gemakkelijk toelichten en verdedigen. Forza lijkt me iets te Italiaans en eveneens iets te beladen.

6. De “klassieke” Vlaamse partijen zullen zich t.a.v. zo’n vernieuwende brede aanpak moeilijk kunnen verdedigen. Radeloos zullen ze proberen mensen om te kopen en tweedracht te zaaien. Als blijkt dat dit niet lukt, zullen ze zelf verplicht zijn een gelijkaardige formule toe te passen. En dat wordt dan automatisch 2de keus. Bovendien zijn enkele van de “klassieke” Vlaamse partijen sterk verbonden met hun Franstalige pendant, waardoor ze onvermijdelijk met verraad aan de rechtmatige Vlaamse belangen geassocieerd zullen worden.

7. Via de deelstaatregering kan men zwaar wegen op de gang van zaken in België en daarbuiten en zelfs de mogelijke Franstalige blokkade tegen politieke verantwoordelijkheid doorbreken of omzeilen. Met België als het kan, zonder België als het moet.

8. De politici van de “alternatieve” Vlaamse partijen moeten van de huidige mogelijkheden en kansen gebruik maken. Vrijblijvendheid kon vroeger maar is nu uit den boze. Ze zullen hierop onvermijdelijk afgerekend worden.

[vandertwijg]

Een interessante analyse. Alleen ligt het zwakke punt in de premisse: volgens mij - maar ik kan mij vergissen - is LDD op dit niveau geen lang leven beschoren: intern is het al hommeles tot en met en buiten De Decker staan er echt geen grote namen op de loonlijst.
Ze zullen in juni wel profiteren van de wanpolitiek die vandaag wordt opgevoerd, maaar nadien???

[fcal]

@vandertwijg

Een samenwerkingsverband als hierboven gesuggereerd kan zo nodig net dergelijke bezwaren opvangen.

[vandertwijg]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

@vandertwijg

Een samenwerkingsverband als hierboven gesuggereerd kan zo nodig net dergelijke bezwaren opvangen.

Of LDD kan zo juist sneller volledig door de mand vallen...

[Cisalpina]

ik weet niet of het zo simpel zal zijn om de zittende regering te straffen voor de federale wandemocratie. Mensen als Keulen, Peeters en Van Mechelen genieten volgens mij een redelijk positief imago. Vooral de 2 liberalen kunnen mooie dingetjes voorleggen en zullen niet nalaten hun verwezenlijkingen/imago uit te spelen.

Hoe gaan we dat counteren?

[fcal]

De bedoeling blijft uiteraard om gezamenlijk voor een duidelijke democratische bewindsmeerderheid te gaan, waarbij men breekt met de gebruikelijke partijpolitieke koehandel en bedriegerij van de kiezer.
Men kan zich laten inspireren door de Obama-tactiek van het thema Weg met de Oude Politiek - Leve de Vernieuwing. Met dit verschil, dat dit voor Vlaanderen wel degelijk de lang verwachte Verandering en Breuk met het Oude Gekonkel en de Verlammende Inertie zal betekenen.

De verkiezingen van 200906 zijn een zeldzame politieke buitenkans, die ten volle dienen gegrepen te worden. Goed georkestreerd is de slaagkans bijzonder groot door de positieve inslag, die menig vlottende kiezer zal weten te bekoren. Het betekent ook, dat de teneur deze moet zijn van vriendelijke kordaatheid, van meeslepend enthousiasme zonder spoor van fanatisme of dweperigheid. Openheid en tolerantie demonstrerend, ontwapenende ontvankelijkheid en grote luisterbereidheid zonder met zich te laten sollen, waardoor een waardige Vlaamsgerichte bezonnenheid en principevastheid voor iedereen zichtbaar wordt.

De NVA heeft ondervonden wat het betekent om gebruikt te worden als vijfde wiel aan een Belgische politieke wagen.
LDD kan straks op zijn eentje het succes van een VLD in betere dagen evenaren. JMDD kan persoonlijk makkelijk een stemmenscore behalen, die deze van Leterme benaderd. Niettemin zal voor hem en zijn formatie in de Belgische politiek slechts een met Vlaams geld betaalde lucratieve Waalse muil- en leiband klaar liggen. De keuze is er ene tussen Waalse poedel of Vlaamse topdog. De ervaring leert, dat Belgisch gerichte Vlaamse opportunisten steevast bedrogen uitkomen. Zie hiervoor de klassieke Vlaamse partijen (SPA, VLD, CD&V, Groen...) en al hun voorgangers. Waarom denk je hebben deze nooit een democratisch, verantwoordelijk Zwitsers type van (con)federalisme kunnen tot stand brengen en waarom zou dat nu plots wel lukken?

De Vlaamse Democratie moet tevens onderdak bieden aan allen, die haar basisprincipes onderschrijven en nu nog deel uitmaken van aanverwante strekkingen of verweesde splintergroepen. Deze niet sectaire opstelling mag anderzijds niet betekenen dat de principiële doelstelling verwaterd wordt. Het moet blijven met België als het kan, zonder België als het moet.

Uiteraard hebben we het laatste jaar algemeen kunnen vaststellen, dat het door de negatieve opstelling van de Franstaligen de richting uitgaat van zonder België. Zonder hierop vooruit te lopen, dienen de consequenties nationaal en internationaal zorgvuldig voorbereid te worden, zodat ook hier geen plotse koudwatervrees als onlangs bij de CD&V ontstaat en de slaagkansen optimaal benut worden.

De huidige en zeker de toekomstige economische toestand o.a. op sociaal gebied en pensioenvlak is dermate benard, dat deze niet op zijn beloop kan gelaten worden en krachtdadig ingegrepen dient te worden. In de bestaande constellatie is dit onmogelijk en de minimale compromismatige aanpassingen, welke de huidige regering zegt te zullen maken zijn schromelijk onvoldoende.

Er ligt dus een grote verantwoordelijkheid bij de alternatieve Vlaamse partijen, VB, LDD, NVA... om met het oog op de verkiezingen van 200906 snel tot een gepast samenwerkingsverband te komen ten einde Vlaanderens toekomst veilig te stellen.

[Txiki]

De enige manier om die wanvertoningen te stoppen, is ermee breken.

[dirk001]

Ja de huidige meerderheid maakt fouten zowel op federaal als op vlaams niveau, MAAR ik vrees dat NVA, LDD en VB nog erger zijn. Je krijgt dan nl wel een heel erg rechts bestuur en op sociaal vlak zijn deze partijen een nachtmerrie. Het zijn alle 3 partijen die pro-bedrijven zijn en rijke mensen en daar heb ik een groot probleem mee.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De enige mogelijkheid om de blijvende verknechting van Vlaanderen te beëindigen is een samenwerkingsverband / kartel VB - NVA - LDD. Het moet toch mogelijk zijn zich te verstaan op een regelrecht democratisch gestructureerd ontvoogdingsprogramma.

Het is nu wel duidelijk bewezen, dat alle andere “klassieke” Vlaamse partijen om diverse redenen het lef niet hebben dit op een beschaafde maar kordate manier af te handelen.

Een nieuwe meerderheid gestoeld op een dergelijk kartel biedt in het Vlaamse parlement alle mogelijkheden, zowel nationaal als internationaal, om dit tot een goed einde te brengen.

Sommigen denken, dat de nieuwe Belgische regering vanzelf uiteenvalt. Ik betwijfel dit daarvoor zijn te grote middelen gebruikt om de doorstart mogelijk te maken. De Belgische constructie, alhoewel juridisch fel gehavend zal stand houden. Desnoods worden de te knellende wetten aangepast.

Een externe situatie, die werkelijk noopt tot de sanering van België, zal zeer omvangrijk dienen te zijn: iets in de aard van het failliet van de Europese verzorgingsstaat zodat zelfs de gehele Europese constructie op de helling komt te staan. Een remedie als bijvoorbeeld een waarachtig (con)federalisme zal dan te weinig en te laat blijken te zijn. In zo’n geval bedraagt het geschatte tijdsbestek meer dan een 10-tal jaar.

De huidige perikelen hebben echter zo hun voordeel. Ze hebben een aantal zaken duidelijk gemaakt.

1. Communautair blijft de politiek van Wallonië en Brussel, gevoerd door alle Franstalige politieke partijen, de bestendiging van de transfers en de daarmee gepaard gaande modaliteiten. De noodzakelijke saneringen worden meestal geweigerd en voor de rest slechts mondjesmaat uitgevoerd. Van enige federale loyauteit of verantwoordelijkheid is weinig of niets te bespeuren;

2. Van de “klassieke” Vlaamse partijen d.w.z. SPA, Groen en Open-VLD was reeds tijdens de vorige legislaturen en ook recentelijk gebleken, dat zij zich schikten in het door de Franstalige partijen begrensde politieke speelveld.;

3. Het kartel CD&V-NVA gaf oorspronkelijk de indruk heel ver te willen gaan en zich niet aan de beperkingen door de Franstalige partijen te willen laten houden. Er werd lang en stoer onderhandeld. De patstelling bleef echter bestaan. Uiteindelijk ging CD&V overstag, gaf toe en verried haar verkiezingsprogramma. NVA zag zich verplicht het samenwerkingsverband te beëindigen.
Men kon nog even denken, dat bij een afbreken van de bestaande communautaire onderhandeling, nu op het niveau van de “deelstaten”, door de CD&V net voor de regionale verkiezingen een regeringscrisis kon uitgelokt worden, die tot nieuwe federale verkiezingen zou hebben geleid en de smet van het verraad zou hebben uitgewist.
Dit laatste is nu echter duidelijk uitgesloten, gezien het programma van de doorstartregering Van Rompuy tot 2011;

4. De regionale verkiezingen van juni 2009 komen als gevolg van voorgaande wederwaardigheden in bijzonder daglicht te staan.
Alle “klassieke” Vlaamse partijen en zeker de zogenaamde regeringspartijen stevenen af op matig tot fors verlies.
Groen haalt wellicht de kiesdrempel niet;
SPA moet het zonder Vlaamse Progressieven doen en krijgt weinig mediabelichting;
Open-Vld, nu eigenlijk links-liberaal, implodeert en verliest massaal kiezers aan LDD;
CD&V is niet alleen de door de kiezer verfoeide machtsgeile oude CVP gebleken, maar combineert dit met een duidelijk verraad van haar kiesprogramma. Catastrofaal verlies in het verschiet;
NVA zal beloond worden voor de principiële houding en veel ontgoochelde CD&V kiezers aantrekken;
LDD bevindt zich in volle opgang en dreigt de VLD op te peuzelen;
VB stabiliseert zich op een lager niveau dan de monsterscore van 2004;
Vlott en Vlaamse Progressieven ieder op zich te klein behoeven een geschikt samenwerkingsverband, zodat hun stemmen niet verloren gaan;

5. Mits een geschikt samenwerkingsverband, kunnen de “alternatieve” Vlaamse partijen als LDD, NVA, VB en Vlott c.q. Vlaamse progressieven de kiezer uitzicht bieden op een totaal nieuwe aanpak onder de vorm van een aanbod tot een volledige brede, gematigde Vlaamse “regering”. Zo kan de kiezer een complete verandering van de wacht geoffreerd worden.
Gedaan met het traditionele enge partijpolitieke touwtrekken en ruziën Hierdoor zullen ook een groot aantal vlottende kiezers, die het gebruikelijke partijpolitieke gedoe hartgrondig beu zijn, aangetrokken worden. Het kiesresultaat in aantal zetels zal enorm zijn. Grote partijen of kartellijsten worden door het kiesstelsel immers bevoordeeld. Dit zal toelaten met bepaalde specifieke behoeften rekening te houden.

Met een politiek correcte naam voor het samenwerkingsverband in de aard van “Vlaamse Democratie” of iets dergelijks kan men in binnen- en buitenland de nieuwe koers gemakkelijk toelichten en verdedigen. Forza lijkt me iets te Italiaans en eveneens iets te beladen.

6. De “klassieke” Vlaamse partijen zullen zich t.a.v. zo’n vernieuwende brede aanpak moeilijk kunnen verdedigen. Radeloos zullen ze proberen mensen om te kopen en tweedracht te zaaien. Als blijkt dat dit niet lukt, zullen ze zelf verplicht zijn een gelijkaardige formule toe te passen. En dat wordt dan automatisch 2de keus. Bovendien zijn enkele van de “klassieke” Vlaamse partijen sterk verbonden met hun Franstalige pendant, waardoor ze onvermijdelijk met verraad aan de rechtmatige Vlaamse belangen geassocieerd zullen worden.

7. Via de deelstaatregering kan men zwaar wegen op de gang van zaken in België en daarbuiten en zelfs de mogelijke Franstalige blokkade tegen politieke verantwoordelijkheid doorbreken of omzeilen. Met België als het kan, zonder België als het moet.

8. De politici van de “alternatieve” Vlaamse partijen moeten van de huidige mogelijkheden en kansen gebruik maken. Vrijblijvendheid kon vroeger maar is nu uit den boze. Ze zullen hierop onvermijdelijk afgerekend worden.

Aan wie is Vlaanderen 'verknecht'??? Leef jij nog altijd met dat ondermaats, achterhaald, nietszeggend minderwaardigheidkompleks?

+ hoe kunnen echte liberalen (LDD) samen gaan met verkapte racisten (VB) - droom lekker verder...

[fcal]

@ Boontjes

Gebelgd? Goed zo! Nu nog wat echte argumenten aub.

[Cyrano]

Als je toch van de oude politiek af wil en een beetje dromen is toegelaten, dan het volgende.

Voor het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid heb je geen Belgisch- Vlaamse regering nodig. Slechts een betekenisvolle meerderheid in het Vlaamse parlement. Noem ze "De stichters". Zij maken over de partijgrenzen heen een bindende afspraak met als enig doel de Vlaamse onafhankelijkheid.

Senario van het voldongen feit. Secessie.

Je zorgt voor een vastbesloten meerderheid van Vlaamse volksvertegenwoordigers "de stichters" verkozen op dit programmapunt. Onbelangrijk van welke partij zij zijn. Liefst zo breed mogelijk.
Je blokkeert elke poging tot een minderheidsregering.
Het parlement verklaart zich soeverein en roept een grondwettelijke vergadering samen.
Deze vergadering stelt de Grondwet op en kiest een staatshoofd.
De nieuwe Grondwet wordt door een meerderheid goedgekeurd.
Alle volksvertegenwoordigers zijn nu terug vrij om volgens de partijlijnen een Vlaams-Vlaamse regering te vormen na de eerste onafhankelijke Vlaamse verkiezingen.
Deze regering kan een confederatie aan gaan met Nederland, klein-België of blijft volledig alleenstaand. Zij doet de boedelverdeling. Er is geen weg terug, behalve met geweld van de Belgische reststaat.

Iemand moet deze "stichters" bij elkaar brengen en onder controle houden voor deze operatie. Wie heeft het gezag en de bezieling ?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ja de huidige meerderheid maakt fouten zowel op federaal als op vlaams niveau, MAAR ik vrees dat NVA, LDD en VB nog erger zijn. Je krijgt dan nl wel een heel erg rechts bestuur en op sociaal vlak zijn deze partijen een nachtmerrie. Het zijn alle 3 partijen die pro-bedrijven zijn en rijke mensen en daar heb ik een groot probleem mee.

Je moet eens omschrijven hoe een staat zonder bedrijven kan functionneren. Dat er op sociaal vlak veel moet verbeteren is juist, maar door de economische recessie ontbreken de middelen. Trouwens dragen de traditionele partijen hier een verpletterende verantwoordelijkheid. CD&V, Open-VLD en SP-a., wat hebben ze gedaan om het lot van Jan-met-de-pet te verbeteren? Ze hebben jarenlang de politieke agenda bepaald en voor de gewone man weinig tot niks gedaan. Je nachtmerrie is dus volledig voorbarig.

[fcal]

@ Cyrano

Als je toch van de oude politiek af wil en een beetje dromen is toegelaten, dan het volgende.
Voor het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid heb je geen Belgisch- Vlaamse regering nodig. Slechts een betekenisvolle meerderheid in het Vlaamse parlement. Noem ze "De stichters". Zij maken over de partijgrenzen heen een bindende afspraak met als enig doel de Vlaamse onafhankelijkheid.

Senario van het voldongen feit. Secessie.
Je zorgt voor een vastbesloten meerderheid van Vlaamse volksvertegenwoordigers "de stichters" verkozen op dit programmapunt. Onbelangrijk van welke partij zij zijn. Liefst zo breed mogelijk.
Je blokkeert elke poging tot een minderheidsregering.
Het parlement verklaart zich soeverein en roept een grondwettelijke vergadering samen.
Deze vergadering stelt de Grondwet op en kiest een staatshoofd.
De nieuwe Grondwet wordt door een meerderheid goedgekeurd.

In theorie hebt u gelijk. Alle Vlaamse partijen hebben een minimum agenda goedgekeurd i.v.m. o.a. BHV en nog enkele andere meer economische punten. Ze blijven wel vrij om te onderhandelen, samen te spannen en konkelen onder en tegen elkaar en met de Franstaligen. Welke partij heeft ooit vanuit de Vlaamse regio zijn collega's of beter partijgenoten afgevallen in de federale regering? Geen enkele natuurlijk, ze gaan gewoon mee in de meest ongerijmde (eufemisme) compromissen en na 30 jaar is er nog niets bereikt.

Daarom moet de volgende Vlaamse regering partijmatig volkomen onafhankelijk van de federale regering staan. Ze kan dan zwaar wegen op deze federale regering en desnoods handelen in de zin, die u suggereert.
Zo'n kartelmatig samenwerkingsverband verhindert tevens, althans in grote mate, alleengang, gekonkel en verraad.
Juni 2009 biedt in deze een enige mogelijkheid nu de traditionele partijen grotendeels gediscrediteerd zijn.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De enige mogelijkheid om de blijvende verknechting van Vlaanderen te beëindigen is een samenwerkingsverband / kartel VB - NVA - LDD.
....

Waarom die kiezer deze eenheidsworst voorschotelen, een kartel VB - NVA - LDD.
Het is beter om meerdere onafhankelijke partijen te hebben die naar de verdamping van Belgie streven.
Dan kunnen ook anti-racistische of linkse seperatisten hun wens in het stemhokje uiten, zonder op dit monsterverbond te moeten stemmen.
Als de seperatistische partijen samen 51% van de stemmen krijgen, dan komt de samenwerking er wel (b.v. in de vorm van een regering of een meerderheidsbesluit).

Misschien wil jij geen alternatieven bij verkiezingen, maar veel democratische mensen hebben hier wel behoefte aan.

[fcal]

@ Schaker

Ik ben verheugd te merken, dat u een democratische ingesteldheid hebt. Wees gerust, dit is ook bij mij het geval.

Anderzijds moet men rekening houden met de politieke omgeving, waarin we vertoeven. En dat is geen echte democratie, waar alle burgers gelijk zijn voor de wet.
Zo is per persoon een Vlaamse stem grofweg 80 % van een Franstalige stem waard.
Zo bepalen partijen wie er op verkiesbare plaatsen komen en kunnen de burgers zich niet uitspreken wie van hun eigen partij de voorkeur verdient.
Dit systeem is in 1900 ingevoerd door de afschaffing van de kiesdistricten, waar slechts 1 kandidaat de vertegenwoordiger werd van alle betrokken burgers. Dit vroegere verhinderde in grote mate het nepotisme, dat nu schering en inslag is en maakte de volksvertegenwoordiger onafhankelijker van zijn partij. Nu bepalen de partijbonzen alles en zijn we verworden tot een particratie, dat zijn gelijke niet kent in gans Europa.

Ga eens na hoeveel politici niet de zoon of dochter of familielid zijn van vader, moeder, oom of tante partijbons. Dit fenomeen wordt nog eens versterkt door het feit, dat u geen Franstalige bewindsman kunt afkeuren of omgekeerd. De Belgische "democratie" functioneert niet.

U bent links, al ik het goed begrijp. Dat is uw recht en geen bezwaar om naar een betere democratie te streven. Het geschetste samenwerkingsverband VB+NVA+LDD+ is niet ideologisch maar toevallig de enige manier om de uit de Belgische dwangbuis te ontsnappen en kan rustig uitgebreid worden tot andere politieke strekkingen, zoals bijvoorbeeld Vlaamse Progressieven of andere groeperingen, die het met het democratische basisprogramma eens zijn.
Eenmaal de gewenste en nodige staatsstructuur bereikt is, waarschijnlijk na 1 legislatuur, herneemt eenieder zijn vrijheid en ondertussen worden de lopende zaken, die hier niets mee uitstaans hebben bij meerderheid beslist.

[fcal]

Dubbel gepost sorry.

[schaker]

Een samenwerkingsverband VB+NVA+LDD heeft op dit ogenblik geen enkele zin. Het brengt de vlaamse onafhankelijkheid ook niet dichterbij. Zolang deze partijen een minderheid vormen hebben ze geen macht, dan maakt het niet uit of ze samenwerken of niet.

Het is een doel om zoveel mogelijk partijen, kiezers en volksvertegenwoordigers ervan te overtuigen om vóór een onafhankelijk Vlaanderen te stemmen. Links en rechts, liberaal en conservatief, groen of christelijk. Zodat al deze partijen SAMEN een meerderheid vormen.

Voorbeeld: iemand is liberaal, maar ook zeer anti-facist. Hij wil graag LDD stemmen, maar niet op een VB-kartel. Dus stemt hij maar op O-VLD....

Voorbeeld: iemand is conservatief, maar ook anti-facist. Hij wil graag N-VA stemmen, maar niet op een VB-kartel. Dus stemt hij maar op CD&V....

Voorbeeld: iemand is overtuigd Blokker, maar wil niet op een partij stemmen die kompromisbereid is (een kartel die een con-federatie accepteerd). Dus stemt hij maar blanco.

Voor links seperatisten is een rechts kartel VB+NVA+LDD sowieso geen optie.

[fcal]

Een samenwerkingsverband VB+NVA+LDD heeft op dit ogenblik geen enkele zin. Het brengt de vlaamse onafhankelijkheid ook niet dichterbij. Zolang deze partijen een minderheid vormen hebben ze geen macht, dan maakt het niet uit of ze samenwerken of niet.

Deze partijen vormen op dit ogenblik als resultaat van de verkiezingen van 5 jaar geleden een minderheid. Dat is duidelijk. Evenwel recente peilingen, officiële en minder officiële, geven aan, dat er een omslagpunt bereikt is. De traditionele partijen (VLD, CD&V, SPA...)staan door hun verraad van hun verkiezingsprogramma's praktisch allen voor een afgang.

De mensen wensen verandering. Een breed samenwerkingsverband zoals een kartel VB+NVA+LDD++ kan de meerdrheid verwerven of "incontournable" worden in het Vlaams Parlement. Daarom moet dit kartel een pre-electorale coalitie vormen, die resoluut gaat voor de meerderheid. Geen koehandel achteraf waardoor de kiezers bedrogen worden. Men kiest een regering. Men weet, dat het met België wordt als het kan met een compromisloos confederalisme, of zonder België als het moet met breuk en onafhankelijkheid als gevolg. Geen geschipper meer, duidelijke taal. Kordaat en beschaafd.

[Cyrano]

Confedralisme is een contract tussen onafhankelijke staten. Binnen België is confederalisme nonsens.
Het uitroepen van onafhankelijkheid moet gedragen zijn door verkozenen van allerlei partijen om geloofwaardig te zijn voor de gehele bevolking en het buitenland.
De optelsom gebeurt door de neuzen te tellen, niet de partijen. Partijen zijn gezien de ervaring met BHV de facto onbetrouwbaar. De kandidaat parlementairen moeten kleur bekennen en zich publiek 'secessionist' noemen voor de verkiezingen. De bevolking kan naar eigen maatschappelijke smaak haar secessionisten kiezen. Na de verkiezing, als zij samen 51 + halen, roept het Vlaams Parlement de onafhankelijkheid uit. Dan is het tijd voor 5 minuten politieke moed voor een aantal om voor Vlaanderen te kiezen en voor sommigen om hun partijstandpunt en 'Belgisch' partijbelang te verraden.

Het is tactisch leuk om een tiental 'geheime secessionisten' achter de hand te houden want de wereld zit vol lafaards en omkoopbaren.

[Bierke]

Ik zou liever veel frequenter en online verkiezingen zien. Wedden dat partijen dan wel doen waar ze voor opkomen voor de verkiezingen. Wedden dat er ook minder mediatieke figuren zich geroepen gaan voelen hun nutteloos zegje te doen. Wedden dat er ook veel minder rekening zou gehouden worden met politieke vriendjes. Wat ik ook graag zou zien is naar zweeds voorbeeld een open kijk op inkomsten van elke inwoner door elke inwoner. Dag met het handje naar al degene die nu kunnen verduisteren! Een andere politiek hoeft er niet te zijn, de koning kan blijven en iedereen kan ook zijn inkomsten en uitgaven zien.