De dorpspolitiek van de Vlaamse regering

[renaat6]

Door te verklaren dat hij opnieuw geen tuchtsancties zal nemen tegen burgemeesters die de komende Europese verkiezingen zouden boycotten uit protest tegen het feit dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV) niet is gesplitst, doet Vlaams minister Keulen niet meer of minder dan gewoon aan dorpspolitiek.

Het feit dat hij daarbij gesteund wordt door de hele Vlaamse regering, zorgt er voor dat Vlaanderen zijn groeiende reputatie van separatistisch kleinburgerlijk volk alle eer aan doet.
Bovendien is het niet bepaald stichtend om het van de daken te schreeuwen dat men burgemeesters die de federale wetgeving overtreden, niet zal sanctioneren, terwijl men dat wel doet bij deze die de regionale wetten niet naleven.

Een overheid, in dit geval de voogdijoverheid die er moet toezien dat de gemeenten zowel de Vlaamse Decreten, de Federale Ministeriele en Koninklijke Besluiten, en wette, alsook de Europese richtlijnen naleven, en die in alle openheid verklaart dat het negeren van bepaalde federale wetten en Europese richtlijnen, in bepaalde gevallen verantwoord is en zij die bijgevolg niet zal sanctioneren, negeert zelf de federale wetten.

Vraag is wie nu de Vlaamse regering moet sanctioneren...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Het feit dat hij daarbij gesteund wordt door de hele Vlaamse regering, zorgt er voor dat Vlaanderen zijn groeiende reputatie van separatistisch kleinburgerlijk volk alle eer aan doet.
...

separatistisch kleinburgerlijk volk

Gaat gij verhuizen als het zo ver komt vriend Renaat?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Door te verklaren dat hij opnieuw geen tuchtsancties zal nemen tegen burgemeesters die de komende Europese verkiezingen zouden boycotten uit protest tegen het feit dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV) niet is gesplitst, doet Vlaams minister Keulen niet meer of minder dan gewoon aan dorpspolitiek.

Het feit dat hij daarbij gesteund wordt door de hele Vlaamse regering, zorgt er voor dat Vlaanderen zijn groeiende reputatie van separatistisch kleinburgerlijk volk alle eer aan doet.
Bovendien is het niet bepaald stichtend om het van de daken te schreeuwen dat men burgemeesters die de federale wetgeving overtreden, niet zal sanctioneren, terwijl men dat wel doet bij deze die de regionale wetten niet naleven.

Een overheid, in dit geval de voogdijoverheid die er moet toezien dat de gemeenten zowel de Vlaamse Decreten, de Federale Ministeriele en Koninklijke Besluiten, en wette, alsook de Europese richtlijnen naleven, en die in alle openheid verklaart dat het negeren van bepaalde federale wetten en Europese richtlijnen, in bepaalde gevallen verantwoord is en zij die bijgevolg niet zal sanctioneren, negeert zelf de federale wetten.

Vraag is wie nu de Vlaamse regering moet sanctioneren...

ga vooral kompleet voorbij aan het feit dat die vlaamse burgemeesters zich gesterkt voelen door een vonnis van het Grondwettelijk Hof (tweetalige kamer!)
en die franstalige burgemeesters wetens willens de taalwet permanent overtreden als politiek statement, meer zelfs, als campagne.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

separatistisch kleinburgerlijk volk

Gaat gij verhuizen als het zo ver komt vriend Renaat?

Naar het verdraagzame Wallonië, waar iedereen zoveel Frans mag spreken als hij zelf wil...

[orka]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Door te verklaren dat hij opnieuw geen tuchtsancties zal nemen tegen burgemeesters die de komende Europese verkiezingen zouden boycotten uit protest tegen het feit dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV) niet is gesplitst, doet Vlaams minister Keulen niet meer of minder dan gewoon aan dorpspolitiek.

Het feit dat hij daarbij gesteund wordt door de hele Vlaamse regering, zorgt er voor dat Vlaanderen zijn groeiende reputatie van separatistisch kleinburgerlijk volk alle eer aan doet.
Bovendien is het niet bepaald stichtend om het van de daken te schreeuwen dat men burgemeesters die de federale wetgeving overtreden, niet zal sanctioneren, terwijl men dat wel doet bij deze die de regionale wetten niet naleven.

Een overheid, in dit geval de voogdijoverheid die er moet toezien dat de gemeenten zowel de Vlaamse Decreten, de Federale Ministeriele en Koninklijke Besluiten, en wette, alsook de Europese richtlijnen naleven, en die in alle openheid verklaart dat het negeren van bepaalde federale wetten en Europese richtlijnen, in bepaalde gevallen verantwoord is en zij die bijgevolg niet zal sanctioneren, negeert zelf de federale wetten.

Vraag is wie nu de Vlaamse regering moet sanctioneren...

Nog iemand die denkt het licht te hebben uitgevonden.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ga vooral kompleet voorbij aan het feit dat die vlaamse burgemeesters zich gesterkt voelen door een vonnis van het Grondwettelijk Hof (tweetalige kamer!)
en die franstalige burgemeesters wetens willens de taalwet permanent overtreden als politiek statement, meer zelfs, als campagne.

Het Grondwettelijk Hof heeft alleen gezegd dat de huidige situatie niet wettelijk is en dat er een oplossing moet komen. Het Hof heeft nergens gezegd op welke manier dit moet/kan. In Vlaanderen leeft de mythe dat het hof gezegd heeft dat BHV gesplitst moet worden op de manier dat men dit in Vlaanderen wenst maar dat is helemaal niet het geval. De enigste manier is dus ofwel de parlementaire procedures respecteren (wat lang duurt) of een compromis uitwerken. In afwachting daarvan is er geen enkele reden om geen verkiezingen te organiseren laat staan te boycotten en hebben beide partijen boter op hun kop als er geen oplossing komt

Ik stel alleen maar vast dat burgemeester die wel verkiezingen organiseren niet benoemd worden (omdat ze een omzendbrief niet hebben gerespecteerd waarin eenzijdig beslist heeft om de taalwetten te verstrengen) en burgemeesters die er geen willen organiseren tegen federale en internationale regels in daarin worden gesteund worden de voltallige Vlaamse regering. In Vlaanderen zal dit ongetwijfeld pakken maar in de rest van de wereld niet.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het Grondwettelijk Hof heeft alleen gezegd dat de huidige situatie niet wettelijk is en dat er een oplossing moet komen. Het Hof heeft nergens gezegd op welke manier dit moet/kan.

Wel? Is er dus op dit moment voldaan aan het arrest van het Hof?

In Vlaanderen leeft de mythe dat het hof gezegd heeft dat BHV gesplitst moet worden op de manier dat men dit in Vlaanderen wenst maar dat is helemaal niet het geval.

Prima, geef dan eens een andere methode, die:

1- Geen kieskringen de gewestgrenzen doet overschrijden
2- Geen Vlaamse kandidaten anders behandelt dan Franstalige
3- Geen grondswetwijziging vereist

Ik ben benieuwd. Als je er geen kan bedenken, betekent dat de facto dat enkel het huidige voorstel overblijft als mogelijkheid.

In afwachting daarvan is er geen enkele reden om geen verkiezingen te organiseren

Um, toch wel, het Grondwettelijk Hof die de kieswet vernietigd heeft (weliswaar niet voor de Europese verkiezingen, een detail aangezien de situaties dezelfde zijn).

Ik stel alleen maar vast dat burgemeester die wel verkiezingen organiseren niet benoemd worden (omdat ze een omzendbrief niet hebben gerespecteerd waarin eenzijdig beslist heeft om de taalwetten te verstrengen)

Leugenaar. Het arbitragehof heeft zich hierover uitgesproken, alle beperkingen uit de rondzendbrief zijn vastgelegd in de federale taalwet, anders was deze rondzendbrief niet rechtsgeldig.

en burgemeesters die er geen willen organiseren tegen federale en internationale regels in daarin worden gesteund worden de voltallige Vlaamse regering. In Vlaanderen zal dit ongetwijfeld pakken maar in de rest van de wereld niet.

Men kan niemand van de uitvoerende macht dwingen een vernietigde wet te implementeren.

[orka]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Wel? Is er dus op dit moment voldaan aan het arrest van het Hof?



Prima, geef dan eens een andere methode, die:

1- Geen kieskringen de gewestgrenzen doet overschrijden
2- Geen Vlaamse kandidaten anders behandelt dan Franstalige
3- Geen grondswetwijziging vereist

Ik ben benieuwd. Als je er geen kan bedenken, betekent dat de facto dat enkel het huidige voorstel overblijft als mogelijkheid.


Um, toch wel, het Grondwettelijk Hof die de kieswet vernietigd heeft (weliswaar niet voor de Europese verkiezingen, een detail aangezien de situaties dezelfde zijn).


Leugenaar. Het arbitragehof heeft zich hierover uitgesproken, alle beperkingen uit de rondzendbrief zijn vastgelegd in de federale taalwet, anders was deze rondzendbrief niet rechtsgeldig.


Men kan niemand van de uitvoerende macht dwingen een vernietigde wet te implementeren.

Ik denk dat dit voor iedereen nu wel duidelijk is.

[Txiki]

Hoe kunt ge nu iemand sanctioneren die de naleving van de wet vraagt? Ge moet de boel niet omdraaien he.

[DenDane]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

bla bla bla

Een geluk dat we onze linkse zielen nog hebben om den Belgique te verdedigen ! Zo'n bang van (totaal) niets meer voor te stellen in een onafhankelijk Vlaanderen, dat ze liever de kant kiezen van een Belgisch systeem dat eigenlijk haaks staat op een heel deel zaken waar ze voor staan ?

[Gforce]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Door te verklaren dat hij opnieuw geen tuchtsancties zal nemen tegen burgemeesters die de komende Europese verkiezingen zouden boycotten uit protest tegen het feit dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV) niet is gesplitst, doet Vlaams minister Keulen niet meer of minder dan gewoon aan dorpspolitiek.

Het feit dat hij daarbij gesteund wordt door de hele Vlaamse regering, zorgt er voor dat Vlaanderen zijn groeiende reputatie van separatistisch kleinburgerlijk volk alle eer aan doet.
Bovendien is het niet bepaald stichtend om het van de daken te schreeuwen dat men burgemeesters die de federale wetgeving overtreden, niet zal sanctioneren, terwijl men dat wel doet bij deze die de regionale wetten niet naleven.

Een overheid, in dit geval de voogdijoverheid die er moet toezien dat de gemeenten zowel de Vlaamse Decreten, de Federale Ministeriele en Koninklijke Besluiten, en wette, alsook de Europese richtlijnen naleven, en die in alle openheid verklaart dat het negeren van bepaalde federale wetten en Europese richtlijnen, in bepaalde gevallen verantwoord is en zij die bijgevolg niet zal sanctioneren, negeert zelf de federale wetten.

Vraag is wie nu de Vlaamse regering moet sanctioneren...

Amai, van een Vlaamse hypochristene slavenmentaliteit gesproken... Zijt gij zo ene van de die van "Ik bied zo graag mijn andere kaak (en die van mijn gebuur) aan"? We hebben nog niet genoeg gezeik ofwat? Blah-blah

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik stel alleen maar vast dat burgemeester die wel verkiezingen organiseren niet benoemd worden (omdat ze een omzendbrief niet hebben gerespecteerd waarin eenzijdig beslist heeft om de taalwetten te verstrengen) en burgemeesters die er geen willen organiseren tegen federale en internationale regels in daarin worden gesteund worden de voltallige Vlaamse regering. In Vlaanderen zal dit ongetwijfeld pakken maar in de rest van de wereld niet.

Fijn, toch? Eindelijk beginnen de Vlamingen eens ballen aan hun lijf te krijgen

Federale en internationale regeltjes zijn irrelevant in de strijd tegen het Frans imperialisme.

Hier gaat het om belangen. De belangen van de Vlamingen enerzijds en de belangen van een bourgois-kliek anderzijds.
Als consequent socialist weet ik wel aan welke kant ik sta hoor. Het verbaast me dat een linkse socialist als jij hier wat komt neuten over burgerlijke reglementjes?

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Door te verklaren dat hij opnieuw geen tuchtsancties zal nemen tegen burgemeesters die de komende Europese verkiezingen zouden boycotten uit protest tegen het feit dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV) niet is gesplitst, doet Vlaams minister Keulen niet meer of minder dan gewoon aan dorpspolitiek.

Het feit dat hij daarbij gesteund wordt door de hele Vlaamse regering, zorgt er voor dat Vlaanderen zijn groeiende reputatie van separatistisch kleinburgerlijk volk alle eer aan doet.
Bovendien is het niet bepaald stichtend om het van de daken te schreeuwen dat men burgemeesters die de federale wetgeving overtreden, niet zal sanctioneren, terwijl men dat wel doet bij deze die de regionale wetten niet naleven.

Een overheid, in dit geval de voogdijoverheid die er moet toezien dat de gemeenten zowel de Vlaamse Decreten, de Federale Ministeriele en Koninklijke Besluiten, en wette, alsook de Europese richtlijnen naleven, en die in alle openheid verklaart dat het negeren van bepaalde federale wetten en Europese richtlijnen, in bepaalde gevallen verantwoord is en zij die bijgevolg niet zal sanctioneren, negeert zelf de federale wetten.

Vraag is wie nu de Vlaamse regering moet sanctioneren...

Gaat ge dit ook terug opsturen naar de Humo? Met uw vermelding van "separatistisch kleinburgerlijk volk" maakt ge veel kans immers...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Gaat ge dit ook terug opsturen naar de Humo? Met uw vermelding van "separatistisch kleinburgerlijk volk" maakt ge veel kans immers...

Bij Le Soir zijn dit soort brieven van 'democratische Vlamingen' naar verluidt ook altijd welkom.