Het M-O: hoe noem je dit?

Vlaanderen_onafhankelijk · 14 april 2004, 19:44

Los van alle aanslagen in Israël en alle represailles in Palestina, dit. Vandaag is de Israëlische premier Ariel Sharon te gast in Washington waar hij aan president Bush steun vraagt in zijn opgave om de Gaza volledig terug aan de Palestijnen te geven en een groot deel van de Westelijke Jordaanoever, met uitzondering van enkele grote kolonies én, dit is toch het meest flagrante, de muur mag blijven staan zoals hij nu staat, dus inclusief Palestijnse grond.

Nu kunnen we wel aanbrengen dat het goed is dat de Israëli's een deel terug willen geven aan de Palestijnen, maar is het niet logischer de Gaza aan Israël toe te voegen en de volledige Westelijke Jordaanover vrij te maken voor Palestina, inclusief Jeruzalem? De Palestijnen in de Gaza verhuizen naar de WJ en de joden in de WJ naar de Gaza.

Israël mag zijn muur behouden, maar deze moet wel de grens, zoals door de VN vastgesteld, blijven volgen...

Zo leg je de bal in het kamp van de Palestijnen en hun islamitische buurlanden, het is dan aan hen, met eventueel ontwikkelingssteun vanuit het Westen, om ook aan de Oostelijke kant van de muur een goed draaiende staat type Jordanië op te bouwen.

Oké, dit is natuurlijk vrij simplistisch en om dit te bereiken of nog maar een spatje hiervan moet er nog zeer veel water naar de zee vloeien, maar één ding is wel duidelijk, indien het geweld in het M-O weer oplaait, is dit, na vandaag, te danken aan Ariël Sharon en zijn Israëlische regering. Benieuwd of Bush de balls heeft om zich aan zijn eigen roadmap te houden of dat hij alweer door de knieën gaat voor Sharon, maar vooral door het Joodse electoraal publiek in de VS.

Jozef Ostyn · 14 april 2004, 19:50

Zonder Sharon of zijn plannen te willen verdedigen, maar wat jij hier voorstelt is wel een beetje belachelijk (en onmenselijk). U wilt dus bv. een massale deportatie van Palestijnen uit Gaza organiseren, om dan weer van elders Israeli's daar naar toe te sturen? Allemaal zeer ver gezocht.

Dat Sharon en de zijnen in het conflict een grote verantwoordelijkheid dragen, akkoord. Maar ze hebben veel hulp van Palestijnse kant.

Flippend Rund · 14 april 2004, 19:51

je moet het Sharon nageven: hij heeft Bush in zijn binnenzak. Een jaar geleden wilde Bush Israel een 'roadmap to peace' opleggen, nu praat hij braafjes alles na wat Sharon hem influistert.

Chapeau voor de oude vos.

Vlaamse Leeuw · 14 april 2004, 20:04

Laat ons de grenzen van 1967 respecteren. Dus het lijkt me dit dan te zijn:

Vlaanderen_onafhankelijk · 14 april 2004, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zonder Sharon of zijn plannen te willen verdedigen, maar wat jij hier voorstelt is wel een beetje belachelijk (en onmenselijk).

Ik weet ook wel dat zoiets onmogelijk is, maar anderzijs... Nu is de Gazastrook geheel geïsoleerd van de rest van Palestina. Ook al is de WJ onafhankelijk, dan nog blijven er, denk ik, ongeregeldheden in de Gazastrook.

Jozef Ostyn · 14 april 2004, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ook al is de WJ onafhankelijk, dan nog blijven er, denk ik, ongeregeldheden in de Gazastrook.

"ongeregeldheden" lijkt mij een te zwakke term voor wat gebeurt in de machtsbasis van Hamas. Let's face it: Sharon kan en/of wil de Joodse kolonisten niet aanpakken en Arafat wil evenmin Hamas en andere terroristische organisaties aanpakken. Een oplossing kan er enkel komen na nog meer bloedvergieten ... vrees ik.

C uit W · 15 april 2004, 11:46

Het omgekeerde zou beter/logischer zijn.
De West Bank bevat belangrijke waterbronnen. De Joden kunnen dat nooit uit handen geven.
Ik denk dat vooral dat de inzet is van de huidige 'uitbreiding'.
Die muur zelf is niet zo'n probleem aangezien de premier van Palestina het beton verkoopt...

14 april 2004, 20:04	#4
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Laat ons de grenzen van 1967 respecteren. Dus het lijkt me dit dan te zijn: __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

15 april 2004, 11:46	#7
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Het omgekeerde zou beter/logischer zijn. De West Bank bevat belangrijke waterbronnen. De Joden kunnen dat nooit uit handen geven. Ik denk dat vooral dat de inzet is van de huidige 'uitbreiding'. Die muur zelf is niet zo'n probleem aangezien de premier van Palestina het beton verkoopt... __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

14 april 2004, 19:44	#1
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Los van alle aanslagen in Israël en alle represailles in Palestina, dit. Vandaag is de Israëlische premier Ariel Sharon te gast in Washington waar hij aan president Bush steun vraagt in zijn opgave om de Gaza volledig terug aan de Palestijnen te geven en een groot deel van de Westelijke Jordaanoever, met uitzondering van enkele grote kolonies én, dit is toch het meest flagrante, de muur mag blijven staan zoals hij nu staat, dus inclusief Palestijnse grond. Nu kunnen we wel aanbrengen dat het goed is dat de Israëli's een deel terug willen geven aan de Palestijnen, maar is het niet logischer de Gaza aan Israël toe te voegen en de volledige Westelijke Jordaanover vrij te maken voor Palestina, inclusief Jeruzalem? De Palestijnen in de Gaza verhuizen naar de WJ en de joden in de WJ naar de Gaza. Israël mag zijn muur behouden, maar deze moet wel de grens, zoals door de VN vastgesteld, blijven volgen... Zo leg je de bal in het kamp van de Palestijnen en hun islamitische buurlanden, het is dan aan hen, met eventueel ontwikkelingssteun vanuit het Westen, om ook aan de Oostelijke kant van de muur een goed draaiende staat type Jordanië op te bouwen. Oké, dit is natuurlijk vrij simplistisch en om dit te bereiken of nog maar een spatje hiervan moet er nog zeer veel water naar de zee vloeien, maar één ding is wel duidelijk, indien het geweld in het M-O weer oplaait, is dit, na vandaag, te danken aan Ariël Sharon en zijn Israëlische regering. Benieuwd of Bush de balls heeft om zich aan zijn eigen roadmap te houden of dat hij alweer door de knieën gaat voor Sharon, maar vooral door het Joodse electoraal publiek in de VS.

14 april 2004, 19:50	#2
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Zonder Sharon of zijn plannen te willen verdedigen, maar wat jij hier voorstelt is wel een beetje belachelijk (en onmenselijk). U wilt dus bv. een massale deportatie van Palestijnen uit Gaza organiseren, om dan weer van elders Israeli's daar naar toe te sturen? Allemaal zeer ver gezocht. Dat Sharon en de zijnen in het conflict een grote verantwoordelijkheid dragen, akkoord. Maar ze hebben veel hulp van Palestijnse kant.

14 april 2004, 19:51	#3
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	je moet het Sharon nageven: hij heeft Bush in zijn binnenzak. Een jaar geleden wilde Bush Israel een 'roadmap to peace' opleggen, nu praat hij braafjes alles na wat Sharon hem influistert. Chapeau voor de oude vos.