Japanse premier Koizumi buigt niet voor Arabische terroriste

[Bluelagune]

De Japanse premier Junichiro Koizumi heeft vrijdag gezegd dat de Japanse militairen in Irak blijven, ondanks het dreigement van terroristen om drie ontvoerde Japanners levend te verbranden als de Japanse troepen niet binnen drie dagen worden teruggetrokken.
"Wij kunnen niet buigen voor de lafhartige dreigementen van terroristen", zei Koizumi. Hij riep zijn kabinet voor spoedberaad bijeen en vormde een werkgroep onder leiding van kabinetschef Yasuo Fukuda die het Japanse antwoord op de gijzeling moet coördineren. Vermoedelijk zal de premier de Verenigde Staten om hulp vragen wanneer vice-president Dick Cheney dit weekeinde in Tokyo op bezoek komt.

Fukuda zei dat de regering geen enkel contact heeft met de ontvoerders, een voorheen onbekende groep die zich de Mujahedeen Eskaders noemt. De groep bezorgde donderdag een videoband bij de televisiezender Al-Jazeera waarop te zien is hoe de geblinddoekte hulpverleners Noriaki Imai (18) en Nahoko Takato (34) en de freelance-fotograaf Soichiro Koriyama (32) door vier gemaskerde mannen liggend op de grond met vuurwapens en messen worden bedreigd.

De beelden werden keer op keer op Japanse televisiezenders herhaald. Familieleden van de gijzelaars reisden naar Tokyo om met minister van buitenlandse zaken Yoriko Kawaguchi te praten en voor terugtrekking van de Japanse troepen te pleiten. Voor het bureau van premier Koizumi verzamelden zich enkele tientallen mensen die opriepen niet mee te doen aan de bezetting van Irak.
In Japan bestaat veel verzet tegen het besluit van de regering-Koizumi om elfhonderd militairen naar Irak te sturen om te helpen bij de wederopbouw. Er moest vorig jaar in het parlement speciale wetgeving voor worden aangenomen. Mogelijk zal Koizumi er op worden afgerekend in juli, wanneer er verkiezingen voor het Japanse hogerhuis worden gehouden.

In Irak is donderdag ook een groep Zuid-Koreanen korte tijd ontvoerd geweest. Het ging om zeven zendelingen die vanuit Amman in Jordanië onderweg waren naar Mosul. De Zuid-Koreanen werden ongedeerd vrijgelaten nadat zij hun gijzelnemers ervan hadden weten te overtuigen dat zij artsen en verpleegkundigen waren. "Omdat ze ons zouden vermoorden als wij ze zouden vertellen dat we hier waren om het evangelie te verspreiden, zeiden wij dat wij in Zuid-Korea sportmasseurs waren en dat wij naar Irak waren gekomen om te helpen", zei Hur Min-young in een telefonisch vraaggesprek met de Zuid-Koreaanse radiozender CBS. "Ze vroegen ons dat te bewijzen. Dus gaven we hun een massage op de kale vloer. Daarna veranderde hun houding totaal." De Zuid-Koreanen kregen hun paspoorten en bagage terug en werden in Bagdad afgezet bij het Palestine-hotel.

Hur zei in gevangenschap ook Japanners te hebben gezien. Het is onduidelijk of zij dezelfden zijn die in de videoband op Al-Jazeera te zien waren.
De Zuid-Koreaanse regering heeft Zuid-Koreaanse staatsburgers verboden zonder haar toestemming naar Irak te reizen, maar blijft bij haar voornemen om 3.600 militairen naar het land te sturen. In de zuidelijke stad Nasiriyah zijn al bijna een jaar 460 artsen, verplegers en werktuigkundigen van het Zuid-Koreaanse leger gestationeerd. Zij keren terug zodra de nieuwe troepen zijn aangekomen.

[Oussaka, Malik]

Sterke leiders zijn onontbeerlijk !
Kleine suggestie, om het 'echt' te maken: vanaf nu zullen alle firm decision-takers, hard-liners en co, ouder moeten zijn van kinderen die de juiste leeftijd hebben om mee te gaan naar de oorlogsgebieden, en die over de juiste fysieke conditie beschikken.

Zo konden de zusjes Bush en de jonge Rumsfelds misschien eens meetrekken naar Irak, om er mee te gaan met 'our servicemen'.


Een retorische vraag: hoewel het macho- en eer-gehalte van de Japanse cultuur goed gekend is, wat zouden de bewindslieden doen indien de gegijzelden in kwestie hun eigen kinderen waren ?

Ben jij een ouder ? Wat zou jij doen ?
<img src=http://www.nhgazette.com/NH_images/chickenhawks_logo.gif >

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Oussaka, Malik

Sterke leiders zijn onontbeerlijk !
Kleine suggestie, om het 'echt' te maken: vanaf nu zullen alle firm decision-takers, hard-liners en co, ouder moeten zijn van kinderen die de juiste leeftijd hebben om mee te gaan naar de oorlogsgebieden, en die over de juiste fysieke conditie beschikken.

Zo konden de zusjes Bush en de jonge Rumsfelds misschien eens meetrekken naar Irak, om er mee te gaan met 'our servicemen'.


Een retorische vraag: hoewel het macho- en eer-gehalte van de Japanse cultuur goed gekend is, wat zouden de bewindslieden doen indien de gegijzelden in kwestie hun eigen kinderen waren ?

Ben jij een ouder ? Wat zou jij doen ?
<img src=http://www.nhgazette.com/NH_images/chickenhawks_logo.gif >

Inderdaad, en wat zou jij van de vs vinden wanneer je jaren onder het bewind van Saddam zou geleefd hebben?

[maddox]

Tja, toegeven is ook geen manier. Dan kan je elke week wel een ontvoerde staatsburger verwachten, met daaraan verbonden eisen.Welk land dan ook erbij betrokken kan zijn.

Bof, van mij mogen ze beginnen met politici te ontvoeren, vooral Belgische, daar hebben we er toch teveel van.

[Oussaka, Malik]

Lieve Illwill,

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Inderdaad, en wat zou jij van de VS vinden wanneer je jaren onder het bewind van Saddam zou geleefd hebben?

... is de vraag volledig ? Of kwam er nog wat achter ?

In de veronderstelling dat ik niet aan de 'juiste' kan zou gezeten hebben, en er zwaar onder geleden had (enorm veel kans) ?

Ik weet het niet, ik kan me niet inleven in de gedachtengang van iemand die zovele jaren onder een dergelijk bewind heeft geleefd.
De zorgen van vroeger zullen verdwenen zijn, maar blijkbaar hebben ze plaatsgemaakt voor andere zorgen ?
Zodra het veilig is op de straten (Saddam is toch al lang geleden opgepakt, toch ?), en het normale leven zijn gang kan gaan, zou ik wschlk proberen om het verleden te vergeten. Geen sinecure.
Alleen, ik weet niet voor wanneer dat zal zijn...

Irak is België niet. Wij hebben geen problemen met onze buren, en de buren van onze buren. Ik ben er nog nooit geweest, jij wel ?

[Mustapha]

Het is simpel!
De Irakees weet dat de oorlog te doen was om olie. Doe een enquete, je krijgt dan communistische uitslag.

De Amerikaan, maakt de Irakees nog altijd wijs dat het te doen is om hun bevrijding.

Oké zegt de Irakees, maar waarom is mijn zoon, vrouw, nicht, dochter, ....gisteren omgekomen bij een aanval van jullie?
En waarom is mijn vriend die z'n vriend zijn vader en broer overleden door jullie bommen.
En waarom gedragen jullie soldaten zo barbaars.
Waarom komen ze midden in de nacht binnen en gaan ze als boeren terug weg.
Waarom verdienen wij 2 keer niks , terwijl het we tijdens Saddam meer verdienden?
Waarom geraken we niet aan olie, terwijl ons land drijft op olie, tijdens Saddam was er nooit olietekort.
Waarom zijn de nieuwe bestuurders mensen waarvan we de naam nooit van hebben gehoord?
...
Waarom waarom waarom

De ingredienten die Saddam gebruikte om z'n volk onder z'n duim te houden is nog altijd aanwezig. Alleen heeft het een nieuw gezicht gekregen, nl AMERIKA.

[Oussaka, Malik]

Lieve Mustapha, even iets totaal terzijde. Misschien is het een goed idee om de handleiding van je scheermachine eens te lezen. Het is niet de bovenkant van je bol die moet blinken, maar de onderkant van je gezicht. Volgens mij gebruik je dat niet op de juiste manier. Of ben jij dat niet op die pasfoto ?

Ben jij al in Irak geweest ? Of heb je er vrienden / vriendinnen ?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Oussaka, Malik

Lieve Illwill,

... is de vraag volledig ? Of kwam er nog wat achter ?

In de veronderstelling dat ik niet aan de 'juiste' kan zou gezeten hebben, en er zwaar onder geleden had (enorm veel kans) ?

Ik weet het niet, ik kan me niet inleven in de gedachtengang van iemand die zovele jaren onder een dergelijk bewind heeft geleefd.
De zorgen van vroeger zullen verdwenen zijn, maar blijkbaar hebben ze plaatsgemaakt voor andere zorgen ?
Zodra het veilig is op de straten (Saddam is toch al lang geleden opgepakt, toch ?), en het normale leven zijn gang kan gaan, zou ik wschlk proberen om het verleden te vergeten. Geen sinecure.
Alleen, ik weet niet voor wanneer dat zal zijn...

Irak is België niet. Wij hebben geen problemen met onze buren, en de buren van onze buren. Ik ben er nog nooit geweest, jij wel ?

Neen ik ben er gelukkig nooit geweest en zal er ook waarcshijnlijk nooit naartoe gaan. Waarom?

[Spetsnaz]

Waarom hebben ze alle heropbouwprojecten uitbesteed aan Amerikaanse firma's ipv Iraki's hierbij te betrekken?

Waarom verdienen de soldaten van het nieuwe Iraakse leger en de nieuwe Iraakse politie zo weinig ? ik dacht $2/dag, als je ziet hoeveel miljarden er naar deze oorlog gaan (alleen al belachelijk veel aan de crimineel hoge olietarieven van Halliburton, dat leverancier van de US Army is), kan er toch een redelijk loon af voor deze mensen.

Waarom kunnen de Amerikanen - in tegenstelling tot de Britten - geen rekening houden met de plaatselijke zeden ?

Ik ben altijd tegen deze oorlog geweest. Maar nu ze het aangedurfd hebben, moeten ze ook blijven. Nu terugtrekken zou catastrofaal zijn.

[Oussaka, Malik]

Lieve Illwill,

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Neen ik ben er gelukkig nooit geweest en zal er ook waarcshijnlijk nooit naartoe gaan. Waarom?

Mensen denken niet overal binnen dezelfde denkpatronen. Als je al eens buiten Europa op reis bent geweest, en niet met een gebroken been in je hotel moest blijven, kan je er zeker van meespreken.
Of het gelukkig is of niet, daar kan je geen oordeel over geven. Voor een strandvakantie ga je er waarschijnlijk bedrogen uitkomen. Indien je interesse hebt in geschiedenis daarentegen...

[Mustapha]

Onze buren is een gemengd huwelijk.
Bosnisch(vrouw)/Irakees(man).

Allebei hebben ze de oorlog meegemaakt.
De man is een Iraaks Koerd.
Elke Irakees vind Saddam een slechte. Diegene die staan te roepen van "we geven onze ziel en bloed voor Saddam", zitten alleen vol frustraties. Zij zijn nu dankzij de Amerikanen massaal hun werk kwijt.
Dankzij de paniekreactie van de Amerikanen. Zij dachten "als we nu alle soennieten ontslagen van hun openbare functies, agenten, soldaten, dan zijn we grotendeels verlost van de baathpartij". Inderdaad ze zijn verlost, maar gefrustreerde Irakese mensen zijn gevaarlijke objecten. Daar zitten de Amerikanen nu mee opgescheept.

De sji'ieten moeten hoe dan ook niks hebben van de Amerikanen. Ook al zijn ze bevrijdt door de satan Amerika. Amerika is nu éénmaal de eeuwige satan zolang ze de zionisten steunen.
Zolang ze onvoorwaardelijk geld geven aan Israel en hen militair steunen, kan Amerika nooit steun ontvangen van de Arabische bevolking, zeker niet van de sji'ieten.

Sji'ieten hebben masterbrains om de politiek te bespelen, en te blijven bespelen tot ze al hun eisen binnenhalen. Dat heeft te maken met de strakke structuur binnen het sji'isme.

De Koerden houden zich op dit moment koest, omdat ze zich geen verzet kunnen veroorloven. Er staat teveel op het spel.
Maar de Koerdische bevolking is ook een verdeelde bevolking, nu worden ze kunstmatig bijeen gehouden door de Amerikanen.
Maar de Koerden breken pas los als de Amerikanen weg zijn en de Turken zich gaan versterken aan de grens.
Bij de Koerden vind je enorm veel aanhang die bereidt zijn als martelaar te sterven. Een eervol volk dus. Liever met eer sterven dan nutteloos te sterven denkt de Koerd (en alle Irakezen uiteraard).

Tijdens de Bosnische oorlog, waren de vrijwilligers in het Bosnisch leger grotendeels Koerden en Kazachen.

(verklaart meteen het huwelijk koerd/bosnisch).

Onze buurman zegt dat er ook geen burgeroorlog zal komen tussen de sji'ieten en de soennieten.
Dat is een droomscenario voor het westen, een manier om daar langer te blijven. Amerika hamert wel op de machtsoverdracht aan Irak op 30/6, maar het is opvallend stil dat er geen datum is rond massale terugtrekking van de Amerikaanse troepen.

Als er een burgeroorlog komt, zijn er 2 opties
Soennieten-koerden, maar niet op basis van ideologie maar een strijd op grondgebied. Koerden zijn nog altijd zelf soennieten.
Ofwel Koerden-Koerden op basis van machtsstrijd binnen hun gebied.

Maar een sji'ietische-soennietenburgeroorlog acht onze buurman bijna onbestaand.
Sjieten en soennieten hebben er geen baat bij.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Waarom hebben ze alle heropbouwprojecten uitbesteed aan Amerikaanse firma's ipv Iraki's hierbij te betrekken?

Waarom verdienen de soldaten van het nieuwe Iraakse leger en de nieuwe Iraakse politie zo weinig ? ik dacht $2/dag, als je ziet hoeveel miljarden er naar deze oorlog gaan (alleen al belachelijk veel aan de crimineel hoge olietarieven van Halliburton, dat leverancier van de US Army is), kan er toch een redelijk loon af voor deze mensen.

Waarom kunnen de Amerikanen - in tegenstelling tot de Britten - geen rekening houden met de plaatselijke zeden ?

Ik ben altijd tegen deze oorlog geweest. Maar nu ze het aangedurfd hebben, moeten ze ook blijven. Nu terugtrekken zou catastrofaal zijn.

Welke iraakse firma's? Die gaat men nu juist uit de grond stampen. Euhm ik vind het ook maar eerlijk dat de vs aan heel deze actie ook wat kan terug verdienen.

Euhm er is geen enkel land dat de inwoners van 2 kan betalen hoor, dus zolang de olie verkoop verhinderd word is het logisch dat men niet veel kan verdienen in irak. Waarom denk je dat er toch zovelene dit werk doen?

Waarom zouden de Us geen rekening houden met plaatselijke zeden? Waar haal je dit van?

Heeft er 1 amerikaan gezegt dat men nu gaat terugtrekken?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Oussaka, Malik

Lieve Illwill,

Mensen denken niet overal binnen dezelfde denkpatronen. Als je al eens buiten Europa op reis bent geweest, en niet met een gebroken been in je hotel moest blijven, kan je er zeker van meespreken.
Of het gelukkig is of niet, daar kan je geen oordeel over geven. Voor een strandvakantie ga je er waarschijnlijk bedrogen uitkomen. Indien je interesse hebt in geschiedenis daarentegen...

Je zult niemand met een ander "denkpatroon" vinden op deze aardkloot die graag onder verdrukking, armoede of schrik wil leven.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Onze buren is een gemengd huwelijk.
Bosnisch(vrouw)/Irakees(man).

Allebei hebben ze de oorlog meegemaakt.
De man is een Iraaks Koerd.
Elke Irakees vind Saddam een slechte. Diegene die staan te roepen van "we geven onze ziel en bloed voor Saddam", zitten alleen vol frustraties. Zij zijn nu dankzij de Amerikanen massaal hun werk kwijt.
Dankzij de paniekreactie van de Amerikanen. Zij dachten "als we nu alle soennieten ontslagen van hun openbare functies, agenten, soldaten, dan zijn we grotendeels verlost van de baathpartij". Inderdaad ze zijn verlost, maar gefrustreerde Irakese mensen zijn gevaarlijke objecten. Daar zitten de Amerikanen nu mee opgescheept.

De sji'ieten moeten hoe dan ook niks hebben van de Amerikanen. Ook al zijn ze bevrijdt door de satan Amerika. Amerika is nu éénmaal de eeuwige satan zolang ze de zionisten steunen.
Zolang ze onvoorwaardelijk geld geven aan Israel en hen militair steunen, kan Amerika nooit steun ontvangen van de Arabische bevolking, zeker niet van de sji'ieten.

Sji'ieten hebben masterbrains om de politiek te bespelen, en te blijven bespelen tot ze al hun eisen binnenhalen. Dat heeft te maken met de strakke structuur binnen het sji'isme.

De Koerden houden zich op dit moment koest, omdat ze zich geen verzet kunnen veroorloven. Er staat teveel op het spel.
Maar de Koerdische bevolking is ook een verdeelde bevolking, nu worden ze kunstmatig bijeen gehouden door de Amerikanen.
Maar de Koerden breken pas los als de Amerikanen weg zijn en de Turken zich gaan versterken aan de grens.
Bij de Koerden vind je enorm veel aanhang die bereidt zijn als martelaar te sterven. Een eervol volk dus. Liever met eer sterven dan nutteloos te sterven denkt de Koerd (en alle Irakezen uiteraard).

Tijdens de Bosnische oorlog, waren de vrijwilligers in het Bosnisch leger grotendeels Koerden en Kazachen.

(verklaart meteen het huwelijk koerd/bosnisch).

Onze buurman zegt dat er ook geen burgeroorlog zal komen tussen de sji'ieten en de soennieten.
Dat is een droomscenario voor het westen, een manier om daar langer te blijven. Amerika hamert wel op de machtsoverdracht aan Irak op 30/6, maar het is opvallend stil dat er geen datum is rond massale terugtrekking van de Amerikaanse troepen.

Als er een burgeroorlog komt, zijn er 2 opties
Soennieten-koerden, maar niet op basis van ideologie maar een strijd op grondgebied. Koerden zijn nog altijd zelf soennieten.
Ofwel Koerden-Koerden op basis van machtsstrijd binnen hun gebied.

Maar een sji'ietische-soennietenburgeroorlog acht onze buurman bijna onbestaand.
Sjieten en soennieten hebben er geen baat bij.

Het lijkt wel alsof de irakees zeer geinterresseerd is in buitenlandse politiek.

Dus volgens jou buurman haat iedereen de US omdat hij geld geeft aan israel? Triestig. Men haat dus de US omdat ze iemand steunen, vind je dat zelf niet triestig?

[Oussaka, Malik]

Lieve Illwill,

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je zult niemand met een ander "denkpatroon" vinden op deze aardkloot die graag onder verdrukking, armoede of schrik wil leven.

OK dan, welke van de drie kies je, of welke zeker niet ?

* verdrukking
* armoede
* schrik

In de veronderstelling dat we in ons land geen van die drie echt kunnen meegemaakt hebben, tenzij in enorm relatieve mate.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Oussaka, Malik

Lieve Illwill,

OK dan, welke van de drie kies je, of welke zeker niet ?

* verdrukking
* armoede
* schrik

In de veronderstelling dat we in ons land geen van die drie echt kunnen meegemaakt hebben, tenzij in enorm relatieve mate.

??? Ik wil geen enkele net zoals niemand dit wilt. Waarom zou ik er eentje moeten kiezen? Hoe denkt je dat de irakees leefde onder saddam?

[Avan]

Ik stel voor dat we morgen iets paars dragen (hoofddoek of lint, hoed of handschoenen) als teken van solidariteit met de ouders van die Japanse hulpverleners.
En dat betekent ook dat het uit den boze is jonge mensen op te offeren aan politieke en (vals)religieuze passies. Zoiets mag niet.
Dat mag aan Bush gezegd worden, maar ook aan die moedjahiddins wie het klaarblijkelijk niks kan schelen dat die jongens onschuldig zijn en dat zij met hun wreedheid de wereld terugschroeven naar barbaarse tijden.
PAARS (rouw om die barbaarsheid)

[Oussaka, Malik]

Sorry Avan, maar The President of the US of A is met vakantie nu. Hopelijk begrijp je dit ? Hij heeft nog maar 40% van zijn regeertijd verlof genomen, dus al meer dan de helft gewerkt

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door Oussaka, Malik

Sorry Avan, maar The President of the US of A is met vakantie nu. Hopelijk begrijp je dit ? Hij heeft nog maar 40% van zijn regeertijd verlof genomen, dus al meer dan de helft gewerkt

Heeft er niets mee te maken.
PAARS

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Oussaka, Malik

Sorry Avan, maar The President of the US of A is met vakantie nu. Hopelijk begrijp je dit ? Hij heeft nog maar 40% van zijn regeertijd verlof genomen, dus al meer dan de helft gewerkt

Wat is dat voor onzin.
Wat kan men tegenwoordig toch voor onzin verzinnen waneer men iemand niet moet.