Vernieling Amazonewoud onderschat.

[thefishdoesntthink]

Quotes:

Van het Amazonewoud, het grootste regenwoud ter wereld, is nu al 17 procent gekapt. Dat blijkt uit de eerste omvattende studie van het UNEP, het milieuprogramma van de Verenigde Naties. Volgens de Braziliaan Adalberto Ver�*ssimo, een van de wetenschappers die eraan heeft meegewerkt, is het cijfer echter “zeker onderschat”, aangezien de meeste landen, op Brazilië na, nog niet over adequate meetsystemen beschikken.

...

De grootste dreiging, zegt de studie, komt van de veeteelt, de sojateelt, de hout- en mijnproductie, de ontwikkeling van een continentaal transport-, energie- en communicatienetwerk, de grote hydro-elektrische projecten van Brazilië en de bevolkingstoename.

De ontbossing versnelt niet alleen de plaatselijke bodemerosie, ze verstoort ook het waterevenwicht in heel Zuid-Amerika. Het Amazonebekken capteert 12.000 tot 16.000 kubieke kilometer water per jaar. Slechts 40 procent stroomt door de rivieren. De rest verdampt via de bossen, een vochtigheid die de wind over Zuid-Amerika verspreidt.

‘Een hel zonder groen’ is de titel van meest pessimistische toekomstbeeld. Het voorspelt een “onomkeerbaar verlies van natuurlijke en culturele rijkdom”, meer armoede en ongelijkheid. Het meest optimistische scenario, ‘Het Amazonegebied in ontwikkeling’, voorspelt een verbetering in het milieubeheer en de controle op de productieactiviteiten, maar ook hier verwachten de wetenschappers een tekort op het vlak van ecologische technologieën en biodiversiteit.

Bron: http://ipsnews.be/index.php?id=35&no_cache=0&tx_uwnews_pi4[art_id]=24119

[JurgenD]

Het duurt decenia tot honderden jaren voordat één zo'n grote boom er weer staat. Die met zijn grootte zoveel lucht kan zuiveren, zuurstof kan produceren enz.

Ooit zal men inzien dat alles één geheel is. Dat het een niet zonder het andere kan.

Men denkt dat men de welvaart en gezondheid kan behouden in de rijke landen, terwijl deze bossen gekapt worden. Maar de lucht op de aarde stroomt over heel de wereld bol.

Het zal uiteindelijk leiden tot minder zuurstof, zelfs in die mate, dat heel veel mensen zullen sterven.

En dan pas zal de wijsheid komen. Te laat.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het duurt decenia tot honderden jaren voordat één zo'n grote boom er weer staat. Die met zijn grootte zoveel lucht kan zuiveren, zuurstof kan produceren enz.

Ooit zal men inzien dat alles één geheel is. Dat het een niet zonder het andere kan.

Men denkt dat men de welvaart en gezondheid kan behouden in de rijke landen, terwijl deze bossen gekapt worden. Maar de lucht op de aarde stroomt over heel de wereld bol.

Het zal uiteindelijk leiden tot minder zuurstof, zelfs in die mate, dat heel veel mensen zullen sterven.

En dan pas zal de wijsheid komen. Te laat.

Het Amazoneregenwoud verbruikt ongeveer even veel zuurstof dan dat het produceert. Niet dat ik hier een voorstander van ben, maar zelf indien alle bomen daar gekapt worden moet je niet vrezen voor een zuurstoftekort hoor.

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Het Amazoneregenwoud verbruikt ongeveer even veel zuurstof dan dat het produceert. Niet dat ik hier een voorstander van ben, maar zelf indien alle bomen daar gekapt worden moet je niet vrezen voor een zuurstoftekort hoor.

Tropische regenwouden produceren ongeveer 40% van alle zuurstof op de aarde.

[kelt]

Het past ons,hier in Vlaanderen ,absoluut niet om anderen te beoordelen omtrent het lot van hun bossen.......Hier zitten wij tenslotte, met bespottelijk velen,maar wel volgevreten,in een vrijwel leeggekapt en volgebouwd land....


elders op deze wereld kijkt men daar met enige jaloezie naar

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het past ons,hier in Vlaanderen ,absoluut niet om anderen te beoordelen omtrent het lot van hun bossen.......Hier zitten wij tenslotte, met bespottelijk velen,maar wel volgevreten,in een vrijwel leeggekapt en volgebouwd land....


elders op deze wereld kijkt men daar met enige jaloezie naar

Lokale economie geniet er niet veel van. Westerse multionationals en lokale beleidsmakers daarentegen wel. Hun bossen zijn onze bossen en omgekeerd.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Lokale economie geniet er niet veel van. Westerse multionationals en lokale beleidsmakers daarentegen wel. Hun bossen zijn onze bossen en omgekeerd.

De typische "uitmergeling" van het Amazone-oerwoud gebeurt door de "insijpeling" van honderduizenden verarmde families per jaar die zich wat bomen uitkappen in de hoop voor enkele jaren wat eten te kweken op het vrijgekomen plotje.....totdat,inderdaad ,machtiger figuren van deze voldongen feiten kunnen gebruik maken om de sukkelaars dieper het bos in te jagen en de vrijgemaakte en verbouwbare grond in te palmen voor "industrieler" plantages .....


Zolang de bevolkingsgroei in Brazilie blijft duren zal dit doorgaan,agressieve akties van Braziliaanse ordestrijkrachten en dito wetten ten spijt....

Voor deze mensen heeft het Amazonewoud geen enkele waarde,de grond eronder wel....


Moest men de rivierbeddingen kunnen beschermen (erosie.,afvoer nutrienten,...) dan zou het "verdwijnen" van het amazonewoud op zich zelfs niet zo erg zijn....