Waarom politieke rechten Vlamingen niet ineens opschorten?

Rudi Dierick · 28 april 2004, 22:50

De Franstaligen eisten en kregen van VLD en SP.A dat in Brussel (gewest) de politieke gelijkwaardigheid van de Vlamingen héél gericht afgeschaft werd. Onder dreiging van het risiko dat het Vlaams-Blok het huidige copians-copains zou verstoren, werd wel de dubbele meerderheid (die een sterke waarborg was voor de Brusselse Vlamingen) radikaal gedumpt. Een Franstalige meerderheid kan nu -zelfs met nul ja-stemmen van de Vlamingen- het bestuur éénzijdig verder gaan manipuleren. Ze geven rap twee uitgeholde ministeries aan 2(+1) hyperdure vlaamse excuus-truzen, onthouden hen van elke bestuursruimte, en alles is OK. De Franstaligen hebben de numerieke meerderheid en hoeven géén enkele Vlaamse stemù in de Brusselse Hoofdstedelijke Raad omvanaf nu besluiten te doen goedkeuren.

En ondertussen zijn er Vlaamse idioten die zonder verzet instemden met deze institutionele discriminatie van Vlamingen, maar die tegelijk wel nalieten om de wettelijke institutionele waarborgen zo te maken dat ook eventuele extremisten langs Franstalige kant te voorzien. Deze wetgeving -openlijk bedoeld en gevraagd als bescherming tegen extremisme- is dus zééér ethnisch specifiek: wel bruikbaar tegen Vlaams extremisme, niet tegen Franstalig! Indien morgen een Franstalige partij door de rechter veroordeeld wordt, en daarna ook verboden wordt enz. .... dan zitten we zonder enige waarborg en indien deze partij dan de meerderheid vande franstalige zetels zou hebben, dan is het brussels bestuur dus wel degelijk geblokeerd!

Waarom vragen de Franstaligen niet in één klap dat de politieke rechten van de Vlamingen in Brussel over heel de lijn opgeschort worden, en over héél het land voor alle nationale verkiezingen? Dan kan het gevreesde Vlaamse extremisme géén onoverkomelijke problemen meer opleveren. En dan kan er natuurlijk ook hélemaal géén politieke verzet van Vlamingen geboden worden tegen de flagrante discriminaties die nu nog bestaan ...

Het feit dat WEL institutionele maatregelen tegen Vlaams extremisme voorzien zijn, maar NIET tegelijk tegen Franstalig extremisme (in Brussel dus met name), dat zegt méér dan genoeg.

't Gezond Verstand · 28 april 2004, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

De Franstaligen eisten en kregen van VLD en SP.A dat in Brussel (gewest) de politieke gelijkwaardigheid van de Vlamingen héél gericht afgeschaft werd. Onder dreiging van het risiko dat het Vlaams-Blok het huidige copians-copains zou verstoren, werd wel de dubbele meerderheid (die een sterke waarborg was voor de Brusselse Vlamingen) radikaal gedumpt. Een Franstalige meerderheid kan nu -zelfs met nul ja-stemmen van de Vlamingen- het bestuur éénzijdig verder gaan manipuleren. Ze geven rap twee uitgeholde ministeries aan 2(+1) hyperdure vlaamse excuus-truzen, onthouden hen van elke bestuursruimte, en alles is OK. De Franstaligen hebben de numerieke meerderheid en hoeven géén enkele Vlaamse stemù in de Brusselse Hoofdstedelijke Raad omvanaf nu besluiten te doen goedkeuren.

En ondertussen zijn er Vlaamse idioten die zonder verzet instemden met deze institutionele discriminatie van Vlamingen, maar die tegelijk wel nalieten om de wettelijke institutionele waarborgen zo te maken dat ook eventuele extremisten langs Franstalige kant te voorzien. Deze wetgeving -openlijk bedoeld en gevraagd als bescherming tegen extremisme- is dus zééér ethnisch specifiek: wel bruikbaar tegen Vlaams extremisme, niet tegen Franstalig! Indien morgen een Franstalige partij door de rechter veroordeeld wordt, en daarna ook verboden wordt enz. .... dan zitten we zonder enige waarborg en indien deze partij dan de meerderheid vande franstalige zetels zou hebben, dan is het brussels bestuur dus wel degelijk geblokeerd!

Waarom vragen de Franstaligen niet in één klap dat de politieke rechten van de Vlamingen in Brussel over heel de lijn opgeschort worden, en over héél het land voor alle nationale verkiezingen? Dan kan het gevreesde Vlaamse extremisme géén onoverkomelijke problemen meer opleveren. En dan kan er natuurlijk ook hélemaal géén politieke verzet van Vlamingen geboden worden tegen de flagrante discriminaties die nu nog bestaan ...

Het feit dat WEL institutionele maatregelen tegen Vlaams extremisme voorzien zijn, maar NIET tegelijk tegen Franstalig extremisme (in Brussel dus met name), dat zegt méér dan genoeg.

Dat is dus wat je noemt, DISCRIMINATIE. En geen 'aanzetten tot', maar in de feiten.

Rudi Dierick · 29 april 2004, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

De Franstaligen eisten en kregen van VLD en SP.A dat in Brussel (gewest) de politieke gelijkwaardigheid van de Vlamingen héél gericht afgeschaft werd. Onder dreiging van het risiko dat het Vlaams-Blok het huidige copians-copains zou verstoren, werd wel de dubbele meerderheid (die een sterke waarborg was voor de Brusselse Vlamingen) radikaal gedumpt. Een Franstalige meerderheid kan nu -zelfs met nul ja-stemmen van de Vlamingen- het bestuur éénzijdig verder gaan manipuleren. Ze geven rap twee uitgeholde ministeries aan 2(+1) hyperdure vlaamse excuus-truzen, onthouden hen van elke bestuursruimte, en alles is OK. De Franstaligen hebben de numerieke meerderheid en hoeven géén enkele Vlaamse stemù in de Brusselse Hoofdstedelijke Raad omvanaf nu besluiten te doen goedkeuren.

En ondertussen zijn er Vlaamse idioten die zonder verzet instemden met deze institutionele discriminatie van Vlamingen, maar die tegelijk wel nalieten om de wettelijke institutionele waarborgen zo te maken dat ook eventuele extremisten langs Franstalige kant te voorzien. Deze wetgeving -openlijk bedoeld en gevraagd als bescherming tegen extremisme- is dus zééér ethnisch specifiek: wel bruikbaar tegen Vlaams extremisme, niet tegen Franstalig! Indien morgen een Franstalige partij door de rechter veroordeeld wordt, en daarna ook verboden wordt enz. .... dan zitten we zonder enige waarborg en indien deze partij dan de meerderheid vande franstalige zetels zou hebben, dan is het brussels bestuur dus wel degelijk geblokeerd!

Waarom vragen de Franstaligen niet in één klap dat de politieke rechten van de Vlamingen in Brussel over heel de lijn opgeschort worden, en over héél het land voor alle nationale verkiezingen? Dan kan het gevreesde Vlaamse extremisme géén onoverkomelijke problemen meer opleveren. En dan kan er natuurlijk ook hélemaal géén politieke verzet van Vlamingen geboden worden tegen de flagrante discriminaties die nu nog bestaan ...

Het feit dat WEL institutionele maatregelen tegen Vlaams extremisme voorzien zijn, maar NIET tegelijk tegen Franstalig extremisme (in Brussel dus met name), dat zegt méér dan genoeg.

Dat is dus wat je noemt, DISCRIMINATIE. En geen 'aanzetten tot', maar in de feiten.

Hoezo, kan dat wel? Discriminatie van Vlamingen door Franstaligen? dat bestaat toch niet!

28 april 2004, 22:50	#1
Rudi Dierick Gouverneur Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 1.080	De Franstaligen eisten en kregen van VLD en SP.A dat in Brussel (gewest) de politieke gelijkwaardigheid van de Vlamingen héél gericht afgeschaft werd. Onder dreiging van het risiko dat het Vlaams-Blok het huidige copians-copains zou verstoren, werd wel de dubbele meerderheid (die een sterke waarborg was voor de Brusselse Vlamingen) radikaal gedumpt. Een Franstalige meerderheid kan nu -zelfs met nul ja-stemmen van de Vlamingen- het bestuur éénzijdig verder gaan manipuleren. Ze geven rap twee uitgeholde ministeries aan 2(+1) hyperdure vlaamse excuus-truzen, onthouden hen van elke bestuursruimte, en alles is OK. De Franstaligen hebben de numerieke meerderheid en hoeven géén enkele Vlaamse stemù in de Brusselse Hoofdstedelijke Raad omvanaf nu besluiten te doen goedkeuren. En ondertussen zijn er Vlaamse idioten die zonder verzet instemden met deze institutionele discriminatie van Vlamingen, maar die tegelijk wel nalieten om de wettelijke institutionele waarborgen zo te maken dat ook eventuele extremisten langs Franstalige kant te voorzien. Deze wetgeving -openlijk bedoeld en gevraagd als bescherming tegen extremisme- is dus zééér ethnisch specifiek: wel bruikbaar tegen Vlaams extremisme, niet tegen Franstalig! Indien morgen een Franstalige partij door de rechter veroordeeld wordt, en daarna ook verboden wordt enz. .... dan zitten we zonder enige waarborg en indien deze partij dan de meerderheid vande franstalige zetels zou hebben, dan is het brussels bestuur dus wel degelijk geblokeerd! Waarom vragen de Franstaligen niet in één klap dat de politieke rechten van de Vlamingen in Brussel over heel de lijn opgeschort worden, en over héél het land voor alle nationale verkiezingen? Dan kan het gevreesde Vlaamse extremisme géén onoverkomelijke problemen meer opleveren. En dan kan er natuurlijk ook hélemaal géén politieke verzet van Vlamingen geboden worden tegen de flagrante discriminaties die nu nog bestaan ... Het feit dat WEL institutionele maatregelen tegen Vlaams extremisme voorzien zijn, maar NIET tegelijk tegen Franstalig extremisme (in Brussel dus met name), dat zegt méér dan genoeg.