The Lancet: 655000 doden na bezetting Irak

[StevenNr1]

http://www.thelancet.com/webfiles/im...3606694919.pdf

"We estimate that as of July, 2006, there have been 654 965 (392979–942 636) excess Iraqi deaths as a consequence of the war, which corresponds to 2·5% of the population in the study area. Of post-invasion deaths, 601 027 (426 369–793 663) were due to violence, the most common cause being gunfire."

31% van de doden door 'gunfire' is rechtsreeks aan de troepen van de bezetter toe te schrijven.

Irak bevrijd, 't zal zijn

[illwill]

Lol

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Lol

pardon!!!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

pardon!!!

Ik lach niet met de doden é. Binnenpretje, sommigen weten misschien waarom. Gewoon weer een bewijs voor wat ik al maanden aan het beweren ben.

[MARE]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

pardon!!!

Hoe meer hoe liever. Ik heb enkel medeleven met de kinderen daar.

[lantjes]

ze maken meestal elkaar af dus...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

http://www.thelancet.com/webfiles/im...3606694919.pdf

"We estimate that as of July, 2006, there have been 654 965 (392979–942 636) excess Iraqi deaths as a consequence of the war, which corresponds to 2·5% of the population in the study area. Of post-invasion deaths, 601 027 (426 369–793 663) were due to violence, the most common cause being gunfire."

31% van de doden door 'gunfire' is rechtsreeks aan de troepen van de bezetter toe te schrijven.

Irak bevrijd, 't zal zijn

Die ander 69% doen er niet toe é.

[Kpax]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

31% van de doden door 'gunfire' is rechtsreeks aan de troepen van de bezetter toe te schrijven.

Dus alleen de VS troepen hebben vuurwapens volgens jou?

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Dus alleen de VS troepen hebben vuurwapens volgens jou?

Neen, wat hij bedoelt is dat doden extra aandacht verdienen als er ergens een verband kan gelegd worden met de VS.

Verder lijken die cijfers ongeloofwaardig. "Excess deaths" is een merkwaardige benadering van het probleem moet ik zeggen. Het is denk ik de eerste keer dat men het aantal slachtoffers van een conflict op die manier probeert te berekenen.

[StevenNr1]

Het gaat blijkbaar wel om de algemene cijfers, niet specifiek burgerslachtoffers. Soit, 1/3de van de 600000 doden door wapengekletter is rechtsreeks toe te schrijven aan de coalitietroepen, nog eens 50000 aan de verslechterde levensomstandigheden door de bezetting. Binnen die overige 2/3de slachtoffers van wapengekletter zit ook een groot deel slachtoffers van doodseskaders en milities die vaak banden heb met de bezetter of met het huidige sektaire politieke toneel, daarnaast zullen er ook nog een pak slachtoffers zijn van jihadisten, ik vermoed toch dat bomauto's onder wapengekletter worden gerekend. Ook het verzet heeft veel doden op zijn conto maar claimt vooral de bezetter en de collaborateurs (de ordediensten en verscheidene milities) te raken en daarbij burgerdoden te vermijden.
Indirect zijn al deze doden het gevolg van de VS daar zij tot de inval overgingen en daarna het sektaire klimaat aanmoedigden en de levensomstandigheden voor de gewone Irakezen lieten verslechteren.
Alleszins is duidelijk wat het doel van de VS niet was, de Irakezen een beter leven brengen.

[Kpax]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Indirect zijn al deze doden het gevolg van de VS daar zij tot de inval overgingen en daarna het sektaire klimaat aanmoedigden en de levensomstandigheden voor de gewone Irakezen lieten verslechteren.
Alleszins is duidelijk wat het doel van de VS niet was, de Irakezen een beter leven brengen.

Je begaat hier een "Non Sequitur".
Je kan niet stellen dat het duidelijk is dat het niet de bedoeling was van de VS om de levensomstandigheden van de Irakezen te verbeteren, hoogstens is duidelijk dat dit niet bepaald gelukt is. Als is de waarheid ook hier genuanceerder.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Hoe meer hoe liever. Ik heb enkel medeleven met de kinderen daar.

dus de ouders afschieten mag en dit is niet erg voor die kinderen daar?

Ben jij idioot ofzo???

bol het af jongen.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik lach niet met de doden é. Binnenpretje, sommigen weten misschien waarom. Gewoon weer een bewijs voor wat ik al maanden aan het beweren ben.

meneer lacht niet met de doden...binnenpretje...

[StevenNr1]

@Kpax: Als ze Irak persé humanitair wilden helpen, hadden ze via de VN Irak al nooit sancties opgelegd en hadden ze wel net iets minder moeten liegen voor de internationale gemeenschap om hun geopoltieke (olie)belangen toch maar te verdoezelen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

meneer lacht niet met de doden...binnenpretje...

Kan je niet lezen? Ik lach niet met de doden hier neen. Ik moest lachen met iets anders. Ik weet zelf nog wel wat ik grappig vind hoor, daar heb ik jou hulp echt niet voor nodig.

[Kpax]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

@Kpax: Als ze Irak persé humanitair wilden helpen, hadden ze via de VN Irak al nooit sancties opgelegd en hadden ze wel net iets minder moeten liegen voor de internationale gemeenschap om hun geopoltieke (olie)belangen toch maar te verdoezelen.

1) Wat was volgens jou het beste alternatief voor sankties?

2) Hoe worden de "geopolitiek oliebelangen" van de VS door deze oorlog gedient?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Het gaat blijkbaar wel om de algemene cijfers, niet specifiek burgerslachtoffers. Soit, 1/3de van de 600000 doden door wapengekletter is rechtsreeks toe te schrijven aan de coalitietroepen, nog eens 50000 aan de verslechterde levensomstandigheden door de bezetting. Binnen die overige 2/3de slachtoffers van wapengekletter zit ook een groot deel slachtoffers van doodseskaders en milities die vaak banden heb met de bezetter of met het huidige sektaire politieke toneel, daarnaast zullen er ook nog een pak slachtoffers zijn van jihadisten, ik vermoed toch dat bomauto's onder wapengekletter worden gerekend. Ook het verzet heeft veel doden op zijn conto maar claimt vooral de bezetter en de collaborateurs (de ordediensten en verscheidene milities) te raken en daarbij burgerdoden te vermijden.
Indirect zijn al deze doden het gevolg van de VS daar zij tot de inval overgingen en daarna het sektaire klimaat aanmoedigden en de levensomstandigheden voor de gewone Irakezen lieten verslechteren.
Alleszins is duidelijk wat het doel van de VS niet was, de Irakezen een beter leven brengen.

Nog een geluk dat ze de doden van het communisme niet moeten 'tellen'... Daar zouden ze in een mensenleven niet in slagen...

De miljoenen in Soedan, in Tsjetsjenië, Congo... daar wordt natuurnlijk niet naar geteld, wegens afwezigheid met een link naar de VS...

[Marines]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

http://www.thelancet.com/webfiles/im...3606694919.pdf

"We estimate that as of July, 2006, there have been 654 965 (392979–942 636) excess Iraqi deaths as a consequence of the war, which corresponds to 2·5% of the population in the study area. Of post-invasion deaths, 601 027 (426 369–793 663) were due to violence, the most common cause being gunfire."

31% van de doden door 'gunfire' is rechtsreeks aan de troepen van de bezetter toe te schrijven.

Irak bevrijd, 't zal zijn

Gunfire uuhhmm wil niks zeggen he maar ze hebben er weer 60 gevonden wat door hun hoofdje zijn geknalt en dat was HUN EIGEN VOLK!!

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Nog een geluk dat ze de doden van het communisme niet moeten 'tellen'... Daar zouden ze in een mensenleven niet in slagen...

De miljoenen in Soedan, in Tsjetsjenië, Congo... daar wordt natuurnlijk niet naar geteld, wegens afwezigheid met een link naar de VS...

De Verenigde Staten als enig overgebleven supermacht onder de 'Bush Doctrine' krijgt nu eenmaal veel aandacht en kritiek, dit zowel terecht als onterecht.

[eti1777]

Bush gelooft er niets van ;

http://www.youtube.com/watch?v=Sd8yD...related&search=

Geen problemen in Iraq ;

http://www.youtube.com/watch?v=grunV...related&search=