Democratie op z'n Amerikaans

Mustapha · 13 april 2004, 20:19

Ik dacht dat Amerika democratie ging importeren in het Midden Oosten.

Vandaag hebben ze nogmaals het bewijs geleverd dat het allemaal leugens zijn.

Op Al Jazeera was er een programma bezig (programma waar Jurgen Verstrepen van kan dromen).
Een discussieprogramma tussen 2 extreme meningen., geleid door een moderator en mensen kunnen live bellen.

Er was een Irakees die Amerika op de slachtbank legde.
En er was ook een Irakees (die samenwerkt met Amerika) die zijn mening verdedigde.
Maar keer op keer werd hij onderuit getackeld door de andere Irakees.
Zo hevig zelfs dat die Amerikavriend niks uit z'n mond kreeg dan "euhm, aa, euuh, hmm, a, mm, euh, ..."
Telkens hij het woordje Amerika uitsprak, reageerde de andere met "correctie: massamoordenaars"

Tot de volgende tekst verscheen "we mogen niet meer uitzenden, dank voor het vertrouwen".
Gedaan met programma.

Jozef Ostyn · 13 april 2004, 20:33

Waarmee u illustreert dat velen die anti-Amerikaans zijn geen debat wensen te voeren maar gewoon aan wat primair geschreeuw willen doen. Wat zou u gezegd hebben indien een debater geweigerd had om over "Arabieren" te spreken en steeds zou gezegd hebben "correctie: bloeddorstige terroristen"?

Mitgard · 13 april 2004, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Ik dacht dat Amerika democratie ging importeren in het Midden Oosten.

Vandaag hebben ze nogmaals het bewijs geleverd dat het allemaal leugens zijn.

Op Al Jazeera was er een programma bezig (programma waar Jurgen Verstrepen van kan dromen).
Een discussieprogramma tussen 2 extreme meningen., geleid door een moderator en mensen kunnen live bellen.

Er was een Irakees die Amerika op de slachtbank legde.
En er was ook een Irakees (die samenwerkt met Amerika) die zijn mening verdedigde.
Maar keer op keer werd hij onderuit getackeld door de andere Irakees.
Zo hevig zelfs dat die Amerikavriend niks uit z'n mond kreeg dan "euhm, aa, euuh, hmm, a, mm, euh, ..."
Telkens hij het woordje Amerika uitsprak, reageerde de andere met "correctie: massamoordenaars"

Tot de volgende tekst verscheen "we mogen niet meer uitzenden, dank voor het vertrouwen".
Gedaan met programma.

onder saddam hadden ze niet zoveel praat hé, de irakezen.

Jozef Ostyn · 13 april 2004, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

onder saddam hadden ze niet zoveel praat hé, de irakezen.

Nee, toen zwegen ze als ... vermoord.

illwill · 13 april 2004, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Ik dacht dat Amerika democratie ging importeren in het Midden Oosten.

Vandaag hebben ze nogmaals het bewijs geleverd dat het allemaal leugens zijn.

Op Al Jazeera was er een programma bezig (programma waar Jurgen Verstrepen van kan dromen).
Een discussieprogramma tussen 2 extreme meningen., geleid door een moderator en mensen kunnen live bellen.

Er was een Irakees die Amerika op de slachtbank legde.
En er was ook een Irakees (die samenwerkt met Amerika) die zijn mening verdedigde.
Maar keer op keer werd hij onderuit getackeld door de andere Irakees.
Zo hevig zelfs dat die Amerikavriend niks uit z'n mond kreeg dan "euhm, aa, euuh, hmm, a, mm, euh, ..."
Telkens hij het woordje Amerika uitsprak, reageerde de andere met "correctie: massamoordenaars"

Tot de volgende tekst verscheen "we mogen niet meer uitzenden, dank voor het vertrouwen".
Gedaan met programma.

Enige bewijs dat deze mensen geen verstand hebben thats its.
Denk je dat er 1 televisie station het wel zou hebben blijven uitzenden? Ja zeker

.

Bluelagune · 14 april 2004, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Ik dacht dat Amerika democratie ging importeren in het Midden Oosten.

Vandaag hebben ze nogmaals het bewijs geleverd dat het allemaal leugens zijn.

Op Al Jazeera was er een programma bezig (programma waar Jurgen Verstrepen van kan dromen).
Een discussieprogramma tussen 2 extreme meningen., geleid door een moderator en mensen kunnen live bellen.

Er was een Irakees die Amerika op de slachtbank legde.
En er was ook een Irakees (die samenwerkt met Amerika) die zijn mening verdedigde.
Maar keer op keer werd hij onderuit getackeld door de andere Irakees.
Zo hevig zelfs dat die Amerikavriend niks uit z'n mond kreeg dan "euhm, aa, euuh, hmm, a, mm, euh, ..."
Telkens hij het woordje Amerika uitsprak, reageerde de andere met "correctie: massamoordenaars"

Tot de volgende tekst verscheen "we mogen niet meer uitzenden, dank voor het vertrouwen".
Gedaan met programma.

Massamoordenaars past misschien nog wel iets beter bij Mohammed Atta en ze'n kapertjes die een aantal jaar geleden zou maar eens 5.000 mensen in 1 kéér om zeep hielpen. Ik zal maar zwijgen over de politieke moorden van het F.I.S in Algerije zeker Mustapha. Misschien daar eens een discussieprogramma over beginnen.

Flippend Rund · 14 april 2004, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Ik dacht dat Amerika democratie ging importeren in het Midden Oosten.

Vandaag hebben ze nogmaals het bewijs geleverd dat het allemaal leugens zijn.

Op Al Jazeera was er een programma bezig (programma waar Jurgen Verstrepen van kan dromen).
Een discussieprogramma tussen 2 extreme meningen., geleid door een moderator en mensen kunnen live bellen.

Er was een Irakees die Amerika op de slachtbank legde.
En er was ook een Irakees (die samenwerkt met Amerika) die zijn mening verdedigde.
Maar keer op keer werd hij onderuit getackeld door de andere Irakees.
Zo hevig zelfs dat die Amerikavriend niks uit z'n mond kreeg dan "euhm, aa, euuh, hmm, a, mm, euh, ..."
Telkens hij het woordje Amerika uitsprak, reageerde de andere met "correctie: massamoordenaars"

Tot de volgende tekst verscheen "we mogen niet meer uitzenden, dank voor het vertrouwen".
Gedaan met programma.

Massamoordenaars past misschien nog wel iets beter bij Mohammed Atta en ze'n kapertjes die een aantal jaar geleden zou maar eens 5.000 mensen in 1 kéér om zeep hielpen. Ik zal maar zwijgen over de politieke moorden van het F.I.S in Algerije zeker Mustapha. Misschien daar eens een discussieprogramma over beginnen.

We kunnen gelijk oversteken. Ik geef toe dat Atta en zijn kapers een massamoord hebben gepleegd in New York, en jij geeft toe dat de Amerikanen een massamoord hebben gepleegd in Irak.

Jozef Ostyn · 14 april 2004, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

We kunnen gelijk oversteken. Ik geef toe dat Atta en zijn kapers een massamoord hebben gepleegd in New York, en jij geeft toe dat de Amerikanen een massamoord hebben gepleegd in Irak.

Een vrij kinderachtige poging om een morele equivalentie te zoeken waar die niet bestaat. Of behoort u ook tot diegenen die vinden dat de geallieerden in WO II even slecht waren als Hitler?

Flippend Rund · 14 april 2004, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

We kunnen gelijk oversteken. Ik geef toe dat Atta en zijn kapers een massamoord hebben gepleegd in New York, en jij geeft toe dat de Amerikanen een massamoord hebben gepleegd in Irak.

Een vrij kinderachtige poging om een morele equivalentie te zoeken waar die niet bestaat. Of behoort u ook tot diegenen die vinden dat de geallieerden in WO II even slecht waren als Hitler?

nee, de geallieerden hadden het volste recht zich met alle mogelijk middelen te verdedigen tegen de brutale, moorddadige en ongeprovoceerde bezetting van Europa gepleegd door Hitler.

Jozef Ostyn · 14 april 2004, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een vrij kinderachtige poging om een morele equivalentie te zoeken waar die niet bestaat. Of behoort u ook tot diegenen die vinden dat de geallieerden in WO II even slecht waren als Hitler?

nee, de geallieerden hadden het volste recht zich met alle mogelijk middelen te verdedigen tegen de brutale, moorddadige en ongeprovoceerde bezetting van Europa gepleegd door Hitler.

Welnu, mijn waarde, net zoals de geallieerden gerechtvaardigd waren in hun éénzijdige oorlogsverklaring aan Duitsland was de VS, in mijn ogen, ook gerechtvaardigd in haar éénzijdige ingrijpen in Irak. En met een bende terroristen die gewoon zoveel mogelijk "ongelovigen" willen vermoorden heeft dat geen gelijkenis.

Flippend Rund · 14 april 2004, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

nee, de geallieerden hadden het volste recht zich met alle mogelijk middelen te verdedigen tegen de brutale, moorddadige en ongeprovoceerde bezetting van Europa gepleegd door Hitler.

Welnu, mijn waarde, net zoals de geallieerden gerechtvaardigd waren in hun éénzijdige oorlogsverklaring aan Duitsland was de VS, in mijn ogen, ook gerechtvaardigd in haar éénzijdige ingrijpen in Irak. En met een bende terroristen die gewoon zoveel mogelijk "ongelovigen" willen vermoorden heeft dat geen gelijkenis.

Ok dan begrijp ik het al iets beter.

Nu was Irak wel een ongelukkige keuze. Irak heeft in de recente geschiedenis maar 2 landen aangevallen: Iran en Koeweit, en daarbij zijn honderduizenden moslims omgekomen. In die optiek was Saddam eigenlijk meer een bondgenoot in onze strijd tegen de Islam dan een tegenstander.

Jozef Ostyn · 14 april 2004, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nu was Irak wel een ongelukkige keuze. Irak heeft in de recente geschiedenis maar 2 landen aangevallen: Iran en Koeweit, en daarbij zijn honderduizenden moslims omgekomen. In die optiek was Saddam eigenlijk meer een bondgenoot in onze strijd tegen de Islam dan een tegenstander.

Misschien dat u een oorlog voert tegen "de Islam". Ik niet. En de VS al evenmin.

Flippend Rund · 14 april 2004, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nu was Irak wel een ongelukkige keuze. Irak heeft in de recente geschiedenis maar 2 landen aangevallen: Iran en Koeweit, en daarbij zijn honderduizenden moslims omgekomen. In die optiek was Saddam eigenlijk meer een bondgenoot in onze strijd tegen de Islam dan een tegenstander.

Misschien dat u een oorlog voert tegen "de Islam". Ik niet. En de VS al evenmin.

mja dan hadden ze toch beter Saudi Arabie aangevallen, want daar kwamen de meeste 9-11 kapers vandaan.

Jozef Ostyn · 14 april 2004, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Misschien dat u een oorlog voert tegen "de Islam". Ik niet. En de VS al evenmin.

mja dan hadden ze toch beter Saudi Arabie aangevallen, want daar kwamen de meeste 9-11 kapers vandaan.

Heb geduld. Alles op zijn tijd. En een militaire invasie is niet altijd het beste middel.

Leviathan · 14 april 2004, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Ik dacht dat Amerika democratie ging importeren in het Midden Oosten.

Vandaag hebben ze nogmaals het bewijs geleverd dat het allemaal leugens zijn.

Op Al Jazeera was er een programma bezig (programma waar Jurgen Verstrepen van kan dromen).
Een discussieprogramma tussen 2 extreme meningen., geleid door een moderator en mensen kunnen live bellen.

Er was een Irakees die Amerika op de slachtbank legde.
En er was ook een Irakees (die samenwerkt met Amerika) die zijn mening verdedigde.
Maar keer op keer werd hij onderuit getackeld door de andere Irakees.
Zo hevig zelfs dat die Amerikavriend niks uit z'n mond kreeg dan "euhm, aa, euuh, hmm, a, mm, euh, ..."
Telkens hij het woordje Amerika uitsprak, reageerde de andere met "correctie: massamoordenaars"

Tot de volgende tekst verscheen "we mogen niet meer uitzenden, dank voor het vertrouwen".
Gedaan met programma.

Lijkt mij eerder iets als 'democratie op �* la links': de andere partij niet aan het woord laten en als ze toch iets kan zeggen ze zo vlug mogelijk het zwijgen opleggen.

FallenByTheHand · 14 april 2004, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Lijkt mij eerder iets als 'democratie op �* la links': de andere partij niet aan het woord laten en als ze toch iets kan zeggen ze zo vlug mogelijk het zwijgen opleggen.

Dat is dus niet "op zijn links", maar op zijn "rechts"

Jozef Ostyn · 14 april 2004, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Lijkt mij eerder iets als 'democratie op �* la links': de andere partij niet aan het woord laten en als ze toch iets kan zeggen ze zo vlug mogelijk het zwijgen opleggen.

Dat is dus niet "op zijn links", maar op zijn "rechts" :wink:

Eigenlijk wel. Als Communisten iemand het zwijgen opleggen is het meestal permanent.

FallenByTheHand · 14 april 2004, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Dat is dus niet "op zijn links", maar op zijn "rechts"

Eigenlijk wel. Als Communisten iemand het zwijgen opleggen is het meestal permanent.

Als communisten iem het zwijgen opleggen, zijn het stalinisten, geen linksen. Ik begrijp uw eventueel onvermogen om dit te begrijpen

: ik ben al eerder geconfronteerd geweest met mensen die maar niet konden begrijpen dat "trotskisme" en "stalinistische praktijken" niet hand in hand gaan.

Flippend Rund · 14 april 2004, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

mja dan hadden ze toch beter Saudi Arabie aangevallen, want daar kwamen de meeste 9-11 kapers vandaan.

Heb geduld. Alles op zijn tijd. En een militaire invasie is niet altijd het beste middel.

ok, we zullen rustig wachten terwijl de VS de laatste verzetshaarden in Irak uitdooft. Ben wel benieuwd hoe ze daarna Saudi Arabie gaan aanpakken.

Jozef Ostyn · 14 april 2004, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Heb geduld. Alles op zijn tijd. En een militaire invasie is niet altijd het beste middel.

ok, we zullen rustig wachten terwijl de VS de laatste verzetshaarden in Irak uitdooft. Ben wel benieuwd hoe ze daarna Saudi Arabie gaan aanpakken.

Eigenlijk opereren Amerikaanse troepen reeds vanuit Yemen in delen van Saoedi-Arabië, maar dat is eerder een uitloper van de strijd in Yemen zelf.

In Saoedi-Arabië hangt alles af van de strijd tussen kroonprins Abdullah en de volle broers van koning Fahd.

13 april 2004, 20:19	#1
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Ik dacht dat Amerika democratie ging importeren in het Midden Oosten. Vandaag hebben ze nogmaals het bewijs geleverd dat het allemaal leugens zijn. Op Al Jazeera was er een programma bezig (programma waar Jurgen Verstrepen van kan dromen). Een discussieprogramma tussen 2 extreme meningen., geleid door een moderator en mensen kunnen live bellen. Er was een Irakees die Amerika op de slachtbank legde. En er was ook een Irakees (die samenwerkt met Amerika) die zijn mening verdedigde. Maar keer op keer werd hij onderuit getackeld door de andere Irakees. Zo hevig zelfs dat die Amerikavriend niks uit z'n mond kreeg dan "euhm, aa, euuh, hmm, a, mm, euh, ..." Telkens hij het woordje Amerika uitsprak, reageerde de andere met "correctie: massamoordenaars" Tot de volgende tekst verscheen "we mogen niet meer uitzenden, dank voor het vertrouwen". Gedaan met programma.

13 april 2004, 20:33	#2
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Waarmee u illustreert dat velen die anti-Amerikaans zijn geen debat wensen te voeren maar gewoon aan wat primair geschreeuw willen doen. Wat zou u gezegd hebben indien een debater geweigerd had om over "Arabieren" te spreken en steeds zou gezegd hebben "correctie: bloeddorstige terroristen"?