Gezond Verstand van A tot Z

flamingant · 14 maart 2009, 17:50

Voor zij die beweren dat LDD geen programma heeft:
Gezond Verstand van A tot Z

Het is een korte samenvatting van het LDD programma dat een duidelijk overzicht geeft.
Misschien wordt het eens tijd voor een discussie over de inhoud in plaats van over de partij zelf?

dominatrix · 14 maart 2009, 18:35

Ik heb hier bij de persmededelingen al een reactie op gepost. Wij hadden in 2006 al zulk een concept. Nu ik heb nooit gezegd dat jullie geen programma hebben, wat ik wel zeg is dat dat eigenlijk niet zoveel uitmaakt. JMD doet zijn zin en jullie zijn zijn gewillige stromannetjes.

dominatrix · 14 maart 2009, 19:47

Zal er eens een paar punten uithalen:

-Het programma begint al goed, gelijkschakeling tussen arbeiders en bedienden. Hoe lang strijd onze partij daar nu al niet voor?

-Dan Autonomie: Ge leeft nog in de oertijd, met België als het kan, zonder als het moet. Het moet, als ge dat nu nog niet doorhebt... Wederom in schril contrast wat jmd al gezegd heeft (bv, op republikeins zangfeest in Hasselt), of met wat hij al heeft willen doen: Bedelen aan de poort bij ons de nva. Bij de nva binnen, dan geweldig hoog van de toren blazen en nu blijkt wederom dat hij daar niet was omwille van het programma. Dat gaat nog voor Vlaamse onafhankelijkheid. Vlaanderen dat voor zijn eigen belastingen volledig vrij is zoals jullie programma is de facto onafhankelijk. De Zuiderlingen gaan dat nooit toe laten, daar hebben zij veel te veel bij te verliezen. Maar, als jullie naar eender welke onderhandelingstafel gaan met de achterhaald 'met België' slogan zullen ze jullie alleen maar uitlachen. De stok achter de deur is weg, jullie durven niet voluit gaan. Maar dat zal DD worst wezen, die ligt daar niet van wakker.

-Bij Belastingen overdrijven jullie wel een beetje he? Nu, ok, de boodschap is er de druk is veel te groot. Dat klopt. Dit zijn de echte cijfers:
Total tax revenue 44.903373 44.602738 44.808253 45.36983 44.825919 44,8 dus ipv wat jullie zeggen 48! Kommaneuken? Goh, dat is een verschil van 3.2 procent! En jullie willen er zogezegd 5 verminderen... Daar nog niet van, het bedrag dat men kan genereren met 3.2 procent belastingen is niet van die aard dat het maar een detail is. Lastenverlaging is vooral een oud zeer wat wederom het Vlaams Belang als sinds mensenheugenis bepleit. En dan komt het: VLAKTAKS! maw, de rijken worden rijker en de armen armer. Ofte, roofdierkapitalisme! Hoe het juist gaat gebeuren, staat er hier niet bij... jammer, 't zou veel kiezers doen afhaken. En dan Gino's stokpaardje, afschaffing onroerende voorheffing. Oh, wat klinkt dat mooi, maar wat is het toch o zo platvloers populistisch hoe jullie dat de mensen voorhouden. Dat hebben we gezien in dat geweldige kamerdebat. Peumans veegde de vloer met jullie, en terecht!

-Dan komt het: BLUE CARD! ldd is voor een nieuwe vorm van gastarbeid. Onze gemeenschap is nog niet genoeg aan het wankelen gebracht, neen: DD doet er nog een schepje immigratie bovenop. Echt het stromannetje van het grote kapitaal EN de traditionele partijen... vooral de o-VLD! Leuk hiaat: Direct recht op medische ondersteuning, al ooit gehoord van het fenomeen medisch shoppen? En giet dat fenomeen maar eens in het kader gezinshereniging en je weet dat ldd immigratieachterpoortjes verder opent ipv sluit! Hoe het juist moet gaan staat hier niet bij, ok dat zal wel volgen. Ik stel me dan vragen bij het niet discrimineren, wie mag er nu komen en wie niet? En mag die dan familie meenemen of niet? En moet die dan vertrekken na zijn arbeid? En hoe gaan ze dat doen? Kijkende naar de huidige sociale catastrofe die we in vele steden aantreffen is dit gewoon een manier van dweilen met de kraan open. Geen oplossing dus als je het mij vraagt!

-Bootcamps. Ik neem akte van het feit dat het liberalen zijn die dit willen. Mij niet gelaten, ben er niet per definitie tegen.

-Brussel dan. Inderdaad dat schiet tekort, om de hoofdstad van Vlaanderen en België en Europa te worden? Wederom kan ldd België niet loslaten. Weg met de 19 baronieën en komaf maken met het Brusselse provinciale niveau? Daar ben ik mee akkoord. Brussel autonoom maken inzake fiscaliteit? Ok, maar Brussel leeft nu bij gunste van veelal Vlaams geld. Dat is een transfer, akkoord, maar willen we Brussel als onze hoofdstad behouden en Wallo-Brux afhouden (voorkomen dat het één grote diepe put wordt) dan zullen we wel met Brussel moeten blijven. Ook om de minimale vertegenwoordiging van de Vlamingen in Brussel te blijven verdedigen is dit noodzakelijk. Als Brussel fiscaal autonoom is zie ik niet in waarom ze nog de taalwetten zouden respecteren.

-BHV: Splitsing? Natuurlijk, en snel! Ben ik mee akkoord! Geen prijs betalen daarvoor aan de Franstaligen? Volmondig akkoord! Afschaffing faciliteiten? Nog meer akkoord! Doen die handel... maar dom vraagje, waarom heeft de Decker zich dan uitgelaten over de uitbreiding van Brussel? Dat komt de betrouwbaarheid niet echt ten goede weet U wel...

-Cordon sanitaire! Ik lees hier afschaffing, goed! Maar samenwerken willen jullie blijkbaar toch liever met o-vld en CD&V. Het cordon had toch gewerkt zeggen jullie? Maw, ge schrijft het mooi neer maar het blijft dode letter nog voor het aan de kiezer is voorgesteld. Zeg toch gewoon eerlijk aan de mensen dat ge niet met ons wilt samenwerken. Voor mij is dit gewoon een doorzichtig truukje om onze kiezers te verleiden.

-Cultuur. Niet echt iets op aan te merken.

-Defensie. Even de slogan 'zonder België' in het achterhoofd plaatsen, wat jullie duidelijk vergeten. Voor de rest kan ik mij in dit kort stukje vinden, maar eigenlijk is dat gewoon de regeerverklaring die hier staat.

-Drugs: Ldd wil een wetgeving die weliswaar duidelijk omschreven bepaalt van welke drugs productie mag en welke niet. 'NOU' ga ze maar eens in Nederland vragen hoe ze dat daar 'onder controle' houden... niet dus. Het verhandelen en bezit van bepaalde drugs is voor ldd toegestaan (ze zeggen er wel niet bij welke juist). Wel moet de overheid dit actief gaan ontraden... dus de overheid moet toelaten wat ze wil ontraden. Dat de tsjeven daar nog niet op zijn gekomen!

-Economie: Hele brok hier in vergelijking met de rest. De loftrompet van de vrije markt is het eerste deel. Tja, wie is daar nu niet tegen? Monopolie's en corporatistische systemen afschaffen? Vraagje, wat dan met het cao overleg? Dat is me dunkt nogal op socialistische/solidaristische principes geschoeid. Ik zie hierin een verdere terugdringen van de overheid, en meer privatisering. Mist afspraken dan. Wat die ook mogen zijn. Verder plaatsen jullie onder economie weer die verdomde blue card... arbeid voor de eigen mensen zit er niet in, alleen voor de 'sterkeren' en die die jullie naar hier halen dus.

-Eigendom: Weer het populistische verhaaltje van de onroerende voorheffing EN nu is er het gegeven dat bouwmisdrijven moeten kunnen verjaren. Zeer goed voorstel. Alleen, brief het ook eens naar de afdelingen! Hier in Neeroeteren is de lokale ldd er op aan het spelen dat het plaatselijke motorcrosscircuit (dat er dit jaar 50 jaar ligt!!!) moet sluiten vanwege problemen met de bouwvergunning. Dan telt regularisatie dus duidelijk niet ofwat?

-Energie: wederom verdere privatiseringen, niets nieuws onder de zon en ook niets schandelijk voor een liberale partij. Wel bangmakerij, wij zijn als één van de weinige landen slechts voor een zeer klein stukje afhankelijk van gas uit Rusland... Meer aandacht voor kernenergie? Net zoals het Vlaams Belang dus!

-Europese instellingen: Net wat het Vlaams belang zegt omtrent de taken van de instellingen. Alleen krijgen wij dan het brandmerk ANTI-EU van de media, en laten ze jullie maar doen.

-Europese markt: Markt aanmoedigen om kennis uit te wisselen? Migratie?

-Europese uitbreiding: Voor Turkije is de tijd niet rijp... azo, de tijd niet rijp. Willen jullie dan wachten tot hij wel rijp is? En hoe zeg je dat aan Turkije? Ja wij onderhandelen tot de tijd wel rijp is ofzo? Er mag geen spraken zijn van Turkse toedreding, nu niet, morgen niet, NOOIT! Wederom iets waarvan je je afvraagt waarom de tsjeven daar nog niet zijn achtergekomen! Voor het overige van jullie standpunt werd het Vlaams belang wederom gebrandmerkt als zijn ANTI-EU. Nuja, nooit vergeten dat Dedecker zelf voor stemde, toen hij nog aan het handje liep van Verhofstadt. In ieder geval wordt hier wederom een pleidooi gehouden voor immigratie. Hoe jullie tegen die immigranten gaan kunnen zeggen van gij moogt binnen en gij niet zonder dat zij gaan zeggen van hallo! Discriminatie, is mij vreemd.

-Gezinshereniging: Aha! Nu gaan we erkomen. Ok, huwelijksmigratie is inderdaad niet goed voor de integratie van de al hier zijnde allochtonen. Strengere voorwaarden? Ja het niet toelaten van deze mensen? Natuurlijk niet, de partner hier moet een inkomen hebben. Goed dan zorg ik er bij mijn volgende schijnhuwelijk wel voor dat dat er is. En mijn kinderen? Tja dat zijn er wel veel he! De oplossing van ldd? Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

-Gezondheidszorg? Ok, dat komt de facto neer op splitsing van de sz. Ben ik voorstander van, dat weet U ook wel. Maar 'met België' als het kan mogen jullie dan wel heel rap bij het groot huisvuil zetten want dat zal het einde van België zijn. Wees dan recht voor de rap, en kies voor onafhankelijkheid!

- En met Groen rechts ga ik afsluiten. Dit is wederom iets wat ik kan bijtreden en niet per definitie afkraak. Ik moet zelfs zeggen dat ik de uitdrukking over het stenen tijdperk wel een goeie vind.

Halfwegconclusie: Ik kende het al, en wist het al. Het oogt niet slecht, maar jullie ondermijnen jullie eigen betrouwbaarheid. Enerzijds door vooraf te stellen te willen scheef gaan met de traditionele partijen, anderzijds door niet 'post-Belgisch' te durven denken en maw ook zo naar de onderhandelingstafel te durven trekken. In weze predikt dit jullie ongloofwaardigheid omdat jullie zo participeren in het Belgische status quo en derhalve het complete federale immobilisme. Zonder Vlaamse stok achter de deur zal veel van dit alles dode letter blijven.

En voor al het overige spreekt het ongerijmde handelen van vele van jullie partijmilitanten ook niet echt in jullie voordeel. Voor mij zullen jullie de stemmen die jullie van het Vlaams Belang afnemen gewoon terugbrengen naar de VLD en na Verhofstadt. Die lacht nu, want die stemmen was hij toch al kwijt. En verwacht daarvoor geen dankjewel!

grimbergen · 14 maart 2009, 20:49

LDD is een lege doos. Als men verandering wil stem dan op een andere partij. JM roept dat hij wil regeren met de huidige orde. Een status quo dus.

flamingant · 15 maart 2009, 10:28

Citaat:

-Dan Autonomie: Ge leeft nog in de oertijd, met België als het kan, zonder als het moet. Het moet, als ge dat nu nog niet doorhebt... Wederom in schril contrast wat jmd al gezegd heeft (bv, op republikeins zangfeest in Hasselt), of met wat hij al heeft willen doen: Bedelen aan de poort bij ons de nva. Bij de nva binnen, dan geweldig hoog van de toren blazen en nu blijkt wederom dat hij daar niet was omwille van het programma. Dat gaat nog voor Vlaamse onafhankelijkheid. Vlaanderen dat voor zijn eigen belastingen volledig vrij is zoals jullie programma is de facto onafhankelijk. De Zuiderlingen gaan dat nooit toe laten, daar hebben zij veel te veel bij te verliezen. Maar, als jullie naar eender welke onderhandelingstafel gaan met de achterhaald 'met België' slogan zullen ze jullie alleen maar uitlachen. De stok achter de deur is weg, jullie durven niet voluit gaan. Maar dat zal DD worst wezen, die ligt daar niet van wakker.

Wat ik nu ga zeggen, staat niet in de folder. Maar ik heb de tekst gelezen waar de folder op gebaseerd is en daarin staat dat we onafhankelijkheid wel degelijk als stok acher de deur moeten gebruiken bij onderhandelingen.

flamingant · 15 maart 2009, 10:31

roger verhiest · 15 maart 2009, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Wat ik nu ga zeggen, staat niet in de folder. Maar ik heb de tekst gelezen waar de folder op gebaseerd is en daarin staat dat we onafhankelijkheid wel degelijk als stok acher de deur moeten gebruiken bij onderhandelingen.

Definieer "onafhankelijkheid"... als men een universiteit samen "uitbaat" met een buurland, als men een gezamelijke agglomeratie inricht met grotere anderstalige stad in een naburig land .. gaat men nog verder dan het opgeven van de soevereiniteit inzake munteenheid, defensie, milieu, recht....
(allemaal punten waaroiver België zijn soevereiniteit reeds opgaf).

80 % van onze economie draait "op het buitenland".

Er bestaan geen "soevereine staten" meer - het concept is langzaam maar zeker bezig met af te sterven..

Welkom in de "heerlijke nieuwe wereld"..

Jazeker · 15 maart 2009, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

LDD is een lege doos. Als men verandering wil stem dan op een andere partij. JM roept dat hij wil regeren met de huidige orde. Een status quo dus.

2

dominatrix · 15 maart 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Wat ik nu ga zeggen, staat niet in de folder. Maar ik heb de tekst gelezen waar de folder op gebaseerd is en daarin staat dat we onafhankelijkheid wel degelijk als stok acher de deur moeten gebruiken bij onderhandelingen.

Als je afkomt met de slogan dat het met België wel kan raakt welke stok dan ook kant nog wal. Dat hebben we gezien tijdens de laatste onderhandelingen van Dewever. Die partij gaat zelfs letterlijk voor Vlaamse onafhankelijkheid en op tijdsverlies na en misschien stemmengewin heeft de onderhandelingstechniek gewoon terug de oude cvp aan de macht geholpen. Het enige wat er voordelig aan was, en dat is ook niet te onderschatten, is dat er veel Vlaams nationalisten zijn bijgekomen.

Het andere hiaat in jullie programma zal echter veel duidelijker tegen jullie worden uitgespeeld. Hoe vaak verklaarde DD nu al dat er geen oplossing was voor Brussel? Niemand had die volgens hem... nu heeft zijn eigen partij ze blijkbaar wel. Niet sterk genoeg me dunkt, maar kom. Feit is dat DD zijn eigen programma dus meermaals omtrent Brussel in diskrediet bracht. En als dat de voorzitter doet, dan doet dat de man die naar de eventuele onderhandelingstafel moet. Hij maakt zijn eigen dus al zwak. Als je hem ooit aan het werk hebt gezien op de Franstalige zenders dan weet je dat, men vreest hem daar niet. En al heel zeker zijn stok niet... jammer maar helaas.

Mag ik die tekst eens hebben aub? Btw de motie van jgv pro onafhankelijkheid werd weggestemd op een congres als ik mij niet vergis? Toen verkondigde Isabelle van Laethem ook voor onafhankelijkheid te opteren.

Ik blijf er bij, als je niet met het hoofdpunt als onafhankelijkheid op de proppen durft te komen dan zie ik niet in wat de Franstaligen toch ooit aan je zouden toegeven. Ze hebben niks te verliezen op hier en daar een komma na en België. En in elk ander domein waarin ze zouden kunnen verliezen kunnen ze ons juist dankzij België onnoemelijk veel pijn doen...

Félicien Bwanatongo · 16 maart 2009, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Voor zij die beweren dat LDD geen programma heeft:
Gezond Verstand van A tot Z

Het is een korte samenvatting van het LDD programma dat een duidelijk overzicht geeft.
Misschien wordt het eens tijd voor een discussie over de inhoud in plaats van over de partij zelf?

1. De inhoud is achterhaalde liberaal-extremistische zever, achterhaald omdat het 30 jaar te laat is. LDD en haar Grote Leider dromen nog van Thatcher en Reagan.

2. U noemt zich "flamingant" en bent propagandist van een partijtje waarvan de Führer zegt dat grenzen en naties iets uit het verleden zijn en dat we nu in een geglobaliseerde wereld zonder grenzen leven en dat ook maar moeten aanvaarden. Tot daar de Vlaamsgezindheid van LDD...

dominatrix · 18 maart 2009, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

2. U noemt zich "flamingant" en bent propagandist van een partijtje waarvan de Führer zegt dat grenzen en naties iets uit het verleden zijn en dat we nu in een geglobaliseerde wereld zonder grenzen leven en dat ook maar moeten aanvaarden. Tot daar de Vlaamsgezindheid van LDD...

² met uitdrukkelijke en wederkerige vermelding onder de noemer van 'open grenzen'.

HAMC · 18 maart 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

LDD is een lege doos. Als men verandering wil stem dan op een andere partij. JM roept dat hij wil regeren met de huidige orde. Een status quo dus.

Laat u maar niet vangen, waarom denk je dat hij dat roept?

Omdat hij in Laken persona non grata verklaard is.

In Belgie zich uitspreken tegen de monarchie heeft nu eenmaal gevolgen, waarom denk je dat zelfs de socialisten hier monarchisten zijn en leve de koning roepen?

Waarom denk je dat Leterme het kartel wou opblazen als Dedecker dij de NVA zou gaan?

Denk je dat de VLD zit te wachten op Dedecker om samen te regeren? Er is toch niemand die dat gelooft?

14 maart 2009, 17:50	#1
flamingant Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 6 september 2007 Berichten: 673	Gezond Verstand van A tot Z Voor zij die beweren dat LDD geen programma heeft: Gezond Verstand van A tot Z Het is een korte samenvatting van het LDD programma dat een duidelijk overzicht geeft. Misschien wordt het eens tijd voor een discussie over de inhoud in plaats van over de partij zelf? Laatst gewijzigd door flamingant : 14 maart 2009 om 17:50.

14 maart 2009, 18:35	#2
dominatrix Minister-President Geregistreerd: 22 augustus 2002 Berichten: 4.248	Ik heb hier bij de persmededelingen al een reactie op gepost. Wij hadden in 2006 al zulk een concept. Nu ik heb nooit gezegd dat jullie geen programma hebben, wat ik wel zeg is dat dat eigenlijk niet zoveel uitmaakt. JMD doet zijn zin en jullie zijn zijn gewillige stromannetjes. __________________ www.vlaamsbelang.org

14 maart 2009, 19:47	#3
dominatrix Minister-President Geregistreerd: 22 augustus 2002 Berichten: 4.248	Zal er eens een paar punten uithalen: -Het programma begint al goed, gelijkschakeling tussen arbeiders en bedienden. Hoe lang strijd onze partij daar nu al niet voor? -Dan Autonomie: Ge leeft nog in de oertijd, met België als het kan, zonder als het moet. Het moet, als ge dat nu nog niet doorhebt... Wederom in schril contrast wat jmd al gezegd heeft (bv, op republikeins zangfeest in Hasselt), of met wat hij al heeft willen doen: Bedelen aan de poort bij ons de nva. Bij de nva binnen, dan geweldig hoog van de toren blazen en nu blijkt wederom dat hij daar niet was omwille van het programma. Dat gaat nog voor Vlaamse onafhankelijkheid. Vlaanderen dat voor zijn eigen belastingen volledig vrij is zoals jullie programma is de facto onafhankelijk. De Zuiderlingen gaan dat nooit toe laten, daar hebben zij veel te veel bij te verliezen. Maar, als jullie naar eender welke onderhandelingstafel gaan met de achterhaald 'met België' slogan zullen ze jullie alleen maar uitlachen. De stok achter de deur is weg, jullie durven niet voluit gaan. Maar dat zal DD worst wezen, die ligt daar niet van wakker. -Bij Belastingen overdrijven jullie wel een beetje he? Nu, ok, de boodschap is er de druk is veel te groot. Dat klopt. Dit zijn de echte cijfers: Total tax revenue 44.903373 44.602738 44.808253 45.36983 44.825919 44,8 dus ipv wat jullie zeggen 48! Kommaneuken? Goh, dat is een verschil van 3.2 procent! En jullie willen er zogezegd 5 verminderen... Daar nog niet van, het bedrag dat men kan genereren met 3.2 procent belastingen is niet van die aard dat het maar een detail is. Lastenverlaging is vooral een oud zeer wat wederom het Vlaams Belang als sinds mensenheugenis bepleit. En dan komt het: VLAKTAKS! maw, de rijken worden rijker en de armen armer. Ofte, roofdierkapitalisme! Hoe het juist gaat gebeuren, staat er hier niet bij... jammer, 't zou veel kiezers doen afhaken. En dan Gino's stokpaardje, afschaffing onroerende voorheffing. Oh, wat klinkt dat mooi, maar wat is het toch o zo platvloers populistisch hoe jullie dat de mensen voorhouden. Dat hebben we gezien in dat geweldige kamerdebat. Peumans veegde de vloer met jullie, en terecht! -Dan komt het: BLUE CARD! ldd is voor een nieuwe vorm van gastarbeid. Onze gemeenschap is nog niet genoeg aan het wankelen gebracht, neen: DD doet er nog een schepje immigratie bovenop. Echt het stromannetje van het grote kapitaal EN de traditionele partijen... vooral de o-VLD! Leuk hiaat: Direct recht op medische ondersteuning, al ooit gehoord van het fenomeen medisch shoppen? En giet dat fenomeen maar eens in het kader gezinshereniging en je weet dat ldd immigratieachterpoortjes verder opent ipv sluit! Hoe het juist moet gaan staat hier niet bij, ok dat zal wel volgen. Ik stel me dan vragen bij het niet discrimineren, wie mag er nu komen en wie niet? En mag die dan familie meenemen of niet? En moet die dan vertrekken na zijn arbeid? En hoe gaan ze dat doen? Kijkende naar de huidige sociale catastrofe die we in vele steden aantreffen is dit gewoon een manier van dweilen met de kraan open. Geen oplossing dus als je het mij vraagt! -Bootcamps. Ik neem akte van het feit dat het liberalen zijn die dit willen. Mij niet gelaten, ben er niet per definitie tegen. -Brussel dan. Inderdaad dat schiet tekort, om de hoofdstad van Vlaanderen en België en Europa te worden? Wederom kan ldd België niet loslaten. Weg met de 19 baronieën en komaf maken met het Brusselse provinciale niveau? Daar ben ik mee akkoord. Brussel autonoom maken inzake fiscaliteit? Ok, maar Brussel leeft nu bij gunste van veelal Vlaams geld. Dat is een transfer, akkoord, maar willen we Brussel als onze hoofdstad behouden en Wallo-Brux afhouden (voorkomen dat het één grote diepe put wordt) dan zullen we wel met Brussel moeten blijven. Ook om de minimale vertegenwoordiging van de Vlamingen in Brussel te blijven verdedigen is dit noodzakelijk. Als Brussel fiscaal autonoom is zie ik niet in waarom ze nog de taalwetten zouden respecteren. -BHV: Splitsing? Natuurlijk, en snel! Ben ik mee akkoord! Geen prijs betalen daarvoor aan de Franstaligen? Volmondig akkoord! Afschaffing faciliteiten? Nog meer akkoord! Doen die handel... maar dom vraagje, waarom heeft de Decker zich dan uitgelaten over de uitbreiding van Brussel? Dat komt de betrouwbaarheid niet echt ten goede weet U wel... -Cordon sanitaire! Ik lees hier afschaffing, goed! Maar samenwerken willen jullie blijkbaar toch liever met o-vld en CD&V. Het cordon had toch gewerkt zeggen jullie? Maw, ge schrijft het mooi neer maar het blijft dode letter nog voor het aan de kiezer is voorgesteld. Zeg toch gewoon eerlijk aan de mensen dat ge niet met ons wilt samenwerken. Voor mij is dit gewoon een doorzichtig truukje om onze kiezers te verleiden. -Cultuur. Niet echt iets op aan te merken. -Defensie. Even de slogan 'zonder België' in het achterhoofd plaatsen, wat jullie duidelijk vergeten. Voor de rest kan ik mij in dit kort stukje vinden, maar eigenlijk is dat gewoon de regeerverklaring die hier staat. -Drugs: Ldd wil een wetgeving die weliswaar duidelijk omschreven bepaalt van welke drugs productie mag en welke niet. 'NOU' ga ze maar eens in Nederland vragen hoe ze dat daar 'onder controle' houden... niet dus. Het verhandelen en bezit van bepaalde drugs is voor ldd toegestaan (ze zeggen er wel niet bij welke juist). Wel moet de overheid dit actief gaan ontraden... dus de overheid moet toelaten wat ze wil ontraden. Dat de tsjeven daar nog niet op zijn gekomen! -Economie: Hele brok hier in vergelijking met de rest. De loftrompet van de vrije markt is het eerste deel. Tja, wie is daar nu niet tegen? Monopolie's en corporatistische systemen afschaffen? Vraagje, wat dan met het cao overleg? Dat is me dunkt nogal op socialistische/solidaristische principes geschoeid. Ik zie hierin een verdere terugdringen van de overheid, en meer privatisering. Mist afspraken dan. Wat die ook mogen zijn. Verder plaatsen jullie onder economie weer die verdomde blue card... arbeid voor de eigen mensen zit er niet in, alleen voor de 'sterkeren' en die die jullie naar hier halen dus. -Eigendom: Weer het populistische verhaaltje van de onroerende voorheffing EN nu is er het gegeven dat bouwmisdrijven moeten kunnen verjaren. Zeer goed voorstel. Alleen, brief het ook eens naar de afdelingen! Hier in Neeroeteren is de lokale ldd er op aan het spelen dat het plaatselijke motorcrosscircuit (dat er dit jaar 50 jaar ligt!!!) moet sluiten vanwege problemen met de bouwvergunning. Dan telt regularisatie dus duidelijk niet ofwat? -Energie: wederom verdere privatiseringen, niets nieuws onder de zon en ook niets schandelijk voor een liberale partij. Wel bangmakerij, wij zijn als één van de weinige landen slechts voor een zeer klein stukje afhankelijk van gas uit Rusland... Meer aandacht voor kernenergie? Net zoals het Vlaams Belang dus! -Europese instellingen: Net wat het Vlaams belang zegt omtrent de taken van de instellingen. Alleen krijgen wij dan het brandmerk ANTI-EU van de media, en laten ze jullie maar doen. -Europese markt: Markt aanmoedigen om kennis uit te wisselen? Migratie? -Europese uitbreiding: Voor Turkije is de tijd niet rijp... azo, de tijd niet rijp. Willen jullie dan wachten tot hij wel rijp is? En hoe zeg je dat aan Turkije? Ja wij onderhandelen tot de tijd wel rijp is ofzo? Er mag geen spraken zijn van Turkse toedreding, nu niet, morgen niet, NOOIT! Wederom iets waarvan je je afvraagt waarom de tsjeven daar nog niet zijn achtergekomen! Voor het overige van jullie standpunt werd het Vlaams belang wederom gebrandmerkt als zijn ANTI-EU. Nuja, nooit vergeten dat Dedecker zelf voor stemde, toen hij nog aan het handje liep van Verhofstadt. In ieder geval wordt hier wederom een pleidooi gehouden voor immigratie. Hoe jullie tegen die immigranten gaan kunnen zeggen van gij moogt binnen en gij niet zonder dat zij gaan zeggen van hallo! Discriminatie, is mij vreemd. -Gezinshereniging: Aha! Nu gaan we erkomen. Ok, huwelijksmigratie is inderdaad niet goed voor de integratie van de al hier zijnde allochtonen. Strengere voorwaarden? Ja het niet toelaten van deze mensen? Natuurlijk niet, de partner hier moet een inkomen hebben. Goed dan zorg ik er bij mijn volgende schijnhuwelijk wel voor dat dat er is. En mijn kinderen? Tja dat zijn er wel veel he! De oplossing van ldd? Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. -Gezondheidszorg? Ok, dat komt de facto neer op splitsing van de sz. Ben ik voorstander van, dat weet U ook wel. Maar 'met België' als het kan mogen jullie dan wel heel rap bij het groot huisvuil zetten want dat zal het einde van België zijn. Wees dan recht voor de rap, en kies voor onafhankelijkheid! - En met Groen rechts ga ik afsluiten. Dit is wederom iets wat ik kan bijtreden en niet per definitie afkraak. Ik moet zelfs zeggen dat ik de uitdrukking over het stenen tijdperk wel een goeie vind. Halfwegconclusie: Ik kende het al, en wist het al. Het oogt niet slecht, maar jullie ondermijnen jullie eigen betrouwbaarheid. Enerzijds door vooraf te stellen te willen scheef gaan met de traditionele partijen, anderzijds door niet 'post-Belgisch' te durven denken en maw ook zo naar de onderhandelingstafel te durven trekken. In weze predikt dit jullie ongloofwaardigheid omdat jullie zo participeren in het Belgische status quo en derhalve het complete federale immobilisme. Zonder Vlaamse stok achter de deur zal veel van dit alles dode letter blijven. En voor al het overige spreekt het ongerijmde handelen van vele van jullie partijmilitanten ook niet echt in jullie voordeel. Voor mij zullen jullie de stemmen die jullie van het Vlaams Belang afnemen gewoon terugbrengen naar de VLD en na Verhofstadt. Die lacht nu, want die stemmen was hij toch al kwijt. En verwacht daarvoor geen dankjewel! __________________ www.vlaamsbelang.org

15 maart 2009, 10:31	#6
flamingant Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 6 september 2007 Berichten: 673	... Laatst gewijzigd door flamingant : 15 maart 2009 om 10:36.

14 maart 2009, 20:49	#4
grimbergen Banneling Geregistreerd: 2 januari 2009 Berichten: 3.033	LDD is een lege doos. Als men verandering wil stem dan op een andere partij. JM roept dat hij wil regeren met de huidige orde. Een status quo dus.