![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Banneling
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
|
![]() Gelet op het feit dat de linkerzijde (ook op dit forum) de multiculturele fabel maar blijft geloven en de VSA als dé vijand blijven aanzien enerzijds, en anderzijds burgerlijk rechts de zionistisch-Amerikaanse belangenstrijd bijna blindelings blijft steunen: een tekst ter verduidelijking van m'n persoonlijk standpunt. Dat standpunt blijkt voor velen moeilijk begrijpbaar te zijn.
Uitgangspunt is een etnocentrisch Eurosiberisch continent, de unie van continentaal Europa met de Russische federatie, ontdaan van de islam en Amerikaanse afhankelijkheid. Voor de VSA is een etnocentrisch Eurosiberisch continent een nachtmerrie, de Amerikaanse thalassocratie is er op gericht controle te hebben op dit immense gebied en zo'n reus niet te laten tot stand komen. De NAVO heeft geen bestaansreden meer op defensief vlak tav een eventuele Sovjet-agressie. Vandaag stelt de NAVO zich op als instrument om Europa strategisch en militair afhankelijk te maken / houden van de VSA. Het beste bewijs daarvoor is misschien nog de opname van ex-satellietstaten van de USSR in plaats van te kiezen voor een gemeenschappelijke defensieorganisatie voor Europa. De Europese politici zijn evenwel niet in staat een gemeenschappelijke defensiepolitiek te ontwerpen en "neen" te zeggen aan de Amerikanen. Europese politici zelf zijn dan ook verantwoordelijk voor die onderworpenheid. Bedoelingen van de Amerikaanse geopolitiek in Europa: 1) Militair en strategisch de Russen en Serviërs verzwakken, de enige Europese volkeren die zich objectief verzetten tegen de islamdruk (respectievelijk in Tsjettjenië en Kosovo/Bosnië). 2) Het scheppen van een breuk tussen orthodoxe Slaven en de andere Europenanen (zie in dit verband 'The Clash of Civilisations' van Samuel Huntington), verdeel-en-heers dus... De deelname van Europese landen aan de bombardementen op Servië was militair gezien overbodig maar politiek-symbolisch zeer belangrijk. 3) Conform het "islamo-Amerikaanse pact" willen Amerikanen een zwakker Europa oa via het verder binnenbrengen en ondersteunen van de islam in Europa (steun aan Turkije, Kosovo, Albanië, Bosnische moslims) en het promoten van een geafrikaniseerde, multiraciale maatschappij in Europa. Islamitische bruggenhoofden in de Blakan kunnen perfect de Amerikaanse belangen steunen. De volgende stap is de vraag tot opname van Israël en Marokko in de EU. Doel van de VSA is de vestiging van een mono-etnische Kosovaars-Albanese staat in het hart van de Balkan. In ruil daarvoor kwam er enerzijds van de islamitische staten in het Nabije Oosten geen aanval op Israël en anderzijds -al dan niet impliciete- steun aan het embargo en de bombardementen tegen Irak. Ten derde kreeg de angelsaksische wereld de zekerheid over petroleumreserves. Het is de Israëlische koehandel en het petroleumpact, uitgedokterd in het Pentagon. In Afghanistan en Tsjettjenië heeft de VSA steeds de anti-Russische Muddjahedin-terreur gesteund. Overeenkomstig hun ancestrale traditie en de Koran, aanvaarden de islamo-Arabische regeringen deze voorlopige vernedering tav amerika, in ruil voor een objectieve hulp bij de toenemende islamverovering in Europa. 4) DE VSA steunen de kolonisering van Europa via toevloed van immigranten, omdat deze enorme financiële kost de productiviteit van hun Europese concurrent afremt. Duizenden gelukzoekers uit de "Derde Wereld" zakken af naar Europa terwijl jonge scheppende economische elite in Europa in toenemende mate naar de VSA trekt, de brain-drain. (Ondersteund door oa de Vlaams Blok-politica Alexandra Colen.) De VSA hebben er belang bij dat onze Europese economie verder ge-"tiermondiseerd" wordt, evenals dat onze culturele en etnische identiteit verloren gaat tvv islamisering en afrikanisering. Uiteraard laten de Amerikanen bij tijd en wijlen uitschijnen dat ze een sterker Europa wensen, maar steeds zit een addertje onder het gras. In juni 2000 verklaarde Bill Clinton: "Het is zeer positief dat Rusland op termijn toenadering heeft tot de EU waarbij ze er kan toetreden, evenals kan toetreden tot de NAVO. De Amerikanen recupereren de idee van de continentale unie met de bedoeling dit te neutraliseren. Zolang zij controle blijven houden over een "verenigd" Europa is er voor de VSA dus geen probleem. Het doel van de VSA is dan ook een groot gedestabiliseerd continent dat geamerikaniseerd en geislamiseerd is, onder strategische controle van de VSA. Het is een vrij logische strategie, en het welslagen hangt voornamelijk af van de Europenanen zelf. De VSA moreel aanvallen zoals men vaak ter linkerzijde doet is verlammend. De grootste potentiële militaire bedreiging van Europa komt uit de islamo-Arabische wereld. Men hoeft er niet aan te twijfelen dat binnekort landen als Iran en Algerije over nucleaire wapens zullen beschikken naast Pakistan. Misschien technologisch nog rudimentair, maar toch gevaarlijk en vernietigend, zeker gelet op het feit dat in verschillende van deze landen gewerkt wordt aan middelange-afstandsraketten die Europa kunnen raken. De grote bedreiging op geopolitiek / geostrategisch vlak komt dus niet meer uit het oosten maar wel uit het zuiden. De breuklijn is niet meer intra-Europees maar tussen beschavingen. De ontwikkeling en het onderhouden van een stevige nucleaire bewapening dat beslissend en onafhankelijk is, is noodzakelijk voor Europa. Gebouwd rond het Franse en Russische arsenaal. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
![]() Citaat:
Toch nog een paar vraagjes : Een "eurosiberisch" continent.... Besef je dat de doorsnee siberische medemens cultureel ongeveer even ver verwijderd is van ons west-europeanen als de noord-canadese inuit? Trouwens waar trek je de grens? Rusland, Mongolië, China... En zuidelijk? Kazachstan, Turkmenistan, Uzbekistan...? Toffe landen hoor. Etnocentrisch (verschrikkelijk woord ![]() islamistische bevolkingsgroepen in ex-joegoslavie en balkan.... mogen die erbij? En waarom zou zo een "eurosiberisch"continent dan wel een nachtmerrie zijn voor de VSA? Waarom zouden ze zogezegd de controle willen over dit domein??? Puur economisch.. hmm nogal zwakjes, lijkt me.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Stad Antwerpen
Berichten: 862
|
![]() Guderian's standpunt heeft véél weg van de zogenaamde "Communotaristen" een Nationaal-Bolsjevistische strekking die gelijkenissen getoond met Nationaal-Revolutionairen (een soort links-georienteerde Nationaal-Socialisten).
Ze hebben ook een website: http://www.pcn-ncp.com/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Gouverneur
Geregistreerd: 7 juli 2003
Locatie: London, UK
Berichten: 1.102
|
![]() Interessante en correcte analyse. Ik zou niet liever willen dat Rusland bij de unie komt , maar ik betwijfel dat dit in de nabije toekomst kan gebeuren. Er is daar een enorme knowhow op technologisch en militair vlak. Maar 't is daar echt een politieke en ideologische puinhoop.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Partijlid
Geregistreerd: 19 maart 2004
Berichten: 233
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | ||
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
![]() Citaat:
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
|
![]() Citaat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
|
![]() Citaat:
Nationaal-Bolsjevisten zijn zeker geen soort linkse nat-soc., hoewel ze in de periode 1918-1933 tot de Duitse Konservative Revolution gerekend werden, werden ze in het NS-Duitsland vervolgd. Uitleg over Niekisch Idem Uitleg over Thiriart |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |||
Banneling
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
|
![]() Citaat:
Citaat:
Citaat:
De Amerikaans-zionistische geopolitieke belangen zijn gericht op de vestiging van een Centraal-Aziatisch stabiel gebied onder culturele controle van Turkije (wegens de Turks-verwante volkeren) en controle over de rijke oliegronden aldaar (de Kaspische zee). De steun- en aanwezigheidspolitiek in/aan Afghanistan, de Balkan, Tsjetjenië... past daar wonderwel in. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Banneling
|
![]() Het is een interessante piste. Maar niet direct voor morgen, geloof ik. En dat is spijtig want de problemen zijn wél voor morgen.
Het is zo dat de Amerikanen mijn insziens uit alle macht controle willen verwerven over centraal-Azië, en dat ze proberen turkije daarbij als politiek vehikel gebruiken. Daarom ook de Amerikaanse druk om Turkije toe te laten tot de EU. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | ||
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
![]() Citaat:
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | ||
Banneling
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
|
![]() Citaat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |||||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
![]() Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Hoe kan america wel coherent blijven met een smeltkroes van etnische groepen/ culturen/talen??? Wat doen wij hier dan verkeerd??? Ik zeg het altijd: onze politici kunnen er gewoon niks van bakken, er is geen bindend idee zoals dat in de vsa wel aanwezig is..... Citaat:
__________________
6666. Closing off. |
|||||||
![]() |
![]() |