Bush steunt Sharon

[Vlaamse Leeuw]

WASHINGTON (ap, reuters) - De Amerikaanse president George W. Bush heeft gisteren zijn steun uitgesproken voor het plan van de Israëlische premier Ariel Sharon om delen van de Westelijke Jordaanoever te annexeren. De Israëlische terugtrekking uit Gaza noemde hij ,,moedig en historisch''.

De Israëlische premier Ariel Sharon (l.) en de VS-president George Bush trokken zich gisteravond in Washington van de voorafgaande waarschuwingen van de Palestijnse leider Yasser Arafat niets aan. Bush noemde de terugtrekking uit Gaza ,,historisch''.

DE Israëlische premier Sharon ging gisteren in Washington op zoek naar de steun van de Amerikaanse regering voor zijn plan: de 21 nederzettingen in de Gazastrook en vier kolonies op de Westelijke Jordaanoever ontmantelen in ruil voor de feitelijke annexatie van zes grote stukken van de Westelijke Jordaanoever, waar ongeveer 120.000 Israëliërs wonen.

Op de gezamenlijke persconferentie na hun ontmoeting noemde president Bush Sharons plannen voor terugtrekking uit Gaza en delen van de Westelijke Jordaanoever ,,moedige en historische'' daden. Op de vraag of de VS ook akkoord gaan met de annexatie, zei Bush dat ,,de nieuwe realiteit op het terrein, waaronder bestaande grote Israëlische bevolkingscentra'' moet worden weerspiegeld in het slotakkoord tussen Israël en de Palestijnen.

Dat betekent een breuk in het Amerikaans beleid. Tot nu toe stelden de VS zich op het standpunt dat er hoogstens enkele aanpassingen mogelijk waren aan de grens tussen Israël en de Palestijnen, zoals die bestond voor de oorlog in 1967.

Volgens Bush biedt het plan van Sharon een levenskans aan een Palestijnse staat.

Sharon kreeg nog een toegeving. Bush zei dat de Palestijnse vluchtelingen die terugkeren, zich niet kunnen vestigen op hun land in Israël, zoals de Palestijnen dat vragen.

Al voor de ontmoeting had de Palestijnse president Yasser Arafat laten weten dat Amerikaanse instemming met het plan-Sharon het einde zou betekenen van de vredesonderhandelingen tussen Israël en de Palestijnen. Een ja van Bush zou volgens Arafat leiden tot een ,,cyclus van geweld en het einde van alle akkoorden'' tussen Israël en de Palestijnen.

In een reactie na de ontmoeting noemde de Palestijnse premier Ahmed Qurei de steun van Bush onaanvaardbaar. De Palestijnse woordvoerder Yasser Abed Rabbo zei dat ,,Bush en Sharon proberen elkaars politieke toekomst veilig te stellen, maar dat ze de politieke toekomst van Israël, de Palestijnen en de hele regio in gevaar brengen''.


Bron: De Standaard

[Herman Desmedt ©HD]

De Islamitische agressie tegen het Westen en Amerika (en niet alleen in Irak) begint dus effect te hebben.

Volgende stap: Reactie die aanzet tot escallatie ?

Hoe is het mogelijk dat ze op meer dan 50 jaar daar nog niets geleerd hebben ?

Als de Arabieren en Palestijnen in 1948 en de daarop volgende jaren akkoord waren geweest met de vooropgestelde regeling voor een Palestijse staat, dan zouden de Palestijnen er véél beter aan toe geweest zijn.
Niet dat er dan geen conflicten meer zouden geweest zijn, maar het had alleszins de stabiliteit in het MO in de hand gewerkt.
Wat men nu doet is het conflict steeds weer verder escalleren, en de Islamieten beseffen blijkbaar zelf niet dat ze er zelf een wereldoorlog tegen de Islam aan van het maken zijn.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

De Islamitische agressie tegen het Westen en Amerika (en niet alleen in Irak) begint dus effect te hebben.

Volgende stap: Reactie die aanzet tot escallatie ?

Hoe is het mogelijk dat ze op meer dan 50 jaar daar nog niets geleerd hebben ?

Als de Arabieren en Palestijnen in 1948 en de daarop volgende jaren akkoord waren geweest met de vooropgestelde regeling voor een Palestijse staat, dan zouden de Palestijnen er véél beter aan toe geweest zijn.
Niet dat er dan geen conflicten meer zouden geweest zijn, maar het had alleszins de stabiliteit in het MO in de hand gewerkt.
Wat men nu doet is het conflict steeds weer verder escalleren, en de Islamieten beseffen blijkbaar zelf niet dat ze er zelf een wereldoorlog tegen de Islam aan van het maken zijn.

De ellende is... ze willen helemaal geen Palestijnse staat.
Ze willen gewoon de joden de zee in drijven en Israel vernietigen.

Daarvoor is de Palestijnse Kwestie in het leven geroepen, en dat is ook de reden waarom Fat Harry (Yasser A.) het volk zo ellendig mogelijk maakt, terwijl hij wel tienduizenden €uro's per maand versast naar zijn vrouw die met dochter comfortabel in Parijs zitten.

Fat Harry is schatrijk, en vindt het heerlijk om de schlemiel uit te hangen.

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

De ellende is... ze willen helemaal geen Palestijnse staat.
Ze willen gewoon de joden de zee in drijven en Israel vernietigen.

Daarvoor is de Palestijnse Kwestie in het leven geroepen, en dat is ook de reden waarom Fat Harry (Yasser A.) het volk zo ellendig mogelijk maakt, terwijl hij wel tienduizenden €uro's per maand versast naar zijn vrouw die met dochter comfortabel in Parijs zitten.

Fat Harry is schatrijk, en vindt het heerlijk om de schlemiel uit te hangen.

[zorroaster]

Op deze manier zijn we weer vertrokken voor nog eens vijftig jaar wederzijds terrorisme en haat...
En dat allemaal voor een paar duizend fanatieke kolonisten die op grond van de Bijbel "hun land" moeten gaan bezetten!

Goed bezig, Sharon.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Yep, binnenkort weer enkele bussen opgeblazen in Israël en dan zijn het de Palestijnen weer geweest...

Als deze situatie uit de hand loopt mogen Sharon en Bush de hand in eigen boezem steken. Akkoord, er zijn fouten gebeurd in het verleden van Palestijnse kant, maar de situatie is nu dat er onlangs een plan is opgesteld door de VS, de EU en de VN, hun zogenaamde Road Map waarin stond dat de Israëli's zich terugtrekken uit de Palestijnse gebieden en de veiligheidsmuur van Israël de grens tussen Israël en Palestina moet respecteren en nu zijn het uitgerekend Sharon en zijn 'lapdog' Bush die dat plan opblazen (excusez le mot).

In het Midden-Oosten zal er nooit vrede komen, zeker niet zolang aan beide kanten van de muur zulke bloeddorstige leiders zitten en er in de VS een president zit die enkel de ballen heeft om een compleet machteloos land (Afghanistan en Irak) aan te vallen, maar nog geen berisping durft geven aan Israël omdat zijn politieke toekomst daar vanaf hangt... Lafaard.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Op deze manier zijn we weer vertrokken voor nog eens vijftig jaar wederzijds terrorisme en haat...
En dat allemaal voor een paar duizend fanatieke kolonisten die op grond van de Bijbel "hun land" moeten gaan bezetten!

Goed bezig, Sharon.

Als de Palestijnen een leider hadden die half zo sluw was als Sharon, dan zou hun miserie niet zo groot zijn.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Op deze manier zijn we weer vertrokken voor nog eens vijftig jaar wederzijds terrorisme en haat...
En dat allemaal voor een paar duizend fanatieke kolonisten die op grond van de Bijbel "hun land" moeten gaan bezetten!

Goed bezig, Sharon.

De Islamitische verontwaardiging is niet veel gegronder hoor.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Yep, binnenkort weer enkele bussen opgeblazen in Israël en dan zijn het de Palestijnen weer geweest... :roll:

Als deze situatie uit de hand loopt mogen Sharon en Bush de hand in eigen boezem steken. Akkoord, er zijn fouten gebeurd in het verleden van Palestijnse kant, maar de situatie is nu dat er onlangs een plan is opgesteld door de VS, de EU en de VN, hun zogenaamde Road Map waarin stond dat de Israëli's zich terugtrekken uit de Palestijnse gebieden en de veiligheidsmuur van Israël de grens tussen Israël en Palestina moet respecteren en nu zijn het uitgerekend Sharon en zijn 'lapdog' Bush die dat plan opblazen (excusez le mot).

In het Midden-Oosten zal er nooit vrede komen, zeker niet zolang aan beide kanten van de muur zulke bloeddorstige leiders zitten en er in de VS een president zit die enkel de ballen heeft om een compleet machteloos land (Afghanistan en Irak) aan te vallen, maar nog geen berisping durft geven aan Israël omdat zijn politieke toekomst daar vanaf hangt... Lafaard.

In die Road Map stond nog wel wat meer, o.a. over het elimineren van de Palestijnse terreur. Daar is ook niets van in huis gekomen en zolang de Palestijnse leiders weigeren om Hamas en co. aan te pakken zal daar niets aan gebeuren. Let wel, ik probeer geenszins de annexatie van kolonies door Israel goed te praten. Maar de situatie is niet zwart/wit en ik ben het eens met sommige anderen hier dat het grootste probleem voor de Palestijnen is dat zij geen leiders hebben die echt naar vrede streven en die, wanneer er zich een kans voordoet, die grijpen. Een zeer spijtige zaak.

[neruda]

Had er iemand iets anders verwacht ? Ben wel benieuwd naar het referendum..

[Zorro]

kleine vraag.
Op de Westelijke Jordaanoever zitten geen israelis.
Waarom doet israel dan zo moeilijk?
Dat ze gewoon dat stukske grond aan de palestijnen geven en het probleem is opgelost.
Geen nutteloze moorden meer, niks!

Zo komt de kalmte weer terug.

*KNIP*
Geen apert anti-semitisme
Dit is wettelijk niet toegestaan.

Peter Johan

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zorro

Op de Westelijke Jordaanoever zitten geen israelis.

Er zijn er maar 250.000

[Antoon]

Sharon heeft een historische voorstel gedaan (de zoveelste aan Israëlische kant) en Bush heeft ze moedig gesteund.

De Arabieren (palestijnen en buren) hebben in de laatste 55 jaar alle voorstellen steeds weer geweigerd, met als gevolg dat de voorstellen steeds maar minder gebied inhielden.

Dit is nu weer een realistische voorstel.

Israel trekt zich terug uit Gaza, en haalt er alle nederzettingen weg. (Dit zijn zo'n 7000 mensen die moeten verhuizen).
Ze trekt zich ook terug uit de Westelijke Jordaanoever, met ook het weghalen van nederzettingen , maar met behoudt van grote wooncentra (zeg maar steden) waar samen meer dan 200.000 Israeli's leven.

De Palestijnen moeten ophouden met hun terrorisme (wat ze nog nooit gedaan hebben), en mogen hun vluchtelingen in een onafhankelijke Palestina laten terugkeren (in plaats van de vluchtelingekampen waar ze nu reeds 55 jaar zitten, omdat de 'arabische broeders' in Libanon, Syrië en Jordanië ze in die 5 decennia nooit hebben laten immigreren en integreren in hun landen.). Hetgeen die vluchtelingen dan niet moeten verwachten is dat ze met 3,5 miljoen in Israel zelf mogen binnenkomen. Lijkt mij logisch, gezien Israel nu maar 5 miljoen inwoners telt.

De Arabieren kennende zullen ze nu ook weer, voor de zoveelste keer alleen maar klagen, roepen en tieren en alles weigeren.

Daarom moet Israel niet meer wachten op een akkoord, maar de gebieden verlaten volgens het laatste plan Sharon en met de steun van de Amerikanen. Zo zal ten minste Israel een beter verdedigbaar territorium hebben, afgescheiden van de terroristen die onder de Palestijnen de vrije hand hebben.

Goed plan.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Sharon heeft een historische voorstel gedaan (de zoveelste aan Israëlische kant) en B....

Goed plan.

Goed of slecht plan , de enigste plan waar Sharon zich gaat aan houden is het verder bouwen van 'THE WALL'.. , geloof het of niet maar zolang Sharon aan de macht is zal een onafhankelijk Palestina enkel een droom blijven.De corrupte leugenachtige zak van de Sharon is gewoonweg 'a waste of time'.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Goed of slecht plan , de enigste plan waar Sharon zich gaat aan houden is het verder bouwen van 'THE WALL'.. , geloof het of niet maar zolang Sharon aan de macht is zal een onafhankelijk Palestina enkel een droom blijven.De corrupte leugenachtige zak van de Sharon is gewoonweg 'a waste of time'.

Mooie bijdrage.

Die muur is nodig en houdt blijkbaar zelfmoordterroristen tegen. De muur is overigens maar een paar honderd meter lang, de rest van de honderden kilometers zijn gewoon een lange hek.

Wanneer de Palestijnen ophouden met hun walgelijke moorden en slachtpartijen, en wanneer die arafat weg is en in de plaats een pragmatische en ontwikkelde leider opstaat, dan is de hek (en ook het stukje muur) gewoon weg.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Die muur is nodig en houdt blijkbaar zelfmoordterroristen tegen. De muur is overigens maar een paar honderd meter lang, de rest van de honderden kilometers zijn gewoon een lange hek.

Wat is eigenlijk precies het verschil tussen een hek en een muur?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Goed of slecht plan , de enigste plan waar Sharon zich gaat aan houden is het verder bouwen van 'THE WALL'.. , geloof het of niet maar zolang Sharon aan de macht is zal een onafhankelijk Palestina enkel een droom blijven.De corrupte leugenachtige zak van de Sharon is gewoonweg 'a waste of time'. 8O

Ik geloof dat dit ook zowat de Palestijnse houding is. Altijd maar wachten en altijd maar geen stap vooruit zetten en dus altijd maar verliezen. Als ze zo nog een paar decennia voort doen hebben ze straks niets meer over.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat is eigenlijk precies het verschil tussen een hek en een muur?

Door het hek zal je kunnen doorkijken zeker, terwijl de muur een paar meter hoog en van beton is.

[Bluelagune]

Oorspronkelijk geplaatst door Zorro

kleine vraag.
Op de Westelijke Jordaanoever zitten geen israelis.
Waarom doet israel dan zo moeilijk?
Dat ze gewoon dat stukske grond aan de palestijnen geven en het probleem is opgelost.
Geen nutteloze moorden meer, niks!

Zo komt de kalmte weer terug.

Maar ja, tzijn weer joden he!
Nie moeilijk dat den Dolf ze weg wou, ze deden toen ook al zo moeilijk.
En dan KLAGEN de juifs maar van racisme.
Laat me nie lachen, ze hebben de wereldeconomie in handen!

Use your Brains, Sharon.

Brains dat is iets dat jij niet hebt en nooit zult hebben stukske neonazi.