Open brief van N-SA aan het VB

Mecheleir · 17 juni 2009, 13:24

We zijn nu meer dan een week na de verkiezingen voor het Vlaamse en Europese parlement, verkiezingen die een behoorlijk slecht resultaat opleverden voor het Vlaams Belang. Reeds geruime tijd stelden de mensen van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) vast dat er een malaise was en is in het rechts-nationale wereldje in Vlaanderen, die totnogtoe enigszins bedekt bleef door electorale successen. Aan dit laatste is nu dus een einde gekomen. Die malaise, die de ontstaansreden is van het N-SA, bestond en bestaat er naar onze mening in dat er weinig vernieuwende ideeën en voorstellen opgang maken, dat er een koerswijziging plaatsvond naar een klassiek rechts (liberaal-conservatief) discours en dito standpunten, dat opportunisten en carrièrejagers in aantal zijn toegenomen, dat (pseudo-onafhankelijke) bewegingen rond de partij zwijgen en doen alsof niets aan de hand is, dat er een dalend respect voor de basismilitant is…

Zoals dat elke politieke beweging of partij betaamt, past het na een nederlaag te zoeken naar het hoe en waarom, en dus een analyse te maken van wat kan fout gelopen zijn. In de voorbije maanden heeft het N-SA meermaals scherpe kritiek geleverd op uitlatingen of voorstellen van politici ter rechterzijde, niet in het minst op VB’ers. Niettemin stellen wij via deze Open Brief één en ander voor aan zowel de partijleiding als aan de gewone militant van het VB. Het zijn louter voorstellen, wij hebben geenszins de bedoeling iemand de les te spellen. Evenmin stellen wij voor als zou het VB een kopie worden van het N-SA of wensen wij dat het VB het ganse N-SA programma integraal zou gaan overnemen, noch dat wij de Enige Waarheid in pacht zouden hebben. Er is ook geen nood aan tafelspringers of het organiseren van een bijltjesdag in de hoop of de veronderstelling dat daarmee alles opgelost zou zijn.

Om opnieuw een slagvaardige politieke kracht van betekenis te worden in Vlaanderen, waar enige dreiging van uit gaat voor het establishment, stellen wij het volgende voor:

1. Werk maken van een daadwerkelijke tegencultuur voor jongeren in plaats van de volledige werking en financiële middelen te reserveren voor parlementair werk en electorale successen. De jongerenorganisatie VBJ spreekt de rebelse jeugd niet meer aan zoals dat 15 jaar geleden wel het geval was. Het VB heeft voor de rebelse jongere het imago van een saaie rechtse partij gekregen die soft is geworden en die nog maar weinig ruimte laat voor actief militantisme. Wij beseffen ten volle dat de wetgeving op diverse vlakken is gewijzigd maar toch zijn er nog ruime mogelijkheden. Deze gewijzigde wetgeving inzake racisme, discriminatie… mag niet gebruikt worden als drogreden om een rebelse tegencultuur en een gezond militantisme te fnuiken.

Laat gelukzoekers en carrièrejagers die de laatste jaren op de partij afkwamen vertrekken en huldig voortaan de woorden die oud-ondervoorzitter dr. Roeland Raes destijds in het partijblad al schreef:
“wij mogen als kaderleden of mandatarissen niet om ’t even wie aanvaarden en alvast geen argumenten als populariteit, bondigheid of geld laten doorwegen. Integendeel, wij moeten voortdurend op zoek zijn naar de besten op alle gebied.” (VB-magazine, jg.18,nr.8,p.13). Werk maken van vorming en scholing, gedragen door een degelijke ideologie is de boodschap.

2. Streven naar frontvorming met LDD en N-VA loopt naar onze mening faliekant af! Vlaanderen, het Vlaamse volk noch de partij heeft iets te winnen bij het inhoudelijke versmelten tot één poel van rechts-liberaal flamingantisme. Bovendien leidt dit nodeloos tot het verder versterken van het belgicisme in kringen van vakbonden en sociale bewegingen. Wij stellen voor dat het VB afstand neemt van zowel LDD als van kartelpartner VLOTT. De partij staat inhoudelijk nog te veel met de voeten in de jaren ’90 van vorige eeuw. Er is in Vlaanderen nood aan en mogelijkheid tot een identitaire partij die een integraal nationalisme verdedigt en die zich uitdrukkelijk als een sociaal-rechts alternatief profileert. Verdedig een Vlaams-nationalisme dat verder gaat dan een louter steriel nationalisme dat enkel institutionele hervormingen voorstaat. De partij heeft naar onze mening dan ook nood aan een duidelijker profiel met eigen accenten en eigen standpunten die niet overlappend zijn met LDD, N-VA, VLOTT…

3. Inhoudelijk stellen wij voor:

* Afstand nemen van het pure anti-islamdiscours en in de plaats daarvan de pijlen te richten op het multiculturalisme, waarbij remigratie als strijdpunt opnieuw wordt opgenomen (in plaats van assimilatie). Een verstandig radicalisme dat rekening houdt met de wettelijke mogelijkheden en beperkingen. Gaandeweg werd de visie op de vreemdelingenproblematiek binnen de partij gewijzigd naar een eerder eenzijdig anti-islamdiscours, als slechte kopie van een Amerikaans-rechtse oorlogsretoriek.

* Uitdrukkelijk afstand nemen van de vrijhandelsideologie en de liberale (economische) globalisering. Op dit vlak ligt een bijna onuitputtelijk reservoir aan nationalistische kritieken, standpunten en mogelijkheden die het VB tot een moderne, identitaire en sociaal-rechtse partij kunnen maken. Hieraan gekoppeld stellen wij dan ook voor dat de partij werk maakt van een nieuw economisch programma dat uitdrukkelijk sociaal en antiliberaal gekleurd is. Niet langer het communisme of de sociaal-democratie maar wel het liberalisme in diverse vormen is en blijft nog geruime tijd de voornaamste heraut van een agressief internationalisme dat zowel volkeren en hun culturele diversiteit als ook sociale rechten en verworvenheden van elke Europeaan bedreigt. Inzake de strijd tegen verengelsing en amerikanisering van Vlaanderen (en de rest van Europa) had en heeft het VB bijna niets te vertellen. Van een nationalistische partij verwachten wij bijvoorbeeld verzet tegen het Bologna-akkoord dat het hoger onderwijs (als Vlaamse bevoegdheid) volledig op een Angelsaksische leest heeft geschoeid. Hieraan gekoppeld stellen wij vast dat kopstukken van de partij maar al te graag Vlaanderen als lidstaat van de internationalistische, anti-identitaire EU willen zien. De EU is het project bij uitstek van een internationale liberale elite die de nationale staten, volkeren en sociale rechten als hinderpalen aanziet in hun ijver tot eenmaking van markten. Van een rechts-nationale, identitaire partij verwachten wij de scherpste aanvallen op de EU en andere vormen van opgedrongen internationalisme.

Het huidige economische programma is ronduit slecht en zelfs anti-Vlaams te noemen. De Vlaamse economie met haar KMO-basis heeft niks te winnen maar veel te verliezen met het verdedigen van vrijhandel (schaaleffecten zijn in het voordeel van multinationale ondernemingen). Hetzelfde geldt voor de Vlaamse havens die nood hebben aan een industrieel hinterland in plaats van de economie te laten verworden tot een logistieke speelbal. Het VB kan zich als sociaal-nationalistische partij doen gelden door nieuwe vormen van sociaal overleg, huisvesting, sociale voorzieningen… voor te stellen in plaats van voortdurend de werkgeversorganisatie Voka achterna te lopen en de vakbonden met alle zonden van Israël (horresco referens) te overladen.

Inzake de financiële crisis had de partij nauwelijks iets te vertellen, tenzij het klassieke deuntje (dat de N-VA veel beter kan verkopen) dat een grote bank in Franse handen werd overgelaten. Allemaal wel juist, maar het gaat niet tot de kern van de zaak. Over de gebreken van het financiële systeem zelf en het feit dat dit systeem (monetaire) soevereiniteit van volkeren en staten ondermijnt werd niet gesproken. Heeft een nationalistische partij van de 21ste eeuw in dergelijke dossiers niet de taak een baanbreker te willen zijn?

We benadrukken ten slotte dat eventuele wijzigingen binnen de partij best niet enkel oppervlakkig zijn, niet beperkt blijven tot een gewijzigd discours maar wel, dat er een daadwerkelijk diepgewortelde en samenhangende visie uitgewerkt wordt die zowel in de geschreven programmateksten en standpunten, in reclamedrukwerk als in debatten en mondelinge stellingnames door de tenoren van de partij verdedigd wordt.

Met solidaristische groet,

Jan De Beule (gemeenteraadslid Vlaams Belang Hamme, coördinator N-SA)
Pieter Van Damme (coördinator N-SA)
Frederik Ranson (coördinator N-SA)

Mecheleir · 17 juni 2009, 13:25

Persoonlijk onderschrijf ik deze tekst volledig en hoop ik dat het VB deze raad zal opvolgen.

Ambiorix · 17 juni 2009, 13:41

Hoewel niet van mijn strekking, de analyse van NSA gaat inhoudelijk toch een pak dieper dan het oppervlakkig en leeg gezever van het VB.

En wat betreft het punt van de financiele crisis onderschrijf ik dit volledig.

AdrianHealey · 17 juni 2009, 14:07

Zelfs een cursuske mainstream economie kan hen deugd doen.

Nestor Burma · 17 juni 2009, 14:23

Strategisch is die tekst erg sterk. Hij zal zeker heel wat VB'ers aanspreken, maar zal door de partijtop nooit aanvaard kunnen worden.

Nestor Burma · 17 juni 2009, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zelfs een cursuske mainstream economie kan hen deugd doen.

AdrianHealey · 17 juni 2009, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Hoewel niet van mijn strekking, de analyse van NSA gaat inhoudelijk toch een pak dieper dan het oppervlakkig en leeg gezever van het VB.

En wat betreft het punt van de financiele crisis onderschrijf ik dit volledig.

Ja,natuurlijk; ze zijn hunne mosterd dan ook bij links gaan halen.

Ambiorix · 17 juni 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja,natuurlijk; ze zijn hunne mosterd dan ook bij links gaan halen.

hoe meer hoe liever

TVDD · 17 juni 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Strategisch is die tekst erg sterk. Hij zal zeker heel wat VB'ers aanspreken, maar zal door de partijtop nooit aanvaard kunnen worden.

Op strategisch vlak zit het VB al enkele jaren met het volgende fundamentele probleem: blijven we een zweeppartij, of worden we een beleidspartij. Daaruit vloeit alles voort. Beide keuzes zijn eerbaar overigens.

Steben · 17 juni 2009, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

Beide keuzes zijn eerbaar overigens.

Behalve voor niet-VB natuurlijk: dan is beleid verraad.

TVDD · 17 juni 2009, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Behalve voor niet-VB natuurlijk: dan is beleid verraad.

maar Steben toch, N-VA maakt een duidelijke keuze daarin. Met andere woorden, men weet waaraan de kiezers èn potentiële kiezers zich kunnen verwachten. En na afloop wordt de balans opgemaakt van die keuze: kwantitatief (hoeveel mensen ondersteunen het resultaat bij verkiezingen) en kwalitatief (wat heeft men eigenlijk bereikt, onafhankelijk hoeveel stemmen men haalt).

Als we deze laatste twee eens toepassen op het VB: het VB heeft minder stemmen gehaald, maar wèl de Vlaamse onafhankelijkheidsidee ingang doen vinden. Dat is niet te ontkennen. Is het dan oneerbaar om een "zweeppartij" te willen zijn? Neen. Zoals gezegd, het is gewoon een keuze die men maakt. Maar die keuze moet men wel maken natuurlijk.

Steben · 17 juni 2009, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mecheleir

als een sociaal-rechts alternatief ...

sociaal-rechtse partij kunnen maken...

Het VB kan zich als sociaal-nationalistische partij doen gelden …

Het spijt mij, maar dit is om te lachen.
Leg nog eens goed het verschil uit tussen nationaal-socialisme en sociaal-nationalisme?

TVDD · 17 juni 2009, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Het spijt mij, maar dit is om te lachen.
Leg nog eens goed het verschil uit tussen nationaal-socialisme en sociaal-nationalisme?

Mecheleir moet dit maar zelf duiden, maar semantisch gezien benadrukt nationaal-socialisme het nationale karakter van het socialisme, terwijl sociaal-nationalisme, het sociale karakter van nationalisme benadrukt.

Steben · 17 juni 2009, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

Mecheleir moet dit maar zelf duiden, maar semantisch gezien benadrukt nationaal-socialisme het nationale karakter van het socialisme, terwijl sociaal-nationalisme, het sociale karakter van nationalisme benadrukt.

Met alle respect, maar dat is fout me dunkt. Nationaal-socialisme duidt niet op het nationale aspect van socialisme. Het betreft hier een "nieuw" soort ideologie dat zelfs fel "socialisme" bestrijdt. De natie staat ook hier centraal.
Sociaal-nationalisme is bizar. Nationalisme is sowieso sociaal, zij het op een niet-financiele manier.

Ambiorix · 17 juni 2009, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Leg nog eens goed het verschil uit tussen nationaal-socialisme en sociaal-nationalisme?

moeten er nu echt weer nazi's bij gesleurd worden. Man, soms haat ik die mannen zo hard gewoon al om de termen nationaal en sociaal bij elkaar gesmeten te hebben, terwijl ze ten eerste imperialisten en geen nationalisten waren, en ten tweede niet socialistisch waren maar het grootkapitaal steunden en de linksen systematisch elimineerden (ook in eigen rangen).

AdrianHealey · 17 juni 2009, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

moeten er nu echt weer nazi's bij gesleurd worden. Man, soms haat ik die mannen zo hard gewoon al om de termen nationaal en sociaal bij elkaar gesmeten te hebben, terwijl ze ten eerste imperialisten en geen nationalisten waren, en ten tweede niet socialistisch waren maar het grootkapitaal steunden en de linksen systematisch elimineerden (ook in eigen rangen).

Inderdaad: nationaal-socialisten.

Max van Dietschland · 17 juni 2009, 18:07

Deze tekst zou de basis moeten kunnen zijn voor een groot ideologisch congres in het najaar bijvoorbeeld. Laat groot ledencongres de lijn voor de toekomst uittekenen.

Savatage · 17 juni 2009, 18:20

Citaat:

* Uitdrukkelijk afstand nemen van de vrijhandelsideologie en de liberale (economische) globalisering. Op dit vlak ligt een bijna onuitputtelijk reservoir aan nationalistische kritieken, standpunten en mogelijkheden die het VB tot een moderne, identitaire en sociaal-rechtse partij kunnen maken. Hieraan gekoppeld stellen wij dan ook voor dat de partij werk maakt van een nieuw economisch programma dat uitdrukkelijk sociaal en antiliberaal gekleurd is. Niet langer het communisme of de sociaal-democratie maar wel het liberalisme in diverse vormen is en blijft nog geruime tijd de voornaamste heraut van een agressief internationalisme dat zowel volkeren en hun culturele diversiteit als ook sociale rechten en verworvenheden van elke Europeaan bedreigt. Inzake de strijd tegen verengelsing en amerikanisering van Vlaanderen (en de rest van Europa) had en heeft het VB bijna niets te vertellen. Van een nationalistische partij verwachten wij bijvoorbeeld verzet tegen het Bologna-akkoord dat het hoger onderwijs (als Vlaamse bevoegdheid) volledig op een Angelsaksische leest heeft geschoeid. Hieraan gekoppeld stellen wij vast dat kopstukken van de partij maar al te graag Vlaanderen als lidstaat van de internationalistische, anti-identitaire EU willen zien. De EU is het project bij uitstek van een internationale liberale elite die de nationale staten, volkeren en sociale rechten als hinderpalen aanziet in hun ijver tot eenmaking van markten. Van een rechts-nationale, identitaire partij verwachten wij de scherpste aanvallen op de EU en andere vormen van opgedrongen internationalisme.

Het huidige economische programma is ronduit slecht en zelfs anti-Vlaams te noemen. De Vlaamse economie met haar KMO-basis heeft niks te winnen maar veel te verliezen met het verdedigen van vrijhandel (schaaleffecten zijn in het voordeel van multinationale ondernemingen). Hetzelfde geldt voor de Vlaamse havens die nood hebben aan een industrieel hinterland in plaats van de economie te laten verworden tot een logistieke speelbal. Het VB kan zich als sociaal-nationalistische partij doen gelden door nieuwe vormen van sociaal overleg, huisvesting, sociale voorzieningen… voor te stellen in plaats van voortdurend de werkgeversorganisatie Voka achterna te lopen en de vakbonden met alle zonden van Israël (horresco referens) te overladen.

Inzake de financiële crisis had de partij nauwelijks iets te vertellen, tenzij het klassieke deuntje (dat de N-VA veel beter kan verkopen) dat een grote bank in Franse handen werd overgelaten. Allemaal wel juist, maar het gaat niet tot de kern van de zaak. Over de gebreken van het financiële systeem zelf en het feit dat dit systeem (monetaire) soevereiniteit van volkeren en staten ondermijnt werd niet gesproken. Heeft een nationalistische partij van de 21ste eeuw in dergelijke dossiers niet de taak een baanbreker te willen zijn?

Ik vind de tekst & de argumentatie maar vrij mager opgebouwd. Ze stellen het VB voor om minder liberaal te zijn, maar ik lees nergens welke standpunten van het VB ze nu eigenlijk liberaal vinden. De tekst beperkt zich tot een opsomming van enkele punten waarin ze zeggen hoe het VB liberaal volgens hun is omdat ze niet protesteren tegen liberale (globale) standpunten. Het economische partijprogramma van het VB, noch de andere stanpunten van hen zijn liberaal. Wat zou het hun nu opleveren om zich te gaan profileren als een anti-liberale partij?

Ze hebben trouwens vorig jaar nog een wetsvoorstel mee goedgekeurd om meerwaarden op financiële activa belastbaar te kunnen maken. Erg liberaal. Twee jaar terug hebben ze trouwens een som geld gestort op de bankrekening van een vakbond ergens in Europa (ik weet niet meer juist waar).

Het staat de N-SA tenslotte ook vrij om een eigen politieke partij op te richting met haar eigen standpunten. Dan weten we ineens hoe de bevolking staat tegenoven hun 'alternatief'.

Hertog van Gelre · 17 juni 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mecheleir

We zijn nu meer dan een week na de verkiezingen voor het Vlaamse en Europese parlement, verkiezingen die een behoorlijk slecht resultaat opleverden voor het Vlaams Belang. Reeds geruime tijd stelden de mensen van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) vast dat er een malaise was en is in het rechts-nationale wereldje in Vlaanderen, die totnogtoe enigszins bedekt bleef door electorale successen. Aan dit laatste is nu dus een einde gekomen. Die malaise, die de ontstaansreden is van het N-SA, bestond en bestaat er naar onze mening in dat er weinig vernieuwende ideeën en voorstellen opgang maken, dat er een koerswijziging plaatsvond naar een klassiek rechts (liberaal-conservatief) discours en dito standpunten, dat opportunisten en carrièrejagers in aantal zijn toegenomen, dat (pseudo-onafhankelijke) bewegingen rond de partij zwijgen en doen alsof niets aan de hand is, dat er een dalend respect voor de basismilitant is…

VB was heel lang de enige rechtse partij in Vlaanderen. Rechts-liberalen stemden er noodgedwongen op, evenals Vlaams-nationisten die vonden dat de NVA zichzelf buitenspel had gezet. Zowel LDD als NVA hebben nu een flinke score behaald. Dat zou een signaal aan het VB moeten zijn de harde lijn juist te laten vallen.

F.Lurk · 17 juni 2009, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mecheleir

Persoonlijk onderschrijf ik deze tekst volledig en hoop ik dat het VB deze raad zal opvolgen.

Mocht het VB socialistisch worden, ik werd meteen een militant! In elk geval stelt NSA hier een interessante denkpiste voor.

17 juni 2009, 13:24	#1
Mecheleir Partijlid Geregistreerd: 26 september 2004 Locatie: Mechelen, Vlaanderen Berichten: 231	Open brief van N-SA aan het VB We zijn nu meer dan een week na de verkiezingen voor het Vlaamse en Europese parlement, verkiezingen die een behoorlijk slecht resultaat opleverden voor het Vlaams Belang. Reeds geruime tijd stelden de mensen van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) vast dat er een malaise was en is in het rechts-nationale wereldje in Vlaanderen, die totnogtoe enigszins bedekt bleef door electorale successen. Aan dit laatste is nu dus een einde gekomen. Die malaise, die de ontstaansreden is van het N-SA, bestond en bestaat er naar onze mening in dat er weinig vernieuwende ideeën en voorstellen opgang maken, dat er een koerswijziging plaatsvond naar een klassiek rechts (liberaal-conservatief) discours en dito standpunten, dat opportunisten en carrièrejagers in aantal zijn toegenomen, dat (pseudo-onafhankelijke) bewegingen rond de partij zwijgen en doen alsof niets aan de hand is, dat er een dalend respect voor de basismilitant is… Zoals dat elke politieke beweging of partij betaamt, past het na een nederlaag te zoeken naar het hoe en waarom, en dus een analyse te maken van wat kan fout gelopen zijn. In de voorbije maanden heeft het N-SA meermaals scherpe kritiek geleverd op uitlatingen of voorstellen van politici ter rechterzijde, niet in het minst op VB’ers. Niettemin stellen wij via deze Open Brief één en ander voor aan zowel de partijleiding als aan de gewone militant van het VB. Het zijn louter voorstellen, wij hebben geenszins de bedoeling iemand de les te spellen. Evenmin stellen wij voor als zou het VB een kopie worden van het N-SA of wensen wij dat het VB het ganse N-SA programma integraal zou gaan overnemen, noch dat wij de Enige Waarheid in pacht zouden hebben. Er is ook geen nood aan tafelspringers of het organiseren van een bijltjesdag in de hoop of de veronderstelling dat daarmee alles opgelost zou zijn. Om opnieuw een slagvaardige politieke kracht van betekenis te worden in Vlaanderen, waar enige dreiging van uit gaat voor het establishment, stellen wij het volgende voor: 1. Werk maken van een daadwerkelijke tegencultuur voor jongeren in plaats van de volledige werking en financiële middelen te reserveren voor parlementair werk en electorale successen. De jongerenorganisatie VBJ spreekt de rebelse jeugd niet meer aan zoals dat 15 jaar geleden wel het geval was. Het VB heeft voor de rebelse jongere het imago van een saaie rechtse partij gekregen die soft is geworden en die nog maar weinig ruimte laat voor actief militantisme. Wij beseffen ten volle dat de wetgeving op diverse vlakken is gewijzigd maar toch zijn er nog ruime mogelijkheden. Deze gewijzigde wetgeving inzake racisme, discriminatie… mag niet gebruikt worden als drogreden om een rebelse tegencultuur en een gezond militantisme te fnuiken. Laat gelukzoekers en carrièrejagers die de laatste jaren op de partij afkwamen vertrekken en huldig voortaan de woorden die oud-ondervoorzitter dr. Roeland Raes destijds in het partijblad al schreef: “wij mogen als kaderleden of mandatarissen niet om ’t even wie aanvaarden en alvast geen argumenten als populariteit, bondigheid of geld laten doorwegen. Integendeel, wij moeten voortdurend op zoek zijn naar de besten op alle gebied.” (VB-magazine, jg.18,nr.8,p.13). Werk maken van vorming en scholing, gedragen door een degelijke ideologie is de boodschap. 2. Streven naar frontvorming met LDD en N-VA loopt naar onze mening faliekant af! Vlaanderen, het Vlaamse volk noch de partij heeft iets te winnen bij het inhoudelijke versmelten tot één poel van rechts-liberaal flamingantisme. Bovendien leidt dit nodeloos tot het verder versterken van het belgicisme in kringen van vakbonden en sociale bewegingen. Wij stellen voor dat het VB afstand neemt van zowel LDD als van kartelpartner VLOTT. De partij staat inhoudelijk nog te veel met de voeten in de jaren ’90 van vorige eeuw. Er is in Vlaanderen nood aan en mogelijkheid tot een identitaire partij die een integraal nationalisme verdedigt en die zich uitdrukkelijk als een sociaal-rechts alternatief profileert. Verdedig een Vlaams-nationalisme dat verder gaat dan een louter steriel nationalisme dat enkel institutionele hervormingen voorstaat. De partij heeft naar onze mening dan ook nood aan een duidelijker profiel met eigen accenten en eigen standpunten die niet overlappend zijn met LDD, N-VA, VLOTT… 3. Inhoudelijk stellen wij voor: * Afstand nemen van het pure anti-islamdiscours en in de plaats daarvan de pijlen te richten op het multiculturalisme, waarbij remigratie als strijdpunt opnieuw wordt opgenomen (in plaats van assimilatie). Een verstandig radicalisme dat rekening houdt met de wettelijke mogelijkheden en beperkingen. Gaandeweg werd de visie op de vreemdelingenproblematiek binnen de partij gewijzigd naar een eerder eenzijdig anti-islamdiscours, als slechte kopie van een Amerikaans-rechtse oorlogsretoriek. * Uitdrukkelijk afstand nemen van de vrijhandelsideologie en de liberale (economische) globalisering. Op dit vlak ligt een bijna onuitputtelijk reservoir aan nationalistische kritieken, standpunten en mogelijkheden die het VB tot een moderne, identitaire en sociaal-rechtse partij kunnen maken. Hieraan gekoppeld stellen wij dan ook voor dat de partij werk maakt van een nieuw economisch programma dat uitdrukkelijk sociaal en antiliberaal gekleurd is. Niet langer het communisme of de sociaal-democratie maar wel het liberalisme in diverse vormen is en blijft nog geruime tijd de voornaamste heraut van een agressief internationalisme dat zowel volkeren en hun culturele diversiteit als ook sociale rechten en verworvenheden van elke Europeaan bedreigt. Inzake de strijd tegen verengelsing en amerikanisering van Vlaanderen (en de rest van Europa) had en heeft het VB bijna niets te vertellen. Van een nationalistische partij verwachten wij bijvoorbeeld verzet tegen het Bologna-akkoord dat het hoger onderwijs (als Vlaamse bevoegdheid) volledig op een Angelsaksische leest heeft geschoeid. Hieraan gekoppeld stellen wij vast dat kopstukken van de partij maar al te graag Vlaanderen als lidstaat van de internationalistische, anti-identitaire EU willen zien. De EU is het project bij uitstek van een internationale liberale elite die de nationale staten, volkeren en sociale rechten als hinderpalen aanziet in hun ijver tot eenmaking van markten. Van een rechts-nationale, identitaire partij verwachten wij de scherpste aanvallen op de EU en andere vormen van opgedrongen internationalisme. Het huidige economische programma is ronduit slecht en zelfs anti-Vlaams te noemen. De Vlaamse economie met haar KMO-basis heeft niks te winnen maar veel te verliezen met het verdedigen van vrijhandel (schaaleffecten zijn in het voordeel van multinationale ondernemingen). Hetzelfde geldt voor de Vlaamse havens die nood hebben aan een industrieel hinterland in plaats van de economie te laten verworden tot een logistieke speelbal. Het VB kan zich als sociaal-nationalistische partij doen gelden door nieuwe vormen van sociaal overleg, huisvesting, sociale voorzieningen… voor te stellen in plaats van voortdurend de werkgeversorganisatie Voka achterna te lopen en de vakbonden met alle zonden van Israël (horresco referens) te overladen. Inzake de financiële crisis had de partij nauwelijks iets te vertellen, tenzij het klassieke deuntje (dat de N-VA veel beter kan verkopen) dat een grote bank in Franse handen werd overgelaten. Allemaal wel juist, maar het gaat niet tot de kern van de zaak. Over de gebreken van het financiële systeem zelf en het feit dat dit systeem (monetaire) soevereiniteit van volkeren en staten ondermijnt werd niet gesproken. Heeft een nationalistische partij van de 21ste eeuw in dergelijke dossiers niet de taak een baanbreker te willen zijn? We benadrukken ten slotte dat eventuele wijzigingen binnen de partij best niet enkel oppervlakkig zijn, niet beperkt blijven tot een gewijzigd discours maar wel, dat er een daadwerkelijk diepgewortelde en samenhangende visie uitgewerkt wordt die zowel in de geschreven programmateksten en standpunten, in reclamedrukwerk als in debatten en mondelinge stellingnames door de tenoren van de partij verdedigd wordt. Met solidaristische groet, Jan De Beule (gemeenteraadslid Vlaams Belang Hamme, coördinator N-SA) Pieter Van Damme (coördinator N-SA) Frederik Ranson (coördinator N-SA)

17 juni 2009, 13:41	#3
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Hoewel niet van mijn strekking, de analyse van NSA gaat inhoudelijk toch een pak dieper dan het oppervlakkig en leeg gezever van het VB. En wat betreft het punt van de financiele crisis onderschrijf ik dit volledig. Laatst gewijzigd door Ambiorix : 17 juni 2009 om 13:42.

17 juni 2009, 18:07	#17
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	Deze tekst zou de basis moeten kunnen zijn voor een groot ideologisch congres in het najaar bijvoorbeeld. Laat groot ledencongres de lijn voor de toekomst uittekenen. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

17 juni 2009, 13:25	#2
Mecheleir Partijlid Geregistreerd: 26 september 2004 Locatie: Mechelen, Vlaanderen Berichten: 231	Persoonlijk onderschrijf ik deze tekst volledig en hoop ik dat het VB deze raad zal opvolgen.

17 juni 2009, 14:23	#5
Nestor Burma Banneling Geregistreerd: 26 april 2009 Berichten: 4.914	Strategisch is die tekst erg sterk. Hij zal zeker heel wat VB'ers aanspreken, maar zal door de partijtop nooit aanvaard kunnen worden.