Zij mochten Groot-Brittannië wel in:

Derk de Tweede · 12 februari 2009, 21:39

Yusuf al Qaradawi

Hij verdedigde zelfmoordaanslagen als zijnde een martelaardheldendom.

Ibrahim Moussawi

Haatprediker van de terreurgroep Hezbollah, medeplichtig aan honderden moorden.

Bountykiller (what's in a name)
Spoorde in zijn liedjes op tot het doden van homoseksuelen.

Unie der Provinciën · 12 februari 2009, 22:11

Die mensen zijn arme slachtoffers van het kapitalische Westerse systeem

Rizzz · 12 februari 2009, 22:50

Het was toch al langer duidelijk in welke richting Europa zal evolueren.
Dt is gewoon een bevestiging.
Doe zoals ik en vlucht nu het nog kan, er zijn genoeg plaatsen op de wereld waar men wel nog waarde hecht aan de vrijheden en de manier van leven in een westerse cultuur.

Turkse Nederlander · 12 februari 2009, 23:21

Ik vind het wel ironisch dat Wilders zelf de toegang van fundamentalistische predikers wil verbieden maar zelf heeft hij het over de vrijheid van meningsuiting als hij Engeland de toegang wordt verboden. Hij wil kennelijk alleen vrijheid van meningsuiting voor zichzelf en gelijkgezinden.

Rizzz · 12 februari 2009, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Ik vind het wel ironisch dat Wilders zelf de toegang van fundamentalistische predikers wil verbieden maar zelf heeft hij het over de vrijheid van meningsuiting als hij Engeland de toegang wordt verboden. Hij wil kennelijk alleen vrijheid van meningsuiting voor zichzelf en gelijkgezinden.

Je zal bij deze dan toch eens moeten aantonen, in het programma van Wilders zijn partij, wie hij de toegang tot Nederland wil verbieden en waarom.

Predikt Wilders trouwens haat en geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep zoals de mensen die Derk hier opnoemt? Gelieve dit dan ook eens aan te tonen.

Een uitgesproken mening hebben over een onderwerp is niet gevaarlijk, mensen openlijk aansporen tot heilige oorlogen, zelfmoordaanslagen enz. wel.

Turkse Nederlander · 13 februari 2009, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Je zal bij deze dan toch eens moeten aantonen, in het programma van Wilders zijn partij, wie hij de toegang tot Nederland wil verbieden en waarom.

Predikt Wilders trouwens haat en geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep zoals de mensen die Derk hier opnoemt? Gelieve dit dan ook eens aan te tonen.

Een uitgesproken mening hebben over een onderwerp is niet gevaarlijk, mensen openlijk aansporen tot heilige oorlogen, zelfmoordaanslagen enz. wel.

Een paar weken terug wilde een Amerikaanse islamitische prediker naar Nederland komen. Wilders wilde hem de toegang tot Nederland verbieden. Wilders wil artikel 1 van de grondwet schrappen. Wilders heeft een paar keer laten weten dat moslims anders behandeld moeten worden dan niet-moslims. Hij heeft meerdere extreme uitlatingen gedaan. Ik kan er nu even niet opkomen.

Turkse Nederlander · 13 februari 2009, 00:55

Ik heb niks tegen Wilders overigens. Hij is een product van deze tijd.

Flanelcondoom · 13 februari 2009, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Ik heb niks tegen Wilders overigens. Hij is een product van deze tijd.

Nee hoor, dat is iets van alle tijden. Puur menselijk, in feite. En begrijpelijk ook.

Turkse Nederlander · 13 februari 2009, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nee hoor, dat is iets van alle tijden. Puur menselijk, in feite. En begrijpelijk ook.

Jij bent ook een product van deze tijd

Flanelcondoom · 13 februari 2009, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Jij bent ook een product van deze tijd

En jij bent een Turk.

Rizzz · 13 februari 2009, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Een paar weken terug wilde een Amerikaanse islamitische prediker naar Nederland komen. Wilders wilde hem de toegang tot Nederland verbieden.

Niet enkel Wilders, de PVV, PvdA en het CDA hebben minister van justitite, Hirsch Ballin, gevraagd of het mogelijk was Yasin de toegang tot Nederland te ontzeggen. Dit bleek niet mogelijk dus hebben ze zich hierbij neergelegd.
bron: http://www.leusderkrant.nl/page/Inte...et.313697.news

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Wilders wil artikel 1 van de grondwet schrappen.

Hij wil hiermee de Westerse cultuur in Europa beschermen, dat is heel wat anders dan haat en geweld tegen een bevolkingsgroep prediken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Wilders heeft een paar keer laten weten dat moslims anders behandeld moeten worden dan niet-moslims. Hij heeft meerdere extreme uitlatingen gedaan. Ik kan er nu even niet opkomen.

mja...

Wimpeus · 13 februari 2009, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Wilders heeft een paar keer laten weten dat moslims anders behandeld moeten worden dan niet-moslims. Hij heeft meerdere extreme uitlatingen gedaan.

Vreemd, moslims laten ons zelf dagelijks weten dat zij anders behandeld willen worden dan niet-moslims.

Vette Pois(s)on · 13 februari 2009, 11:40

Onvoorstelbaar, werkelijk onvoorstelbaar...

alice · 13 februari 2009, 12:31

Ja zeg!
Turkse Nederlander, we hebben het volste recht om predikers die aanzetten tot conflict
( en dat doen 'fundamentalistische imams!) en een ideologie verkondigen die volslagen in strijd is met de grondbeginselen van democratie de toegang te ontzeggen!
Of moeten we echt als schapen wachten tot radicale en fundamentalistische'gelovigen' hier hun gedachtengoed opleggen?
Blijkbaar wel; gezien de wijze waarop Wilders behandeld is, hij is parlementarier, werd uitgenodigd door het Brits parlement en omdat moslims die gevoed worden door die sujetten die we volgens jou maar moeten binnenlaten de moslim gemeenschappen opjutten tot agressie en geweld werd zijn bezoek uit ANGST afgeblazen!
Van een krankzinnige toestand besproken!
Wie voor ongelijke behandeling staat is een gedeelte van de moslimgemeenschap waaronder jou fundamentalistische imams, die ronduit verkondigen dat je ongelovigen niet mag behandelen zoals je moslims doet, kom in vredesnaam niet af met jou praatjes!

Mahalingam · 13 februari 2009, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Niet enkel Wilders, de PVV, PvdA en het CDA hebben minister van justitite, Hirsch Ballin, gevraagd of het mogelijk was Yasin de toegang tot Nederland te ontzeggen. Dit bleek niet mogelijk dus hebben ze zich hierbij neergelegd.[...]

In Engeland zijn nu wilde stakingen aan de gang van arbeiders die hun banen zien verdwijnen. Het werk wordt overgenomen door import gastarbeiders.
Ze lopen nu met de leuze 'British jobs for British workers", die uit de mond van Premier Brown komt (tijdens verkiezingstijd, dat wel).
De regering verdedigde zich door te beweren dat ze deze import niet konden stoppen. EU regels en zo. Maar aan de hand van EU-regels kunnen ze wel Geert Wilders de toegang verbieden voor 3 jaar.
Dat is voor de stakers en hun vakbonden een belangrijk punt geworden: we worden belazerd door Labour! Het kan wel!

Derk de Tweede · 13 februari 2009, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Ik vind het wel ironisch dat Wilders zelf de toegang van fundamentalistische predikers wil verbieden maar zelf heeft hij het over de vrijheid van meningsuiting als hij Engeland de toegang wordt verboden. Hij wil kennelijk alleen vrijheid van meningsuiting voor zichzelf en gelijkgezinden.

Er is toch wel een verschil: Wilders roept niet op tot het van flatgebouwen gooien van homoseksuelen.

kelt · 13 februari 2009, 17:13

Voor zover ik begrijp had de heer Wilders al contacten met leden van het Britse Hogerhuis omtrent de vertoning van dat filmpje "Fitna"...

Andere regeringsdiensten saboteerden dan weer dat zaakje....

"Fitna" zal nu,in andere kringen ongetwijfeld,een cultstatus bereiken,en de Heer Wilders heeft wel gelijk in zijn suggestie dat de Britse Premier niet biezonder dapper is...

alice · 13 februari 2009, 19:43

Wie dit saboteert is toevallig een moslim.

Jos Verhulst · 15 februari 2009, 13:02

De socialistische partijen in Europa lijken definitief te hebben gekozen voor een nieuw volk, zoals Brecht dat beschreef. Zij mikken op demografische substitutie en verbinden zich met de in demografisch opzicht snelst groeiende groep, waarmee zij trouwens ook op ideologisch vlak het best overeenkomen.

andev · 15 februari 2009, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Ik vind het wel ironisch dat Wilders zelf de toegang van fundamentalistische predikers wil verbieden maar zelf heeft hij het over de vrijheid van meningsuiting als hij Engeland de toegang wordt verboden. Hij wil kennelijk alleen vrijheid van meningsuiting voor zichzelf en gelijkgezinden.

Met dat soort nonsens en de waarheid ondersteboven draaien moet je vooral je eigen overtuigen of zo?
De vrijheid van meningsuiting, onze vrijheid van meningsuiting, (want bij hen bestaat die gewoon niet) gaat langzaam naar de bliksem door het opdringende islamgedoe waarvan de leden denken dat ze zodanig de waarheid in pacht hebben, dank zij hun rovershoofdman uit de 7de eeuw, dat ze iedereen hun levenswijze en denkbeelden willen opdringen, met bommen en zwaarden erbij waar nodig, zoals gevraagd in hun koran...
Wij hebben het recht te weigeren wie en wat we niet willen in onze landen. Dat is vrijheid van meningsuiting. Niet de islamdictatuur.

12 februari 2009, 21:39	#1
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Zij mochten Groot-Brittannië wel in: Yusuf al Qaradawi Hij verdedigde zelfmoordaanslagen als zijnde een martelaardheldendom. Ibrahim Moussawi Haatprediker van de terreurgroep Hezbollah, medeplichtig aan honderden moorden. Bountykiller (what's in a name) Spoorde in zijn liedjes op tot het doden van homoseksuelen. __________________

15 februari 2009, 13:02	#19
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	De socialistische partijen in Europa lijken definitief te hebben gekozen voor een nieuw volk, zoals Brecht dat beschreef. Zij mikken op demografische substitutie en verbinden zich met de in demografisch opzicht snelst groeiende groep, waarmee zij trouwens ook op ideologisch vlak het best overeenkomen. __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

12 februari 2009, 22:11	#2
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Die mensen zijn arme slachtoffers van het kapitalische Westerse systeem

12 februari 2009, 22:50	#3
Rizzz Parlementslid Geregistreerd: 31 augustus 2007 Locatie: Wollongong, NSW, Australia Berichten: 1.727	Het was toch al langer duidelijk in welke richting Europa zal evolueren. Dt is gewoon een bevestiging. Doe zoals ik en vlucht nu het nog kan, er zijn genoeg plaatsen op de wereld waar men wel nog waarde hecht aan de vrijheden en de manier van leven in een westerse cultuur.

12 februari 2009, 23:21	#4
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	Ik vind het wel ironisch dat Wilders zelf de toegang van fundamentalistische predikers wil verbieden maar zelf heeft hij het over de vrijheid van meningsuiting als hij Engeland de toegang wordt verboden. Hij wil kennelijk alleen vrijheid van meningsuiting voor zichzelf en gelijkgezinden.

13 februari 2009, 00:55	#7
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	Ik heb niks tegen Wilders overigens. Hij is een product van deze tijd.

13 februari 2009, 11:40	#13
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.775	Onvoorstelbaar, werkelijk onvoorstelbaar...

13 februari 2009, 12:31	#14
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Ja zeg! Turkse Nederlander, we hebben het volste recht om predikers die aanzetten tot conflict ( en dat doen 'fundamentalistische imams!) en een ideologie verkondigen die volslagen in strijd is met de grondbeginselen van democratie de toegang te ontzeggen! Of moeten we echt als schapen wachten tot radicale en fundamentalistische'gelovigen' hier hun gedachtengoed opleggen? Blijkbaar wel; gezien de wijze waarop Wilders behandeld is, hij is parlementarier, werd uitgenodigd door het Brits parlement en omdat moslims die gevoed worden door die sujetten die we volgens jou maar moeten binnenlaten de moslim gemeenschappen opjutten tot agressie en geweld werd zijn bezoek uit ANGST afgeblazen! Van een krankzinnige toestand besproken! Wie voor ongelijke behandeling staat is een gedeelte van de moslimgemeenschap waaronder jou fundamentalistische imams, die ronduit verkondigen dat je ongelovigen niet mag behandelen zoals je moslims doet, kom in vredesnaam niet af met jou praatjes!

13 februari 2009, 17:13	#17
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.557	Voor zover ik begrijp had de heer Wilders al contacten met leden van het Britse Hogerhuis omtrent de vertoning van dat filmpje "Fitna"... Andere regeringsdiensten saboteerden dan weer dat zaakje.... "Fitna" zal nu,in andere kringen ongetwijfeld,een cultstatus bereiken,en de Heer Wilders heeft wel gelijk in zijn suggestie dat de Britse Premier niet biezonder dapper is...

13 februari 2009, 19:43	#18
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Wie dit saboteert is toevallig een moslim.