Globalisering is niets anders dan georganiseerde slavenarbeid

[corse]

Automatisering is de financier van de globalisering.
Door automatisering in zijn huidige vorm verdringt men de gedachte dat de opbrengst hiervan moet dienen om zichzelf en anderen beter te maken en deze automatisering om te zetten naar meer vrije tijd en een beter leven voor iedereen, economie is een middel en mag geen doel op zich zijn.

De afbouw van de arbeidsintensieve industrie is te vergelijken met de afbouw van de landbouw en de koolmijnen.
We moeten ons geen illusies maken, het arbeidsintensieve industriële tijdperk is voorgoed voorbij, het tijdperk van de arbeidsarme geautomatiseerde industrie is aangebroken, intensieve arbeid kan voorlopig enkel nog in de dienstensector.

Sinds de opmars van de automatisering heeft men niet anders gedaan dan:

De opbrengsten hieruit voor zichzelf gehouden.
De consumenten en de rechtstreeks productieve met kruimels zoet gehouden.
Het nadeel van deze vorm van automatisering is grotendeels te danken aan de politiek:
De politiekers konden het samenspel van investeerders en samenleving controleren, maar lieten het na.
De politiek heeft zichzelf daarbij bezeerd; zij zijn vergeten hier hun conclusies uit te trekken, de nodige wetgeving hiervoor te maken en toe te passen.

Waarom mogen machines 24 uur per dag draaien zonder enige inbreng op de sociale arbeidsmarkt.
Hier loopt de inbreng van sociale zekerheidsgelden voor arbeidsduurvermindering, pensioenen en werkloosheid mis.
Die acht uren die werknemers voordien werkte, werd nadien geautomatiseerd en omgezet naar vierentwintig uur machinerie; zonder ook maar één deel voor sociale lasten en arbeidsduurvermindering te reserveren.
Dit om een deel op te sparen, om zo de latere zorg te kunnen verstrekken en om meer vrije tijd te kunnen bewerkstelligen.
In die beginperiode zou de consument het weinige dat toen de meerkost zou hebben bepaald amper gemerkt hebben; het zou daaropvolgend een routine geworden zijn, maar niets van dit alles.

Automatisering heeft daartoe geleid dat hij die erin investeerde en er winsten uit trok, slechts een kleine derving op die winst heeft moeten ondergaan.
Met de overschot heeft de totale vrije markt zijn drang naar automatisering “mondiaal” kunnen uitbouwen, zonder te letten op de gevolgen.

M.a.w: automatisering is de financier van globalisering, deze gelden zijn verkregen door de totale westerse gemeenschap te onttrekken van sociale lasten en arbeidsduurvermindering en de gevolgen daarvan die we nu kennen.
Het tijdperk van globalisering doet bevolkingen verarmen, dit door de gelden die vrijkomen door automatisering foutief te gebruiken.

Gevolgen:

Vele bedrijven zijn verhuisd naar lage loonlanden en hebben een sociaal kerkhof achtergelaten. (het delokaliseren van bedrijven)
De markt is er ook grotendeels aan ten onder gegaan, laten we de huidige economie teloor gaan?
Momenteel in de laagconjunctuur draaien de machines geen vierentwintig uur meer wegens het koopkrachtverlies van de consument en de daaraan verminderde welstand, dit door loonverlies en daardoor een vermindering van het consumptiegedrag en daardoor werkloosheid.
De tendens herhaalt zich nu in de lage loonlanden; eerst de arbeid dol laten draaien, dan automatiseren en ook hierop niet besparen om de sociale welstand van de consument te verbeteren en daardoor ook hun koopkracht te verminderen met als gevolg economische recessie.
In deze vorm is een samenleving die steeds meer geautomatiseerd geraakt als een machine die steeds meer werklozen en armoede produceert.

Gevolg:

Het economische Europa tot aan de Oeral vergroten of vertrekken naar Mars, want op aarde vinden we geen gekken meer die uit te melken zijn, globalisering is dus niets anders dan georganiseerde slavenarbeid, zo simpel is dit.
Alle automatisering, machines, technologieën en robots die er de laatste 50 jaar gekomen zijn hebben als doel: de mens langer te laten werken???

Deze grote leugen is te vergelijken met de leugen die op de poort van de nazie concentratiekampen stond:
“arbeid maakt vrij” dit om de joden te intimideren, dit is de slechtste vorm van rechtsextremisme, neoliberalisme, libertarisme en marktfundamentalisme, hoe kan men een samenleving zo bedriegen!

De extreme rijke op onze planeet die voortkomen uit de excessen van de totale vrije markt economie worden een gevaar voor de totale mensheid, zij veroorzaken oorlogen, armoede, racisme, genocide en vele andere vormen van onrecht.
Om te voorkomen dat in de nabije toekomst (vermoedelijk het jaar 2025) minder dan 1% van onze samenleving beschikt over 95% van onze volledig geautomatiseerde economie, rijkdom, wetenschap en grondstoffen en daardoor beschikt over een enorme rijkdom die enkel voor privaat doeleinden wordt gebruikt, daarvoor moeten we onze huidige wetgeving aanpassen.
De eigenaars van onze totale vrije markt economie moeten leren flexibel zijn, zoals iedereen, herverdeling van rijkdom en kapitaal leren aanvaarden in onze moderne samenleving, alle systemen waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch.

Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men het brengen van democratie in de private verdiensten respecteren.

De inzet van vele eigenaars van onze totale vrije markt economie is extreem klein en de beloning daarvoor is al verschillende generaties te extreem groot.
In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van beschavingsgroei af en heeft enkel eigenbelang tot doel.
De brainwash om de rijke als superieur te beschouwen, de persoonsverheerlijking van koningen, prinsen, popsterren, industriëlen, aandeelhouders en alles wat rijk en bekend is, dit is een gif voor onze moraal, deze schone schijn ideologie wordt nu terug gepromoot, onderwezen en op een zeer subtiele manier de mens ingelepeld, goede tijden voor de rijke en slechte tijden voor de arme.

De gevolgen van brainwash kunnen veel vernietigender en effectiever zijn dan de gevolgen van fysiek geweld.
Er worden vele en ook intensieve pogingen gedaan om het zelfvertrouwen en perceptievermogen van de samenleving te ondermijnen, zodat je een gevoel van machteloosheid over je krijgt.
Als je permanent ondergedompeld wordt in onzin, grenzende aan waanzin, vervagen de normen en kan men hoe langer hoe minder zinvol denken.
De duale samenleving van rijk en arm wordt nu terug gepromoot.

Kan een economische wereldrechtbank of onze mensenrechten organisaties deze inbreuk op de menselijkheid dringend veroordelen.
Indien we, de geautomatiseerde industrie en de staat kunnen veroordelen zoals de tabaksindustrie, dan kan de samenleving schade eisen voor wanbeleid inzake de voorzorg van de sociale arbeidsmarkt en arbeidsduurvermindering, dit betreffende de totale gemeenschap.
We kunnen de ware duivels van onze planeet beschuldigen van hoogverraad op de menselijke waardigheid, deze vorm van terreur moet bestraft worden en zo zijn alle mensen op onze planeet een stuk dichter bij een degelijke wereldbeschaving die zijn naam waardig is, dit is het ware en pure globalisme.

De gulden middenweg:
Een efficiënte staat, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.
Een efficiënte privaat economie, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.

[forzaflandria]

Zonder globalisering zaten alle Taiwanezen nog in de suikerrietvelden en bananenplantages van de jaren 50 te ploeteren.
Nu is er verregaande welvaart, een zeker niveau van gelijkheid en gelijke kansen, een sterk onderwijs, nergens krottenwijken.
Hetzelfde kan je zeggen van Zuid-Korea en nog andere landen.

Ik ben dus voor globalisering, maar dan moet je ook een efficiente, op economische ontwikkeling gerichte regering hebben. Maw, geen Marcos-types.

[Valentine Julien]

Die rijkdom is er ONDANKS het plunderen van de werkende bevolking via wetten en regels!!
Doordat de mensen zo godvergeten onmogelijk onmenselijk absurd HARD werken!

Draai het nu niet om in je toegeweidheid aan ja, wie begod!!
Wat een farce; Zonder de arbeid en de meerwaarde daaruit zou niemand welvarender zijn.

We worden ALLEEN MAAR UITGEPERST als CITROENEN door die rijke klasse
WE hebben al die liberale wetten en regels NIET nodig voor ONZE welvaart!

Die Rotschuld mannen bedoel ik hoor en de Lippens en co die 53 miljoen euro kregen voor hun suikerfabriek te sluiten!
Niet je buurman met een grotere mooiere auto als u.

Kieken dat ge zijt

[dot1x]

Jong toch... vergelijk de rijdom /kansen die je hebt met die van je grootouders. Zowat iedereen kan 2x per jaar op reis, heeft meerdere autos, huis(en), kan zich allerhande luxe producten veroorloven.. dit is enkel mogelijk door globalisering. Niet tevreden ? Het staat je vrij te verhuizen naar socialistische paradijzen zoals cuba of Noord Korea. Kom dan wel niet klagen he. btw, aanrader voor mensen met interesse in globalisering, Lees eens 'The World is Flat'

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door dot1x

Jong toch... vergelijk de rijdom /kansen die je hebt met die van je grootouders. Zowat iedereen kan 2x per jaar op reis, heeft meerdere autos, huis(en), kan zich allerhande luxe producten veroorloven.. dit is enkel mogelijk door globalisering. Niet tevreden ? Het staat je vrij te verhuizen naar socialistische paradijzen zoals cuba of Noord Korea. Kom dan wel niet klagen he. btw, aanrader voor mensen met interesse in globalisering, Lees eens 'The World is Flat'

Wishfull thinking ? Hoeveel mensen gaan er ZERO keer op vakantie per jaar ? Hoeveel mensen overleven gewoon met 7 of 800 euro per maand ? Hoevelen wonen in een kartonnen doos ?

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Zonder globalisering zaten alle Taiwanezen nog in de suikerrietvelden en bananenplantages van de jaren 50 te ploeteren.
Nu is er verregaande welvaart, een zeker niveau van gelijkheid en gelijke kansen, een sterk onderwijs, nergens krottenwijken.
Hetzelfde kan je zeggen van Zuid-Korea en nog andere landen.

Ik ben dus voor globalisering, maar dan moet je ook een efficiente, op economische ontwikkeling gerichte regering hebben. Maw, geen Marcos-types.

foutje