EP stemmen voor....

roger verhiest · 25 maart 2009, 17:37

kandidaten die Esperantist zijn , ie. die de taal Esperanto machtig zijn:
zij zullen zich inzetten voor het behoud van de "kleinere" talen en culturen zoals het Italiaans, het Spaans, Het Estisch, het Lets, Het Iers....

Neen aan de Imperialistische verengelsing van Europa !
diversiteit begint met de taal !

Pelgrim · 25 maart 2009, 19:04

heb je namen?
Er zijn overigens plannen vanuit de V.E.B. om een europese campagne rond het talenpatrimonium op te starten, in samenwerking met EEU, IKEL, lokale taalbewegingen, ... we proberen de EVA er bij te betrekken zodat we in het Europees Parlement ook aan bod zullen komen.

roger verhiest · 27 maart 2009, 11:58

De Nederlandse vertaling van een studie over de economische gevolgen van de huidige
taalconstructie in Europa en de wereld :

(vertaald uiut het Esperanto)

1. Samenvatting :
4. Samenvatting
Samengevat bedraagt het totaal van de 3 grote hoger aangehaalde factoren 70 +210 +70 =
350 miljard euro. Het Verenigd Koninkrijk heeft dus elk jaar zoveel voordeel op de andere
lidstaten van de Unie. Deze som is 3,2% van het BBP van de Europese Unie (dat was 10 817
miljard euro in 2005) Dit is een enorm bedrag dat daadwerkelijk het concurrentievermogen zo
aanzienlijk beïnvloedt dat de Europese Unie en haar lidstaten de zaak ernstig zouden moeten
nemen.
De bevolking van de Europese Unie bedroeg in 2005 460 miljoen inwoners, en de
bevolking van het Verenigd Koninkrijk 60 miljoen. Dus rekenen we met 400 miljoen mensen,
zonder de bevolking van het Verenigd Koninkrijk. Verdelen we de 350 miljard euro over de
400 miljoen mensen, dan krijgen we 875 euro per inwoner. Dit is dus het bedrag dat het
Verenigd Koninkrijk "schuldig" is aan de burgers van de andere lidstaten.
Er moet bovendien op worden gewezen dat de hierboven beschreven situatie niet slechts
gedurende één jaar bestaat. Het is al lang zo. Daardoor stapelen de kosten van de oneerlijke
concurrentie zich verder op. Dit betekent verdere meervoudige nadelen als gevolg van de
rente op de inkomstenderving en ook de ontbrekende jaren die zich van generatie tot
generatie herhalen, om nog niet te spreken over de cumulatieve tekorten op de openbare
inkomsten.
(Ierland is waarschijnlijk ook onder de begunstigden. Toch zou ik het onbillijk vinden,
Ierland en het Verenigd Koninkrijk op dezelfde manier te bekijken in deze zaak, aangezien
Ierland werd veroverd en onderdrukt door Engeland, en het Engels er werd opgedrongen. De
Ierse taal is echter nog steeds levend en wordt op grote schaal gebruikt. Het Iers is ook erg
belangrijk om de Ierse cultuur en tradities te bewaren en te ondersteunen!)
In de bovenstaande berekeningen heb ik niet in aanmerking genomen dat de besproken
oneerlijke concurrentie niet alleen bestaat tussen het Verenigd Koninkrijk en de overige
Áron Lukács: Economische aspecten van taalongelijkheid – 2007 22
Europese lidstaten, maar dat ze ook op wereldvlak bestaat. De begunstigde daarvan zijn in de
eerste plaats de Verenigde Staten van Amerika zijn, die dan ook de grootste
verantwoordelijkheid dragen voor deze toestand. Dit moet echter het onderwerp zijn van een
ander onderzoek, omdat ik alleen de omvang van de ongelijke concurrentie als gevolg van
taalongelijkheid in de Europese Unie probeer in te schatten.
VI. Suggestie voor oplossing van het probleem
Zoals in alle gevallen van sociale problemen, is de eerste stap het publiek en de
beleidsmakers bewuster te maken van de situatie. Zij moeten beschikken over de juiste
informatie om welbewust maatregelen te nemen tegen het probleem, dat tot nu toe zwaar
verwaarloosd is geweest.
Anderzijds moet de Europese Commissie de mogelijkheden onderzoeken die het probleem
kunnen uitbannen en dan zo snel mogelijk een beslissing nemen over deze toestand, want
volgens het Verdrag tot Oprichting van de Europese Gemeenschap, is het de plicht van de
Europese Commissie erover te waken dat aan de beginselen van het Verdrag voldaan wordt.
"Artikel 211.
Teneinde de werking en de ontwikkeling van de gemeenschappelijke markt te verzekeren
- ziet de Commissie toe op de toepassing zowel van de bepalingen van dit Verdrag als van de
bepalingen welke de instellingen krachtens dit Verdrag vaststellen;
- doet de Commissie aanbevelingen of brengt zij adviezen uit over de in dit Verdrag
behandelde onderwerpen, indien het Verdrag dit uitdrukkelijk voorschrijft of indien zij dit
noodzakelijk acht;
- heeft de Commissie een eigen beslissingsbevoegdheid en werkt zij mee aan de
totstandkoming van de handelingen van de Raad en van het Europees Parlement
overeenkomstig de bepalingen van dit Verdrag;
- oefent de Commissie de bevoegdheden uit welke de Raad haar verleent ter uitvoering van de
regels die hij stelt."
Instemmend met de bovengenoemde beginselen, stel ik mij de vraag, wanneer en hoe de
Europese Commissie het Verenigd Koninkrijk gaat dwingen ons het bedrag te betalen dat
voortvloeide uit het hierboven vermelde oneerlijk concurrentievoordeel.
Áron Lukács: Economische aspecten van taalongelijkheid – 2007 23

2. Link naar de volledige studie : http://www.ekolingvo.com/index.php?set_lang=NL

roger verhiest · 27 maart 2009, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

heb je namen?
Er zijn overigens plannen vanuit de V.E.B. om een europese campagne rond het talenpatrimonium op te starten, in samenwerking met EEU, IKEL, lokale taalbewegingen, ... we proberen de EVA er bij te betrekken zodat we in het Europees Parlement ook aan bod zullen komen.

Ik tracht er alleszins aan te geraken - middel is o.a. de politieke partijen met europese kandidaten aan te schrijven en attent te maken op de studie verschenen zoals hierboven beschreven en hen de vraag te stellen of deze studie hun aandacht gekregen heeft & wat ze ervan vinden/resp. of hen dat ertoe aanzet om hun europese kandidaten vriendelijk te vragen olm Esperanto te leren.

Als ik heet me goed herinner bestaat er vanuit de UEA een initiatief om de diplomaten die het E-o machtig zijn te katalogizeren (verrassend veel diplomaten, die nogal eens van standplaats wisselen zijn inderdaad Esperantisten - o.a. onze ambassade in Litauen). Samen met de "Esperantistische" Europese partij EDE zou het misschien geen slecht idee zijn om Europawijd een lijst van Esperantistische kandidaten te maken.

Voor zover ik weet is er momenteel slechts één Esperantist(e) lid van het EP....

Geert C · 27 maart 2009, 13:31

Heeft EDE eigenlijk al voldoende handtekeningen in Vlaanderen? Komen ze überhaupt op?

willem1940NLD · 2 april 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

kandidaten die Esperantist zijn , ie. die de taal Esperanto machtig zijn:
zij zullen zich inzetten voor het behoud van de "kleinere" talen en culturen zoals het Italiaans, het Spaans, Het Estisch, het Lets, Het Iers....

Neen aan de Imperialistische verengelsing van Europa !
diversiteit begint met de taal !

Alweer dat e(speranto)vangelie, bedacht door een Poolse tandarts die veroorzaakte dat zijn patiënten tot in generaties aan hun veranderd spraakje herkenbaar bleven ....

Moresnet was ook al zo'n (vooral alcoholistisch) succes.

In het Spaans (zoals velen weten een welluidende en natuurlijke Hogere Cultuurtaal met vele miljoenen geboortige sprekers) bestaat de treffende zegswijze: "liegen als een kiezentrekker".

Amaury Vanhooren · 6 april 2009, 01:29

Ik ben Amaury Vanhooren, kandidaat op de Europese lijst van de Linkse Socialistische Partij (LSP).
Naast het algemene verkiezingsprogramma van LSP wil ik nog een aparte uitdrukkelijke verkiezingsbelofte maken:

Indien ik verkozen word, zal ik alles doen wat ik kan om de uitslag van het Iers referendum over het Verdrag van Lissabon te doen respecteren.

Van alle Europeanen hebben alleen de Ieren zich via referendum over het Verdrag van Lissabon mogen uitspreken. En zij hebben dit verworpen. Nu wil de Europese elite deze stem van het volk opzij schuiven als een verwaarloosbare prul. Ik vind in tegendeel dat het Ierse neen gerespecteerd moet worden. Het gaat ook niet op om de Ieren naar de stembus te sturen tot ze uiteindelijk "juist" stemmen. Een nieuw referendum kan alleen gaan over een nieuw verdrag, dat substantieel verschilt - en verbeterd is - ten opzichte van het verworpen VvL.
Dit eventuele nieuwe verdrag zal dan ook geratificeerd moeten worden door alle andere landen. Liefst via referendum, en niet van bovenaf opgelegd door een elite die alleen de belangen van de kapitalisten en grote aandeelhouders behartigt.

willem1940NLD · 6 april 2009, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amaury Vanhooren

Ik ben Amaury Vanhooren, kandidaat op de Europese lijst van de Linkse Socialistische Partij (LSP).
Naast het algemene verkiezingsprogramma van LSP wil ik nog een aparte uitdrukkelijke verkiezingsbelofte maken:

Indien ik verkozen word, zal ik alles doen wat ik kan om de uitslag van het Iers referendum over het Verdrag van Lissabon te doen respecteren.

Van alle Europeanen hebben alleen de Ieren zich via referendum over het Verdrag van Lissabon mogen uitspreken. En zij hebben dit verworpen. Nu wil de Europese elite deze stem van het volk opzij schuiven als een verwaarloosbare prul. Ik vind in tegendeel dat het Ierse neen gerespecteerd moet worden. Het gaat ook niet op om de Ieren naar de stembus te sturen tot ze uiteindelijk "juist" stemmen. Een nieuw referendum kan alleen gaan over een nieuw verdrag, dat substantieel verschilt - en verbeterd is - ten opzichte van het verworpen VvL.
Dit eventuele nieuwe verdrag zal dan ook geratificeerd moeten worden door alle andere landen. Liefst via referendum, en niet van bovenaf opgelegd door een elite die alleen de belangen van de kapitalisten en grote aandeelhouders behartigt.

Pas dan maar op dat je niet als "rechts" en/of "extreem" te boek komt te staan.

http://www.pvv-europa.nl/index.php?o...&id=4&Itemid=2

Amaury Vanhooren · 6 april 2009, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Pas dan maar op dat je niet als "rechts" en/of "extreem" te boek komt te staan.

http://www.pvv-europa.nl/index.php?o...&id=4&Itemid=2

http://www.stemlsp.be/index.php?limitstart=7

klik op het filmpje met Joe Higgins. Joe Higgins, een Ierse kameraad van onze Internationale legt uit wat de linkse bezwaren zijn tegen het VvL. Hij klaagt tevens de media aan die de No-campagne nagenoeg uitsluitend vereenzelvigen met de rechtse Libertas Organisation.

Er zijn rond het VvL eigenlijk twee discussies die los van elkaar lopen, doch vaak met elkaar verward worden
1) Hoe moet het VvL geratificeerd worden: via referendum of via parlementaire weg?

2) Is het VvL inhoudelijk een goed verdrag of niet?

Als democraat spreekt het voor zich dat ik een uitgesproken voorkeur heb dat de bevolking zich uitspreekt, als socialist zal ik tijdens een eventuele campagne rond een referendum campagne voeren tegen het Verdrag. Maar mocht de bevolking zich in een referendum zich voor het verdrag uitspreken dan zal ik mij daar - tandenknarsend - bij neer leggen.

Ondertussen is er daar een derde discussie bijgekomen. Namelijk dat regels van de E.U. - zoals ze die nota bene zelf heeft opgesteld - stipuleren dat verdragen unaniem moeten worden goedgekeurd. terwijl de Eurocratische elite reeds vanaf de dag van het referendum zelf al lopen te zoeken hoe de Ierse stem te negeren.

forzaflandria · 6 april 2009, 02:38

Roger, als je esperanto-kandidaten wilt promoten, zul je ons namen moeten presenteren van kandidaten. Ik ken er alvast geen enkele.

willem1940NLD · 6 april 2009, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amaury Vanhooren

http://www.stemlsp.be/index.php?limitstart=7

klik op het filmpje met Joe Higgins. Joe Higgins, een Ierse kameraad van onze Internationale legt uit wat de linkse bezwaren zijn tegen het VvL. Hij klaagt tevens de media aan die de No-campagne nagenoeg uitsluitend vereenzelvigen met de rechtse Libertas Organisation.

Er zijn rond het VvL eigenlijk twee discussies die los van elkaar lopen, doch vaak met elkaar verward worden
1) Hoe moet het VvL geratificeerd worden: via referendum of via parlementaire weg?

2) Is het VvL inhoudelijk een goed verdrag of niet?

Als democraat spreekt het voor zich dat ik een uitgesproken voorkeur heb dat de bevolking zich uitspreekt, als socialist zal ik tijdens een eventuele campagne rond een referendum campagne voeren tegen het Verdrag. Maar mocht de bevolking zich in een referendum zich voor het verdrag uitspreken dan zal ik mij daar - tandenknarsend - bij neer leggen.

Ondertussen is er daar een derde discussie bijgekomen. Namelijk dat regels van de E.U. - zoals ze die nota bene zelf heeft opgesteld - stipuleren dat verdragen unaniem moeten worden goedgekeurd. terwijl de Eurocratische elite reeds vanaf de dag van het referendum zelf al lopen te zoeken hoe de Ierse stem te negeren.

Ja, wellicht is het theoretisch mogelijk dat iemand zowel socialist als democraat is (dus niet alleen in naam, zoals bijvoorbeeld de voormalige DDR).

Over de referenda (neeferendums) in Nederland en Frankrijk zwijgt men stilletjes, die zijn met redelijk succes onder de tafel geveegd.

Eveneens opmerkelijk hoe op steeds meer punten de uitersten (extremen) links/rechts elkaar raken: in Nederland wordt al jaren uitwisseling/overloop waargenomen tussen SP en Fortuynisten.

Kenmerkend voor "gemiddeld", dus niet-extreem, links & rechts is vooral dat zij geen referendum willen; zelfs/vooral het (terecht met decimering afgestrafte) restantje D66 ruilde bij onderhandelingen het/de "speerpunt" Referendum in tegen enige zilverlingen extra voor (nog steeds belabberd) Onderwijs.

25 maart 2009, 17:37	#1
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	EP stemmen voor.... kandidaten die Esperantist zijn , ie. die de taal Esperanto machtig zijn: zij zullen zich inzetten voor het behoud van de "kleinere" talen en culturen zoals het Italiaans, het Spaans, Het Estisch, het Lets, Het Iers.... Neen aan de Imperialistische verengelsing van Europa ! diversiteit begint met de taal ! __________________ Tempo toleras sed vero aperas

27 maart 2009, 11:58	#3
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	De Nederlandse vertaling van een studie over de economische gevolgen van de huidige taalconstructie in Europa en de wereld : (vertaald uiut het Esperanto) 1. Samenvatting : 4. Samenvatting Samengevat bedraagt het totaal van de 3 grote hoger aangehaalde factoren 70 +210 +70 = 350 miljard euro. Het Verenigd Koninkrijk heeft dus elk jaar zoveel voordeel op de andere lidstaten van de Unie. Deze som is 3,2% van het BBP van de Europese Unie (dat was 10 817 miljard euro in 2005) Dit is een enorm bedrag dat daadwerkelijk het concurrentievermogen zo aanzienlijk beïnvloedt dat de Europese Unie en haar lidstaten de zaak ernstig zouden moeten nemen. De bevolking van de Europese Unie bedroeg in 2005 460 miljoen inwoners, en de bevolking van het Verenigd Koninkrijk 60 miljoen. Dus rekenen we met 400 miljoen mensen, zonder de bevolking van het Verenigd Koninkrijk. Verdelen we de 350 miljard euro over de 400 miljoen mensen, dan krijgen we 875 euro per inwoner. Dit is dus het bedrag dat het Verenigd Koninkrijk "schuldig" is aan de burgers van de andere lidstaten. Er moet bovendien op worden gewezen dat de hierboven beschreven situatie niet slechts gedurende één jaar bestaat. Het is al lang zo. Daardoor stapelen de kosten van de oneerlijke concurrentie zich verder op. Dit betekent verdere meervoudige nadelen als gevolg van de rente op de inkomstenderving en ook de ontbrekende jaren die zich van generatie tot generatie herhalen, om nog niet te spreken over de cumulatieve tekorten op de openbare inkomsten. (Ierland is waarschijnlijk ook onder de begunstigden. Toch zou ik het onbillijk vinden, Ierland en het Verenigd Koninkrijk op dezelfde manier te bekijken in deze zaak, aangezien Ierland werd veroverd en onderdrukt door Engeland, en het Engels er werd opgedrongen. De Ierse taal is echter nog steeds levend en wordt op grote schaal gebruikt. Het Iers is ook erg belangrijk om de Ierse cultuur en tradities te bewaren en te ondersteunen!) In de bovenstaande berekeningen heb ik niet in aanmerking genomen dat de besproken oneerlijke concurrentie niet alleen bestaat tussen het Verenigd Koninkrijk en de overige Áron Lukács: Economische aspecten van taalongelijkheid – 2007 22 Europese lidstaten, maar dat ze ook op wereldvlak bestaat. De begunstigde daarvan zijn in de eerste plaats de Verenigde Staten van Amerika zijn, die dan ook de grootste verantwoordelijkheid dragen voor deze toestand. Dit moet echter het onderwerp zijn van een ander onderzoek, omdat ik alleen de omvang van de ongelijke concurrentie als gevolg van taalongelijkheid in de Europese Unie probeer in te schatten. VI. Suggestie voor oplossing van het probleem Zoals in alle gevallen van sociale problemen, is de eerste stap het publiek en de beleidsmakers bewuster te maken van de situatie. Zij moeten beschikken over de juiste informatie om welbewust maatregelen te nemen tegen het probleem, dat tot nu toe zwaar verwaarloosd is geweest. Anderzijds moet de Europese Commissie de mogelijkheden onderzoeken die het probleem kunnen uitbannen en dan zo snel mogelijk een beslissing nemen over deze toestand, want volgens het Verdrag tot Oprichting van de Europese Gemeenschap, is het de plicht van de Europese Commissie erover te waken dat aan de beginselen van het Verdrag voldaan wordt. "Artikel 211. Teneinde de werking en de ontwikkeling van de gemeenschappelijke markt te verzekeren - ziet de Commissie toe op de toepassing zowel van de bepalingen van dit Verdrag als van de bepalingen welke de instellingen krachtens dit Verdrag vaststellen; - doet de Commissie aanbevelingen of brengt zij adviezen uit over de in dit Verdrag behandelde onderwerpen, indien het Verdrag dit uitdrukkelijk voorschrijft of indien zij dit noodzakelijk acht; - heeft de Commissie een eigen beslissingsbevoegdheid en werkt zij mee aan de totstandkoming van de handelingen van de Raad en van het Europees Parlement overeenkomstig de bepalingen van dit Verdrag; - oefent de Commissie de bevoegdheden uit welke de Raad haar verleent ter uitvoering van de regels die hij stelt." Instemmend met de bovengenoemde beginselen, stel ik mij de vraag, wanneer en hoe de Europese Commissie het Verenigd Koninkrijk gaat dwingen ons het bedrag te betalen dat voortvloeide uit het hierboven vermelde oneerlijk concurrentievoordeel. Áron Lukács: Economische aspecten van taalongelijkheid – 2007 23 2. Link naar de volledige studie : http://www.ekolingvo.com/index.php?set_lang=NL __________________ Tempo toleras sed vero aperas

27 maart 2009, 13:31	#5
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Heeft EDE eigenlijk al voldoende handtekeningen in Vlaanderen? Komen ze überhaupt op? __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

6 april 2009, 02:38	#10
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Roger, als je esperanto-kandidaten wilt promoten, zul je ons namen moeten presenteren van kandidaten. Ik ken er alvast geen enkele. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

25 maart 2009, 19:04	#2
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	heb je namen? Er zijn overigens plannen vanuit de V.E.B. om een europese campagne rond het talenpatrimonium op te starten, in samenwerking met EEU, IKEL, lokale taalbewegingen, ... we proberen de EVA er bij te betrekken zodat we in het Europees Parlement ook aan bod zullen komen.

6 april 2009, 01:29	#7
Amaury Vanhooren Vreemdeling Geregistreerd: 5 april 2009 Berichten: 21	Ik ben Amaury Vanhooren, kandidaat op de Europese lijst van de Linkse Socialistische Partij (LSP). Naast het algemene verkiezingsprogramma van LSP wil ik nog een aparte uitdrukkelijke verkiezingsbelofte maken: Indien ik verkozen word, zal ik alles doen wat ik kan om de uitslag van het Iers referendum over het Verdrag van Lissabon te doen respecteren. Van alle Europeanen hebben alleen de Ieren zich via referendum over het Verdrag van Lissabon mogen uitspreken. En zij hebben dit verworpen. Nu wil de Europese elite deze stem van het volk opzij schuiven als een verwaarloosbare prul. Ik vind in tegendeel dat het Ierse neen gerespecteerd moet worden. Het gaat ook niet op om de Ieren naar de stembus te sturen tot ze uiteindelijk "juist" stemmen. Een nieuw referendum kan alleen gaan over een nieuw verdrag, dat substantieel verschilt - en verbeterd is - ten opzichte van het verworpen VvL. Dit eventuele nieuwe verdrag zal dan ook geratificeerd moeten worden door alle andere landen. Liefst via referendum, en niet van bovenaf opgelegd door een elite die alleen de belangen van de kapitalisten en grote aandeelhouders behartigt.