De mythes van de middenklasse: Dwaze Belgen :(

[ericferemans]

De mythes van de middenklasse: “We hebben het toch zo slecht niet, mijnheer?”



We leven in een zotte wereld. Regelmatig is er een crisis, verschillende tijdens één mensenleven. En toch zijn de mensen “content”, globaal genomen.



Een meerderheid van het volk stemt in onze streken op partijen die het liberalisme huldigen: het recht om anderen te laten werken voor het welzijn van een kleine minderheid. Terwijl maar een kleine minderheid van die stemmers daar baat bij heeft!



Dit mysterieuze gegevens zal elke socioloog van de 22ste en 23ste eeuw blijven verbazen.



Hoe komt dat toch: Zo’n vijf procent van de bevolking is schatrijk, gemiddeld zo’n twintig keer zo rijk als de werkende bevolking in inkomens, en gemiddeld zo’n 5 miljoen euro’s in spaarpot. De andere 95 procent werken naarstig voor deze elite en krijgen gemiddeld maar de helft terug in geld van wat ze waard zijn, de rest gaat naar de eerste groep.



Er zijn daar allerlei verklaringen voor vanuit allerlei hoeken. Men kan de media verwijten van ons te sussen: men laat nooit de grote, waanzinnige verspilzucht van de superrijken zien, men doet of er daar maar een paar van rondlopen in Holywood, bijvoorbeeld.



Maar dat is niet voldoende. We leven immers in een land met tienduizenden economisten, sociologen, en die zijn niet allemaal schatrijk. En toch komen die niet in opstand.



Er is namelijk de mythe van “de middenklasse”.

Deze mythe is vicieus en heel breed verspreid bij werkende mensen met een gemiddeld inkomen, of zelf bij hen met een hoog inkomen (als bediende, zelfstandige of ambtenaar). Ze wordt overigens niet tegengesproken door de rest van de bevolking.

De mythe is dat degenen met een hoger inkomen dan de laagste inkomens er goed vanaf komen: “We mogen niet klagen, mijnheer”. Vooral de hoogste inkomens vrezen dat elke vorm van nivellering in de maatschappij hen gaat kosten: meer belasting, minder hoge lonen, minder “privileges”.

Velen menen dat indien er een betere inkomensverdeling komt, zij daar het slachtoffer van worden. Ze zullen een beetje beschaamd toegeven dat de lagere inkomens in feite onderbetaald worden, en dat zij daar onrechtstreeks baat bij hebben.

De meer cynische “middenklassers” zullen wijzen op hun diploma’s, hun ervaring, hun anciënniteit als “bewijs” dat zij een hoger inkomen “verdienen”.



Het gaat zover dat zelf bij vakbondsonderhandelingen men liever toegeeft aan het invoeren van nepcontracten, deeltijdse contracten, halftime contracten, tijdelijke contracten indien de bazen dreigen met afdankingen. Men is dan achteraf niet eens beschaafd dat men als werknemer het principe van de “halftijdse” mens heeft geaccepteerd.



In feite lopen velen rond met de illusie dat zij behoren tot een geprivilegieerde klasse. En dat dus stemmen op en instemmen met een liberale politiek, die dit systeem in leven houdt hun goed uitkomt.



Ook bij zelfstandigen heerst de overtuiging dat zij allemaal “middenstanders” zijn, van groot tot klein. En dat het dus belangrijk is om belastingen te verlagen, sociale zekerheid in te perken, omdat dit zogezegd toch “weggesmeten geld is” (lees geld dat naar “het werkvolk” gaat).



De illusie wekken dat bepaalde werknemers tot “de middenklasse” behoren gebeurt vaak op een verfijnde manier: door mensen tot “kader” uit te roepen. Door hen titels te geven, door een systeem van “beloningen” dat vrij onnozel is:

- eigen kantoren

- bedrijfswagen

- gsm

- ‘incentives’ (reizen, ziekteverzekeringen, aanvullende penisoenen

Met andere woorden men verleid mensen om hen in de waan te brengen dat ze tot een fictieve “top” behoren, aan de hand van gadgets en prullaria. Een beetje zoals men de Amerikaanse Indianen goud aftroggelde en grond door hen kralen en alcohol te geven.



Deze mythe werkt voortreffelijk. De stembussen krijgen elke keer een grote meerderheid van briefjes waarop het kiespubliek zijn instemming betoont met liberale partijen, of met partijen die stilzwijgend het liberalisme aanvaarden of verdragen.



Maar hebben die mensen dan geen gelijk? Het gaat toch redelijk goed met hen? Moeten ze het onzekere voor het zekere kiezen, misschien?



Het socialistische alternatief.



Terwijl het liberale propaganda machine de illusie van de middenklasse duidelijk heeft doen ingang vinden is er wel degelijk stront aan de knikker.



Al die middenklassers zijn immers gezien. De spelletjes om hen te verdelen tussen arbeiders, bedienden, kaders, voormannen en wat nog meer zijn namelijk een rad voor de ogen.



Voor degenen die het liberale spel beheersen, zij die er de begunstigden van zijn is er geen sprake van middenklasse. Het gaat hier over een kaste van “investeerders” die absoluut niet moeten werken, maar die gewoon de winst van de bedrijven opstrijken.

Het zijn zij die een kaste uitmaken, en al de anderen zijn degenen die bedot worden.



De grote pot, méér dan de helft van alle inkomens, gaat naar hen. En het is zo dat ze per werknemer dus evenveel incasseren (iets meer) dan diezelfde werknemer verdient.

Dit is logisch: sinds enkele jaren is het inkomen uit vermogens groter dan dat uit arbeid. Dat is geen prietpraat door revolutionaire Marxisten: dat komt van de KUL, waar men de evolutie van de inkomens van arbeid versus kapitaal bijhoudt.



Dus: op elke werknemer rust er een belasting van 100 procent door de bezittende kaste.



De gevolgen zijn duidelijk te overzien: Hoe meer je verdient, hoe meer je wordt bedrogen….

De middenklasse leeft niet op de kap van de lagere klasse. ALLE werknemers worden des te meer bedot naarmate ze meer verdienen.

Het nivelleren van de inkomsten DOOR DE NIETSNUTTEN TE BELASTEN is dus iets dat absoluut niets te maken heeft met het belasten van de “middenklasse” maar van de profiterende klasse.



Maar het idee alleen al doet een liberaal verbleken. Behalve misschien de liberaal die nu inziet dat hij jarenlang is gefopt.

Misschien dat die anders gaat stemmen.

Maar indien die in de eigen voeten wil blijven schieten: keus genoeg!



Eric Feremans

Socialist

[Rosenzweig]

De middenklasse, zoals u ze hierboven zo mooi omschrijft, is inderdaad de laatste paar maanden compleet geannihileerd. Dat is inderdaad niet zo moeilijk te begrijpen als bepaalde figuren (type Obama, de grote verlosser lolz) blanco cheques op naam van de brave burger uitschrijft, die de banken meteen mogen innen en in hun bodemloze putten kunnen pompen. Niet omdat dat een oplossing zal bieden, maar om de stank van het inmiddels ver uitgezaaide kankergezwel nog een paar maandjes te maskeren. Want wees gerust: de Federal Reserve, een private onderneming overigens (naast Federal Express in de witte gids in US), ging met de Bad Bank alle rommelaandelen/hypotheekjes/fondsen opkopen en verwijderen. Wel ik zeg nu, dat al die giftigen brol in UW portfeuille nu ook zit.

Zoals deze man zal beamen: hij valt er live flauw van op TV.

http://www.garagetv.be/video-galerij...m_medium=email

Stomme plebeërs, ga nog wat Thuis en Familie gapen, uw huis en eten zijt ge kwijt!!!

[Goudbever]

Waar zou je het liefste willen wonen, Zuid- of Noord Korea?

[Rosenzweig]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Waar zou je het liefste willen wonen, Zuid- of Noord Korea?

Geen van beide, doe maar Costa Rica. Voorlopig nog een belastingsparadijs zoals ons eigen landje... En dat zal zo blijven want uncle sam gaat daar rentenieren...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit mysterieuze gegevens zal elke socioloog van de 22ste en 23ste eeuw blijven verbazen.

Als we het redden om zover te geraken.

[forzaflandria]

Het socialistische alternatief is voor teveel mensen op deze wereld slechts 1 ding geweest: iedereen even arm.

[vlijmscherp]

blijkbaar leven sommige mensen enkel om evenveel te hebben als de andere, om "zijn rechtmatig deel van de koek" te krijgen.

geluk zit niet alleen in het materiële hé.