Bio Is Zeker Gezonder

JCVD_WHO · 8 april 2009, 21:26

Elke woensdag is op TV-1 het gezondheidsprogramma: "ook getest op mensen"
Deze keer werd er ook "getest" of bio voeding gezonder is. Getest? Wel, echt wetenschappelijk kun je dit niet noemen omdat men slechts 7 stuks probeerden.
Tomaten, appel .. Een echte wetenschappelijk waarde heeft dit niet omdat de omvang veel te klein is.

De Europese Unie heeft wel een grootscheeps onderzoek laten uitvoeren. Dit gedurende 4 jaar en niet zoals op TV-1 op een paar uurtjes tijd.
Het "onderzoek van Newcastle" kan je via deze link lezen:
http://translate.google.be/translate...3Dnl%26tl%3Den

Bio heeft meestal wel degelijk meer vitaminen en mineralen dan gewoon geteelde voeding (kunstmest en pesticiden)
Geen pesticiden en kunstmest bij het telen van Bio en dus ook geen resten hier van in het grondwater die niet door dure waterzuiveringscentrales moet behandeld worden om er drinkbaar water van te maken. Want de prijs van ons drinkwater in Limburg gaat weer met 17 procent de hoogte in. En elke klant kant daar weer voor opdraaien.
Je kan trouwens geen kant op, je bent volledig afhankelijk van de Watermaatschappij. Zeker als huurder, want dan heb je niet de kans om regenwater op te vangen.
Bio voeding is duurder maar wie betaalt de schade voor het leefmilieu en de watervervuiling door kunstmest?

vercetti · 8 april 2009, 21:46

Zolang het veel duurder en mider lekkerder is dan gewoon voedsel, koop ik het toch niet hoor.

JCVD_WHO · 8 april 2009, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Zolang het veel duurder en mider lekkerder is dan gewoon voedsel, koop ik het toch niet hoor.

Volgens de test op TV-1 is het 60 procent duurder. Maar wat is duur. Veel mensen hebben wel 2500 over om een duurder model van auto te kopen, al is het goedkoper model even geschikt en alleen wat groter.
Minder lekker is het niet, zelfs lekkerder volgens deze bescheiden test.

Bhairav · 9 april 2009, 06:59

Ik eet liever bio (of mais-) kip dan batterij-kip. Bij ander eten proef ik geen verschil...

beste vriend · 9 april 2009, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Zolang het veel duurder en mider lekkerder is dan gewoon voedsel, koop ik het toch niet hoor.

Duurder is het wel , maar minder lekker zeker niet.

beste vriend · 9 april 2009, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik eet liever bio (of mais-) kip dan batterij-kip. Bij ander eten proef ik geen verschil...

Ik plant zelf wat groenten en fruit (bio ) en het verschil is duidelijk. Een paar kippen heb ik ook, en het verschil tussen die hun eieren en die van de winkel is overdonderend. Eieren van batterijkippen hebben amper smaak, een lichtgele, waterige dooier. De mijn zijn oranje, en heerlijk.

D@vid · 9 april 2009, 10:54

Het verschil is dat bij die duurdere zgn. bio-groenten je er de proteïne-rijke beestjes gratis bijkrijgt. Ik vraag me soms af of ze die beestjes er niet opzettelijk bijsteken om de groenten duurder te kunnen verkopen.

Bij kippen en eieren proef ik het verschil; bij de groenten niet. En als die sproeiproducten zo schadelijk zouden zijn, waarom mogen ze dan nog verkocht worden? Volgens mij is die hele bio-industrie gewoon geldklopperij.

Rudy · 9 april 2009, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D@vid

Volgens mij is die hele bio-industrie gewoon geldklopperij.

Klant is koning. Wie betere kwaliteit, een relatief begrip, aan voeding wilt zal oftewel meer betalen, oftewel zelf z'n kippen en groenten mogen kweken als hij daarvoor de tijd vindt of het de moeite vindt z'n tijd daaraan te willen spenderen. Voor de rest is alles te koop en gaat het om prioriteiten.

Scherven A. Mok · 9 april 2009, 16:21

Ik heb bij een bioboer gewerkt en kreeg geregeld groenten mee. mmmmm.
Tomaten volledig uit vlees die nooit een koelkamer zagen. Princessenbonen aahhh ... paprika's, courgetten, .... Maar vooral die tomaten.

Akufen · 9 april 2009, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D@vid

En als die sproeiproducten zo schadelijk zouden zijn, waarom mogen ze dan nog verkocht worden?

U zwanst zeker?

D@vid · 9 april 2009, 17:38

Neen, ik zwans niet. Mogen ze gebruikt worden of niet?

Rapture · 9 april 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik eet liever bio (of mais-) kip dan batterij-kip. Bij ander eten proef ik geen verschil...

Ik eet ook enkel scharreleieren (van de eigen kiekens nota bene) maar eerder omwille van morele redenen, zo'n legbatterij is gewoon barbaars.

8 april 2009, 21:26	#1
JCVD_WHO Burger Geregistreerd: 26 januari 2009 Berichten: 145	Bio Is Zeker Gezonder Elke woensdag is op TV-1 het gezondheidsprogramma: "ook getest op mensen" Deze keer werd er ook "getest" of bio voeding gezonder is. Getest? Wel, echt wetenschappelijk kun je dit niet noemen omdat men slechts 7 stuks probeerden. Tomaten, appel .. Een echte wetenschappelijk waarde heeft dit niet omdat de omvang veel te klein is. De Europese Unie heeft wel een grootscheeps onderzoek laten uitvoeren. Dit gedurende 4 jaar en niet zoals op TV-1 op een paar uurtjes tijd. Het "onderzoek van Newcastle" kan je via deze link lezen: http://translate.google.be/translate...3Dnl%26tl%3Den Bio heeft meestal wel degelijk meer vitaminen en mineralen dan gewoon geteelde voeding (kunstmest en pesticiden) Geen pesticiden en kunstmest bij het telen van Bio en dus ook geen resten hier van in het grondwater die niet door dure waterzuiveringscentrales moet behandeld worden om er drinkbaar water van te maken. Want de prijs van ons drinkwater in Limburg gaat weer met 17 procent de hoogte in. En elke klant kant daar weer voor opdraaien. Je kan trouwens geen kant op, je bent volledig afhankelijk van de Watermaatschappij. Zeker als huurder, want dan heb je niet de kans om regenwater op te vangen. Bio voeding is duurder maar wie betaalt de schade voor het leefmilieu en de watervervuiling door kunstmest? __________________ Als het taalgebruik stoer genoeg is kan je in België altijd wel voldoende mensen ervan overtuigen dat zelfs "gezond verstand" en een koe identieke dingen zijn Laatst gewijzigd door JCVD_WHO : 8 april 2009 om 21:29.

9 april 2009, 06:59	#4
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ik eet liever bio (of mais-) kip dan batterij-kip. Bij ander eten proef ik geen verschil...

9 april 2009, 10:54	#7
D@vid Vreemdeling Geregistreerd: 24 maart 2009 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 77	Het verschil is dat bij die duurdere zgn. bio-groenten je er de proteïne-rijke beestjes gratis bijkrijgt. Ik vraag me soms af of ze die beestjes er niet opzettelijk bijsteken om de groenten duurder te kunnen verkopen. Bij kippen en eieren proef ik het verschil; bij de groenten niet. En als die sproeiproducten zo schadelijk zouden zijn, waarom mogen ze dan nog verkocht worden? Volgens mij is die hele bio-industrie gewoon geldklopperij.

9 april 2009, 16:21	#9
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ik heb bij een bioboer gewerkt en kreeg geregeld groenten mee. mmmmm. Tomaten volledig uit vlees die nooit een koelkamer zagen. Princessenbonen aahhh ... paprika's, courgetten, .... Maar vooral die tomaten.

9 april 2009, 17:38	#11
D@vid Vreemdeling Geregistreerd: 24 maart 2009 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 77	Neen, ik zwans niet. Mogen ze gebruikt worden of niet?