explosieven gevonden in puin WTC-torens

[Lincoln]

Zero Doubt - WTC Towers
Brought Down By Explosives
[size=1]2-7-5[/size]

[size=1]"The flashlight led us into Borders bookstore, up an escalator, and out to Church Street. The explosions were going off everywhere. I was convinced that there were bombs planted all over the place and someone was sitting at a control panel pushing detonator buttons. I was afraid to go down Church Street towards Broadway, but I had to do it. I ended up on Vesey Street. There was another explosion. And another. I didn't know which way to run." --Teresa Veliz, Survivor [/size][size=1]Read the full report by Webster G. Tarpley here [/size][size=1][/size]
[size=1][/size]
[size=1]http://www.reopen911.org/Tarpley_ch_6.pdf
[/size]

De waarheid komt des te meer naar boven , Weldra zal men beseffen dat redelijk een complot aan de gang was , moge de oogen geopend worden die dicht waren !

http://www.questionsquestions.net/WTC/767orwhatzit.html

[Herr Flick]

Gasleiding, perslucht, enz... opslagplaatsen met schoonmaakmiddelen die in brand vliegen, of zelf stofexplosies, ...

nooit aan gedacht, ?

Het hoeven echt geen bommen te zijn.

[exodus]

Hier enkele interessante statements van witnesses en experts uit de post van Lincoln, en er zijn er nog zo vele meer in dat zeer goeie document, het bewijs is gewoon niet te overzien.


A reporter tried to film a standup with the WTC in the background, but was interrupted by the sound of an explosion: “We can’t get any closer to the World Trade Center. Here you can see the firemen who are on the scene, the police and FBI officers, and you see the two towers – A huge explosion! Debris is coming down on all of us!” (“Verbrechen gegen die Menschheit,” West German Television, Cologne, July 24, 2002; Wisnewski 136)

Yet another eyewitness reported: “We heard a huge explosion, and everything got black. Glass was falling down, people were getting hurt when the glass hit them. It was a big explosion, everything got dark, this here is not snow, it’s all from the building, a horrible nightmare.” “I was on Sixth Avenue and I had just tried to call somebody when I heard an explosion and saw how the people were throwing themselves on the ground, screaming and crying, I looked up and saw all that smoke, as the tower came down, and all that smoke in one tower.” (Segment by Oliver Voegtlin and Matthias Fernandes, NTV, September 11, 2001) Another European documentary showed a man with glasses recovering in a hospital bed who recalled: “All of a sudden it went bang, bang, bang, like shots, and then three unbelievable explosions.” (“Terror gegen Amerika,” RTL, September 13, 2001)

An eyewitness who worked in an office near the WTC described his experiences to a reporter for the American Free Press. He was standing in a crowd on Church Street, about two and a half blocks from the South Tower. Just before the South Tower collapsed, he saw “a number of brief light sources being emitted from inside the building between floors 10 and 15.” He saw about six of these flashes and at the same time heard a “a crackling sound” just before the tower collapsed.” (Christopher Bollyn, American Free Press, December 2, 2001; Wisnewksi 137)

Televised images of the attacks on the World Trade Center suggest that explosive devices caused the collapse of both towers, a New Mexico Tech
explosion expert said Tuesday. The collapse of the buildings appears "too
methodical" to be a chance result of airplanes colliding with the structures,
said Van Romero, vice president for research at New Mexico Institute of
Mining and Technology.
“My opinion is, based on the videotapes, that after the airplanes hit the
World Trade Center there were some explosive devices inside the
buildings that caused the towers to collapse,” Romero said. Romero is a
former director of the Energetic Materials Research and Testing Center at
Tech, which studies explosive materials

[Chipie]

Allez, Steve & Nicks is weeral vertrokken voor niks...

Net als de vorige maal neemt Lincoln de draad terug op.... Natuurlijk gevolgd door Exodus, straks grootmeester Steve en zijn vazallen

[Herr Flick]

al eens een computerscherm laten vallen, ?

ik ook niet, maar ik kan u wel vertellen wat er kan gebeuren, ...

het implodeerd, een lichtflits en een enorme klap, , en zelfs brand is mogelijk, ... hoeveel computerschermen zijn er die dag geimplodeerd denk je ?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Gasleiding, perslucht, enz... opslagplaatsen met schoonmaakmiddelen die in brand vliegen, of zelf stofexplosies, ...

nooit aan gedacht, ?

Het hoeven echt geen bommen te zijn.

Ah , en experts die zeggen dat het onmogelijk zonder explosieven kon gedaan zijn. De experts die zeggen dat het wel zonder explosieven gebeurt is, werken toevallig allemaal voor de regering.

En het siesmische bewijs? Pieken van 100 maal de energie die vrijkwam tijdens het neerstorten van elke toren? Ook gaslekken zeker?

De bewijzen zijn gewoonweg niet te overzien, en de explosieven zijn er maar een klein deel van. Even een klein (zeer onvolledig) overzicht.

- Het "instorten" van WTC 7
- Seismische data
- Pentagon vlucht acrobatie
- Insider trading voor 9/11 op de getroffen luchtvaartmaatschapijen
- Bush die FBI agenten dreigde Al Quada niet te onderzoeken.
- War games van NORAD op 9/11 waardoor niet kunnen reageren
- Bin Laden familie die na 9/11 in het geheim het land uitgevoert wordt
- CIA official die Bin Laden ontmoet 2 maanden voor 9/11
- Torens worden door regering 2 maanden voor 9/11 geleased aan Silverstein waardoor hij nu veel $$$$ opstrijkt van de verzekering.
- Hoofd van pakistaanse inlichtingendienst (ISI) ontmoet CIA officials op de morgen van 9/11
- De vader van Bush , George Bush ontmoet leden van de Bin Laden familie voor een "ontbijt", op de morgen van 9/11. (Ze hebben wellicht gezellig naar tv gekeken.)

Deze lijst zou 1000 keer langer kunnen zijn. En het is allemaal TOEVAL??

[Bartistuta]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

- Bush die FBI agenten dreigde Al Quada niet te onderzoeken.
- De vader van Bush , George Bush ontmoet leden van de Bin Laden familie voor een "ontbijt", op de morgen van 9/11. (Ze hebben wellicht gezellig naar tv gekeken.)

Deze lijste zou 1000 keer langer kunnen zijn. En het is allemaal TOEVAL??

Daar was je toevallig bij zeker?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

...
- De vader van Bush , George Bush ontmoet leden van de Bin Laden familie voor een "ontbijt", op de morgen van 9/11. (Ze hebben wellicht gezellig naar tv gekeken.)
...

Het is allemaal te gek voor woorden, maar deze vind ik gewoon fantastisch.

Stel u voor !

Eén groot complot ! En net op dié dag ontmoeten de familieleden van de samenzweerders elkaar ! In het openbaar ! Als dat geen bewijs is !

Maar ernstig, Exodus. Bouw eens een consistent verhaal op, waarin al jouw duizenden toevalligheden passen, en dat niet uitgaat van duizenden ingewijden en samenzweerders. (En dit in de veronderstelling dat de 'toevalligheden' geen verzinsels zijn, zoals een aantal uit je lijst.)

Wat Silverstein betreft, heb je ooit opgezocht hoe het lease-contract in elkaar zit? En wat de implicaties van dat contract ook nu nog zijn?

(Dienstnota: dit is mijn enig bericht in deze thread, want deze idiote complottheoriën zijn door ernstige en onafhankelijke onderzoekers al tientallen keren ontkracht. Zoek het maar op op het Internet. Een goede raad aan de non-believers: don't try...)

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het is allemaal te gek voor woorden, maar deze vind ik gewoon fantastisch.

Stel u voor !

Eén groot complot ! En net op dié dag ontmoeten de familieleden van de samenzweerders elkaar ! In het openbaar ! Als dat geen bewijs is !

Maar ernstig, Exodus. Bouw eens een consistent verhaal op, waarin al jouw duizenden toevalligheden passen, en dat niet uitgaat van duizenden ingewijden en samenzweerders. (En dit in de veronderstelling dat de 'toevalligheden' geen verzinsels zijn, zoals een aantal uit je lijst.)

Dit is wel echt gebeurd. De vader van Bush (de voormalige president) heeft de broer van Bin Laden ontmoet op 11 september en dit kan gestaaft worden met bronnen:

In de [font=Arial][size=-1]London Observer van 16 juni 2002:

http://observer.guardian.co.uk/magaz...738196,00.html

In de laaste paragraaf staat er:

[/size][/font][font=Geneva,Arial,sans-serif][size=2]On 11 September, while Al-Qaeda's planes slammed into the World Trade Center and the Pentagon, the Carlyle Group hosted a conference at a Washington hotel. Among the guests of honour was a valued investor: Shafig bin Laden, brother to Osama.

[/size][/font][font=Geneva,Arial,sans-serif][size=2]George Bush was er ook bij en ze hebben een ontbijt gehouden in dat hotel terwijl ze wellicht op tv zagen hoe de vliegtuigen in de torens vlogen. Jawel, de realitiet overtreft alle ficite.

Hier kan men dit o.a ook zien (van CBC).

[/size][/font][font=Arial][size=-1] In a special season premiere investigation the fifth estate's Bob McKeown finds that even the most outlandish conspiracy theory may have its basis in a legitimate question. In the course of separating fact from fiction, Bob delves into the labyrinthine and surprising ties between the Bushes and the Bin Ladens. What he finds out may startle you as much as any conspiracy theory.

[/size][/font][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=-1]CBC sent us a nasty E mail telling us to remove the video due to copyright infringement even though it wasn't hosted on our server. So click here to watch it anyway. Not our website, CBC, and you can't tell us who to link to.

[/size][/font][size=2][font=Geneva,Arial,sans-serif]Voila, 2 bronnen als bewijs, dus zeg niet dat dit verzinsel is. Dit is opnieuw maar een heel klein (maar veelzeggend) feit in de totale informatie. [/font][/size]

[Firestone]

Beste Exodus, toch nog één bericht, maar echt het laatste.

Die ontmoeting van papa Bush met Bin Laden's broer, wat bewijst dat? Dat was mijn vraag.
Hebben ze op die ontmoeting de laatste voorbereidingen getroffen? In het openbaar?

Ik herhaal de kern van mijn eerste bericht:

Bouw eens een consistent verhaal op, waarin al jouw duizenden toevalligheden passen, en dat niet uitgaat van duizenden ingewijden en samenzweerders. (En dit in de veronderstelling dat de 'toevalligheden' geen verzinsels zijn, zoals een aantal uit je lijst.)

Bijvoorbeeld: waar past de ontmoeting van papa Bush en Bin Laden's broer op 11/9 in de samenzwering?

(Oh ja, zoek eens de begrippen 'bewijs' en 'kruisverwijzing' op. Heel nuttig bij het ontrafelen van complottheorieën.)

En nu, bye bye en veel speelplezier in deze thread ...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=-1]

[/size][/font][size=2][font=Geneva,Arial,sans-serif]Voila, 2 bronnen als bewijs, dus zeg niet dat dit verzinsel is. Dit is opnieuw maar een heel klein (maar veelzeggend) feit in de totale informatie. [/font][/size]

Exodus,
voor een kritisch onderzoeker is dit "bezoek" net een bewijs contra een complot
van de amerikaanse regering.

Stel nu dat er inderdaad een complot was en dat de amerikaanse regering
er achter zat. (of toch bepaalde fracties).
Dan is het zo goed als zeker dat de almachtige Bush-clan
hierover ingelicht was.
Ga je dan op voorhand een (officiele) meeting regelen met de familie die
je in een later stadium als zwart schaap gaat presenteren?
Zo gek is niemand.

Het bezoek van de familie Bin Laden aan Bush senior is dus een vrij duidelijke
aanwijzing dat er op dat moment nog geen vuiltje aan de lucht
was tussen die 2 partijen en dat er ook niets gepland was.

U heeft dus uw eigen ruiten hier uitgeschoten. Prachtig.

[illwill]

Ah , en experts die zeggen dat het onmogelijk zonder explosieven kon gedaan zijn. De experts die zeggen dat het wel zonder explosieven gebeurt is, werken toevallig allemaal voor de regering.

Over hoeveel experts gaat het hier? Vergeet je 100 mensen niet é.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

al eens een computerscherm laten vallen, ?

ik ook niet, maar ik kan u wel vertellen wat er kan gebeuren, ...

het implodeerd, een lichtflits en een enorme klap, , en zelfs brand is mogelijk, ... hoeveel computerschermen zijn er die dag geimplodeerd denk je ?

klopt
en een tlbuis geeft ook een knal als je die breekt

blijkbaar zoeken de Hoaxmensen weer vanalles op op hun websites . de opvolgers van Fox en Dana zijn gevonden

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Exodus,
voor een kritisch onderzoeker is dit "bezoek" net een bewijs contra een complot
van de amerikaanse regering.

Stel nu dat er inderdaad een complot was en dat de amerikaanse regering
er achter zat. (of toch bepaalde fracties).
Dan is het zo goed als zeker dat de almachtige Bush-clan
hierover ingelicht was.
Ga je dan op voorhand een (officiele) meeting regelen met de familie die
je in een later stadium als zwart schaap gaat presenteren?
Zo gek is niemand.

Het bezoek van de familie Bin Laden aan Bush senior is dus een vrij duidelijke aanwijzing dat er op dat moment nog geen vuiltje aan de lucht
was tussen die 2 partijen en dat er ook niets gepland was.

U heeft dus uw eigen ruiten hier uitgeschoten. Prachtig.

U maakt hier een redenering die volledig gebaseerd is op u overtuiging, en u houdt geen rekening met belangrijke informatie.

Er was geen vuiltje aan de lucht?

Waarom dreigde Bush dat ze de Bin Laden familie niet mocht onderzoeken vóór 9/11?
US agents told to back off bin Ladens

Te zien in dit gelekte document: [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]SECTION OF W199I DOCUMENT FROM GREG PALAST'S BOOK 'THE BEST DEMOCRACY MONEY CAN BUY'

[/size][/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]En hoe verklaar je dan dat er geen "vuiltje" aan de lucht was, maar dat ze nog geen 3 dagen na de aanslag wel direct weten dat Bin Laden de dader is!! Waar is de logica?? Komaan zeg. (De videotape dat Bin Laden zegt dat hij het gedaan heeft is er maar gekomen op 13 dec 2001).

Hier een stuk uit een interview met David Shippers. Een top rechter die Clinton in de Lewinsky zaak nog op de biechtstoel heeft gekregen.


[/size][/font] DS: I'll tell you something. This one of the things that, to me, it is almost inconceivable, inconceivable that with the knowledge they had that they would turn their back. Just assume that they had investigated and gone in after the Oklahoma City bombing, as they are doing now. There never would have been an attack on the Trade Towers. If they had done, 5 to 6 years ago what they are doing now, they probably would have had Bin Laden and that gang all stopped by now. But, I don't know, as a human being, as a former prosecutor, as a lawyer and a guy who represents police and agents all over the United States, it is inconceivable to me that those bureaucrats in Washington would turn their back on the obvious for their own purposes.

AJ: And now the World Trade Center Complex is absolutely destroyed.

DS: Yes, 6000 people are dead. And there is more coming. There is more coming.


AJ: And now you see the UN empowered, the World Court empowered. It looks like the UN is going to get to take over that oil supply in Central Asia. The face scanning cameras - now they are on the fast track. This has sure brought the police state into a lot more focus.

DS: It sure has. I've been saying for years that once you have license, the next step is tyranny. It really is scary. The whole thing is scary. Remember the Palmer raids when they had the Reds scare in the early twentieth century and they just went out and rounded up everybody and threw them in jails and deported them. Our freedoms took a real hit. I hope to God that we don't run into the same thing this time. The people are saying, "I want to be safe." Who was it, Ben Franklin said if you give up your liberties for security, you will eventually lose both your liberties and your security.

AJ: Absolutely.


DS: The original report that I got was that they had arranged for three attacks on the United States - one, they were going to take down an airline; two, they were going to attack a federal facility in the heartland of the United States; and the third one was going to be a massive attack in lower Manhattan.

AJ: The first was TWA 800, then Oklahoma City...

DS: The original intelligence that was reported to me, and this was not first hand obviously, that the original plan was a suitcase nuclear weapon.

AJ: Now we gotten that from Col. Roberts and a bunch of other people...

DS: I've ran into a lot of nuts who came up with a not of strange theories, outer space, and things like that. But these people who I was talking to were very, very credible people. For example, Jayna Davis took everything she had ...


DS: Well, I'm still trying, I'm still trying to get somebody to listen to me out there and to listen to my witnesses - and to, at least, take the material. You know, Jayna Davis, took the same stuff she showed me and walked into the FBI at Oklahoma City and said here, I have all this material, it may be of some assistance to you. They said, we don't want it. They refused to even take it.

AJ: You can see the motive. I see more intelligence funding, I see the cashless society with biometrics, I see an expanded UN, I see NATO planes patrolling our skies, I see global government being empowered and a takeover of the middle east and central asia. I see great dividends for them by allowing this to happen.

DS: I hope to God that you're wrong, I do. I can't fight or argue with you because it does seem to be heading that way. However, I think the problem is that they covered up the TWA 800 bombing, they covered up the Oklahoma City bombing, but when the whole world watched those two planes hit the Towers, there is no way they could blame that on a local group. They have to get into it now and I think - I'm not talking about Ashcroft or the president, I'm not talking about the street agent. They are the greatest men on the face of the earth, as far as I'm concerned - the FBI street agent, the guys out there going door to door. AJ: Yea, but in Minnesota they did they job...

Bron
http://infowars.com/transcript_schippers.html
http://arc2.m2ktalk.com/alexam/101001.ram

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]




[/size][/font]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

U maakt hier een redenering die volledig gebaseerd is op u overtuiging, en u houdt geen rekening met belangrijke informatie.

Er was geen vuiltje aan de lucht?

Waarom dreigde Bush dat ze de Bin Laden familie niet mocht onderzoeken vóór 9/11?
US agents told to back off bin Ladens

Te zien in dit gelekte document: [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]SECTION OF W199I DOCUMENT FROM GREG PALAST'S BOOK 'THE BEST DEMOCRACY MONEY CAN BUY'

[/size][/font][font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]En hoe verklaar je dan dat er geen "vuiltje" aan de lucht was, maar dat ze nog geen 3 dagen na de aanslag wel direct weten dat Bin Laden de dader is!! Waar is de logica?? Komaan zeg. (De videotape dat Bin Laden zegt dat hij het gedaan heeft is er maar gekomen op 13 dec 2001).

[/size][/font]
[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2][/size][/font]
Ik besprak enkel uw argument dat u daar aanhaalde.
Dat Bush sr. de Bin Laden familie ontmoette rond 9/11 is mogelijk
en bewijst eerder dat er geen complot was.
Voor 9/11 waren de Bin Ladens businesspartners van de Bush-familie.
Dat is geen nieuws.

Dat 3 dagen na 9/11 de link met Al Quaeda gemaakt werd
en dus met OBL, is niet 'direct' en 'raar' maar niet meer dan normaal.
[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Eenmaal de gegevens ivm 9/11 in het systeem van[/size][/font]
de CIA en FBI waren doorgevoerd en gecrosslinked waren en gecheckt, was
een dergelijke uitkomst onvermijdelijk.
Ik vind 3 dagen zelfs nog onaanvaardbaar lang.
Een paar uur lijkt mij redelijker.

[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een stuk uit een interview met David Shippers. Een top rechter die Clinton in de Lewinsky zaak nog op de biechtstoel heeft gekregen.
...

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

[/size][/font]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

DS: The original report that I got was that they had arranged for three attacks on the United States - one, they were going to take down an airline; two, they were going to attack a federal facility in the heartland of the United States; and the third one was going to be a massive attack in lower Manhattan.
...
[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2][/size][/font]

Wie zijn de "they" waar hij het hier over heeft?
Dit wordt niet duidelijk uit uw tekst.
Ook is totaal niet duidelijk wat voor argument voor uw
theorie dit nu weer moet zijn....
Zoals steeds bij uw argumenten :
meer wazigheid en meer vragen dan antwoorden.

[maddox]

'k Ben nog aan het wachten op het moment ze de Deathstar erbij halen. Of David Cooperfield.
Het is gewoon hilarisch.

[illwill]

Het meest hilarische tot nu toe vind ik nog altijd het kernexplosie stofwolkverhaal en de atoombommen onder de grond. Hier heb ik een tijdje terug echt wel hard om moeten lachen. lol

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

'k Ben nog aan het wachten op het moment ze de Deathstar erbij halen. Of David Cooperfield.
Het is gewoon hilarisch.

hier zeg je zowat : David Cooperfield
awel denk hier maar es over na, ongeacht alle hoaxtheorietjes, officiële raporten etc .....

wat die gast uithaalt is toch even fenominaal en je zou het inderdaad geloven dat het allemaal is zoals ie claimt want je ziet het verdekke zelf met je twee eigen ogen
het enige verschil is dat je in dit geval op voorhand weet dat hij een goochelaar is en dat je ogen zullen bedrogen worden

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

'k Ben nog aan het wachten op het moment ze de Deathstar erbij halen. Of David Cooperfield.
Het is gewoon hilarisch.

U raakt gevoelige materie aan ...

Bij Copperfield weet U op voorhand dat er een goocheltruck achter zit, maar met het blote oog lijkt het realistisch

Stel dat men bij het scenario voor 9-11 op dezelfde manier te werk is gegaan, alleen weet U deze keer niet op voorhand dat er gegoocheld is ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

hier zeg je zowat : David Cooperfield
awel denk hier maar es over na, ongeacht alle hoaxtheorietjes, officiële raporten etc .....

wat die gast uithaalt is toch even fenominaal en je zou het inderdaad geloven dat het allemaal is zoals ie claimt want je ziet het verdekke zelf met je twee eigen ogen
het enige verschil is dat je in dit geval op voorhand weet dat hij een goochelaar is en dat je ogen zullen bedrogen worden

Oeps, had deze nog niet gelezen