![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Persmededelingen In dit forum kun je discussiëren over persmededelingen die verschenen zijn op onze portaalsite. Persmededelingen kunnen ons steeds via dit adres worden toegestuurd. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Redactie
Geregistreerd: 27 november 2004
Berichten: 28.704
|
![]() We vernemen dat de stemming over het betalingsbevel zal worden uitgesteld tot na de verkiezingen van juni. We horen ook signalen dat men het advies van de Raad van State wil inwinnen en dat men ook overweegt het dossier terug naar de Commissie Justitie te zenden voor diepgaandere besprekingen.
Onze eerste reactie is positief: de wet wordt niet gestemd. Fundamentele rechtsprincipes zoals het recht op weerwoord zijn nog niet uitgehold. Schuldeisers krijgen geen middel in handen om mensen in armoede of met schuldenlast nog dieper in de put te duwen noch om alle mensen hun rechten als consument relatief gemakkelijk te omzeilen. En we zijn natuurlijk ook blij dat de acties van alle betrokken organisaties resultaat hebben opgeleverd. Anderzijds betekent dit uitstel nog geen afstel. We moeten en zullen alert blijven wat betreft de verdere ontwikkeling van dit dossier. Zo spreekt de Raad van State zich enkel uit over de technische kant van het wetsontwerp maar dit zegt absoluut niets over de ‘sociale’ impact van dergelijke maatregel noch dat het een ‘goede’ maatregel zou zijn ! De terugzending naar de commissie om een ruime dialoog op te starten biedt wel kansen. Die dialoog gaat dan best niet enkel over de (niet) invoering van de procedure van het betalingsbevel. Zal ook de rol en functie van schuldbemiddelaars en minnelijke invorderaars ter sprake komen? Zal de kwestie van een toegankelijke justitie, niet allen voor schuldeisers maar ook voor de consument, kunnen worden besproken? Zal er ook kunnen worden gesproken over de gebrekkige controle op de naleving van consumentenrechten ? Wij hebben telkens aangehaald dat er in dit dossier twee reële problemen zijn. Dat van de consument en dat van de kleine zelfstandige. Die tweede groep mag door dit uitstel niet in de kou blijven staan. Een debat ten gronde moet gevoerd worden, maar hopelijk wacht men niet tot na de regionale verkiezingen om dit op te starten. We zijn dus voorlopig opgelucht maar we blijven zeker ook kritisch. We blijven ook vragende partij voor verdere dialoog en verwachten dat in de toekomst over dit dossier nog hoorzittingen zullen worden georganiseerd. Dit is nog niet voorbij ! Ondertekend door: ACW & ACV & Welzijnszorg vzw & Fédé plus & L’observatoire du Crédit et de l’Endettement & Platform Dag Zonder Krediet/Journée sans crédit dat 14 organisaties omvat: Vlaams Centrum Schuldbemiddeling o Equipes Populaires o Centre d'appui services de médiation de dettes/Steunpunt voor de Diensten Schuldbemiddeling (Grepa) o Crioc Oivo o Dignitas o Groupement d’Initiative pour la Lutte contre le Surendettement o Groupe Action Surendettement o Centre de Référence du Hainaut o Réseau Financement Alternatif o Verbruikersateljee o KAV o Beweging van mensen met laag inkomen en kinderen o Groupe Prévention Surendettement (Liège) o Vlaams netwerk van verenigingen waar armen het woord nemen Contact: Robin van Trigt (Vlaams centrum schuldbemiddeling)Bert D’Hondt (Welzijnszorg)Philippe Coupleur (Fédé Plus)Monique Van Dieren (Equipes populaires) www.centrumschuldbemiddeling.be Bron: politics.be
__________________
Politics.be - Jouw politieke portaalsite |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 28 april 2009
Berichten: 1
|
![]() Laatst gewijzigd door littlerabbit : 28 april 2009 om 02:35. |
![]() |
![]() |