Is Raf er al weer in geslaagd ...

Gun · 30 juni 2009, 07:48

... om mensen zo in het nauw te drijven zodat er een scheldpartij van komt waardoor er al weer bannelingen vallen?

Droevig proces

Deze keer Dimensie?

Andro · 30 juni 2009, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

... om mensen zo in het nauw te drijven zodat er een scheldpartij van komt waardoor er al weer bannelingen vallen?

Droevig proces

Deze keer Dimensie?

Het eindbesluit licht bij de moderators.

Raf · 30 juni 2009, 07:57

Persoonlijke topics zijn verboden.

Gun · 30 juni 2009, 07:58

Leuk dat je het niet ontkent.

Het is gewoon een droevig proces Raf

E. Gidius · 30 juni 2009, 08:04

Bovendien zijn gisterenavond op deze pagina een hele reeks berichten weggehaald waarin minstens vier posters zwart op wit aantoonden dat de poster in kwestie loog over zijn beledigingen aan andere posters.

Uiterst comfortabel.

Als nu ook Guns draad nog verwijderd wordt, dan kunnen we ook nog doodleuk beweren dat ook de draad waarin we nu aan het posten zijn nooit bestaan heeft.

Raf · 30 juni 2009, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Leuk dat je het niet ontkent.

Het is gewoon een droevig proces Raf

Ik bevestig niets en ik ontken niets. Wat jij droevig vindt of niet, interesseert me hoegenaamd niet. Laat dat duidelijk zijn. Ik meld misbruiken door medeforummers (zoals onder meer persoonlijke topics), maar ik heb geen invloed op de beslissingen van de moderatie.

Duvelke · 30 juni 2009, 08:40

als dimensie een dubbelnick was, moet hij idd geband worden, want hij was het weer serieus aan het uithangen (ma bon, das aan de moderatie om te beslissen)

Andro · 30 juni 2009, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Het eindbesluit licht bij de moderators.

Euhmmm... 'ligt' dus.

Raf · 30 juni 2009, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Bovendien zijn gisterenavond op deze pagina een hele reeks berichten weggehaald waarin minstens vier posters zwart op wit aantoonden dat de poster in kwestie loog over zijn beledigingen aan andere posters.

Je verhaaltje klopt niet, E. Gidius en dat weet je maar al te goed. Dimensie fabriceerde een niet-bestaande post om haar 'punt' te bewijzen. Dat is valsheid in geschrifte. Daar is geen discussie over.

E. Gidius · 30 juni 2009, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je verhaaltje klopt niet, E. Gidius en dat weet je maar al te goed. Dimensie fabriceerde een niet-bestaande post om haar 'punt' te bewijzen. Dat is valsheid in geschrifte. Daar is geen discussie over.

Onzin. Jij hebt je bericht vrij snel verwijderd, maar minstens vier mensen hebben bevestigd het gelezen te hebben in de exacte vorm zoals Dimensie het hier gisterenavond copieerde. Een bericht verwijderen is niet erg, daarover liegen is zielig.

Verder kan het me maar weinig beroeren wie er hier liegt, manipuleert of bedriegt, maar de waarheid heeft haar rechten.

Raf · 30 juni 2009, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin. Jij hebt je bericht vrij snel verwijderd, maar minstens vier mensen hebben bevestigd het gelezen te hebben in de exacte vorm zoals Dimensie het hier gisterenavond copieerde. Een bericht verwijderen is niet erg, daarover liegen is zielig.

Verder kan het me maar weinig beroeren wie er hier liegt, manipuleert of bedriegt, maar de waarheid heeft haar rechten.

De waarheid heeft inderdaad haar rechten, E., en die is dat de post die Dimensie gebruikte niet bestaat, wat jij of anderen ook gelezen hebben. Een niet-bestaande post aan iemand toeschrijven, is en blijft valsheid in geschrifte.

eno2 · 30 juni 2009, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

... om mensen zo in het nauw te drijven zodat er een scheldpartij van komt waardoor er al weer bannelingen vallen?

Droevig proces

Deze keer Dimensie?

Id.

Eerst zet hij de bovenkant van zijn spijsverteringskanaal wijd open, en als jij dan jouw onderkant van de wederomstuit wijd open zet, krijg je strafpunten.

Anderzijds moet een persoonlijke thread als deze gesloten worden.
En verwijderd. Van verwijderen.

E. Gidius · 30 juni 2009, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De waarheid heeft inderdaad haar rechten, E., en die is dat de post die Dimensie gebruikte niet bestaat, wat jij of anderen ook gelezen hebben. Een niet-bestaande post aan iemand toeschrijven, is en blijft valsheid in geschrifte.

Hij bestaat niet meer omdat jij hem verwijderd hebt.

Het siert je hoor, dat je snel begreep dat je over de lijn gegaan was.

E. Gidius · 30 juni 2009, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

... om mensen zo in het nauw te drijven zodat er een scheldpartij van komt waardoor er al weer bannelingen vallen?

Wie zich in het nauw laat drijven, is daar zelf verantwoordelijk voor. Men zou beter een voorbeeld nemen aan Raf, daar valt heel wat van op te steken inzake forum-survival.

Firestone · 30 juni 2009, 10:05

Op een Internetforum provocatie inroepen als excuus voor gescheld slaat nergens op.

Ik hoop dat het enkel een tijdelijke verbanning is, kwestie van een beetje af te koelen (figuurlijk, uiteraard, met dit weertje).

Duvelke · 30 juni 2009, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hij bestaat niet meer omdat jij hem verwijderd hebt.

Het siert je hoor, dat je snel begreep dat je over de lijn gegaan was.

Heb je daar bewijzen van?
Ik kan ook zeggen dat iemand iets gezegd heeft en het dan verwijderd.
Een paar vriendjes optrommelen om dit te bevestigen vind ik maar zwak hoor.
Kan je niet dmv een of andere techniek/electronische toepassing alsnog aan die post te geraken die hij (volgens u) zou gedaan hebben ?

Vette Pois(s)on · 30 juni 2009, 10:14

waarom de edit optie niet gewoon afschaffen - 2keer nadenken voor er iets gepost wordt en dat is dan definitief.

Geen discussie achteraf dan.

Raf · 30 juni 2009, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hij bestaat niet meer omdat jij hem verwijderd hebt.

Het siert je hoor, dat je snel begreep dat je over de lijn gegaan was.

De essentie is dat hij niet bestaat en derhalve niet kan gereproduceerd worden. In dat geval is het een fabricatie en dus valsheid in geschrifte.

born2bewild · 30 juni 2009, 10:20

boeiend leven

circe · 30 juni 2009, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De waarheid heeft inderdaad haar rechten, E., en die is dat de post die Dimensie gebruikte niet bestaat, wat jij of anderen ook gelezen hebben. Een niet-bestaande post aan iemand toeschrijven, is en blijft valsheid in geschrifte.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Natuurlijk mag die dat. Zolang hij maar anti-islam is, mag hij van Dimensie zelfs zuigelingen neuken.

Blijkbaar is Raf kort van geheugen, want niet alleen Dimensie en Sus Irratus hadden deze zware belediging gemeld, doch ik heb er ook een copij van genomen! Valt tegen hé Rafke!

Je kan dit natuurlijk blijven ontkennen, maar er zijn dus wel meerdere mensen die deze post van jou gelezen hadden voordat je hem terug veranderde zoals Akira heeft vermeld in zijn post naar Dimensie. Akira is dus ook op de hoogte van het feit dat je dit schreef, evenals het feit dat je je post later (veel later) heb veranderd (misschien nadat je een tip had gekregen over rode driehoekjes?)

In elk geval verbaast het me dat nadat verschillende mensen Raf duidelijk als leugenaar hebben ontmaskerd, al die draadjes werden verwijderd door de moderatie, en dat niet Raf, maar wel Dimensie strafpunten kreeg.

Moeten we nu toch gaan veronderstellen dat Raf hier met een dubbelnick aka Akira werkt?

30 juni 2009, 07:48	#1
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Is Raf er al weer in geslaagd ... ... om mensen zo in het nauw te drijven zodat er een scheldpartij van komt waardoor er al weer bannelingen vallen? Droevig proces Deze keer Dimensie? __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

30 juni 2009, 07:58	#4
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Leuk dat je het niet ontkent. Het is gewoon een droevig proces Raf __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

30 juni 2009, 08:04	#5
E. Gidius Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 november 2008 Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen Berichten: 24.480	Bovendien zijn gisterenavond op deze pagina een hele reeks berichten weggehaald waarin minstens vier posters zwart op wit aantoonden dat de poster in kwestie loog over zijn beledigingen aan andere posters. Uiterst comfortabel. Als nu ook Guns draad nog verwijderd wordt, dan kunnen we ook nog doodleuk beweren dat ook de draad waarin we nu aan het posten zijn nooit bestaan heeft. __________________ Georges-Louis Bouchez: "Wie zijn zij om te denken dat ze morele waarden hebben die superieur zijn aan die van ons?" Laatst gewijzigd door E. Gidius : 30 juni 2009 om 08:06.

30 juni 2009, 08:40	#7
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	als dimensie een dubbelnick was, moet hij idd geband worden, want hij was het weer serieus aan het uithangen (ma bon, das aan de moderatie om te beslissen) __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen. Laatst gewijzigd door Duvelke : 30 juni 2009 om 08:40.

30 juni 2009, 10:05	#15
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Op een Internetforum provocatie inroepen als excuus voor gescheld slaat nergens op. Ik hoop dat het enkel een tijdelijke verbanning is, kwestie van een beetje af te koelen (figuurlijk, uiteraard, met dit weertje). __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

30 juni 2009, 10:14	#17
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.772	waarom de edit optie niet gewoon afschaffen - 2keer nadenken voor er iets gepost wordt en dat is dan definitief. Geen discussie achteraf dan.

30 juni 2009, 10:20	#19
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	boeiend leven