Straffeloosheid

brother paul · 4 mei 2009, 07:57

we hebben hier al zalig gedebatteerd over straffeloosheid...
http://forum.politics.be/showthread.php?t=121182

op basis van dit artikel..
http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...#art_reactions

Citaat:

Citaat:

Het loopt grondig fout met de bestraffing van de criminaliteit in België. Daarvoor waarschuwen de Gentse procureur-generaal Frank Schins en de directeur-generaal van de federale gerechtelijke politie Paul Van Thielen in een gesprek met De Tijd

.

wat is uw standpunt daarover ?

Kristof Bossuyt · 4 mei 2009, 12:10

Straffeloosheid moet ten alle koste vermeden, maar men moet opletten dat men zich niet aan populisme gaat bezondigen. Eerst zal men dus wel degelijk dringend werk moeten maken van meer gevangeniscapaciteit, alsook de strafmaten moetn volgens mij herbekeken worden. Maar het pleidooi om de Wet Lejeune van 1/3 op te trekken naar 2/3 lijkt mij populistisch. Het vooruitzicht van in vrijheidsstelling maakt immers mogelijk, dat men het gevangenisleven kan managen. Trouwens de rechters zullen er rekening mee houden met het bepalen van hun strafmaat en men zal juist minder lang mensen kunnen vasthouden, die zich niet rehabiliteren. Maar het feit dat straffen van minder dan 1 jaar niet worden uitgevoerd en straffen onder de 3 jaar vervangen wordt door elektronisch toezicht, maar amper toegepast worden is een zeer fout signaal datmen naar de buitenwereld stuurt. Het duurt meestal ook veel te lang alvorens er effectief straffen worden uitgesproken.

Flanelcondoom · 4 mei 2009, 12:14

Met andere woorden:

Er zullen geen maatregelen worden getroffen.

4 mei 2009, 12:10	#2
Kristof Bossuyt Geregistreerd: 16 april 2007 Berichten: 28	Straffeloosheid Straffeloosheid moet ten alle koste vermeden, maar men moet opletten dat men zich niet aan populisme gaat bezondigen. Eerst zal men dus wel degelijk dringend werk moeten maken van meer gevangeniscapaciteit, alsook de strafmaten moetn volgens mij herbekeken worden. Maar het pleidooi om de Wet Lejeune van 1/3 op te trekken naar 2/3 lijkt mij populistisch. Het vooruitzicht van in vrijheidsstelling maakt immers mogelijk, dat men het gevangenisleven kan managen. Trouwens de rechters zullen er rekening mee houden met het bepalen van hun strafmaat en men zal juist minder lang mensen kunnen vasthouden, die zich niet rehabiliteren. Maar het feit dat straffen van minder dan 1 jaar niet worden uitgevoerd en straffen onder de 3 jaar vervangen wordt door elektronisch toezicht, maar amper toegepast worden is een zeer fout signaal datmen naar de buitenwereld stuurt. Het duurt meestal ook veel te lang alvorens er effectief straffen worden uitgesproken. __________________ Kristof BOSSUYT 9e plaats Vlaamse Verkiezingen (Provincie Antwerpen) www.kristofbossuyt.be

4 mei 2009, 12:14	#3
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Met andere woorden: Er zullen geen maatregelen worden getroffen.