Europa verbiedt handel in zeehondenproducten

Savatage · 6 mei 2009, 00:06

Europa verbiedt handel in zeehondenproducten

Producten van zeehonden mogen niet meer verhandeld worden in de Europese Unie. Het Europees Parlement heeft het akkoord formeel goedgekeurd dat de Europese Commissie, de EU-Lidstaten en het Europees Parlement anderhalve week geleden bereikten.

Hele artikel:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090505_031

---------------------------

Vindt u dit verbod een goede zaak of een slechte zaak?

Raf · 6 mei 2009, 00:35

Een goede zaak, uiteraard!

Johan Bollen · 6 mei 2009, 01:45

Slechte zaak. Beter is een controle op de vangst. De Inuit van Groenland zullen niet tevreden zijn met deze maatregel. Zij hebben altijd verdedigd dat hun methoden van zeehondenvangst niet 'imoreel' zijn. Ze gebruiken zowat alles van het dier op een nuttige wijze. En zeehonden zijn een belangrijk export produkt voor Groenland. Ook vanuit politiek oogpunt lijkt me deze vervreemding van Groenland geen goede zaak.

Deze reaktie op het bericht in de standaard is trouwens ook iets om over na te denken

Citaat:

Als je de Inuïtbevolking van Noord-Canada of Alaska de handel in zeehonden(bont)afneemt speelt dat natuurlijk mooi in de kaart van degenen die olie willen ontginnen aan de Noordpoolcirkel. Bij gebrek aan zeehondenjacht(lees: bonthandel)zullen de Inuït de tewerkstelling bij de olie-ontginning wel moeten accepteren. Laten we liever een beperkte (quota)zeehonden jacht(= bonthandel) door de ...

lombas · 6 mei 2009, 07:40

Gewikt en gewogen vind ik dit een goede zaak. Ten eerste ondermijnt dit de schandelijke praktijken van enkele op hol geslagen Canadezen, en ten tweede - aan Johan Bollen - is de ontginning in Groenland ontegensprekelijk een feit door de Groenlandse hang naar onafhankelijkheid. Ze hebben daar net een "njet" (Inuït is wat moeilijk voor me) uitgesproken tégen Deense subsidies - en da's tof, maar ze zullen dringend een vervangingsmiddel moeten vinden. Wat bontfrakskes gaat hun dure leventje niet onderhouden.

HAMC · 6 mei 2009, 08:10

Flauwe zever.

Raf · 6 mei 2009, 08:22

Stoer.

De schoofzak · 6 mei 2009, 08:47

Daar zijn tegenwoordig genoeg alternatieven voor de echte pelsen frakskes.

En voor die paar keer per jaar, in het seizoen, dat die gasten konden gaan jagen en dus inkomsten verwerven, moeten ze maar iets anders zoeken.
En niet eenderwat, zoals die olieontginning,
maar vb. toeristische dinges.

backfire · 6 mei 2009, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Slechte zaak. Beter is een controle op de vangst. De Inuit van Groenland zullen niet tevreden zijn met deze maatregel. Zij hebben altijd verdedigd dat hun methoden van zeehondenvangst niet 'imoreel' zijn. Ze gebruiken zowat alles van het dier op een nuttige wijze. En zeehonden zijn een belangrijk export produkt voor Groenland. Ook vanuit politiek oogpunt lijkt me deze vervreemding van Groenland geen goede zaak.

Deze reaktie op het bericht in de standaard is trouwens ook iets om over na te denken

mmm. Valt iets over te zeggen. Maar dat ze dan tenminste de manièr waarop die zeehonden worden afgemaakt, verbieden. Ik bedoel: doodknuppelen, komaan.

Als ik echt moet kiezen, dan laat ik Groenland voor de zeehonden en de olie-ontginning. Tough luck voor de Inuit. Dat ze dan maar in de olie-industrie gaan werken en frakskes maken van afgeleide producten.
Ik stem zeehond!

HAMC · 6 mei 2009, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Stoer.

Ach kom Raf, je moet je Walt Disney-syndroom niet op mij projecteren.

Johan Bollen · 6 mei 2009, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

mmm. Valt iets over te zeggen. Maar dat ze dan tenminste de manièr waarop die zeehonden worden afgemaakt, verbieden. Ik bedoel: doodknuppelen, komaan.
Ik stem zeehond!

Mevrouw wil geen gaten in hare dure jas. Nochthans kunnen die gaten aanleiding zijn voor een estetische versiering. Dus als mevrouw iets meer openminded zou kunnen zijn...

Ik vraag me af in hoeverre deze maatregel genomen werd in functie van de zeehond. Ik blijf achterdochtig voorlopig.

In Pando, Bolivia, zo groot als België, vond je vroeger massas krokodillen langs de oevers van de rivieren, nu kan je er met moeite een spotten. Oorzaak, een illegale vangst ten dienste van Italiaanse tussenhandelaars.

Vicuña is verboden te jagen in de hooglanden van datzelfde land, dat maakt een trui van het diertje iets waarmee enkelen menen te kunnen pronken door de exclusiviteit ervan. 'Kijk eens wat ik mij kan veroorloven'.

Er zijn zoveel zaken gaande waar geen haan naar kraait. Spijtig voor de krokodil dat ie er niet schattig uitziet. Spijtig voor de Vicuña dat er geen filmpje van is.

Het doodknuppelen dan. Een kogel is beschaafder? Rapper misschien. Toch fixeren we ons hier op een detail. Het leven van een dier in de industriële landbouw is een hel. Daar gaat het niet om enkel het stervensmoment. Willen we dat ook zien?

Het eten van vlees legt een veel grotere last op de aarde dan het eten van planten. Zijn we bereid daar ook een ethiek aan te verbinden?

Johan Bollen · 6 mei 2009, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ze hebben daar net een "njet" (Inuït is wat moeilijk voor me) uitgesproken tégen Deense subsidies - en da's tof, maar ze zullen dringend een vervangingsmiddel moeten vinden. Wat bontfrakskes gaat hun dure leventje niet onderhouden.

Verdeeld Europa duwt Groenland in de armen van de VS. Ergens ben ik geneigd te denken dat Europa niet beter verdiend. Ze moeten maar wat meer vooruitdenkend zijn en willen opkomen voor hún onafhanklijkheid in plaats van het kleine kindje te willen blijven. Een echte crisis is nodig voordat Europa wakker wordt vermoed ik.

BorderLine · 6 mei 2009, 14:25

ok, stel dat jij moet betalen voor de verliezen ... denk je dat het dan nog steeds een goied idee is.

hoog van de toren bl;azen met morele wardes is 1 ding; de gevolgen van uw beslissingen zelf ondergaan is een heel ander ding!

backfire · 6 mei 2009, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Mevrouw wil geen gaten in hare dure jas. Nochthans kunnen die gaten aanleiding zijn voor een estetische versiering. Dus als mevrouw iets meer openminded zou kunnen zijn...

Ik vraag me af in hoeverre deze maatregel genomen werd in functie van de zeehond. Ik blijf achterdochtig voorlopig.

In Pando, Bolivia, zo groot als België, vond je vroeger massas krokodillen langs de oevers van de rivieren, nu kan je er met moeite een spotten. Oorzaak, een illegale vangst ten dienste van Italiaanse tussenhandelaars.

Vicuña is verboden te jagen in de hooglanden van datzelfde land, dat maakt een trui van het diertje iets waarmee enkelen menen te kunnen pronken door de exclusiviteit ervan. 'Kijk eens wat ik mij kan veroorloven'.

Er zijn zoveel zaken gaande waar geen haan naar kraait. Spijtig voor de krokodil dat ie er niet schattig uitziet. Spijtig voor de Vicuña dat er geen filmpje van is.

Het doodknuppelen dan. Een kogel is beschaafder? Rapper misschien. Toch fixeren we ons hier op een detail. Het leven van een dier in de industriële landbouw is een hel. Daar gaat het niet om enkel het stervensmoment. Willen we dat ook zien?

Het eten van vlees legt een veel grotere last op de aarde dan het eten van planten. Zijn we bereid daar ook een ethiek aan te verbinden?

U hebt overschot van gelijk. Punt.

Tavek · 6 mei 2009, 15:31

Het is een industrie van 10-15 miljoen dollar.

Tis dus niet echt een economische aderlating. En aangezien maar 30 % naar de Europese markt gaat, gaan ze ook niet helemaal over kop, wetende dat een hoop van die jagers dit als bijberoep ("hobby") doen.

Flanelcondoom · 6 mei 2009, 15:37

Survival of the cutest.

Flanelcondoom · 6 mei 2009, 15:46

Overigens is bont een decadentieproduct en zou als concept door middel van brutaal geweld uit de sociale paradigma moeten verdwijnen.

De schoofzak · 6 mei 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Overigens is bont een decadentieproduct en zou als concept door middel van brutaal geweld uit de sociale paradigma moeten verdwijnen.

Schoon woord, dat paradigges.
Veel schoner dan dekadensieprodukt.
Op zijn beurt is dat laatste dan weer schoner dan konsept.
En die "overigens" doet ook zeer Romeins aan. Ave !

Maar (en dit is hetgeen ik wou zeggen met deze post

"brutaal geweld" !! Alstemblieft zeg. Dat in één zin met paradido is onaanvaardbaar.

kiko · 6 mei 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Europa verbiedt handel in zeehondenproducten

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090505_031

---------------------------

Vindt u dit verbod een goede zaak of een slechte zaak?

Mooie zaak.

longhorn · 6 mei 2009, 20:06

Ik denk dat er veel emotioneel reageren omdat zeehonden zo'n lief snoetje hebben. Hadden die beesten een zeehondenlijf met een varkenskop, dan zou er wellicht minder opspraak zijn. Ten andere is er geen overpopulatie zeehonden in bepaalde gebieden in Canada?

kiko · 6 mei 2009, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik denk dat er veel emotioneel reageren omdat zeehonden zo'n lief snoetje hebben. Hadden die beesten een zeehondenlijf met een varkenskop, dan zou er wellicht minder opspraak zijn ?

Ik ben tegen alle vormen van bont, aangezien dit in onze huidige maatschappij enkel en alleen een onnodig luxeproduct is.

Zeehondjes ogen misschien snoezig, maar nertsen zijn dan weer vals ogende roofdieren.

En toch ben ik zowel volledig tegen zeehondenbont als nertsbont. Snoezigheid heeft er weinig tot niets mee te maken.

Bekijk resultaten enquête: Vindt u dit verbod een goede zaak of een slechte zaak?
Goede zaak	29	87,88%
Slechte zaak	2	6,06%
Geen mening	2	6,06%
Aantal stemmers: 33. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 mei 2009, 00:06	#1
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Europa verbiedt handel in zeehondenproducten Europa verbiedt handel in zeehondenproducten Producten van zeehonden mogen niet meer verhandeld worden in de Europese Unie. Het Europees Parlement heeft het akkoord formeel goedgekeurd dat de Europese Commissie, de EU-Lidstaten en het Europees Parlement anderhalve week geleden bereikten. Hele artikel: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090505_031 --------------------------- Vindt u dit verbod een goede zaak of een slechte zaak?

6 mei 2009, 07:40	#4
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Gewikt en gewogen vind ik dit een goede zaak. Ten eerste ondermijnt dit de schandelijke praktijken van enkele op hol geslagen Canadezen, en ten tweede - aan Johan Bollen - is de ontginning in Groenland ontegensprekelijk een feit door de Groenlandse hang naar onafhankelijkheid. Ze hebben daar net een "njet" (Inuït is wat moeilijk voor me) uitgesproken tégen Deense subsidies - en da's tof, maar ze zullen dringend een vervangingsmiddel moeten vinden. Wat bontfrakskes gaat hun dure leventje niet onderhouden. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

6 mei 2009, 08:10	#5
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Flauwe zever. Bijgevoegde afbeelding(e) __________________ Verschaeve

6 mei 2009, 08:47	#7
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Daar zijn tegenwoordig genoeg alternatieven voor de echte pelsen frakskes. En voor die paar keer per jaar, in het seizoen, dat die gasten konden gaan jagen en dus inkomsten verwerven, moeten ze maar iets anders zoeken. En niet eenderwat, zoals die olieontginning, maar vb. toeristische dinges. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

6 mei 2009, 00:35	#2
Raf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 maart 2003 Berichten: 53.640	Een goede zaak, uiteraard!

6 mei 2009, 08:22	#6
Raf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 maart 2003 Berichten: 53.640	Stoer.

6 mei 2009, 14:25	#12
BorderLine Vreemdeling Geregistreerd: 4 juni 2007 Berichten: 30	ok, stel dat jij moet betalen voor de verliezen ... denk je dat het dan nog steeds een goied idee is. hoog van de toren bl;azen met morele wardes is 1 ding; de gevolgen van uw beslissingen zelf ondergaan is een heel ander ding!

6 mei 2009, 15:31	#14
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Het is een industrie van 10-15 miljoen dollar. Tis dus niet echt een economische aderlating. En aangezien maar 30 % naar de Europese markt gaat, gaan ze ook niet helemaal over kop, wetende dat een hoop van die jagers dit als bijberoep ("hobby") doen.

6 mei 2009, 15:37	#15
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Survival of the cutest.

6 mei 2009, 15:46	#16
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Overigens is bont een decadentieproduct en zou als concept door middel van brutaal geweld uit de sociale paradigma moeten verdwijnen.

6 mei 2009, 20:06	#19
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Ik denk dat er veel emotioneel reageren omdat zeehonden zo'n lief snoetje hebben. Hadden die beesten een zeehondenlijf met een varkenskop, dan zou er wellicht minder opspraak zijn. Ten andere is er geen overpopulatie zeehonden in bepaalde gebieden in Canada?