VLD-partijbestuur coöpteert 6 verruimers tot bestuurslid

Jörgen Noens · 16 december 2002, 13:49

Citaat:

VLD-partijbestuur coöpteert 6 verruimers tot bestuurslid
BRUSSEL 16/12 (BELGA) = Het VLD-partijbestuur heeft maandag zes nieuwe leden gecoöpteerd. Het gaat om de NCD'ers Johan Van Hecke, Karel Pinxten en Raf Vermeire, en om de ex-Spiritisten Fons Borginon, Patrik Vankrunkelsven en Vincent Van Quickenborne.De coöptatie komt er nadat de partijstatuten op het congres van 7 december gewijzigd werden. De voorbije maanden mochten een aantal verruimers reeds zonder stemrecht aan de vergaderingen van het partijbestuur deelnemen. Dat zorgde voor heel wat ongenoegen bij bepaalde geledingen van de partij, zoals de jongeren of het Liberaal Appel. Daarop werd beslist de statuten van de partij aan te passen. Voortaan kan maximaal 15 procent van het partijbestuur gecoöpteerd worden door een tweederden meerderheid van de verkozen bestuursleden. Die nieuwe bepaling werd maandag dus toegepast, waardoor de zes nieuwe VLD'ers volwaardig lid worden van het partijbestuur. (IVA).

En nu afwachten wat die verruimers gaan uitsteken bij de VLD! Ik denk dat sommige VLD'ers zich niet gaan terugvinden in de gedachten van sommige van deze verruimers. Ik schiet hier niet op alle liberalen, maar ik vind het triestig dat een partij tracht te groeien door andere groeperingen op te slorpen. Wie verliest dan zijn eigen waarde? De verruimers of de VLD?

Jörgen Noens

thePiano · 16 december 2002, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jörgen Noens

Citaat:

VLD-partijbestuur coöpteert 6 verruimers tot bestuurslid

En nu afwachten wat die verruimers gaan uitsteken bij de VLD! Ik denk dat sommige VLD'ers zich niet gaan terugvinden in de gedachten van sommige van deze verruimers. Ik schiet hier niet op alle liberalen, maar ik vind het triestig dat een partij tracht te groeien door andere groeperingen op te slorpen. Wie verliest dan zijn eigen waarde? De verruimers of de VLD?

Jörgen Noens

Het Vlaams Blok voert toch ook verruimers op? Zoals bijvoorbeeld Anke Vandermeersch die vanuit de VLD is weggelopen en die tot Miss Beauty van het VB is opgeworpen enkel en alleen maar met het doel om stemmen te halen.

Jörgen Noens · 16 december 2002, 14:01

Als jij denkt dat Anke daarvoor is binnengehaalt, slaag je de bal duidelijk mis. Dan hadden we ze al eerder uitgespeeld. Anke heeft heel wat in haar mars. En dat ze dan een goed uiterlijk heeft, is meegenomen! Of heb jij bewijzen dat Anke enkel voor haar uiterlijk bij het Vlaams Blok is binnengehaald? Als Anke ooit dacht dat haar carriere afhangt van haar uiterlijk, zou ze dan geen patij kiezen die aanvaard wordt door de media! Het medium om schoonheid te verkopen is immers toch de media!

Neen Anke is zeer intelligent en dat is de ware reden waarom ze bij het Vlaams Blok is! Ze staat voor 100% achter ons programma ... in tegenstelling tot andere verruimers bij bijvoorbeeld de VLD. Vandaag staat Van Quickeborne weer op pagina 2 van Het Laatste Nieuws. Hij is net en er is al ruzie omdat de VLD en Van Quickenborne niet volledig hetzelfde programma onderschrijven!

Jörgen Noens

WDGC · 23 december 2002, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jörgen Noens

Hij is net en er is al ruzie omdat de VLD en Van Quickenborne niet volledig hetzelfde programma onderschrijven!

Daarom is de VLD zo'n goede partij voor hem en ook voor mij: wij mogen een eigen mening hebben en er ook voor uitkomen... Niet het collectief telt, maar de som der indivuduen!!!!

Luddo · 23 december 2002, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WDGC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jörgen Noens

Hij is net en er is al ruzie omdat de VLD en Van Quickenborne niet volledig hetzelfde programma onderschrijven!

Daarom is de VLD zo'n goede partij voor hem en ook voor mij: wij mogen een eigen mening hebben en er ook voor uitkomen... Niet het collectief telt, maar de som der indivuduen!!!!

En uiteraard wordt daar terdege rekening mee gehouden!

zorroaster · 23 december 2002, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jörgen Noens

Citaat:

VLD-partijbestuur coöpteert 6 verruimers tot bestuurslid

En nu afwachten wat die verruimers gaan uitsteken bij de VLD! Ik denk dat sommige VLD'ers zich niet gaan terugvinden in de gedachten van sommige van deze verruimers. Ik schiet hier niet op alle liberalen, maar ik vind het triestig dat een partij tracht te groeien door andere groeperingen op te slorpen. Wie verliest dan zijn eigen waarde? De verruimers of de VLD?

Jörgen Noens

Het Vlaams Blok voert toch ook verruimers op? Zoals bijvoorbeeld Anke Vandermeersch die vanuit de VLD is weggelopen en die tot Miss Beauty van het VB is opgeworpen enkel en alleen maar met het doel om stemmen te halen.

En wat dan te denken van de PVDA, die hun rammelende electorale karretje maar achter Abu Jahjah hebben gehaakt, die ook opeens ontdekt dat hij eigenlijk extreem-links is?

Opeens zijn de PVDA'ers alles vergeten betreffende hun progressiviteit en gelijke rechten, want volgens Abu Jahjah's eigen uitspraak is hij conservatief en vindt hij dat andersgeaarden geen gelijke rechten moeten krijgen...
Maar daar horen we jou zo weinig over zeggen, Piano...

Duym · 24 december 2002, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jörgen Noens

Neen Anke is zeer intelligent en dat is de ware reden waarom ze bij het Vlaams Blok is! Ze staat voor 100% achter ons programma ... in tegenstelling tot andere verruimers bij bijvoorbeeld de VLD. Vandaag staat Van Quickeborne weer op pagina 2 van Het Laatste Nieuws. Hij is net en er is al ruzie omdat de VLD en Van Quickenborne niet volledig hetzelfde programma onderschrijven!

Jörgen Noens

Jodenhater, stufroker en kameleon Quikie laat weer van zich spreken. Hieruit blijkt dat hij zich als [size=6]vetbetaalde parlementair [/size]steendood verveelt.
De opdrachtgevers van een meer dan halve eeuw oude politieke moord dienen opgespoord te worden. Buiten het feit dat deze criminelen allemaal pierendood zijn, ligt van die vervlogen zaak geen kat wakker. Een parlementaire onderzoekscommissie zou volgens Quikie wenselijk zijn. En dat in een land waar de gerechterlijke achterstand schrijnend is, en een kindermoordenaar na 7 jaar nog steeds niet gevonnist is.
[size=6]Te zot om los te lopen die Quikie. [/size]

kris · 24 december 2002, 10:03

Ze zouden beter een parlementaire onderzoekscommissie in het leven roepen om de executie van dhr. Vindevogel te onderzoeken.

Leo Vindevogel werd op 14 december 1888 geboren te Petegem, een dorp in het arrondissement Oudenaarde, In 1907 kwam hij naar de taalgrensstad Ronse, waar hij onderwijzer werd aan de vrije katholieke school. Hij was er een der stichters van de Christen Volksbond en trad toe tot de Katholieke Partij. Bij het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog meldde hij zich als oorlogsvrijwilliger.ln 1921 werd hij gemeente�* raadslid en schepen van Onderwijs te Ronse en in 1925 katholiek volksvertegenwoor�*diger voor het arrondissement Oudenaarde. In 1926 stichtte hij de 'Katholieke Vlaam�*sche Volkspartij', die bij de verkiezingen van 1929 een lijst indiende, gekoppeld aan die van de Vlaams-nationalisten in Oost-Vlaanderen. Vindevogel werd opnieuw ver�*kozen. In 1932, 1936 en 1939 werd hij, opnieuw als kandidaat op de lijst van de Katho�*lieke Partij, eveneens naar de Kamer gezonden. Daar bij het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog de socialistische burgemeester en minister Eugène Soudan het land verlaten had, werd Vindevogel op 2 januari 1941 tot burgemeester benoemd. Bij de bevrijding gearresteerd, werd hij op 9 maart 1945 veroordeeld tot levenslange op�*sluiting. Hij ging echter in beroep en kreeg op 30 april 1945 de doodstraf. Op 25 sep�*tember 1945 werd hij te Gent terechtgesteld.

Te Ronse was Vindevogel een van de stichters van de Christen Volks�*bond, de organisatie die niet alleen de rechten van de arbeiders -hoofd�*zakelijk werkzaam in de textielindustrie -verdedigde, maar weldra ook het voornaamste bolwerk van Vlaamse strijd in de Vlaamse Ardennen zou worden. Hij trad er ook toe tot de Katholieke Partij, te Ronse beheerst door het machtige Fransgezinde patronaat, en werd de woord�*voerder van de arbeiders en de vlaamsgezinden. Toen reeds bracht dit spanningen teweeg en werden er pogingen ondernomen om de groeien�*de macht en populariteit van Vindevogel te ondermijnen.

Als oorlogsvrijwilliger werd Vindevogel geconfronteerd met de behandeling van de Vlaamse frontsoldaten, waardoor zijn Vlaamse overtuiging steeds radicaler werd. Hij schreef brieven naar Frans van Cauwelaert, waarin hij de misstanden aanklaagde; enkele van deze brieven werden onderschept en waren aanleiding tot een onderzoek. Vindevogel werd licht gestraft. Andere brieven, ondertekend met V.R., die aan het front doorgegeven werden en aanvankelijk aan de gebroe�*ders Van Raemdonck werden toegeschreven, waren van zijn hand en werden tijdens naoorlogse verkiezingen gebruikt om stemming te ma�*ken.

Vindevogel keerde uit de oorlog terug met alle frontstrepen en verscheidene onderscheidingen, maar ook met een Vlaams-nationale overtuiging die hij nooit prijs zou geven. Door de delicate positie van de Vlamingen aan de taalgrens was hij echter soms verplicht akkoorden

af te sluiten, die niet altijd werden geaccepteerd door de extremistische Vlamingen, zodat de vlaamsgezinden van het arrondissement Ouden�*aarde tussen de twee wereldoorlogen wel eens verdeeld de verkiezingen tegemoet gingen.

In 1921 werd Vindevogel als gemeenteraadslid op de katholieke lijst verkozen en de macht van de Christen Volksbond was reeds zo groot dat het schepenambt van Onderwijs, een sleutelpositie, kon worden opgeëist. Als schepen van Onderwijs heeft Vindevogel voortreffelijk werk verricht en slaagde hij erin, niettegenstaande tegenkanting in de eigen partij en sabotage vanwege schooldirecties, de verfransing via het onderwijs in te dijken. Deze beginselvaste politiek, waarin geen enkele concessie werd gedaan, deed de spanningen tussen flaminganten en franskiljons toenemen. Toen reeds was Vindevogel voor een gedeelte van de Franstaligen te Ronse de vijand die te allen prijze geëlimineerd diende te worden.

Datzelfde jaar 1921 werden ook wetgevende verkiezingen gehouden. Vindevogel was kandidaat voor de Kamer geweest, evenwel op een onverkiesbare plaats, maar hij was eerste plaatsvervanger.

Bij de wetgevende verkiezingen van 1925 was hij als tweede op de katholieke lijst de concurrent van de kandidaat der Franstaligen, die de eerste plaats innam: er was overeengekomen dat de kandidaat met het grootst aantal naamstemmen naar het Parlement zou gaan. Vindevogel

haalde het, de verkozene Iveyns d'Eeckhoute nam ontslag en Vindevogel vertegenwoordigde het arrondissement Oudenaarde in de Kamer, wat hij tot in 1945 ononderbroken zou blijven doen.

De verkiezingen van 1925, die de deemstering van het franskiljonisme inluidden, betekenden ook de breuk in de Katholieke Partij. De invloed van de Franstaligen zou steeds meer aangetast worden, maar de aan�*vallen op Vindevogel verminderden er niet om. De Christen Volksbond voerde, sinds de stichting van de 'Katholieke Vlaamsche Volkspartij' in 1926 te Ronse, als katholieke radicaal-Vlaamse organisatie, een onaf�*hankelijke koers. Voor de wetgevende verkiezingen van 1929 koppelde Vindevogel zijn 'Katholieke Vlaamsche Volkspartij' aan de lijst van de Vlaams-nationalisten in Oost-Vlaanderen. Hij versloeg de kandidaat van de officiële Katholieke Partij, Albert de Vleeschauwer, die later nog minister zou worden.

Het verbond met de Vlaams-nationalisten werd in 1932 verbroken en voor de verkiezingen werd Vindevogel kandidaat op de lijst van de Katholieke Partij, waarin de franskiljonse invloed nu totaal geweerd was. In 1936 was er een plotselinge opflakkering bij de Franstalige katholieken, die zich achter de Rex-beweging schaarden en erin slaag�*den hun kandidaat naar het Parlement te sturen, ten koste van de so�*cialistische minister Soudan.

Bij het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog bleef Vindevogel te Ronse. De gouverneur van Oost-Vlaanderen verzocht hem het ambt van burgemeester uit te oefenen, wat hij na enige aarzeling aanvaardde.

Op 21 januari 1941 werd hij benoemd. Men geeft nu toe dat hij onpartijdig heeft bestuurd, alleen bezorgd om de bevolking zoveel mogelijk te helpen en zoveel mogelijk leed te besparen. In het plaat�*selijke weekblad Het Volk van Ronse schreef hij, zoals voorheen, de politieke artikelen en dat met een vrijmoedigheid, die de Duitse censuur niet steeds aanvaarden kon. Door zijn vroegere tegenstrevers werd alles wat hij deed tendentieus geïnterpreteerd en in sluikblaadjes werden de gemeenste aantijgingen tegen hem uitgebracht. Een bomaanslag, waarbij zijn woning zwaar werd geteisterd, en een moordpoging, waar�*aan hij ternauwernood ontsnapte, waren gevolgen van deze hetze. In 1944, niettegenstaande het aandringen van vrienden, weigerde Vindevogel te vluchten of onder te duiken. Hij wilde zijn beleid als burge�*meester en zijn politieke houding verantwoorden en was ervan over�*tuigd dat men hem niets ten laste kon leggen.

Het geding tegen Vindevogel, voor de Krijgsraad op 9 maart 1945 en voor het Krijgshof op 30 april 1945, had niets te maken met een serene rechtspraak en geldt als een van de partijdigste processen, die tijdens de repressie werden gevoerd. Voor de Krijgsraad tot levenslange opslui�*ting veroordeeld, werd het vonnis door het Krijgshof in doodstraf om�*gezet. Enkele parlementsleden, zeven in totaal, hebben een verzoek om genadeverlening ondertekend, dat door de prins-regent werd afge�*wezen.

Op 25 september 1945 werd Leo Vindevogel terechtgesteld in de gevangenis van Gent, waar zijn vrouw en zijn kinderen opgesloten waren. Er werd niet ingegaan op zijn verzoek om zijn familie naar een andere gevangenis over te brengen. Dat zijn tegenstrevers te Ronse, onder wie sommigen met leugenachtige getuigenissen bijgedragen hadden tot de doodstraf, opgekomen waren om het spektakel bij te wonen en hem in zijn laatste ogenblikken scheldwoorden toestuurden, tekent de mentaliteit.

In zijn politieke loopbaan heeft Vindevogel altijd een onafhankelijke houding aangenomen, wat zijn invloed binnen de partij zeker niet ten goede kwam. Toch is zijn invloed op het nationale vlak groter geweest dan toegegeven wordt. Staande tussen fracties, tussen partijen, kon hij bij bepaalde gelegenheden de hoeken afronden en een samenwerking in een of andere aangelegenheid op gang brengen.

Hij was echter in de allereerste plaats de plaatselijke politicus in de beste zin van het woord: de vertegenwoordiger van zijn arrondissement en de werker in eigen streek. Weinige politici hebben zulk een innig contact met de basis en met de bewoners gehad als hij.

In een stad als Ronse, die door het franskiljonisme werd beheerst, in het zo bedreigde gebied aan de taalgrens is die politiek tenslotte lonend gebleken. De extremistische Vlaming, de Vlaams-nationalist, die hij ontegensprekelijk was, kende zijn mogelijkheden. Zijn radicale Vlaam�*se politiek was naar buiten uit dan toch voldoende genuanceerd, zodat ook minder radicale Vlamingen hem konden volgen.

Als Ronse geleidelijk een Vlaamse stad is geworden en na de oorlog een Vlaamse stad is gebleven, dan is dat in hoofdzaak aan Vindevogel en aan zijn organisatie te danken.

Dat de zotte Quickie hier maar eens over nadenkt! Een man die stierf voor zijn volk, voor ons Vlaanderen.

Kris

Duym · 24 december 2002, 10:33

Bedankt voor je toelichting. Steeds ben ik begaan geweest met het niet te vatten leed dat het Joodse volk moest en nu nog moet ondergaan. Maar evenzeer heb ik nooit begrepen waarom het aan de kaak stellen van de smeerlapperij en persoonlijke afrekeningen tijdens de repressie iemand 'verdacht' maken.

Wat Quikie betreft. Als het deze platte opportunist goed uitkomt, is hij bereid in wiens gat dan ook te kruipen.

rope · 24 december 2002, 10:36

Het overlopen van het krapuul van spirit, dit louter uit zelfbehoud omdat spirit nooit de kiesdrempel zou halen, gaat de VLD nog zuur opbreken volgens mij. Ik ken vele VLD'ers in mijn familie- en vriendenkring die nu serieus aan het twijfelen zijn of de partij nog hun ding is. Enkelen zijn zelfs zwaar aan het overwegen of ze hun lidkaart niet zullen insturen. De verkiezingen zullen uitmaken of het een verschil gemaakt heeft.

aeneas · 24 december 2002, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jörgen Noens

Neen Anke is zeer intelligent en dat is de ware reden waarom ze bij het Vlaams Blok is! Ze staat voor 100% achter ons programma ... in tegenstelling tot andere verruimers bij bijvoorbeeld de VLD. Vandaag staat Van Quickeborne weer op pagina 2 van Het Laatste Nieuws. Hij is net en er is al ruzie omdat de VLD en Van Quickenborne niet volledig hetzelfde programma onderschrijven!

Jörgen Noens

Jodenhater, stufroker en kameleon Quikie laat weer van zich spreken. Hieruit blijkt dat hij zich als [size=18]vetbetaalde parlementair [/size]steendood verveelt.
De opdrachtgevers van een meer dan halve eeuw oude politieke moord dienen opgespoord te worden. Buiten het feit dat deze criminelen allemaal pierendood zijn, ligt van die vervlogen zaak geen kat wakker. Een parlementaire onderzoekscommissie zou volgens Quikie wenselijk zijn. En dat in een land waar de gerechterlijke achterstand schrijnend is, en een kindermoordenaar na 7 jaar nog steeds niet gevonnist is.
[size=18]Te zot om los te lopen die Quikie. [/size]

idioot
quickie een jodenhater noemen omdat hij de mensenrechtenschendingen in Israel aanklaagt ?
Deze gebeuren aan BEIDE zijden, zowel door palestijen als door israeli's. Maar de (amerikaanse) media richt zich enkel op de palestijnse terreur omdat de Joodse Lobby in de US enorme macht heeft.
Israël is geen democratie meer. En dat mag gezegd worden.
(ik interpreteer een democratie als een plaats waar je mag zeggen wat je mening is zonder dat je als een verrader wordt aanzien of doodgeschoten, dus ook de VS gaat de verkeerde richtinguit!)

En dat dutroux na zeven jaar nog niet voor de rechter is verschenen is omdat men een GOED dossier tegen hem wil. Of heb je liever dat we hem moeten laten lopen?
Ja u wil natuurlijk een snel proces. Met als gevolg dat ze te weinig bewijzen vinden, de echte schuldigen niet gestraft worden en ze dutroux wettelijk maar een paar jaar mogen vasthouden. Héél verstandig.

Indien we ons verleden vergeten zullen we die fouten herhalen. Onderzoeken wie lafaut vermoordde is onnodig. we weten het.
Wat we moeten weten is hoe het mogelijk is dat een anti-communistisch genootschap in België veertig jaar geleden zowat ALLE macht heeft

Duym · 24 december 2002, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door aeneas

quickie een jodenhater noemen omdat hij de mensenrechtenschendingen in Israel aanklaagt ?

Ja u wil natuurlijk een snel proces.

Wat we moeten weten is hoe het mogelijk is dat een anti-communistisch genootschap in België veertig jaar geleden zowat ALLE macht heeft

Niet omdat hij de mensenrechtenschendingen van welke kant dan ook aanklaagt. Maar wel omdat de hand drukt van mensen die vers joods bloed aan hun handen hebben.

Een snelproces

Leefden we niet in deze onnatuurlijke staat die de VLD in stand wil houden, en hadden we niet zo'n onbenullige minister als een Verwilgen, dan was Dutroux al lang veroordeeld tot een levenslange en effectieve gevangenisstraf.

Zou het niet beter zijn om te weten te komen hoe een partij van [size=6]V[/size]eraaad [size=6]L[/size]eugens en [size=6]D[/size]emagogie zowat ALLe macht heeft om via de media zoveel kiezers voor de gek te houden

[size=3][/size][size=3][/size]

aeneas · 25 december 2002, 20:38

en het palestijns bloed?

er zijn in de huidige intifada al meer palestijnen gestorven dan israeli's

met mensen als sharon in de regering kan je niet anders verwachten, maar barak en natanyahu waren niet veel beter.

ik wijt de problemen aan de onmenselijke leiders van israel, en de vastgeroeste leiders van palestina. maar israel heeft al veel bondgenoten

palestina enkel islamitische. dat is een manier om het palestijnse volk dat naar verhouding redelijk modern is, mee te sleuren in het fundamentalisme

het is beter voor beide partijen indien zowel de palestijnen als de israeli's door de internationale gemeenschap als gelijken worden behandelt

Duym · 25 december 2002, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door aeneas

en het palestijns bloed?

er zijn in de huidige intifada al meer palestijnen gestorven dan israeli's

met mensen als sharon in de regering kan je niet anders verwachten, maar barak en natanyahu waren niet veel beter.

ik wijt de problemen aan de onmenselijke leiders van israel, en de vastgeroeste leiders van palestina. maar israel heeft al veel bondgenoten

palestina enkel islamitische. dat is een manier om het palestijnse volk dat naar verhouding redelijk modern is, mee te sleuren in het fundamentalisme

het is beter voor beide partijen indien zowel de palestijnen als de israeli's door de internationale gemeenschap als gelijken worden behandelt

Ik vrees dat je naast de zaak zit. Ik wil de discussie hier niet open over de joods-palestijse zaak. Het is mij om Quikie te doen.
Deze tafelspringer wil zich schaamteloos profileren en interessant maken waar dan ook.
In plaats van zich in die delicate materie discreet op te stellen gaat hij ginder de zaak eens oplossen.
[size=6]Ik ken Quikie als een grote lafaard. [/size]Tijdens een bezoek van Belgische parlementairen aan Noord Korea was Quikie ook van de partij. Een franstalig parlementslid bleef er bij de Koreaanse gids op aandringen om de markten te mogen bezoeken. Dit was hen beloofd, en terecht gaf die man zich niet gewonnen. Hij wou zien hoe de mensen daar echt leefden, en niet de bevoorrechten.
Quikie, duidelijk verveeld met dit aandringen, meende de zaak te moeten redden door tot tweemaal toe te vragen om het technisch museum te mogen bezoeken. Van een marktbezoek kwam niets in huis.

[size=6]Dagelijks sterven in Noord Korea tientallen kinderen van de honger. Het zal Quikie echter vette worst wezen.[/size]
[size=6] VLD = [/size][size=6]V[/size]eraaad [size=6]L[/size]eugens en [size=6]D[/size]emagogie [size=3][/size]

uilenspiegel · 25 december 2002, 21:57

Iemand als Patrik Vankrunkelsven lijkt me nog altijd een serieus iemand. Van Quickenborne is volgens mij best intelligent maar gedraagt zich als senator jammer genoeg als een kluchtfiguur. Om de haverklap slaagt hij erin belachelijke thema's onder de aandacht te brengen. Erg belangrijke punten zijn volgens hem blijkbaar de afschaffing van de monarchie, een parlementaire onderzoekscommissie rond de moord op Lahaut... Voor of tegen de monarchie is zeker een discussie waard, maar het is geen probleem dat om een dringende oplossing vraagt. De moord op Lahaut is een gebeurtenis van een halve eeuw geleden. Waar is Van Quickeldinges in 's hemelsnaam mee bezig? In plaats van de halve wereld rond te reizen zouden ons dames en heren volksvertegenwoordigers zich beter buigen over de prangende thema's in onze samenleving. Om maar iets te noemen: de schrijnende kloof tussen de haves en de havenots. Ik vind het beschamend dat in ons land nog altijd veel mensen in armoede moeten leven, terwijl velen in luxe en materiële welstand baden. Oh ja, tot slot: de verruimer Johan Van Hecke. Toen die nog CVP-voorzitter was, vond ik hem al weinig betrouwbaar. Mijn vertrouwen in de brave ziel is zeker niet toegenomen. Nog maar eentje die de luxe van het parlementaire pluche (EP) naar waarde weet te schatten. Quickie, Van Hecke, Anciaux van Spirit/SP.A et les autres: voorbeelden hoe een politicus zich niet hoort te gedragen. Zij verdienen onze stem niet.

ps: Quickie heeft wel mijn steun in zijn opstelling mbt. Israël. Het agressieve beleid van de Israëlische regering verdient enkel afkeuring. Dat heeft niets met jodenhaat te maken. De Palestijnen zijn ook geen onschuldige lammeren, maar ze zijn wel een onderdrukt volk, zoals de feiten dag na dag illustreren.

Antoon · 30 december 2002, 18:24

Ik moet akkoord gaan met beide anti Quickie schrijvers hierboven. En deels niet.

Het conflict in het Midden-Oosten lijdt eerder aan vastgeroeste houdingen aan beide kanten. Israel heeft het palestijns gebied herbezet en maakt het de palestijnen weer zwaarder dan ooit, en de palestijnen blijven zoveel mogelijk aanslagen plegen tegen onschuldige burgers, wat hen niet meer zo goed lukt.
Voor of tegen, het is onaanvaardbaar om leiders van moordende bendes zoals hamas en hezbollah te gaan bezoeken en een hand geven.

In belgie is Quickie ook een probleem. Die man zoekt overal last. En als er geen is, dan vindt hij die wel. Hij is een provocateur van extreem-linkse signatuur. Wat de VLD met zo'n figuur moet aanvangen weet ik niet.

Wat ik wel weet is dat ik niet meer op de VLD zal stemmen. De laatste keer heb ik dat (spijtig genoeg) wel gedaan. De gemakkelijke entree van Quickie en consoorten in de VLD maakt deel uit van mijn beslissing.

16 december 2002, 14:01	#3
Jörgen Noens Burgemeester Geregistreerd: 19 juni 2002 Locatie: Wolvertem Berichten: 501	Als jij denkt dat Anke daarvoor is binnengehaalt, slaag je de bal duidelijk mis. Dan hadden we ze al eerder uitgespeeld. Anke heeft heel wat in haar mars. En dat ze dan een goed uiterlijk heeft, is meegenomen! Of heb jij bewijzen dat Anke enkel voor haar uiterlijk bij het Vlaams Blok is binnengehaald? Als Anke ooit dacht dat haar carriere afhangt van haar uiterlijk, zou ze dan geen patij kiezen die aanvaard wordt door de media! Het medium om schoonheid te verkopen is immers toch de media! Neen Anke is zeer intelligent en dat is de ware reden waarom ze bij het Vlaams Blok is! Ze staat voor 100% achter ons programma ... in tegenstelling tot andere verruimers bij bijvoorbeeld de VLD. Vandaag staat Van Quickeborne weer op pagina 2 van Het Laatste Nieuws. Hij is net en er is al ruzie omdat de VLD en Van Quickenborne niet volledig hetzelfde programma onderschrijven! Jörgen Noens __________________ Jörgen Noens Fractievoorzitter Vlaams Belang Meise - Wolvertem - Oppem

24 december 2002, 10:03	#8
kris Schepen Geregistreerd: 17 december 2002 Berichten: 489	Ze zouden beter een parlementaire onderzoekscommissie in het leven roepen om de executie van dhr. Vindevogel te onderzoeken. Leo Vindevogel werd op 14 december 1888 geboren te Petegem, een dorp in het arrondissement Oudenaarde, In 1907 kwam hij naar de taalgrensstad Ronse, waar hij onderwijzer werd aan de vrije katholieke school. Hij was er een der stichters van de Christen Volksbond en trad toe tot de Katholieke Partij. Bij het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog meldde hij zich als oorlogsvrijwilliger.ln 1921 werd hij gemeente�* raadslid en schepen van Onderwijs te Ronse en in 1925 katholiek volksvertegenwoor�diger voor het arrondissement Oudenaarde. In 1926 stichtte hij de 'Katholieke Vlaam�sche Volkspartij', die bij de verkiezingen van 1929 een lijst indiende, gekoppeld aan die van de Vlaams-nationalisten in Oost-Vlaanderen. Vindevogel werd opnieuw ver�kozen. In 1932, 1936 en 1939 werd hij, opnieuw als kandidaat op de lijst van de Katho�lieke Partij, eveneens naar de Kamer gezonden. Daar bij het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog de socialistische burgemeester en minister Eugène Soudan het land verlaten had, werd Vindevogel op 2 januari 1941 tot burgemeester benoemd. Bij de bevrijding gearresteerd, werd hij op 9 maart 1945 veroordeeld tot levenslange op�sluiting. Hij ging echter in beroep en kreeg op 30 april 1945 de doodstraf. Op 25 sep�tember 1945 werd hij te Gent terechtgesteld. Te Ronse was Vindevogel een van de stichters van de Christen Volks�bond, de organisatie die niet alleen de rechten van de arbeiders -hoofd�zakelijk werkzaam in de textielindustrie -verdedigde, maar weldra ook het voornaamste bolwerk van Vlaamse strijd in de Vlaamse Ardennen zou worden. Hij trad er ook toe tot de Katholieke Partij, te Ronse beheerst door het machtige Fransgezinde patronaat, en werd de woord�voerder van de arbeiders en de vlaamsgezinden. Toen reeds bracht dit spanningen teweeg en werden er pogingen ondernomen om de groeien�de macht en populariteit van Vindevogel te ondermijnen. Als oorlogsvrijwilliger werd Vindevogel geconfronteerd met de behandeling van de Vlaamse frontsoldaten, waardoor zijn Vlaamse overtuiging steeds radicaler werd. Hij schreef brieven naar Frans van Cauwelaert, waarin hij de misstanden aanklaagde; enkele van deze brieven werden onderschept en waren aanleiding tot een onderzoek. Vindevogel werd licht gestraft. Andere brieven, ondertekend met V.R., die aan het front doorgegeven werden en aanvankelijk aan de gebroe�ders Van Raemdonck werden toegeschreven, waren van zijn hand en werden tijdens naoorlogse verkiezingen gebruikt om stemming te ma�ken. Vindevogel keerde uit de oorlog terug met alle frontstrepen en verscheidene onderscheidingen, maar ook met een Vlaams-nationale overtuiging die hij nooit prijs zou geven. Door de delicate positie van de Vlamingen aan de taalgrens was hij echter soms verplicht akkoorden af te sluiten, die niet altijd werden geaccepteerd door de extremistische Vlamingen, zodat de vlaamsgezinden van het arrondissement Ouden�aarde tussen de twee wereldoorlogen wel eens verdeeld de verkiezingen tegemoet gingen. In 1921 werd Vindevogel als gemeenteraadslid op de katholieke lijst verkozen en de macht van de Christen Volksbond was reeds zo groot dat het schepenambt van Onderwijs, een sleutelpositie, kon worden opgeëist. Als schepen van Onderwijs heeft Vindevogel voortreffelijk werk verricht en slaagde hij erin, niettegenstaande tegenkanting in de eigen partij en sabotage vanwege schooldirecties, de verfransing via het onderwijs in te dijken. Deze beginselvaste politiek, waarin geen enkele concessie werd gedaan, deed de spanningen tussen flaminganten en franskiljons toenemen. Toen reeds was Vindevogel voor een gedeelte van de Franstaligen te Ronse de vijand die te allen prijze geëlimineerd diende te worden. Datzelfde jaar 1921 werden ook wetgevende verkiezingen gehouden. Vindevogel was kandidaat voor de Kamer geweest, evenwel op een onverkiesbare plaats, maar hij was eerste plaatsvervanger. Bij de wetgevende verkiezingen van 1925 was hij als tweede op de katholieke lijst de concurrent van de kandidaat der Franstaligen, die de eerste plaats innam: er was overeengekomen dat de kandidaat met het grootst aantal naamstemmen naar het Parlement zou gaan. Vindevogel haalde het, de verkozene Iveyns d'Eeckhoute nam ontslag en Vindevogel vertegenwoordigde het arrondissement Oudenaarde in de Kamer, wat hij tot in 1945 ononderbroken zou blijven doen. De verkiezingen van 1925, die de deemstering van het franskiljonisme inluidden, betekenden ook de breuk in de Katholieke Partij. De invloed van de Franstaligen zou steeds meer aangetast worden, maar de aan�vallen op Vindevogel verminderden er niet om. De Christen Volksbond voerde, sinds de stichting van de 'Katholieke Vlaamsche Volkspartij' in 1926 te Ronse, als katholieke radicaal-Vlaamse organisatie, een onaf�hankelijke koers. Voor de wetgevende verkiezingen van 1929 koppelde Vindevogel zijn 'Katholieke Vlaamsche Volkspartij' aan de lijst van de Vlaams-nationalisten in Oost-Vlaanderen. Hij versloeg de kandidaat van de officiële Katholieke Partij, Albert de Vleeschauwer, die later nog minister zou worden. Het verbond met de Vlaams-nationalisten werd in 1932 verbroken en voor de verkiezingen werd Vindevogel kandidaat op de lijst van de Katholieke Partij, waarin de franskiljonse invloed nu totaal geweerd was. In 1936 was er een plotselinge opflakkering bij de Franstalige katholieken, die zich achter de Rex-beweging schaarden en erin slaag�den hun kandidaat naar het Parlement te sturen, ten koste van de so�cialistische minister Soudan. Bij het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog bleef Vindevogel te Ronse. De gouverneur van Oost-Vlaanderen verzocht hem het ambt van burgemeester uit te oefenen, wat hij na enige aarzeling aanvaardde. Op 21 januari 1941 werd hij benoemd. Men geeft nu toe dat hij onpartijdig heeft bestuurd, alleen bezorgd om de bevolking zoveel mogelijk te helpen en zoveel mogelijk leed te besparen. In het plaat�selijke weekblad Het Volk van Ronse schreef hij, zoals voorheen, de politieke artikelen en dat met een vrijmoedigheid, die de Duitse censuur niet steeds aanvaarden kon. Door zijn vroegere tegenstrevers werd alles wat hij deed tendentieus geïnterpreteerd en in sluikblaadjes werden de gemeenste aantijgingen tegen hem uitgebracht. Een bomaanslag, waarbij zijn woning zwaar werd geteisterd, en een moordpoging, waar�aan hij ternauwernood ontsnapte, waren gevolgen van deze hetze. In 1944, niettegenstaande het aandringen van vrienden, weigerde Vindevogel te vluchten of onder te duiken. Hij wilde zijn beleid als burge�meester en zijn politieke houding verantwoorden en was ervan over�tuigd dat men hem niets ten laste kon leggen. Het geding tegen Vindevogel, voor de Krijgsraad op 9 maart 1945 en voor het Krijgshof op 30 april 1945, had niets te maken met een serene rechtspraak en geldt als een van de partijdigste processen, die tijdens de repressie werden gevoerd. Voor de Krijgsraad tot levenslange opslui�ting veroordeeld, werd het vonnis door het Krijgshof in doodstraf om�gezet. Enkele parlementsleden, zeven in totaal, hebben een verzoek om genadeverlening ondertekend, dat door de prins-regent werd afge�wezen. Op 25 september 1945 werd Leo Vindevogel terechtgesteld in de gevangenis van Gent, waar zijn vrouw en zijn kinderen opgesloten waren. Er werd niet ingegaan op zijn verzoek om zijn familie naar een andere gevangenis over te brengen. Dat zijn tegenstrevers te Ronse, onder wie sommigen met leugenachtige getuigenissen bijgedragen hadden tot de doodstraf, opgekomen waren om het spektakel bij te wonen en hem in zijn laatste ogenblikken scheldwoorden toestuurden, tekent de mentaliteit. In zijn politieke loopbaan heeft Vindevogel altijd een onafhankelijke houding aangenomen, wat zijn invloed binnen de partij zeker niet ten goede kwam. Toch is zijn invloed op het nationale vlak groter geweest dan toegegeven wordt. Staande tussen fracties, tussen partijen, kon hij bij bepaalde gelegenheden de hoeken afronden en een samenwerking in een of andere aangelegenheid op gang brengen. Hij was echter in de allereerste plaats de plaatselijke politicus in de beste zin van het woord: de vertegenwoordiger van zijn arrondissement en de werker in eigen streek. Weinige politici hebben zulk een innig contact met de basis en met de bewoners gehad als hij. In een stad als Ronse, die door het franskiljonisme werd beheerst, in het zo bedreigde gebied aan de taalgrens is die politiek tenslotte lonend gebleken. De extremistische Vlaming, de Vlaams-nationalist, die hij ontegensprekelijk was, kende zijn mogelijkheden. Zijn radicale Vlaam�*se politiek was naar buiten uit dan toch voldoende genuanceerd, zodat ook minder radicale Vlamingen hem konden volgen. Als Ronse geleidelijk een Vlaamse stad is geworden en na de oorlog een Vlaamse stad is gebleven, dan is dat in hoofdzaak aan Vindevogel en aan zijn organisatie te danken. Dat de zotte Quickie hier maar eens over nadenkt! Een man die stierf voor zijn volk, voor ons Vlaanderen. Kris __________________ Leg een bom onder het vorstendom!

24 december 2002, 10:36	#10
rope Burger Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Heverlee Berichten: 174	Het overlopen van het krapuul van spirit, dit louter uit zelfbehoud omdat spirit nooit de kiesdrempel zou halen, gaat de VLD nog zuur opbreken volgens mij. Ik ken vele VLD'ers in mijn familie- en vriendenkring die nu serieus aan het twijfelen zijn of de partij nog hun ding is. Enkelen zijn zelfs zwaar aan het overwegen of ze hun lidkaart niet zullen insturen. De verkiezingen zullen uitmaken of het een verschil gemaakt heeft. __________________ Als zij hem machteloos denken en tergen met een schop, Dan richt hij zich bedreigend en vrees'lijk voor hen op.

25 december 2002, 21:57	#15
uilenspiegel Vreemdeling Geregistreerd: 16 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 21	Iemand als Patrik Vankrunkelsven lijkt me nog altijd een serieus iemand. Van Quickenborne is volgens mij best intelligent maar gedraagt zich als senator jammer genoeg als een kluchtfiguur. Om de haverklap slaagt hij erin belachelijke thema's onder de aandacht te brengen. Erg belangrijke punten zijn volgens hem blijkbaar de afschaffing van de monarchie, een parlementaire onderzoekscommissie rond de moord op Lahaut... Voor of tegen de monarchie is zeker een discussie waard, maar het is geen probleem dat om een dringende oplossing vraagt. De moord op Lahaut is een gebeurtenis van een halve eeuw geleden. Waar is Van Quickeldinges in 's hemelsnaam mee bezig? In plaats van de halve wereld rond te reizen zouden ons dames en heren volksvertegenwoordigers zich beter buigen over de prangende thema's in onze samenleving. Om maar iets te noemen: de schrijnende kloof tussen de haves en de havenots. Ik vind het beschamend dat in ons land nog altijd veel mensen in armoede moeten leven, terwijl velen in luxe en materiële welstand baden. Oh ja, tot slot: de verruimer Johan Van Hecke. Toen die nog CVP-voorzitter was, vond ik hem al weinig betrouwbaar. Mijn vertrouwen in de brave ziel is zeker niet toegenomen. Nog maar eentje die de luxe van het parlementaire pluche (EP) naar waarde weet te schatten. Quickie, Van Hecke, Anciaux van Spirit/SP.A et les autres: voorbeelden hoe een politicus zich niet hoort te gedragen. Zij verdienen onze stem niet. ps: Quickie heeft wel mijn steun in zijn opstelling mbt. Israël. Het agressieve beleid van de Israëlische regering verdient enkel afkeuring. Dat heeft niets met jodenhaat te maken. De Palestijnen zijn ook geen onschuldige lammeren, maar ze zijn wel een onderdrukt volk, zoals de feiten dag na dag illustreren. __________________ Alleen politiek met gezond boerenverstand; weg met de emo-kwibussen en mediageilaards;

24 december 2002, 10:33	#9
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Bedankt voor je toelichting. Steeds ben ik begaan geweest met het niet te vatten leed dat het Joodse volk moest en nu nog moet ondergaan. Maar evenzeer heb ik nooit begrepen waarom het aan de kaak stellen van de smeerlapperij en persoonlijke afrekeningen tijdens de repressie iemand 'verdacht' maken. Wat Quikie betreft. Als het deze platte opportunist goed uitkomt, is hij bereid in wiens gat dan ook te kruipen.

25 december 2002, 20:38	#13
aeneas Vreemdeling Geregistreerd: 6 juli 2002 Berichten: 48	en het palestijns bloed? er zijn in de huidige intifada al meer palestijnen gestorven dan israeli's met mensen als sharon in de regering kan je niet anders verwachten, maar barak en natanyahu waren niet veel beter. ik wijt de problemen aan de onmenselijke leiders van israel, en de vastgeroeste leiders van palestina. maar israel heeft al veel bondgenoten palestina enkel islamitische. dat is een manier om het palestijnse volk dat naar verhouding redelijk modern is, mee te sleuren in het fundamentalisme het is beter voor beide partijen indien zowel de palestijnen als de israeli's door de internationale gemeenschap als gelijken worden behandelt

30 december 2002, 18:24	#16
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Ik moet akkoord gaan met beide anti Quickie schrijvers hierboven. En deels niet. Het conflict in het Midden-Oosten lijdt eerder aan vastgeroeste houdingen aan beide kanten. Israel heeft het palestijns gebied herbezet en maakt het de palestijnen weer zwaarder dan ooit, en de palestijnen blijven zoveel mogelijk aanslagen plegen tegen onschuldige burgers, wat hen niet meer zo goed lukt. Voor of tegen, het is onaanvaardbaar om leiders van moordende bendes zoals hamas en hezbollah te gaan bezoeken en een hand geven. In belgie is Quickie ook een probleem. Die man zoekt overal last. En als er geen is, dan vindt hij die wel. Hij is een provocateur van extreem-linkse signatuur. Wat de VLD met zo'n figuur moet aanvangen weet ik niet. Wat ik wel weet is dat ik niet meer op de VLD zal stemmen. De laatste keer heb ik dat (spijtig genoeg) wel gedaan. De gemakkelijke entree van Quickie en consoorten in de VLD maakt deel uit van mijn beslissing.