Vervolging Wilders terecht/Racisme is geen ''vrijheid van meningsuiting''

Astrid Essed · 21 mei 2009, 02:41

Geachte Redactie en lezers van Politics.be,

VOORAF:

Ongetwijfeld bent u op de hoogte van het feit, dat tegen PVV leider de Nederlandse politicus de heer Wilders door diverse organisaties en personen aangifte is gedaan vanwege het aanzetten tot discriminatie en haat
Hoewel aanvankelijk het Openbaar Ministerie weigerde tot vervolging over te gaan, omdat er geen sprake zou zijn van strafbaarheid, heeft het Hof in Amsterdam recentelijk Justitie opdracht gegeven, toch tot vervolging over te gaan

Hierop stapte de heer Wilders naar de Hoge Raad [het hoogste rechtscollege in Nederland], maar is in het ongelijk gesteld, waardoor er definitief tot vervolging kan worden overgegaan

De vervolging zal o.a. zijn gebaseerd op het aanzetten tot haat

De heer Wilders heeft verontwaardigd gesteld, dat zijn proces een ''politiek proces'' zou zijn en dat de vrijheid van meningsuiting hier in het geding is

Zijn advocaat, Mr Moszkowicz beweerde, dat hij ''reeds veroordeeld'' zou zijn, vanwege de vervolgingsopdracht door het Hof in Amsterdam
Met deze laatste redenatie is de Hoge Raad dus niet meegegaan en zijn vervolging is nu defiitief

Zie ook:

http://www.nu.nl/algemeen/1966967/wi...-vervolgd.html

In onderstaande doe ik u mijn commentaar tav die definitieve vervolging toekomen

Kort samengevat weerleg ik de kritiek van de heer Wilders en zijn advocaat en stel ik, dat er, gezien het racistische karakter van de PVV, afdoende redenen zijn, tot vervolging over te gaan

Naar mijn mening is vrijheid van meningsuiting een belangrijk recht, maar impliceert dit niet vrijheid voor discriminatie en racisme

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam

VERVOLGING VAN DE HEER WILDERS TERECHT
RACISME IS GEEN '''VRIJHEID VAN MENINGSUITING'', MAAR EEN SCHENDING VAN DE FUNDAMENTELE MENSENRECHTEN EN BESCHAVINGSPRINCIPES

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Artikel 1, Nederlandse Grondwet

Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

Artikel 6, lid 1, Nederlandse Grondwet

Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status.

Artikel 2, Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/L...spx?LangID=dut

GEACHTE REDACTIE EN LEZERS,

Ik heb met grote instemming kennisgenomen van het feit, dat er alsnog overgegaan zal worden tot de vervolging van de heer Wilders,fractie- leider van de PVV, op grond tot onder meer het aanzetten tot haat
Het verzoek van Mr Moszkosicz om de strafzaak te voorkomen, heeft geen gehoor gevonden bij de procureur-generaal van de Hoge Raad, aangezien is besloten, dat de heer Wilders niet in aanmerking komt voor een buitengewone beroepsprocedure.

Alvorens in te gaan op het gedachtegoed van de heer Wilders en zijn PVV, even een opmerking vooraf over de bezwaren van Mr Moskowisz en het verwijt van de heer Wilders, dat hier sprake zou zijn van een ''politiek proces''

A Argumentatie van Mr Moszkowisz
Recht op een eerlijk proces

Een belangrijk argument van Mr Moszkowisz om niet tot vervolging over te gaan is het feit, dat het recht van de heer Wilders op een eerlijk proces zou zijn geschonden, aangezien het Hof in Amsterdam volgens hem de uitspraken al min of meer als strafbaar zou hebben aangemerkt, door Justitie opdracht tot vervolging te geven.

Nu is het evident, dat de heer Wilders, als ieder andere bewoner in deze wereld, het fundamentele recht heeft op een eerlijk en onafhankelijk proces [1]

Het Hof heeft met de vervolgingsopdracht aan Justitie dit recht echter niet geschonden, aangezien slechts is gekeken, of de uitspraken van de heer Wilders in strijd zouden zijn met de Nederlandse Strafwet.
Bovendien verschijnt de heer Wilders voor een onafhankelijke rechter, die al dan niet kan besluiten tot veroordeling of vrijspraak

Het Hof heeft slechts gesteld, dat er VERVOLGD mag worden, waarmee het eindresultaat van de rechtszaak uiteraard nog niet is beslist

B POLITIEK PROCES

Volgens de heer Wilders zou het recht op vrijheid van meningsuiting met zijn vervolging in het geding zijn en zou er sprake zijn van een ''politiek proces''

Uiteraard volstaat het weerwoord van minister Hirsch Ballin niet, die stelt, dat ''wij hier in Nederland geen politieke processen hebben'', maar wel de analyse van het begrip zelf

Politieke processen zijn processen, waarbij mensen terecht staan vanwege hun politieke gedachtegoed en mening, zonder dat er sprake is van het plegen van strafbare feiten
Terecht is een dergelijk politiek proces onacceptabel, aangezien iedereen recht heeft op vrijheid van meningsuiting

Vrijheid van meningsuiting is echter niet onbeperkt en eindigt, wanneer er sprake is van racisme en discriminatie
Zie ook de Nederlandse Grondwet, die stelt, dat vrijheid van meningsuiting wordt toegestaan ''middels ieders verantwoordelijkheid volgens de wet'' [2]

C GEDACHTEGOED DE HEER WILDERS:

Bij het gedachtegoed van de heer Wilders is aar mijn mening echter geen sprake van vrijheid van meningsuiting, maar discriminatie, racisme en het aanzetten tot haat

Religie:

In de eerste plaats laat hij zich op kwetsende en generaliserende wijze uit over de Islam, hetgeen niet alleen kwetsend is voor moslims in het byzonder, maar eveneens striijdig met het principe van religievrijheid, aangezien hij o.a. heeft opgeroepen tot het ''verscheuren'' door moslims, van de helft van de Koran

Het discriminatoire karakter schuilt hierin, dat hij niet alleen geen onderscheid maakt tussen de verscheidenheid van stromingen binnen de Islam en alles over een kam gooit, maar zijn kritiek niet richt op christendom en Jodendom, waarin eveneens stromingen voorkomen, die als ''onverdraagzaam'' kunnen worden gekenmerkt en waarbij ook sprake is van misbruik van religie voor politieke doeleinden

Racisme en discriminatie van bevolkingsgroepen:

Eveneens maakt hij zich schuldig aan racisme en discriminatie van bevolkingsgroepen, aangezien hij slechts refereert aan criminaliteit onder Marokkaanse jongeren, zonder oog te hebben voor het feit, dat dit slechts een kleine groep bedraagt
Bovendien bagatelliseert en ontkent hij hiermee de ook onder autochtone jongeren bestaande criminaliteit

Dat is discriminerend

Verder maakt hij bewust onderscheid tussen ''westerse'' en ''niet-westerse allochtonen'', waarbij aan de laatste groep slechts negatieve kwalificaties worden toegeschreven [3]

D POLITIEKE AANSLAG OP DE DEMOCRATISCHE RECHTSSTAAT
Pleidooi voor administratieve detentie

Een ander vaak onderschat aspect van zijn gedachtegoed is zijn pleidooi voor administratieve detentie voor terreurverdachten
Dit houdt in, dat iemand wordt gevangengezet zonder aanklacht en proces en dus niet alleen geen enkel recht kan doen gelden op een eerlijk proces, maar in principe ongelimiteerd kan worden vastgehouden

Het is een van de fundamentele principes in de internationale rechtsverdragen, dat administratieve detentie onder geen enkele omstandigheid is toegestaan, zelfs niet in een noodtoestand
Bovendien heeft de heer Wilders eveneens de politieke gotspe, te verwijzen naar de illegale administratieve detentie van Palestijnse gevangenen in Israel, als een compliment aan dit land en een voorbeeld voor Nederland
Ook staat de heer Wilders, na een bezoek aan het nu door president Obama te sluiten Guantanamo Bay, een Nederlandse Guantanamo Bay versie voor [4]

Met dergelijke opvattingen ondergraaft de heer Wilders de fundamenten van de Nederlandse rechtsstaat.

E AANZET TOT HAAT:

Niet zijn dergelijke opvattingen over moslims en allochtonen discriminerend, bovendien zetten zij aan tot haat, zeker wanneer zij geuit worden in het toch al sinds 11-9-2001 sterk toegenomen racistische klimaat in Nederland

Bovendien dient niet uit het oog verloren te worden, dat zij extra gevaarlijk zijn, wanneer zij worden geuit door iemand in een publieke functie, zoals een politicus als de heer Wilders

Het gevaar is bovendien levensgroot aanwezig, dat racisme steeds meer een gewoonte wordt en niet als iets verwerpelijks wordt gezien, maar een valse interpretatie van het begrip ''vrijheid van meningsuiting''

Vrijheid van meningsuiting impliceert echter onder geen enkele omstandigheden de fundametele schending van de rechten van bevolkingsgroepen en dat is het gevolg van het Wilders gedachttegoed

Houd u trouwens goed in gedachten, dat zowel discriminatie als het aanzetten van haat, strafbaar zijn volgens de Nederlandse Wetgeving
Zie artikel 137, Wetboek van Strafrecht [5]

EPILOOG

Bovenstaande beschouwende lijkt het mij evident, dat de heer Wilders volkomen terecht worcdt vervolgd voor zijn vele uitspraken tav moslims in het byzonder en ''niet-westerse'' allochtonen in het byzonder

Ook is het een veeg teken, dat een Kamerlid, dat zich dient te baseren op de Nederlandse Grondwet, niet alleen openlijk discrimineert, maar eveneens een model verdedigt [administratieve detentie], dat inherent is aan een politiestaat en niet een democratische samenleving

Mijn waardering gaat dan ook uit naar die politici, die, hoewel niet mijn politieke vrienden, behoren tot de steeds kleinere groep, die zich in woord durven te verzetten tegen het gedachtegoed van de PVV, dat mi niet thuishoort in een democratische samenleving [6]

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam

Artikel over het politieke gedachtegoed van de heer Wilders

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1636

[1]

Definitie ''eerlijk proces''

http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1090

[2]

Zie artikel 7, Nederlandse Grondwet

http://www.st-ab.nl/wetgrondwet.htm#h1

[3]

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1636

[4]

http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/907

http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1410

http://www.pvv.nl/index.php?option=c...d=328&Itemid=6

[5]

ARTIKEL 137 C, WETBOEK VAN STRAFRECHT

http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137c.html

1.
Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

2.
Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

ARTIKEL 137 D, WETBOEK VAN STRAFRECHT

http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137d.html

1.
Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

2.
Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

[6]

http://www.nrc.nl/binnenland/article...idmaatschap_op

http://www.dag.nl/overige/verhagen-l...wilders-250329

http://www.dag.nl/binnenland/verhage...nrechten-92360

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3...Wilders__.html

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3..._en_VVD__.html

Vorenus · 21 mei 2009, 02:42

Maw, een politieke terechtstelling in naam van de politieke correctheid.

Brandaan · 21 mei 2009, 03:42

Wederom een stuk dat er juridisch uitziet, maar eigenlijk een compleet broddelwerk is met foute aannames, persoonlijke zienswijzes en waardeloze interpretaties van de wet. Neemt niet weg dat ik geniet van uw puntsgewijze redenaties die een mooi inkijkje in uw politiek-correcte geest geven.

Raf · 21 mei 2009, 06:03

Een heldere analyse, in bevattelijke taal geschreven. Ik kan me er volledig bij aansluiten.

En nu maar duimen dat de heer Wilders krijgt wat hij verdient!

Esperanza · 21 mei 2009, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astrid Essed

.....

In de eerste plaats laat hij zich op kwetsende en generaliserende wijze uit over de Islam, hetgeen niet alleen kwetsend is voor moslims in het byzonder, maar eveneens striijdig met het principe van religievrijheid,

.......

Hier ben ik gestopt met lezen.

Tjolder · 21 mei 2009, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een heldere analyse, in bevattelijke taal geschreven. Ik kan me er volledig bij aansluiten.

En nu maar duimen dat de heer Wilders krijgt wat hij verdient!

HAMC · 21 mei 2009, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En nu maar duimen dat de heer Wilders krijgt wat hij verdient!

Laat ons hopen Raf dat iedereen krijgt wat hij verdient.

daiwa · 21 mei 2009, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Maw, een politieke terechtstelling in naam van de politieke correctheid.

Ze doen maar.

Blijkbaar hebben ze in Nederland geen lessen getrokken uit het proces tegen de drie vzw's van het VB, nog nooit haalde het VB zoveel stemmen.

timmuhh · 21 mei 2009, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Hier ben ik gestopt met lezen.

Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.
een deel van artikel 2 van de internationale rechten van de mens . de heer wilders heeft het volste recht om z'n mening te verkondigen . zonder beperking

liberalist_NL · 21 mei 2009, 16:46

Wilders is geen racist. Wel een simplist. Zijn analyse is goed, maar zijn ideeën bestrijden symptomen, niet de wortel.

liberalist_NL · 21 mei 2009, 16:47

Nog iets: Is het bekritiseren van een racistische ideologie, racistisch? Is het racistisch om nazi's barbaars te noemen?

Laten we stoppen met deze onzin, Astrid.

liberalist_NL · 21 mei 2009, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een heldere analyse, in bevattelijke taal geschreven. Ik kan me er volledig bij aansluiten.

En nu maar duimen dat de heer Wilders krijgt wat hij verdient!

Je moet mensen niet de mond willen snoeren, Raf. Daarmee sta je toe dat andere mensen ook jou de mond snoeren. It's a slippery slope.

filosoof · 21 mei 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Maw, een politieke terechtstelling in naam van de politieke correctheid.

Hij vroeg er impliciet zélf om.

liberalist_NL · 21 mei 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hij vroeg er impliciet zélf om.

Filosoof, religieuze censuur is iets waar we heel hard gevochten hebben om af te schudden. Wilders is bang dat de Islam ons terug het verleden insleurt. Niemand zou verplicht moeten zijn een ideologie te respecteren die hen niet respecteert.

filosoof · 21 mei 2009, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door timmuhh

Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.
een deel van artikel 2 van de internationale rechten van de mens . de heer wilders heeft het volste recht om z'n mening te verkondigen . zonder beperking

Quiconque rêve d'une liberté sans limites et sans frein porte en soi le germe du fascisme, même s'il crie son antifascisme �* tue-tête.
[uit "Angoisse et certitude" , Maurice Schumann]

http://www.evene.fr/citations/mot.php?mot=antifascisme

timmuhh · 21 mei 2009, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nog iets: Is het bekritiseren van een racistische ideologie, racistisch? Is het racistisch om nazi's barbaars te noemen?

Laten we stoppen met deze onzin, Astrid.

het is discriminerend

liberalist_NL · 21 mei 2009, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door timmuhh

het is discriminerend

Meningen zijn altijd discriminerend. Als ik zeg dat jij mooie blauwe ogen hebt, dan impliceer ik gelijk dat andere mensen minder mooie blauwe ogen hebben. Dat is ook discrimineren.

Pas als mensen anders behandeld worden omwille van kleur of andere aangeborenheid, moet men optreden.

longhorn · 21 mei 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En nu maar duimen dat de heer Wilders krijgt wat hij verdient!

En wat vind jij een verdiende straf, Raf?

De Hollanders maken gewoon dezelfde 'vergissing' als hetgeen men in Vlaanderen met het VB heeft gedaan. Hij zal er electoraal alleen maar beter van worden. Goed nieuws dus. Ik ben het voor 1 keer eens met Raf en hoop dat hij veroordeeld wordt.

filosoof · 21 mei 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Filosoof, religieuze censuur is iets waar we heel hard gevochten hebben om af te schudden. Wilders is bang dat de Islam ons terug het verleden insleurt. Niemand zou verplicht moeten zijn een ideologie te respecteren die hen niet respecteert.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wilders is bang

Nee, Wilders vergroot onzekerheid, wekt de angsten op, speelt d�*�*r dan op in, in wiens belang? In Wilders' belang.
Een verkoper van hoogst twijfelachtige brandblussystemen die "brand!!" roept om zijn handeltje te doen draaien.

timmuhh · 21 mei 2009, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Meningen zijn altijd discriminerend. Als ik zeg dat jij mooie blauwe ogen hebt, dan impliceer ik gelijk dat andere mensen minder mooie blauwe ogen hebben. Dat is ook discrimineren.

Pas als mensen anders behandeld worden omwille van kleur of andere aangeborenheid, moet men optreden.

en het discrimineren van mensen met een andere politieke voorkeur is dus niet discriminerend ?
als hij een voorkeur voor de rechtse politiek heeft , en daar ook opnlijk voor uikomt , is dat z'n volste recht

net zoals jij openlijk liberalist kan zijn , en ik nationaalsocialist zou moeten kunnen zijn

21 mei 2009, 02:41	#1
Astrid Essed Banneling Geregistreerd: 5 mei 2007 Berichten: 76	Vervolging Wilders terecht/Racisme is geen ''vrijheid van meningsuiting'' Geachte Redactie en lezers van Politics.be, VOORAF: Ongetwijfeld bent u op de hoogte van het feit, dat tegen PVV leider de Nederlandse politicus de heer Wilders door diverse organisaties en personen aangifte is gedaan vanwege het aanzetten tot discriminatie en haat Hoewel aanvankelijk het Openbaar Ministerie weigerde tot vervolging over te gaan, omdat er geen sprake zou zijn van strafbaarheid, heeft het Hof in Amsterdam recentelijk Justitie opdracht gegeven, toch tot vervolging over te gaan Hierop stapte de heer Wilders naar de Hoge Raad [het hoogste rechtscollege in Nederland], maar is in het ongelijk gesteld, waardoor er definitief tot vervolging kan worden overgegaan De vervolging zal o.a. zijn gebaseerd op het aanzetten tot haat De heer Wilders heeft verontwaardigd gesteld, dat zijn proces een ''politiek proces'' zou zijn en dat de vrijheid van meningsuiting hier in het geding is Zijn advocaat, Mr Moszkowicz beweerde, dat hij ''reeds veroordeeld'' zou zijn, vanwege de vervolgingsopdracht door het Hof in Amsterdam Met deze laatste redenatie is de Hoge Raad dus niet meegegaan en zijn vervolging is nu defiitief Zie ook: http://www.nu.nl/algemeen/1966967/wi...-vervolgd.html In onderstaande doe ik u mijn commentaar tav die definitieve vervolging toekomen Kort samengevat weerleg ik de kritiek van de heer Wilders en zijn advocaat en stel ik, dat er, gezien het racistische karakter van de PVV, afdoende redenen zijn, tot vervolging over te gaan Naar mijn mening is vrijheid van meningsuiting een belangrijk recht, maar impliceert dit niet vrijheid voor discriminatie en racisme Vriendelijke groeten Astrid Essed Amsterdam VERVOLGING VAN DE HEER WILDERS TERECHT RACISME IS GEEN '''VRIJHEID VAN MENINGSUITING'', MAAR EEN SCHENDING VAN DE FUNDAMENTELE MENSENRECHTEN EN BESCHAVINGSPRINCIPES Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. Artikel 1, Nederlandse Grondwet Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. Artikel 6, lid 1, Nederlandse Grondwet Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status. Artikel 2, Universele Verklaring van de Rechten van de Mens http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/L...spx?LangID=dut GEACHTE REDACTIE EN LEZERS, Ik heb met grote instemming kennisgenomen van het feit, dat er alsnog overgegaan zal worden tot de vervolging van de heer Wilders,fractie- leider van de PVV, op grond tot onder meer het aanzetten tot haat Het verzoek van Mr Moszkosicz om de strafzaak te voorkomen, heeft geen gehoor gevonden bij de procureur-generaal van de Hoge Raad, aangezien is besloten, dat de heer Wilders niet in aanmerking komt voor een buitengewone beroepsprocedure. Alvorens in te gaan op het gedachtegoed van de heer Wilders en zijn PVV, even een opmerking vooraf over de bezwaren van Mr Moskowisz en het verwijt van de heer Wilders, dat hier sprake zou zijn van een ''politiek proces'' A Argumentatie van Mr Moszkowisz Recht op een eerlijk proces Een belangrijk argument van Mr Moszkowisz om niet tot vervolging over te gaan is het feit, dat het recht van de heer Wilders op een eerlijk proces zou zijn geschonden, aangezien het Hof in Amsterdam volgens hem de uitspraken al min of meer als strafbaar zou hebben aangemerkt, door Justitie opdracht tot vervolging te geven. Nu is het evident, dat de heer Wilders, als ieder andere bewoner in deze wereld, het fundamentele recht heeft op een eerlijk en onafhankelijk proces [1] Het Hof heeft met de vervolgingsopdracht aan Justitie dit recht echter niet geschonden, aangezien slechts is gekeken, of de uitspraken van de heer Wilders in strijd zouden zijn met de Nederlandse Strafwet. Bovendien verschijnt de heer Wilders voor een onafhankelijke rechter, die al dan niet kan besluiten tot veroordeling of vrijspraak Het Hof heeft slechts gesteld, dat er VERVOLGD mag worden, waarmee het eindresultaat van de rechtszaak uiteraard nog niet is beslist B POLITIEK PROCES Volgens de heer Wilders zou het recht op vrijheid van meningsuiting met zijn vervolging in het geding zijn en zou er sprake zijn van een ''politiek proces'' Uiteraard volstaat het weerwoord van minister Hirsch Ballin niet, die stelt, dat ''wij hier in Nederland geen politieke processen hebben'', maar wel de analyse van het begrip zelf Politieke processen zijn processen, waarbij mensen terecht staan vanwege hun politieke gedachtegoed en mening, zonder dat er sprake is van het plegen van strafbare feiten Terecht is een dergelijk politiek proces onacceptabel, aangezien iedereen recht heeft op vrijheid van meningsuiting Vrijheid van meningsuiting is echter niet onbeperkt en eindigt, wanneer er sprake is van racisme en discriminatie Zie ook de Nederlandse Grondwet, die stelt, dat vrijheid van meningsuiting wordt toegestaan ''middels ieders verantwoordelijkheid volgens de wet'' [2] C GEDACHTEGOED DE HEER WILDERS: Bij het gedachtegoed van de heer Wilders is aar mijn mening echter geen sprake van vrijheid van meningsuiting, maar discriminatie, racisme en het aanzetten tot haat Religie: In de eerste plaats laat hij zich op kwetsende en generaliserende wijze uit over de Islam, hetgeen niet alleen kwetsend is voor moslims in het byzonder, maar eveneens striijdig met het principe van religievrijheid, aangezien hij o.a. heeft opgeroepen tot het ''verscheuren'' door moslims, van de helft van de Koran Het discriminatoire karakter schuilt hierin, dat hij niet alleen geen onderscheid maakt tussen de verscheidenheid van stromingen binnen de Islam en alles over een kam gooit, maar zijn kritiek niet richt op christendom en Jodendom, waarin eveneens stromingen voorkomen, die als ''onverdraagzaam'' kunnen worden gekenmerkt en waarbij ook sprake is van misbruik van religie voor politieke doeleinden Racisme en discriminatie van bevolkingsgroepen: Eveneens maakt hij zich schuldig aan racisme en discriminatie van bevolkingsgroepen, aangezien hij slechts refereert aan criminaliteit onder Marokkaanse jongeren, zonder oog te hebben voor het feit, dat dit slechts een kleine groep bedraagt Bovendien bagatelliseert en ontkent hij hiermee de ook onder autochtone jongeren bestaande criminaliteit Dat is discriminerend Verder maakt hij bewust onderscheid tussen ''westerse'' en ''niet-westerse allochtonen'', waarbij aan de laatste groep slechts negatieve kwalificaties worden toegeschreven [3] D POLITIEKE AANSLAG OP DE DEMOCRATISCHE RECHTSSTAAT Pleidooi voor administratieve detentie Een ander vaak onderschat aspect van zijn gedachtegoed is zijn pleidooi voor administratieve detentie voor terreurverdachten Dit houdt in, dat iemand wordt gevangengezet zonder aanklacht en proces en dus niet alleen geen enkel recht kan doen gelden op een eerlijk proces, maar in principe ongelimiteerd kan worden vastgehouden Het is een van de fundamentele principes in de internationale rechtsverdragen, dat administratieve detentie onder geen enkele omstandigheid is toegestaan, zelfs niet in een noodtoestand Bovendien heeft de heer Wilders eveneens de politieke gotspe, te verwijzen naar de illegale administratieve detentie van Palestijnse gevangenen in Israel, als een compliment aan dit land en een voorbeeld voor Nederland Ook staat de heer Wilders, na een bezoek aan het nu door president Obama te sluiten Guantanamo Bay, een Nederlandse Guantanamo Bay versie voor [4] Met dergelijke opvattingen ondergraaft de heer Wilders de fundamenten van de Nederlandse rechtsstaat. E AANZET TOT HAAT: Niet zijn dergelijke opvattingen over moslims en allochtonen discriminerend, bovendien zetten zij aan tot haat, zeker wanneer zij geuit worden in het toch al sinds 11-9-2001 sterk toegenomen racistische klimaat in Nederland Bovendien dient niet uit het oog verloren te worden, dat zij extra gevaarlijk zijn, wanneer zij worden geuit door iemand in een publieke functie, zoals een politicus als de heer Wilders Het gevaar is bovendien levensgroot aanwezig, dat racisme steeds meer een gewoonte wordt en niet als iets verwerpelijks wordt gezien, maar een valse interpretatie van het begrip ''vrijheid van meningsuiting'' Vrijheid van meningsuiting impliceert echter onder geen enkele omstandigheden de fundametele schending van de rechten van bevolkingsgroepen en dat is het gevolg van het Wilders gedachttegoed Houd u trouwens goed in gedachten, dat zowel discriminatie als het aanzetten van haat, strafbaar zijn volgens de Nederlandse Wetgeving Zie artikel 137, Wetboek van Strafrecht [5] EPILOOG Bovenstaande beschouwende lijkt het mij evident, dat de heer Wilders volkomen terecht worcdt vervolgd voor zijn vele uitspraken tav moslims in het byzonder en ''niet-westerse'' allochtonen in het byzonder Ook is het een veeg teken, dat een Kamerlid, dat zich dient te baseren op de Nederlandse Grondwet, niet alleen openlijk discrimineert, maar eveneens een model verdedigt [administratieve detentie], dat inherent is aan een politiestaat en niet een democratische samenleving Mijn waardering gaat dan ook uit naar die politici, die, hoewel niet mijn politieke vrienden, behoren tot de steeds kleinere groep, die zich in woord durven te verzetten tegen het gedachtegoed van de PVV, dat mi niet thuishoort in een democratische samenleving [6] Vriendelijke groeten Astrid Essed Amsterdam Artikel over het politieke gedachtegoed van de heer Wilders http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1636 [1] Definitie ''eerlijk proces'' http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1090 [2] Zie artikel 7, Nederlandse Grondwet http://www.st-ab.nl/wetgrondwet.htm#h1 [3] http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1636 [4] http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/907 http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1410 http://www.pvv.nl/index.php?option=c...d=328&Itemid=6 [5] ARTIKEL 137 C, WETBOEK VAN STRAFRECHT http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137c.html 1. Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie. 2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd. ARTIKEL 137 D, WETBOEK VAN STRAFRECHT http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137d.html 1. Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie. 2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd. [6] http://www.nrc.nl/binnenland/article...idmaatschap_op http://www.dag.nl/overige/verhagen-l...wilders-250329 http://www.dag.nl/binnenland/verhage...nrechten-92360 http://www.telegraaf.nl/binnenland/3...Wilders__.html http://www.telegraaf.nl/binnenland/3..._en_VVD__.html

21 mei 2009, 03:42	#3
Brandaan Minister Geregistreerd: 20 december 2005 Locatie: Delft Berichten: 3.739	Wederom een stuk dat er juridisch uitziet, maar eigenlijk een compleet broddelwerk is met foute aannames, persoonlijke zienswijzes en waardeloze interpretaties van de wet. Neemt niet weg dat ik geniet van uw puntsgewijze redenaties die een mooi inkijkje in uw politiek-correcte geest geven. __________________ --------------

21 mei 2009, 02:42	#2
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Maw, een politieke terechtstelling in naam van de politieke correctheid.

21 mei 2009, 06:03	#4
Raf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 maart 2003 Berichten: 53.640	Een heldere analyse, in bevattelijke taal geschreven. Ik kan me er volledig bij aansluiten. En nu maar duimen dat de heer Wilders krijgt wat hij verdient!

21 mei 2009, 16:46	#10
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Wilders is geen racist. Wel een simplist. Zijn analyse is goed, maar zijn ideeën bestrijden symptomen, niet de wortel.

21 mei 2009, 16:47	#11
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Nog iets: Is het bekritiseren van een racistische ideologie, racistisch? Is het racistisch om nazi's barbaars te noemen? Laten we stoppen met deze onzin, Astrid.