De Vrije Christen Democraten komen op voor het natuurlijk gezin die het leven doorgee

[Politics.be]

De Vrije Christen Democraten komen op voor het natuurlijk gezin die het leven doorgeeft? 27 mei, Agnes Jonckheere 'Voor wie moet ik stemmen?' is soms een moeilijke vraag voor velen. Er wordt veel gezegd, beloofd, men neemt een bepaald ‘imago’ aan, maar wat is de echte gang van zaken? Het wordt stukken eenvoudiger als je naar de praktijk kijkt.


Er werd door de heer Patrik Vankrunkelsven van de SP.a een wetsvoorstel ingediend op 7 juni 2005 om het medisch draagmoederschap mogelijk te maken. Dit wordt regelmatig in de commissie sociaal welzijn besproken. Opvallend bij deze wetgeving is dat men niet enkel spreekt over wensouders maar over wensvader en wensmoeder. Dus één ouder kan een kind wensen. Hier gaat men in tegen het wetsvoorstel van Hubert Chantraine van de PSC op 5 februari 1997, die het draagmoederschap wil voorbehouden aan heterokoppels en waar aan verschillende voorwaarden moet tegemoetgekomen worden. Dus in het recent wetsvoorstel is een wensouder, vader en/of moeder voldoende!
De pre-adoptieverklaring wordt dan toegepast om het kind van de draagmoeder naar de wensouder te verwijzen. De volgende dag, 8 juni 2005, stond ‘adoptie van homoseksuele paren’ al op de agenda en werd dus de mogelijkheid expliciet gevraagd dat ook zij de wensouders kunnen zijn. Dit wetsvoorstel van holebi- adoptie werd in 2005 goedgekeurd en zo werd de weg geplaveid om anno 2009, 2010 als ‘wensvader’ een kind te adopteren, gedragen door een draagmoeder, met eigen semen (sperma) bevrucht.
Het valt mij op dat sedert begin april deze gesprekken stil liggen in de commissie. Blijkbaar is de verkiezingsperiode geen goed moment om deze zaken te bespreken.
De verschillende partijen hebben dus een standpunt moeten innemen. CD&V is tegen commercialisering van het draagmoederschap maar verder gaan ze niet. Alhoewel CD&V eertijds tegen holebi-adoptie heeft gestemd, gaat ze nu alles in gereedheid brengen om dat mogelijk te maken.
Het legaliseren van het geven van anoniem genetisch materiaal is vorig jaar goedgekeurd, zodat lesbiennes ‘een kind’ kunnen baren. CD&V heeft niet tegengestemd. Ook het draagmoederschap wordt weldra goedgekeurd, zodat straks homo’s ‘hun kind’ kunnen maken. Ook daar doet CD&V geen weerwerk. Die wet zal de oorzaak zijn dat deze ‘gemaakte’ kinderen, niet voortgebracht uit liefde tussen man en vrouw, levenslang een van hun ouders nooit zullen kennen en/of door hen opgevoed zullen worden! Maar blijkbaar ligt niemand daar wakker van. Als men dan zal vaststellen dat het zelfmoordcijfer stijgt of depressie toeneemt bij kinderen, zal men daarover verbaasd zijn en op zoek gaan naar oorzaken.
Zou men niet beter preventief te werk gaan en zorgen dat dit niet kan gebeuren? Geen enkele partij voert duidelijk oppositie, met als gevolg dat al gauw die mogelijkheid tot ‘draagmoederschap’ realiteit zal zijn, ook als de bloedband doorbroken wordt (het kind met vreemd gen werd gevormd). CD&V zou als christelijke partij tenminste een verbod kunnen vragen wanneer de generatielijn doorbroken wordt (wanneer men genen gebruikt vreemd van eigen wensouders), of een verbod wanneer er geen heterokoppel is dat het kind opvoedt. Bij dit laatste zouden ze trouw blijven aan hun stem tegen holebi-adoptie, maar ook dit doet ze niet!
Dit heeft als gevolg dat we een heel ingewikkelde wetgeving hebben inzake familierecht, maar ook dat ‘ongelukkige’ kinderen ter wereld zullen gebracht worden. Toestanden zoals ‘Van wie is dit kind eigenlijk?’ raken niet opgelost.
Dat VCD het standpunt van Christen Unie evenaart en in oppositie gaat, is volgens ons de meest logische actie, ook al klinkt dit niet populair. Hierbij wordt ze ook gesteund door Actie Gezin in haar visie.
Waar blijven de andere partijen die zich conservatief noemen en de ‘zogenaamde’ christelijke partij? Geen woorden maar daden!
Kies daarom voor VCD. Bij de nieuwe wetsvoorstellen die indruisen tegen de ethiek van het natuurlijk gezin dat het leven doorgeeft, is zij de enige partij die oppositie durft te voeren.


Bron: politics.be