efficiënte overheid

nihao · 28 mei 2009, 19:20

Ik ben pro, maar wie gelooft er echt dat dat goedkoper zal uitvallen ? (Behalve de naïevelingen van VOKA dan, die schijnen te denken dat je alles kunt outsourcen naar de derde wereld ).
Een paar D's vervangen door een A mét de nodige informatica, dus om de drie jaar volledig up te daten ? (Wat zowat het omgekeerde is van dat outsourcen...)

nihao · 14 juli 2009, 09:56

Yihaa !!!
We krijgen de proef op de som, nietwaar, minister Muyters ?

Wiley E Coyote · 14 juli 2009, 12:27

Het mom van een "efficiëntere overheid" mag er niet toe leiden dat die overheid haar taken niet meer kan vervullen. Efficiënter betekent niet noodzakelijk minder ambtenaren. Ikzelf werk op een dienst dat – benevens zijn andere taken - vijf ambtenaren heeft om gans Vlaanderen te controleren. Is dat efficiënt? Efficiënt betekent dat je de ambtenaren ook de middelen geeft om hun werk goed te doen.

Het is om twee redenen een natte liberale droom om minder ambtenaren te hebben: minder ambtenaren betekent minder controle (dus makkelijker frauderen), minder ambtenaren betekent het uitbesteden van diensten aan de private sector. Maar het is een grote mythe dat het uitbesteden van taken goedkoper is of efficiënter is. Wel integendeel zou ik zo zeggen als ik zie wat er op informatica vlak gebeurd is nu dat de Vlaamse overheid een decennium geleden alle informatica geoutsourced heeft. De overheid heeft de kennis niet langer in huis maar betaald zich blauw aan de private sector voor werk dat vaak van bedenkelijke kwaliteit is.

Tot slot is het absoluut niet realistisch van de politiek om maar steeds nieuwe en bijkomende taken te creëren voor de ambtenarij, maar om hier geen extra middelen en personeel voor te voorzien. Al te vaak gebeurt er echter dat er nieuwe beleidsinitiatieven worden gelanceerd maar dat niet wordt voorzien in voldoende (extra) mankracht om deze te kunnen uitvoeren op ambtelijk niveau. Is dat efficiënt beleid?

ijsbeer · 14 juli 2009, 12:56

Ach ja de mythe van de nutteloze ambtenaar zal blijven bestaan zeker?

28 mei 2009, 19:20	#1
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	efficiënte overheid Ik ben pro, maar wie gelooft er echt dat dat goedkoper zal uitvallen ? (Behalve de naïevelingen van VOKA dan, die schijnen te denken dat je alles kunt outsourcen naar de derde wereld ). Een paar D's vervangen door een A mét de nodige informatica, dus om de drie jaar volledig up te daten ? (Wat zowat het omgekeerde is van dat outsourcen...)

14 juli 2009, 09:56	#2
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Yihaa !!! We krijgen de proef op de som, nietwaar, minister Muyters ? __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

14 juli 2009, 12:27	#3
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Het mom van een "efficiëntere overheid" mag er niet toe leiden dat die overheid haar taken niet meer kan vervullen. Efficiënter betekent niet noodzakelijk minder ambtenaren. Ikzelf werk op een dienst dat – benevens zijn andere taken - vijf ambtenaren heeft om gans Vlaanderen te controleren. Is dat efficiënt? Efficiënt betekent dat je de ambtenaren ook de middelen geeft om hun werk goed te doen. Het is om twee redenen een natte liberale droom om minder ambtenaren te hebben: minder ambtenaren betekent minder controle (dus makkelijker frauderen), minder ambtenaren betekent het uitbesteden van diensten aan de private sector. Maar het is een grote mythe dat het uitbesteden van taken goedkoper is of efficiënter is. Wel integendeel zou ik zo zeggen als ik zie wat er op informatica vlak gebeurd is nu dat de Vlaamse overheid een decennium geleden alle informatica geoutsourced heeft. De overheid heeft de kennis niet langer in huis maar betaald zich blauw aan de private sector voor werk dat vaak van bedenkelijke kwaliteit is. Tot slot is het absoluut niet realistisch van de politiek om maar steeds nieuwe en bijkomende taken te creëren voor de ambtenarij, maar om hier geen extra middelen en personeel voor te voorzien. Al te vaak gebeurt er echter dat er nieuwe beleidsinitiatieven worden gelanceerd maar dat niet wordt voorzien in voldoende (extra) mankracht om deze te kunnen uitvoeren op ambtelijk niveau. Is dat efficiënt beleid?

14 juli 2009, 12:56	#4
ijsbeer Vreemdeling Geregistreerd: 13 juni 2007 Berichten: 90	Ach ja de mythe van de nutteloze ambtenaar zal blijven bestaan zeker?