North American Union

liberalist_NL · 26 juli 2009, 16:46

Ik zou het graag met jullie willen hebben over de NAU, of de toekomstige North American Union. Ik zet deze draad met opzet in de Europa-draad, omdat deze organisatie of overheid als twee druppels water op de Europese Unie moet lijken. Het gaat hier om een verbintenis tussen de Verenigde Staten, Canada en Mexico, met een gezamenlijke munteenheid; de Amero. Deze organisatie moet ook de NAFTA vervangen.

Veel Amerikanen vrezen deze fusie, of hoe je het ook wilt noemen, en mijns inziens met goede redenen. Ik ben namelijk helemaal te vinden voor globalisering, maar niet in de vorm waarin het tegenwoordig geschiedt. Dit soort stappen zijn voorwendselen voor een wereldregering; een schrikbeeld, want op deze manier blijft er niemand over om de democratie te bewaken in het geval dat het grandioos misgaat. Een eeuwig heersend wereldrijk.

Ik hoef jullie hopelijk niet wijs te maken dat het bewaren van het machtsevenwicht in de wereld een belangrijk goed is. Mijn vraag aan jullie is hoe jullie aankijken tegen de toekomstige vorming van de NAU, en de implicaties die jullie daaraan verbinden.

longhorn · 26 juli 2009, 19:30

Een eenheidsmunt of een andere soort EU-structuur zal nooit gebeuren. De Amerikaan is veel te gehecht aan zijn soevereiniteit en de Canadezen lopen eigenlijk niet zo hoog op met de VS. Met Canada zou ik het nog zien zitten maar Mexico is eerder het Turkije voor de EU. Veel te veel verschillen.

Gun · 26 juli 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Een eenheidsmunt of een andere soort EU-structuur zal nooit gebeuren. De Amerikaan is veel te gehecht aan zijn soevereiniteit en de Canadezen lopen eigenlijk niet zo hoog op met de VS. Met Canada zou ik het nog zien zitten maar Mexico is eerder het Turkije voor de EU. Veel te veel verschillen.

Longhorn,

Het gaat hier niet om de 'Amerikaan' en de 'Canadees'. De Europese burgers zijn ook niet (nooit) geconsulteerd in verband met alle historische uitbreidingen.

Schrijf het op een papiertje: "North American Union" is coming, Noord Amerikaanse eenheidsmunt is coming, yes we can!

Gun · 27 juli 2009, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik zet deze draad met opzet in de Europa-draad, omdat deze organisatie of overheid als twee druppels water op de Europese Unie moet lijken.

'Europa' is een weinig populair sub forum

Heel-Nederlander · 27 juli 2009, 12:22

En waarom? Omdat veel mensen niet verder kijken als hun neus lang is, de voordelen niet zien en te lui zijn om ze te zoeken. En daar zit de kern van het probleempje.

Tegenover een North American Union sta ik niet afwijzend. Maar ik denk wel dat de USA dan haar status van "ikke ikke ikke" op moet geven. In Mexico zal nog héél veel moeten worden geïnvesteerd om het op de westerse rails te krijgen. Maar daarmee kan een nieuwe eenheidsmunt wél helpen.

Gun · 27 juli 2009, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

En waarom? Omdat veel mensen niet verder kijken als hun neus lang is, de voordelen niet zien en te lui zijn om ze te zoeken. En daar zit de kern van het probleempje.

Tegenover een North American Union sta ik niet afwijzend. Maar ik denk wel dat de USA dan haar status van "ikke ikke ikke" op moet geven. In Mexico zal nog héél veel moeten worden geïnvesteerd om het op de westerse rails te krijgen. Maar daarmee kan een nieuwe eenheidsmunt wél helpen.

U zei?

backfire · 27 juli 2009, 12:56

Alsof de NAFTA al niet een poging was tot ultieme neo-liberalisering. Dit Unie-idee gaat gewoon een stap verder. Dat gaat allemaal goed zolang er alleen arme Mexicaanse boeren worden getroffen, maar ik zie nog niet zoveel Amerikanen buigen voor een supranationaal gegeven dat niet uit sterren en strepen bestaat en niet door God is gezegend.

Maar wie ben ik?

Mountain Dew · 27 juli 2009, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

En waarom? Omdat veel mensen niet verder kijken als hun neus lang is, de voordelen niet zien en te lui zijn om ze te zoeken. En daar zit de kern van het probleempje.
.

Er is geen enkel voordeel aan. De EU is trouwens een uitvinding van de nazi,s, voor wie het niet weet....

backfire · 27 juli 2009, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mountain Dew

Er is geen enkel voordeel aan. De EU is trouwens een uitvinding van de nazi,s, voor wie het niet weet....

Nee, van Napoleon. En die haalde zijn mosterd bij Karel de Grote.

Heel-Nederlander · 30 juli 2009, 16:04

En die zal het hebben afgekeken van de Pax Romana blablabla .... wat doet het er no toe wáár het vandaan komt? Niets, als je er maar voor openstaat ^^

Arouet · 30 juli 2009, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mountain Dew

Er is geen enkel voordeel aan. De EU is trouwens een uitvinding van de nazi,s, voor wie het niet weet....

Dus alles wat een uitvinding van de nazi is slecht?

Vendetta · 31 juli 2009, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Dus alles wat een uitvinding van de nazi is slecht?

Nee, maar het meeste wel, wat veelzeggend is over de Nazi's en de EU...

Vendetta

Vendetta · 31 juli 2009, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een eeuwig heersend wereldrijk.

Niet mee inzitten, alle grote wereldrijken zijn vroeg of laat gevallen...

Vendetta

Arouet · 31 juli 2009, 10:15

U logica slaagt werkelijk nergens op. Het meeste wat de nazi's deden was slecht. (ben ik het helemaal mee eens) Bijgevolg mag ik dit elke keer als argument tegen iets gebruiken. En daar ben ik het niet mee eens. Je gaat niet eens een discussie aan je zegt gewoon dat het een nazi idee is. (en ze hebben het niet eens uitgevonden) En aangezien de meeste van hun ideeën slecht zijn moet dit idee toch ook slecht zijn. En zo denk je de discussie gewonnen te hebben? Een idee is niet slecht omdat het van een bepaald persoon of een bepaalde groep komt, je moet het altijd kritisch bekijken. En als je daarna met argumenten komt waarom de EU niet goed is kan ik daar mee leven.

Boduo · 31 juli 2009, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Een eenheidsmunt of een andere soort EU-structuur zal nooit gebeuren. De Amerikaan is veel te gehecht aan zijn soevereiniteit en de Canadezen lopen eigenlijk niet zo hoog op met de VS. Met Canada zou ik het nog zien zitten maar Mexico is eerder het Turkije voor de EU. Veel te veel verschillen.

De meeste Canadezen moeten inderdaad niet veel hebben v.d. Amerikanen.
Ik was in juni in Canada. De Canadezen zijn niet vergeten dat in 1812 er ferm gevochten werd tegen de yanks.
Canada is ook het 2de grootste land ter wereld ! Het heeft enorme toekomstperspektieven. De bevolking is zeer werkzaam. Het land heeft een moderne industrie. De wetenschap staat op een hoog peil. Ook in de ruimtevaart zijn ze , zonder veel blabla bij de top 5.
Canada eist ook gebieden op aan de Noordpool. Het stelt dat z'n territoriale wateren de (nieuwe) zeestraat door de arktische Archipel omvatten. Een belangrijk twistpunt met de VS !!!

forzaflandria · 1 augustus 2009, 05:15

Er is een te grote economische dispariteit tussen VS en Canada enerzijds en Mexico anderzijds.

De VS en Canada werken al nauw samen, maar Canada heeft een veel kleinere bevolking en zou bang worden door de VS opgeslorpt te worden. Om van de Franstalige Canadezen dan nog maar te zwijgen ...

Hollander · 1 augustus 2009, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

... en zou bang worden door de VS opgeslorpt te worden. Om van de Franstalige Canadezen dan nog maar te zwijgen ...

Ow, waar hebben we dat eerder gezien....

the_dude · 1 augustus 2009, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Tegenover een North American Union sta ik niet afwijzend. Maar ik denk wel dat de USA dan haar status van "ikke ikke ikke" op moet geven. In Mexico zal nog héél veel moeten worden geïnvesteerd om het op de westerse rails te krijgen. Maar daarmee kan een nieuwe eenheidsmunt wél helpen.

het gaat hem niet over 'de amerikaan' noch over 'de canadees' of 'de mexicaan'. Dit gaat hem over dezelfde mensen die de rest van de wereld in crisis storten en hun weg naar absolute dominantie zoeken.

Buzz · 1 augustus 2009, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik zou het graag met jullie willen hebben over de NAU, of de toekomstige North American Union. Ik zet deze draad met opzet in de Europa-draad, omdat deze organisatie of overheid als twee druppels water op de Europese Unie moet lijken. Het gaat hier om een verbintenis tussen de Verenigde Staten, Canada en Mexico, met een gezamenlijke munteenheid; de Amero. Deze organisatie moet ook de NAFTA vervangen.

Veel Amerikanen vrezen deze fusie, of hoe je het ook wilt noemen, en mijns inziens met goede redenen. Ik ben namelijk helemaal te vinden voor globalisering, maar niet in de vorm waarin het tegenwoordig geschiedt. Dit soort stappen zijn voorwendselen voor een wereldregering; een schrikbeeld, want op deze manier blijft er niemand over om de democratie te bewaken in het geval dat het grandioos misgaat. Een eeuwig heersend wereldrijk.

Ik hoef jullie hopelijk niet wijs te maken dat het bewaren van het machtsevenwicht in de wereld een belangrijk goed is. Mijn vraag aan jullie is hoe jullie aankijken tegen de toekomstige vorming van de NAU, en de implicaties die jullie daaraan verbinden.

Er is nog nooit concreet door de overheden van die landen naar zo'n unie gestreefd. Waar haal je dit van? Het internet? Om nog maar te zwijgen van hoe onwaarschijnlijk zo'n unie tussen die drie landen is.

TomB · 1 augustus 2009, 15:52

We zullen die noord amerikaanse unie bespreken. Laat ons daarover eens vergaderen, een goed feestje bouwen en een press release of twee doen. Morgen kan ik wel niet, dan moet ik de bestellingen van de hekkens aan onze grenzen ondertekenen.

26 juli 2009, 16:46	#1
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	North American Union Ik zou het graag met jullie willen hebben over de NAU, of de toekomstige North American Union. Ik zet deze draad met opzet in de Europa-draad, omdat deze organisatie of overheid als twee druppels water op de Europese Unie moet lijken. Het gaat hier om een verbintenis tussen de Verenigde Staten, Canada en Mexico, met een gezamenlijke munteenheid; de Amero. Deze organisatie moet ook de NAFTA vervangen. Veel Amerikanen vrezen deze fusie, of hoe je het ook wilt noemen, en mijns inziens met goede redenen. Ik ben namelijk helemaal te vinden voor globalisering, maar niet in de vorm waarin het tegenwoordig geschiedt. Dit soort stappen zijn voorwendselen voor een wereldregering; een schrikbeeld, want op deze manier blijft er niemand over om de democratie te bewaken in het geval dat het grandioos misgaat. Een eeuwig heersend wereldrijk. Ik hoef jullie hopelijk niet wijs te maken dat het bewaren van het machtsevenwicht in de wereld een belangrijk goed is. Mijn vraag aan jullie is hoe jullie aankijken tegen de toekomstige vorming van de NAU, en de implicaties die jullie daaraan verbinden.

27 juli 2009, 12:22	#5
Heel-Nederlander Burgemeester Geregistreerd: 21 mei 2008 Locatie: Noord-Brabant Berichten: 537	En waarom? Omdat veel mensen niet verder kijken als hun neus lang is, de voordelen niet zien en te lui zijn om ze te zoeken. En daar zit de kern van het probleempje. Tegenover een North American Union sta ik niet afwijzend. Maar ik denk wel dat de USA dan haar status van "ikke ikke ikke" op moet geven. In Mexico zal nog héél veel moeten worden geïnvesteerd om het op de westerse rails te krijgen. Maar daarmee kan een nieuwe eenheidsmunt wél helpen. __________________ Voor een verenigd Europa voor iedereen!

27 juli 2009, 12:56	#7
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	Alsof de NAFTA al niet een poging was tot ultieme neo-liberalisering. Dit Unie-idee gaat gewoon een stap verder. Dat gaat allemaal goed zolang er alleen arme Mexicaanse boeren worden getroffen, maar ik zie nog niet zoveel Amerikanen buigen voor een supranationaal gegeven dat niet uit sterren en strepen bestaat en niet door God is gezegend. Maar wie ben ik? __________________ It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence.

30 juli 2009, 16:04	#10
Heel-Nederlander Burgemeester Geregistreerd: 21 mei 2008 Locatie: Noord-Brabant Berichten: 537	En die zal het hebben afgekeken van de Pax Romana blablabla .... wat doet het er no toe wáár het vandaan komt? Niets, als je er maar voor openstaat ^^ __________________ Voor een verenigd Europa voor iedereen!

1 augustus 2009, 05:15	#16
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Er is een te grote economische dispariteit tussen VS en Canada enerzijds en Mexico anderzijds. De VS en Canada werken al nauw samen, maar Canada heeft een veel kleinere bevolking en zou bang worden door de VS opgeslorpt te worden. Om van de Franstalige Canadezen dan nog maar te zwijgen ... __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

26 juli 2009, 19:30	#2
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Een eenheidsmunt of een andere soort EU-structuur zal nooit gebeuren. De Amerikaan is veel te gehecht aan zijn soevereiniteit en de Canadezen lopen eigenlijk niet zo hoog op met de VS. Met Canada zou ik het nog zien zitten maar Mexico is eerder het Turkije voor de EU. Veel te veel verschillen.

31 juli 2009, 10:15	#14
Arouet Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2009 Berichten: 462	U logica slaagt werkelijk nergens op. Het meeste wat de nazi's deden was slecht. (ben ik het helemaal mee eens) Bijgevolg mag ik dit elke keer als argument tegen iets gebruiken. En daar ben ik het niet mee eens. Je gaat niet eens een discussie aan je zegt gewoon dat het een nazi idee is. (en ze hebben het niet eens uitgevonden) En aangezien de meeste van hun ideeën slecht zijn moet dit idee toch ook slecht zijn. En zo denk je de discussie gewonnen te hebben? Een idee is niet slecht omdat het van een bepaald persoon of een bepaalde groep komt, je moet het altijd kritisch bekijken. En als je daarna met argumenten komt waarom de EU niet goed is kan ik daar mee leven.

1 augustus 2009, 15:52	#20
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	We zullen die noord amerikaanse unie bespreken. Laat ons daarover eens vergaderen, een goed feestje bouwen en een press release of twee doen. Morgen kan ik wel niet, dan moet ik de bestellingen van de hekkens aan onze grenzen ondertekenen. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.