N-VA : Imam gaat ver over de schreef

[Politics.be]

N-VA-voorzitter en Antwerps gemeenteraadslid Bart De Wever en Vlaams parlementslid en onderwijsspecialist Kris Van Dijck vinden dat de Antwerpse imam Nordin Taouil ver over de schreef gaat met zijn oproep aan alle moslims om hun kinderen in september niet naar school te sturen. Hij geeft daarmee een compleet onverantwoord signaal. Bart De Wever en Kris Van Dijck steunen de directie van de twee Antwerpse scholen: als zij vaststellen dat er steeds meer moslima’s een hoofddoek dragen en dat dit de andere meisjes onder druk zet om hetzelfde te doen, dan hebben zij inderdaad het recht om in te grijpen in het belang van de harmonie in hun school.


De imam geeft volgens Kris Van Dijck een compleet onverantwoord signaal met zijn oproep: “Mijnheer Taouil heeft het over rechten, maar er zijn ook andere rechten. Zoals dat van die jonge kinderen. Op onderwijs bijvoorbeeld. Ouders oproepen om hun kinderen niet naar school te sturen is onverantwoord. Het dreigt de toekomst van deze, zo al, zwakke jongeren te breken. Alsof de schoolse achterstand van veel allochtone jongeren al niet erg genoeg is. Alsof we al niet genoeg inspanningen leveren via een actief gelijkekansenbeleid om ook deze jongeren optimale kansen te geven.” Met het gelijke onderwijskansenbeleid dat de Vlaamse overheid sinds 2002 voert, krijgen scholen met veel kinderen van allochtone afkomst, heel wat extra middelen.

De N-VA betwist het recht op het dragen van een hoofddoek niet, maar dat recht is niet absoluut. Bart De Wever: “Godsdienstvrijheid is een zeer belangrijk principe, maar dit betekent niet dat een bepaalde godsdienst alle uiterlijke kenmerken van die godsdienstbeleving mag opleggen aan onze gemeenschap. Het behoort dan ook perfect tot de autonomie van schooldirecties om te waken over de harmonie in hun school en als zij oordelen dat die in gevaar komt, dan mogen zij wel degelijk ingrijpen.”

Bron: politics.be

[roger verhiest]

Iedereen voelt zich tegenwoordig aangesproken door de hoofddoekenkwestie : onze ultra's van Vlaams Belang en PVV (in Nederland) verheugen er zich op : eindelijk weer wat zichtbaarheid in de media, samen met zeer beschaafd AN sprekende jongeren van diverse antwerpse scholen (ook nog eens wat media-aandacht voor Antwerpen..).

In "the land of the free" decreteerde de president himself dat men er mag rondlopen in nazi-uniformen, boerka's, hoofddoeken, sluiers, Amish-kledij, lange baarden, skin-heads and what have you...

In het land van de perzen kost het een brave moslim-vrouw die het waagt om ietsje hoofdhaar te tonen een flink pak slaag... Bestaat er zoiets als solidariteit tussen Moslima's ?

Wij maakten in europa kennis met een systeem waarin etnische afkomst/godsdienst
seksuele geaardheid verplicht moest getoond worden, zodat men deze personen gemakkelijk kon viseren om nadien in treinwaggons te laden en naar vergassingsoorden te voeren.

Intussen zijn "armbandjes" die een bepaalde opinie kenbaar maken in de mode ; misschien
een nieuwe vorm van "neutraliteit" ? Indien men inderdaad iedere vorm van overtuiging zou mogen en kunnen afficheren door een kledingstuk of een "pin" : zou dat geen goede vorm van verdraagzaamheid zijn ?

Een hoofddoek "verplichten" voor moslima's lijkt me zeker geen idee.

& dat een hoofddoek niet meer is dan een louter kledingstuk klop ook al niet.
Net zomin dat dit een "verplichting" volgens de religie is.

De grootste slachtoffers van het "hoofddoekengedoe" zijn volgens mij tegenwoordig de
niet-moslima's of de overtuigde "anti-moslima's" : zij kunnen tijdens deze hondshete dagen geen beschutting tegen de zon vinden onder een hoofddoek (ze zouden al eens bij vergissing voor een moslimsympathisant kunnen aanzien worden).

Ten slotte : ik heb begrip voor scholen die binnen hun muren het hoofddoek verbieden,
maar dat verbod schiet het doel voorbij.. Er zullen zich altijd "clans" vormen & in een school met "veel marokkanen" zal dit altijd een marokkaanse clan zijn : een beetje zoals men vroeger "Milletjassenclans" had of "leeuwenvlagjes aan fiets" clans...