België bestuurd door meerderheid Franstalige ministers

Pol · 22 juli 2009, 12:14

Na de installatie van de regionale regeringen en de doorstart van de federale regering is weer duidelijk dat België opnieuw een meerderheid telt aan Franstalige ministers. Op het bestuurlijk niveau telt België zowat 55 ministers en staatssecretarissen, waarvan slechts 22 Vlamingen. De federale regering telt 10 Vlamingen en 12 Franstaligen. In de Brusselse regering zijn er drie Vlamingen en vijf Franstaligen. De Vlaamse regering bespaarde al door slechts 9 ministers aan te duiden ipv mogelijke 11. Dan hebben we nog de Franstalige excellenties. De Waalse regering bestaat uit 7 ministers en de Franstalige Gemeenschap uit acht ministers, waarvan een drietal al dubbel mandaat hebben met Waalse regering. Tenslotte is er de Duitse Gemeenschap met vier ministers.

Het is duidelijk dat elke minister nog eens zijn kabinet kan bevolken op kosten van de belastingbetaler en het is duidelijk dat het politiek profetariaat een uitgesproken Franstalige gewoonte blijft. Laat nu juist daar de grootste tekorten op de begroting aanwezig te zijn.

Derk de Tweede · 22 juli 2009, 15:49

Revolte!

the_dude · 22 juli 2009, 16:07

Hoe wordt eigenlijk verklaard dat Wallonië 2 zo'n toestanden nodig heeft? Is 1 regering al niet kostelijk genoeg?

Vette Pois(s)on · 22 juli 2009, 16:09

Nog snel pakken wat we kunnen voor de winkel sluit.

guido 007 · 23 juli 2009, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Hoe wordt eigenlijk verklaard dat Wallonië 2 zo'n toestanden nodig heeft? Is 1 regering al niet kostelijk genoeg?

Ik begrijp dat ook niet. Vlaanderen heeft al vrij vlug de twee samengevoegd.

Andy · 23 juli 2009, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Na de installatie van de regionale regeringen en de doorstart van de federale regering is weer duidelijk dat België opnieuw een meerderheid telt aan Franstalige ministers. Op het bestuurlijk niveau telt België zowat 55 ministers en staatssecretarissen, waarvan slechts 22 Vlamingen. De federale regering telt 10 Vlamingen en 12 Franstaligen. In de Brusselse regering zijn er drie Vlamingen en vijf Franstaligen. De Vlaamse regering bespaarde al door slechts 9 ministers aan te duiden ipv mogelijke 11. Dan hebben we nog de Franstalige excellenties. De Waalse regering bestaat uit 7 ministers en de Franstalige Gemeenschap uit acht ministers, waarvan een drietal al dubbel mandaat hebben met Waalse regering. Tenslotte is er de Duitse Gemeenschap met vier ministers.

Het is duidelijk dat elke minister nog eens zijn kabinet kan bevolken op kosten van de belastingbetaler en het is duidelijk dat het politiek profetariaat een uitgesproken Franstalige gewoonte blijft. Laat nu juist daar de grootste tekorten op de begroting aanwezig te zijn.

Als je uw ministers al als verliesposten gaat bestempelen had je er wellicht beter geen aangesteld.

Jantje · 23 juli 2009, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Als je uw ministers al als verliesposten gaat bestempelen had je er wellicht beter geen aangesteld.

Veel van die ministers zijn dan ook zuivere verliesposten.

Jantje · 23 juli 2009, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Hoe wordt eigenlijk verklaard dat Wallonië 2 zo'n toestanden nodig heeft? Is 1 regering al niet kostelijk genoeg?

Dat komt omdat de Franstalige gemeenschap bestaat uit Wallonië en Brussel en de Franstalige zeer duidelijk een ander beleid willen voor Brussel dan voor Wallonië en de regering van de Franse gemeenschap zich enkel mag bezig houden met communautaire zaken. De drie regeringen doen dus drie totaal andere zaken, terwijl de Vlaamse regering al deze zaken met 1 regering doet.

k9 · 23 juli 2009, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat komt omdat de Franstalige gemeenschap bestaat uit Wallonië en Brussel en de Franstalige zeer duidelijk een ander beleid willen voor Brussel dan voor Wallonië en de regering van de Franse gemeenschap zich enkel mag bezig houden met communautaire zaken. De drie regeringen doen dus drie totaal andere zaken, terwijl de Vlaamse regering al deze zaken met 1 regering doet.

Niet echt, de franstalige partijen denken daar anders over die willen sommige bevoegheden niet gemengd zien. Daarnaast is het ook communautair moeilijk, vlaanderen ziet brussel nog steeds als " van hen" ze hebben dan ook verregaande bescherming in brussel. Wallonie brussel laten "annexeren" ligt dan ook gevoelig.

Coekie · 23 juli 2009, 12:14

Ik vermoed dat die drie miljoen Walen er niet op zitten te wachten om meer dan 500.000 Brusselaars mee te laten beslissen over het Waals gewest.

Wiley E Coyote · 23 juli 2009, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik begrijp dat ook niet. Vlaanderen heeft al vrij vlug de twee samengevoegd.

Omdat dat langs Vlaamse kant gemeenschap en gewest makkelijk te fusioneren was... Langs Fransatlige kant is er een groter kluwen:

men heeft immers de Franstalige gemeenschap (= Wallonië min de Oostkantons + Brussel), de Duitse gemeenschap (de Oostkantons) en het Waalse gewest (Wallonië inclusief de Oostkantons).

Problemen zouden op ter lossen zijn moest de Duirse gemeenschap ook een gewest worden.

Jantje · 23 juli 2009, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Omdat dat langs Vlaamse kant gemeenschap en gewest makkelijk te fusioneren was... Langs Fransatlige kant is er een groter kluwen:

men heeft immers de Franstalige gemeenschap (= Wallonië min de Oostkantons + Brussel), de Duitse gemeenschap (de Oostkantons) en het Waalse gewest (Wallonië inclusief de Oostkantons).

Problemen zouden op ter lossen zijn moest de Duirse gemeenschap ook een gewest worden.

Niet echt, het zou de boel wel beter begrijpbaar maken, maar je blijf met 2 gewesten in de Franse gemeenschap zitten
En in een van de gewestregeringen zitten Nederlandstaligen.

De Waalse gewest regering samen voegen met de Franstalige gemeenschapsregering zullen de Brusselaars nooit pikken, en omgekeerd kan het niet wegens die Nederlandstalige aanwezigheid.

Omar Torrijos · 23 juli 2009, 13:53

Nee, dat die maffieuze zuipschuit op halodol het spelleke trekt, daarvan ga ik over m'n nek!!!! KUTLAND! Geen beetje eergevoel of fierheid... Die gaffe van de politie die geen wapens heeft om de pompei te ontzetten was ook weer moooooi!

schaker · 23 juli 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Hoe wordt eigenlijk verklaard dat Wallonië 2 zo'n toestanden nodig heeft? Is 1 regering al niet kostelijk genoeg?

Des meer regeringen en instanties, des te meer belangenconflicten men achter elkaar in kan dienen en ieder wetsvoorstel járenlang in de koelkast kan zetten (zoals nu het geval is met BHV).
Als de N-VA de vlaamse belangen maximaal wil invullen, dan kunnen ze het beste de vlaamse-gemeenschap en het vlaamse-gewest weer splitsen.

Sammael · 23 juli 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Problemen zouden op ter lossen zijn moest de Duirse gemeenschap ook een gewest worden.

Of door het gezond verstand te laten zegevieren en een paar gemeenten waar bij wijze van spreken meer koeien dan mensen leven niét tot deelstaat te verheffen en het Duits als landstaal af te schaffen (en faciliteiten in de Oostkantons in te voeren).

Maar dat is waarschijnlijk iets teveel verwacht van onze politieke kaste...

Laat staan dat zoiets snel (snel als in snel, niet als in "onverwijld" of "5 minuten") zou kunnen worden geregeld.

Neen, daarvoor hebben we ook een staatshervorming nodig. U weet wel, datgene waarvan ze al sinds 2006 zeggen dat we het nodig hebben. Maar ze gaan er binnenkort nog eens over praten. Niet ze dan ineens alle problemen en belachelijke constructies gaan aanpakken. Dat zou te eenvoudig zijn.

Wiley E Coyote · 23 juli 2009, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet echt, het zou de boel wel beter begrijpbaar maken, maar je blijf met 2 gewesten in de Franse gemeenschap zitten
En in een van de gewestregeringen zitten Nederlandstaligen.

De Waalse gewest regering samen voegen met de Franstalige gemeenschapsregering zullen de Brusselaars nooit pikken, en omgekeerd kan het niet wegens die Nederlandstalige aanwezigheid.

Waals Gewest - dat niet Brussel bevat - met de Franse gemeenschap fusioneren kan perfect, wij Vlamingen hebben immers krak hetzelfde reeds gedaan met het Vlaamse Gewest en de Vlaamse Gemeenschap. Het Brussels gewest zou zo wel blijven bestaan

schaker · 23 juli 2009, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Of door het gezond verstand te laten zegevieren en een paar gemeenten waar bij wijze van spreken meer koeien dan mensen leven niét tot deelstaat te verheffen en het Duits als landstaal af te schaffen (en faciliteiten in de Oostkantons in te voeren).

......

Neen, daarvoor hebben we ook een staatshervorming nodig. U weet wel, datgene waarvan ze al sinds 2006 zeggen dat we het nodig hebben. Maar ze gaan er binnenkort nog eens over praten. Niet ze dan ineens alle problemen en belachelijke constructies gaan aanpakken. Dat zou te eenvoudig zijn.

Of door het gezond verstand te laten zegevieren en de groep vlaamse gemeenten (308) niét tot deelstaat te verheffen en het Nederlands als landstaal af te schaffen (en faciliteiten in alle vlaamse gemeenten in te voeren).

Neen, daarvoor hebben we blijkbaar een staatshervorming nodig.

U weet wel, datgene waarvan ze al sinds 2006 zeggen dat we het nodig hebben. Maar ze gaan er binnenkort nog eens over praten. Niet ze dan ineens alle problemen en belachelijke constructies gaan aanpakken. Dat zou te eenvoudig zijn.

Eigenlijk weet ik het nóg eenvoudiger:
we schenken de Oostkantons aan Duitsland en praten er niet meer over. Probleem in één keer opgelost.

Coekie · 23 juli 2009, 15:16

Citaat:

Waals Gewest - dat niet Brussel bevat - met de Franse gemeenschap fusioneren kan perfect

Mogen de franstalige Brusselaars dan stemmen bij de verkiezing voor het Waals parlement en zich dus niet alleen moeien met hun eigen gewest maar ook met dat van drie miljoen Walen. Of mogen de Brusselaars daar niet voor stemmen en hebben ze dan ook totaal geen inspraak in hun eigen gemeenschap?

Citaat:

wij Vlamingen hebben immers krak hetzelfde reeds gedaan met het Vlaamse Gewest en de Vlaamse Gemeenschap

Met dat verschil dat het aantal nederlandstalige Brusselaars ten opzichte van het totaal aantal Vlamingen verwaarloosbaar is. In het zuidelijk deel van het land liggen die verhoudingen duidelijk anders.

schaker · 23 juli 2009, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Mogen de franstalige Brusselaars dan stemmen bij de verkiezing voor het Waals parlement en zich dus niet alleen moeien met hun eigen gewest maar ook met dat van drie miljoen Walen. Of mogen de Brusselaars daar niet voor stemmen en hebben ze dan ook totaal geen inspraak in hun eigen gemeenschap?

Met dat verschil dat het aantal nederlandstalige Brusselaars ten opzichte van het totaal aantal Vlamingen verwaarloosbaar is. In het zuidelijk deel van het land liggen die verhoudingen duidelijk anders.

Als de Walen niet willen hebben dat de Brusselaars inspraak in Wallonie krijgen
en
de Brusselaars niet willen hebben dat de Walen inspraak krijgen in Brussel,
dan
kunnen ze het beste de franstalige regering afschaffen.
Een separate Waalse regering en een regering voor Brussel is dan voldoende.

Pol · 23 juli 2009, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Als je uw ministers al als verliesposten gaat bestempelen had je er wellicht beter geen aangesteld.

De bevoegdheden verdelen over minder ministers kan in deze tijden van nopende besparingen aanzien worden als een goed signaal. Op dat vlak geeft de Vlaamse regering toch het voorbeeld door mogelijke ministerposten in te leveren bij de vaststelling dat er zal moeten bespaard worden. In plaats van de crisis af te wentelen op de bevolking, wil de Vlaamse regering duidelijk eerst in eigen vlees snijden. De Franstalige politici zijn blijkbaar niet bereid voor datzelfde signaal. De samenstelling van hun regeringen wijst op een andere instelling.

Zou de term 'verliesposten' niet gebruiken voor het buitenmatig spenderen van overheidsgeld voor bijkomende ministerpostjes, maar het geeft toch wel wat weg van buitenmatig gebruik (misbruik of eigengebruik) van de karige middelen van de overheid. We moeten dan ook niet verwachten dat er zuinig wordt omgegaan met de overheidsgelden bij het creëren of bezoldigen van de politieke benoemingen. De inbreng van Ecolo op de Franstalige politieke zelfbediening is blijkbaar nihil.

22 juli 2009, 12:14	#1
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	België bestuurd door meerderheid Franstalige ministers Na de installatie van de regionale regeringen en de doorstart van de federale regering is weer duidelijk dat België opnieuw een meerderheid telt aan Franstalige ministers. Op het bestuurlijk niveau telt België zowat 55 ministers en staatssecretarissen, waarvan slechts 22 Vlamingen. De federale regering telt 10 Vlamingen en 12 Franstaligen. In de Brusselse regering zijn er drie Vlamingen en vijf Franstaligen. De Vlaamse regering bespaarde al door slechts 9 ministers aan te duiden ipv mogelijke 11. Dan hebben we nog de Franstalige excellenties. De Waalse regering bestaat uit 7 ministers en de Franstalige Gemeenschap uit acht ministers, waarvan een drietal al dubbel mandaat hebben met Waalse regering. Tenslotte is er de Duitse Gemeenschap met vier ministers. Het is duidelijk dat elke minister nog eens zijn kabinet kan bevolken op kosten van de belastingbetaler en het is duidelijk dat het politiek profetariaat een uitgesproken Franstalige gewoonte blijft. Laat nu juist daar de grootste tekorten op de begroting aanwezig te zijn.

22 juli 2009, 16:07	#3
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	Hoe wordt eigenlijk verklaard dat Wallonië 2 zo'n toestanden nodig heeft? Is 1 regering al niet kostelijk genoeg? __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

23 juli 2009, 12:14	#10
Coekie Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 830	Ik vermoed dat die drie miljoen Walen er niet op zitten te wachten om meer dan 500.000 Brusselaars mee te laten beslissen over het Waals gewest. __________________ Every sperm is sacred. Every sperm is good. Every sperm is needed In your neighbourhood.

22 juli 2009, 15:49	#2
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Revolte!

22 juli 2009, 16:09	#4
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.779	Nog snel pakken wat we kunnen voor de winkel sluit.

23 juli 2009, 13:53	#13
Omar Torrijos Banneling Geregistreerd: 14 juni 2009 Locatie: Bij uw moeder Berichten: 504	Nee, dat die maffieuze zuipschuit op halodol het spelleke trekt, daarvan ga ik over m'n nek!!!! KUTLAND! Geen beetje eergevoel of fierheid... Die gaffe van de politie die geen wapens heeft om de pompei te ontzetten was ook weer moooooi!