LDD : Vakbonden laten meebetalen voor gat in sociale zekerheid

[Politics.be]

Het gat in de sociale zekerheid dreigt volgens de drie vakbonden in 2010 op te lopen tot 5,3 miljard euro. Lijst Dedecker (LDD) stelt voor dat sociale organisaties zoals vakbonden, die vandaag vrijgesteld zijn van belastingen op gerealiseerde winsten en beleggingen, in de toekomst ook belastingen zouden betalen. De partij heeft nu aan het Rekenhof gevraagd om de financiële stromen binnen de sociale zekerheid uit te klaren en na te gaan hoeveel belastingen de schatkist misloopt door deze vrijstelling.

Rob Van de Velde, begrotingsspecialist LDD: “Het totale budget van de sociale zekerheid bedraagt 53 miljard euro. Niemand heeft echter enig idee van de geldstromen binnen de sociale zekerheid. Het is een black box waarbij niemand verantwoording moet afleggen over efficiëntie en beheersing van de kosten. Net als de rest van de overheid zal de sociale zekerheid in de toekomst ook efficiënter moeten werken. Om dat debat ten gronde te kunnen voeren hebben we dat onderzoek bij het Rekenhof aangevraagd.”

Solidariteit

Naast het in kaart brengen van de geldstromen wil LDD ook achterhalen hoeveel belastingen de schatkist misloopt. Zo zijn sociale organisaties (vakbonden, ziekenfondsen,...) vrijgesteld van het betalen van belastingen op de gerealiseerde winsten en van roerende voorheffingen op dividenden uit beleggingen.

Van de Velde: “Als de vakbonden in de toekomst pleiten voor belastingverhogingen om het gat in de begroting te dichten, dan hoop ik dat ze solidair genoeg zullen zijn om zelf ook belastingen te betalen. Anders zou elk voorstel tot belastingverhoging op arbeid en kapitaal nogal hypocriet overkomen.”

Concurrentievervalsing

Het rapport kan ook de eventuele concurrentievervalsing binnen de sociale zekerheid blootleggen. Deze week nog publiceerde het Rekenhof een vernietigend rapport over Smals, de vzw die instaat voor de informatica voor de sociale zekerheid. Zo worden o.a. de opdrachten niet openbaar aanbesteed. Het Rekenhof vraagt dan ook dat de vzw transparanter gaat werken.

“Ik kan me niet inbeelden dat Smals de enige organisatie is binnen de sociale zekerheid die zo weinig transparant en concurrentievervalsend werkt,” besluit Rob Van de Velde.



Bron: politics.be

[Gun]

[Blue Sky]

Daar zullen ze wel geen probleem mee hebben. Solidariteit is immers één van hun stokpaardjes.

[Metternich]

Zo op het eerste zicht lijkt dit het eerste LDD-standpunt te zijn waar ik mij wel in kan vinden.

[roger verhiest]

L&A zou in feite een goede naam zijn voor deze politieke partij (Larie en Apekool).

Ze zijn absoluut tegen elke vorm van "overheid", die is te duur enz... een gevleugeld gezegde van hun voorman is dat hij "begrip heeft voor belastingontduikers"..

Stel dat de vakbonden belastingen moeten betalen : dan moet de minister van financiën weten welk hun inkomsten zijn & hoe groot "de stakingskassen" zijn m.a.w. hun voornaamste wapen bij ondrhandelingen zou in één klap waardeloos zijn.

Vakbonden zijn een belangenvereniging zoals er in België en overal nog andere zijn in de vorm van stichtingen, vzw'z en dergelijke. Die instellingen betalen misschien geen of héél weinig belastingen : maar als ze een zekere omvang hebben worden ze door loontrekkenden geleid : & die betalen belastingen zoals iedereen !

Misschien krijgen de politieke partijen in dit land wel te veel subsidie ?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

L&A zou in feite een goede naam zijn voor deze politieke partij (Larie en Apekool).

Ze zijn absoluut tegen elke vorm van "overheid", die is te duur enz... een gevleugeld gezegde van hun voorman is dat hij "begrip heeft voor belastingontduikers"..

Stel dat de vakbonden belastingen moeten betalen : dan moet de minister van financiën weten welk hun inkomsten zijn & hoe groot "de stakingskassen" zijn m.a.w. hun voornaamste wapen bij ondrhandelingen zou in één klap waardeloos zijn.

Vakbonden zijn een belangenvereniging zoals er in België en overal nog andere zijn in de vorm van stichtingen, vzw'z en dergelijke. Die instellingen betalen misschien geen of héél weinig belastingen : maar als ze een zekere omvang hebben worden ze door loontrekkenden geleid : & die betalen belastingen zoals iedereen !

Misschien krijgen de politieke partijen in dit land wel te veel subsidie ?

U hebt een punt, moet de subsidie van de vakbonden echter blijven duren zoals ze vandaag is uitgewerkt?

Een aanpassing zou ook een besparing betekenen ...

België is het enige land op deze aardkloot waar werkloosheidsuitkeringen door de vakbonden worden betaald, een Contradictio In Terminus.

De vakbonden worden vergoed a rato van 12.50 € per uitkering die wordt uitgevoerd, de vakbonden verdienen ook enorme bedragen onder de vorm van rente op de uit te betalen uitkeringen.

De vakbonden willen geen lage werkloosheid want leggen op die manier hun gegerandeerde dubble bron van inkomsten droog.

[roger verhiest]

Ik vraag me af hoeveel het uitbetalen van kinderbijslagen aan administratie kost (die ook door privé vzw's gebeuren) of de uitbetalingen van de staatskassen voor werkloosheid,
ziekte en invalideit, pensioenen enz.. Elke administratie kost nu eenmaal geld. Ik heb zelf geen flauw idee van hoeveel zo één transactie kost (de kostprijs zal waarschijnlijk dalen in verhouding van het aantal, zodat je wat betreft het "belang" dat de vakbond heeft aan werklozen op dit punt klopt).

De voornaamste aktiviteit blijft echter het verdedigen van de belangen van de werkenden - door middel van een steeds aanwezige stakingsdreiging : & inderdaad staken is niet in het belang van de vakbond want dan lopen de kassa's leeg - maar ook de werkgevers hebben alle belang bij onderhandelen ipv op een confrontatie aansturen.

Het aandeel van de vakbonden in de administratie van de werkloosuitkeringen is in handen van de werknemers die eventueel een beroep op die dienst moeten doen :
de "hulpkas" betaalt even efficiënt als de vakbond. Is dat niet het wezen van de vrije markt ? "The right to choose" - zou jij de brave burger zijn keuzerecht willen ontnemen ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Daar zullen ze wel geen probleem mee hebben. Solidariteit is immers één van hun stokpaardjes.

Ik krijg steeds meer de indruk dat de grootste voorstanders degenen zijn die ontvangen zonder bij te dragen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik krijg steeds meer de indruk dat de grootste voorstanders degenen zijn die ontvangen zonder bij te dragen.

idd Bobke.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het aandeel van de vakbonden in de administratie van de werkloosuitkeringen is in handen van de werknemers die eventueel een beroep op die dienst moeten doen :
de "hulpkas" betaalt even efficiënt als de vakbond. Is dat niet het wezen van de vrije markt ? "The right to choose" - zou jij de brave burger zijn keuzerecht willen ontnemen ?

Dat was mijn punt niet roger

België is het enige land op deze aardkloot waar werkloosheidsuitkeringen door de vakbonden worden betaald, een Contradictio In Terminus.

De vakbonden worden vergoed a rato van 12.50 € per uitkering die wordt uitgevoerd, de vakbonden verdienen ook enorme bedragen onder de vorm van rente op de uit te betalen uitkeringen.

De vakbonden willen geen lage werkloosheid want leggen op die manier hun gegerandeerde dubbele bron van inkomsten droog.

[Dajjal]

Als de bonden winst realiseren, horen zij daarop zoals iedereen belast te worden.