eigen volk eerst!

[Biofala]

VAE: strijd tegen ”buitenlandse overheersing”
E.J. BRON

Overal strijden ”goedmenschen” tegen discriminatie en tegen racisme. Tenminste theoretisch. In werkelijkheid echter kijkt men als ”goedmensch” vaak de andere kant uit. Net zoals nu weer in de Verenigde Arabische Emiraten. Alweer heeft een islamitisch land het over het verlies van de eigen identiteit door een te groot aantal buitenlanders. Dat past niet in het wereldbeeld van ”goedmenschen”.

”Goedmenschen” kunnen zich weer eens verbaasd in hun ogen wrijven – want islamitische staten ondernemen veel om hun wereldbeeld te vernietigen. Eerst hebben de Malediven per 1 januari 2008 alle staatsburgers die christen zijn ”ontslagen” uit het staatsburgerschap en de christenen van het land bij wet stateloos gemaakt, omdat de Malediven gewoon een puur islamitisch land willen zijn. Voor ”onreine” christenen is daar geen plaats, tenzij ze een korte periode als toeristen komen en geld meenemen. Geen enkele westerse regering protesteerde toen de christenen van de Malediven vorig jaar met één pennenstreek stateloos werden gemaakt.



Daarna heeft Bahrein aangekondigd per wet op te treden tegen de ”buitenlandse overheersing” door niet-moslims van het islamitische Bahrein, omdat men zich in eigen land vanwege de vele Europeanen als buitenlander zou voelen. Men heeft dit exact zo gezegd en openlijk verkondigd. Het zou ”vreemdelingen” zoals Aziaten en Europanen afschrikken. Alle staten van de Golf-coöperatieraad willen dit navolgen.



Nu sluiten de Verenigde Arabische Emiraten zich hierbij aan: ook de Emiraten hebben aangekondigd tegen de ”buitenlandse overheersing” van hun vaderland op te treden. Bij voorkeur zouden per quotum alleen nog burgers uit de eigen cultuurkring het land moeten worden binnengelaten, anderen alleen nog als ze goed veel geld met zich meenemen. Men wil zich als inwoner van de Emiraten weer thuis voelen in het eigen land (http://www.adnkronos.com/AKI/English...3.0.3547515814). Tegelijkertijd worden in het land nu buttons in de kleuren van de nationale vlag uitgegeven, waarop de inwoners worden opgeroepen de trots op hun cultuur van de Emiraten te behouden.



Kamelendrijvers met hun kamelendrijverstokjes zouden er in de Emiraten weer trots op moeten zijn dat ze kamelen drijven en een vast deel van de cultuur van de Emiraten uitmaken. En ze zouden niet naar Europa of naar Azië moeten kijken, maar trots moeten zijn op hun eigen cultuur. Wat zeggen de ”goedmenschen” daar nu over – zijn dat allemaal ”racisten” en ”rechts-extremisten” – en waarom protesteert er dan geen enkele regering of ”goedmensch” tegen dit optreden? Iedere volksstam langs de amazone heeft volgens onze ”goedmenschen” het recht om ongestoord door andere cultuurkringen gelukkig te leven en beschermd te worden – iedere islamitische staat mag naar believen quota instellen voor andere cultuurkringen, oproepen om trots te zijn op de eigen cultuur en christenen verjagen – niemand protesteert. Alleen in Europa geldt ”buitenlandse overheersing” als culturele ”verrijking” en de trots op de eigen cultuur als “rechts-extremistisch”.



Is dat niet waard om over na te denken?



LINK:

http://info.kopp-verlag.de/news/kamp...anderen-k.html



Vertaald uit het Duits door:



E.J. Bron

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Biofala

Geen enkele westerse regering protesteerde toen de christenen van de Malediven vorig jaar met één pennentrek stateloos werden gemaakt.

E.J. Bron

Wat bewijst dat de stem van het volk niet wordt gehoord door onze machthebbers, zoals na de referenda over het Verdrag van Lissabon in Frankrijk, Nederland en Ierland. De machthebbers regeren tegen het volk, tegen de publieke opinie in, behalve voor zover zij deze kunnen manipuleren. Daarom is directe democratie dringend noodzakelijk.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Biofala

VAE: strijd tegen ”buitenlandse overheersing”
E.J. BRON

Overal strijden ”goedmenschen” tegen discriminatie en tegen racisme. Tenminste theoretisch. In werkelijkheid echter kijkt men als ”goedmensch” vaak de andere kant uit. Net zoals nu weer in de Verenigde Arabische Emiraten. Alweer heeft een islamitisch land het over het verlies van de eigen identiteit door een te groot aantal buitenlanders. Dat past niet in het wereldbeeld van ”goedmenschen”.

”Goedmenschen” kunnen zich weer eens verbaasd in hun ogen wrijven – want islamitische staten ondernemen veel om hun wereldbeeld te vernietigen. Eerst hebben de Malediven per 1 januari 2008 alle staatsburgers die christen zijn ”ontslagen” uit het staatsburgerschap en de christenen van het land bij wet stateloos gemaakt, omdat de Malediven gewoon een puur islamitisch land willen zijn. Voor ”onreine” christenen is daar geen plaats, tenzij ze een korte periode als toeristen komen en geld meenemen. Geen enkele westerse regering protesteerde toen de christenen van de Malediven vorig jaar met één pennenstreek stateloos werden gemaakt.



Daarna heeft Bahrein aangekondigd per wet op te treden tegen de ”buitenlandse overheersing” door niet-moslims van het islamitische Bahrein, omdat men zich in eigen land vanwege de vele Europeanen als buitenlander zou voelen. Men heeft dit exact zo gezegd en openlijk verkondigd. Het zou ”vreemdelingen” zoals Aziaten en Europanen afschrikken. Alle staten van de Golf-coöperatieraad willen dit navolgen.



Nu sluiten de Verenigde Arabische Emiraten zich hierbij aan: ook de Emiraten hebben aangekondigd tegen de ”buitenlandse overheersing” van hun vaderland op te treden. Bij voorkeur zouden per quotum alleen nog burgers uit de eigen cultuurkring het land moeten worden binnengelaten, anderen alleen nog als ze goed veel geld met zich meenemen. Men wil zich als inwoner van de Emiraten weer thuis voelen in het eigen land (http://www.adnkronos.com/AKI/English...3.0.3547515814). Tegelijkertijd worden in het land nu buttons in de kleuren van de nationale vlag uitgegeven, waarop de inwoners worden opgeroepen de trots op hun cultuur van de Emiraten te behouden.



Kamelendrijvers met hun kamelendrijverstokjes zouden er in de Emiraten weer trots op moeten zijn dat ze kamelen drijven en een vast deel van de cultuur van de Emiraten uitmaken. En ze zouden niet naar Europa of naar Azië moeten kijken, maar trots moeten zijn op hun eigen cultuur. Wat zeggen de ”goedmenschen” daar nu over – zijn dat allemaal ”racisten” en ”rechts-extremisten” – en waarom protesteert er dan geen enkele regering of ”goedmensch” tegen dit optreden? Iedere volksstam langs de amazone heeft volgens onze ”goedmenschen” het recht om ongestoord door andere cultuurkringen gelukkig te leven en beschermd te worden – iedere islamitische staat mag naar believen quota instellen voor andere cultuurkringen, oproepen om trots te zijn op de eigen cultuur en christenen verjagen – niemand protesteert. Alleen in Europa geldt ”buitenlandse overheersing” als culturele ”verrijking” en de trots op de eigen cultuur als “rechts-extremistisch”.



Is dat niet waard om over na te denken?



LINK:

http://info.kopp-verlag.de/news/kamp...anderen-k.html



Vertaald uit het Duits door:



E.J. Bron

Het is niet aanbevelenswaardig slechte politiek uit andere landen over te nemen. Wie wil het dictatoriale regime van Birma navolgen? Daartegen wordt ook slechts af en toe tegen geprotesteerd; pas wanneer grote groepen van de bevolking in opstand komen. Het zelfde geldt voor China, waar de meeste doodstraffen ter wereld worden uitgevoerd.

In de Arabische golfstaten speelt natuurlijk nog iets anders: olie. Er zijn grote Westerse belangen gebaat bij stabiliteit in die regio. Men wil daar alsjeblieft geen onrust. Zolang de stroom olie gegarandeerd is, doet het er niet toe welke politiek er daar door de lokale machthebbers wordt gevoerd. Al was er een nieuwe Hitler of Stalin aan de macht, het zou geen protest uitlokken. Rust en olietoevoer boven alles.