Arena Out, Turtelboom In.

RASPOUTINE · 17 juli 2009, 08:26

Iedereen gelijk voor de wet

De Belgische logica.

Schijnbaar heeft alleen de PS en Wallonië een zekere logica gevolgd.
Arena vliegt op de kant, en heeft de tijd om even na te denken.
Terwijl dat Turtelboom onmiddellijk verder mag doen, met mogelijke nieuwe blokkeringen, deze keer op Binnenlandse zaken. Misschien met de chef van de federale politie?
Aan Vlaamse kant en Open-Vld is men van mening dat er geen fouten zijn gebeurd ( Turtelboom heeft alleen maar de wet gevolgd

) en heeft men uit de onderhandelingen overvol met compromissen een twee kans gehaald voor Turtelboom.
Zij mag het nu ne keer proberen op Binnenlandse.

Zelf begroting staat nu onder een Open-Vld minister.

CD&V en Van Rompuy is dus plat op den buik gegaan of niet?

Waarom?

Wat was er in deze colloque singulier zo belangrijk voor CD&V?

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090717_001

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-comeback.aspx

brother paul · 17 juli 2009, 08:43

bane, luister een keer naar dat tortelduifje, ze redeneert glashelder en haarscherp.

Zij kan perfect de krijtlijn trekken wanneer je een hoofddoek moet dragen, wanneer je asiel moet aanvragen... etc

Het is arena die te hoog spel gespeeld heeft, niet turtelboom...

Astar · 17 juli 2009, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

bane, luister een keer naar dat tortelduifje, ze redeneert glashelder en haarscherp.

Zij kan perfect de krijtlijn trekken wanneer je een hoofddoek moet dragen, wanneer je asiel moet aanvragen... etc

Het is arena die te hoog spel gespeeld heeft, niet turtelboom...

Absoluut Juist.

RASPOUTINE · 17 juli 2009, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

bane, luister een keer naar dat tortelduifje, ze redeneert glashelder en haarscherp.

Zij kan perfect de krijtlijn trekken wanneer je een hoofddoek moet dragen, wanneer je asiel moet aanvragen... etc

Het is arena die te hoog spel gespeeld heeft, niet turtelboom...

Ik veronderstel dat dit de mening is van een Vlaming, maar is dit wel voldoende objectief?

Is het niet zo dat Verhofstadt I of II een wet hebben gestemd die zij (beide) alleen maar hebben tegen hebben gewerkt.
Wat de publiek kas, opnieuw veel geld heeft gekost, hotels en algemene opvang inbegrepen.

Maar zien hoe het nu wordt opgelost door de volgende en betere.

Waarom moeten er eerst anderen komen?
Wat is de bedoeling geweest van het ganse?

Vraagje, moeten de nieuwe nu ook een Stoomcursus volgen en moeten ze dat niet allemaal?

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=VF2CPD1O

Wiley E Coyote · 17 juli 2009, 14:37

Minister Kwak kwak is blijkbaar het slachtoffer binnen de VLD... Tsja... Turteldinges was nu eenmaal de enigste vrouw van de VLD in de regering dus konden ze moeilijk haar slachtofferen zonder kritiek te krijgen... Kwak kwak is dan met een troostprijsje ter waarde van een dooie mus heen gestuurd: Regeringscommissaris, toegevoegd aan de minister van Begroting, in het kader van de interne audit van de federale overheid...

Descartes Jr · 18 juli 2009, 08:00

Asielcentra zijn geen tuin van Eden
en zorgen voor veel moeilijkheden.
Zelfs twee ministers
slaan met registers.
Gekrulde haren, gekrulde zeden ?

brother paul · 18 juli 2009, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ik veronderstel dat dit de mening is van een Vlaming, maar is dit wel voldoende objectief?

Is het niet zo dat Verhofstadt I of II een wet hebben gestemd die zij (beide) alleen maar hebben tegen hebben gewerkt.
Wat de publiek kas, opnieuw veel geld heeft gekost, hotels en algemene opvang inbegrepen.

Maar zien hoe het nu wordt opgelost door de volgende en betere.

Waarom moeten er eerst anderen komen?
Wat is de bedoeling geweest van het ganse?

Vraagje, moeten de nieuwe nu ook een Stoomcursus volgen en moeten ze dat niet allemaal?

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=VF2CPD1O

Nee, dat is toch geen VL-Wa issue, het probleem komt weldegelijk door Arena die dossiers laten liggen hebben, in de hoop daar 100.000 mensen te kunnen regulariseren. Het waalse marshall plan is dus 100.000 allochtonen integreren in een klap. Die als ze niet werken, moeten gediend worden als een koning en dus duizenden jobs kunnen opleveren.

Pol · 22 juli 2009, 11:52

Zowel Turtelboom als Arena waren koppig en beide waren beter uit de regering gezet. In het geval van Turtelboom waren er geen andere bevoegdheden en zij was aanleiding dat het regeringsakkoord niet werd uitgevoerd zodat het beleid op migratie en asiel ruim één jaar is verziekt met alle onduidelijkheid, menselijke ellende en een bijkomende smet op het land voor gevolg. De vete van Turtelboom en Arena was het toonbeeld van de federale regering in dit land. De onbesliste houding van Turtelboom is toonbeeld van de aanhoudende liberale verrottingsstrategie in dit land. Ander voorbeeld Reynders is genoegzaam bekend.

Dat Turtelboom integendeel promotie krijgt naar Binnenlandse zaken, waar De Padt al goed was ingewerkt na gedwongen vertrek en ook al promotie van Dewael, heeft maar een reden. De aangekochte bende van Verhofstadt blijft steeds voorrang krijgen op de echte liberalen, ook al blijft dat een hypotheek leggen op de toekomst van zijn partij de VLD.

17 juli 2009, 08:26	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Arena Out, Turtelboom In. Iedereen gelijk voor de wet De Belgische logica. Schijnbaar heeft alleen de PS en Wallonië een zekere logica gevolgd. Arena vliegt op de kant, en heeft de tijd om even na te denken. Terwijl dat Turtelboom onmiddellijk verder mag doen, met mogelijke nieuwe blokkeringen, deze keer op Binnenlandse zaken. Misschien met de chef van de federale politie? Aan Vlaamse kant en Open-Vld is men van mening dat er geen fouten zijn gebeurd ( Turtelboom heeft alleen maar de wet gevolgd ) en heeft men uit de onderhandelingen overvol met compromissen een twee kans gehaald voor Turtelboom. Zij mag het nu ne keer proberen op Binnenlandse. Zelf begroting staat nu onder een Open-Vld minister. CD&V en Van Rompuy is dus plat op den buik gegaan of niet? Waarom? Wat was er in deze colloque singulier zo belangrijk voor CD&V? http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090717_001 http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-comeback.aspx

17 juli 2009, 08:43	#2
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.443	bane, luister een keer naar dat tortelduifje, ze redeneert glashelder en haarscherp. Zij kan perfect de krijtlijn trekken wanneer je een hoofddoek moet dragen, wanneer je asiel moet aanvragen... etc Het is arena die te hoog spel gespeeld heeft, niet turtelboom... __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

17 juli 2009, 14:37	#5
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Minister Kwak kwak is blijkbaar het slachtoffer binnen de VLD... Tsja... Turteldinges was nu eenmaal de enigste vrouw van de VLD in de regering dus konden ze moeilijk haar slachtofferen zonder kritiek te krijgen... Kwak kwak is dan met een troostprijsje ter waarde van een dooie mus heen gestuurd: Regeringscommissaris, toegevoegd aan de minister van Begroting, in het kader van de interne audit van de federale overheid...

18 juli 2009, 08:00	#6
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Asielcentra zijn geen tuin van Eden en zorgen voor veel moeilijkheden. Zelfs twee ministers slaan met registers. Gekrulde haren, gekrulde zeden ?

22 juli 2009, 11:52	#8
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	Zowel Turtelboom als Arena waren koppig en beide waren beter uit de regering gezet. In het geval van Turtelboom waren er geen andere bevoegdheden en zij was aanleiding dat het regeringsakkoord niet werd uitgevoerd zodat het beleid op migratie en asiel ruim één jaar is verziekt met alle onduidelijkheid, menselijke ellende en een bijkomende smet op het land voor gevolg. De vete van Turtelboom en Arena was het toonbeeld van de federale regering in dit land. De onbesliste houding van Turtelboom is toonbeeld van de aanhoudende liberale verrottingsstrategie in dit land. Ander voorbeeld Reynders is genoegzaam bekend. Dat Turtelboom integendeel promotie krijgt naar Binnenlandse zaken, waar De Padt al goed was ingewerkt na gedwongen vertrek en ook al promotie van Dewael, heeft maar een reden. De aangekochte bende van Verhofstadt blijft steeds voorrang krijgen op de echte liberalen, ook al blijft dat een hypotheek leggen op de toekomst van zijn partij de VLD.