Tweede kind gered door vondelingenschuif.

Jazeker · 19 juli 2009, 10:10

Citaat:

Vondeling bij Antwerpse Moeders voor Moeders

ANTWERPEN - In de vondelingenschuif van de organisatie Moeders voor Moeders in Antwerpen werd zaterdag omstreeks 15.30 uur een jongetje van twee dagen oud gevonden. In het negenjarig bestaan van de schuif, ook wel 'Moeders Mozes Mandje' genoemd, is het de tweede keer dat er een baby achtergelaten wordt.

Bron en volledig artikel

Weer een jong leventje gered. Weer een kind dat niet wordt teruggevonden in een stationsvuilbak of dat wegens ongewenst niet de zorg krijgt die het nodig heeft.

Het valt me op dat in het artikel wordt benadrukt dat het "pas" de tweede keer is dat er een kind in de vondelingenschuif wordt gevonden. Nu is ieder kind dat onwelkom ter wereld komt natuurlijk doodzonde, maar dan hebben toch al twee keer een ouder bewust gekozen om het kind toch nog een kans op een goede toekomst te geven. Dus die "pas" is onge'pas't en waarschijnlijk weer ingegeven door dit feit.

Ik moet dat mens trouwens ook niet, maar die vondelingenschuif is en blijft naar mijn gedacht een goede zaak. Het argument van de onomkeerbaarheid is achterhaald gezien in dit geval de ouder een voetafdruk heeft genomen.

Savatage · 19 juli 2009, 10:14

Die vondelingenschuif is idd geen slechte zaak. Dit is tenminste veel menselijker dan de baby gewoon te aborteren of in een vuilnisbak achter te laten.

DannyS · 19 juli 2009, 12:23

Natuurlijk, maar een schuif die door Alexandra Colen werd geopend geeft zeer te denken over de latere opvoeding van die vondeling.
Had Fritsl niet ook zo'n schuif?

Jazeker · 19 juli 2009, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Natuurlijk, maar een schuif die door Alexandra Colen werd geopend geeft zeer te denken over de latere opvoeding van die vondeling.
Had Fritsl niet ook zo'n schuif?

Idiote commentaar. Moeders voor moeders wordt niet beheerd door A. Colen. En je geeft hier perfect weer waarom politiek correcte slaafjes niet voor zichzelf denken. Ze heeft het enkel geopend omdat ze achter het initiatief stond. Verder heeft ze er niets mee te maken.

Als je met je geblokkeerde visie ook het artikel had gelezen dan weet je dat het OCMW van Antwerpen tezamen met andere organisaties zich zullen ontfermen over de adoptie-procedure.

Maar dat was een beetje te diep voor jou, nietwaar?

Geert C · 19 juli 2009, 12:33

Moet het hier in post één al direct terug over de vermeende "hetze van de poco-media tegen alles wat naar VB riekt" gaan?

Descartes Jr · 19 juli 2009, 12:38

Toch zit er politiek achter de zaak

Het verhaal van Lange Wapper

een valse vrouwe, Stansken,
verbleef er in een gangsken
ze zat aan drank en snuif
en spiekte bij de Schuif

wie daar een vondling bracht
had nooit aan haar gedacht
maar werd uiterst pervers
door haar sluw afgeperst

’t verhaal ging niet verloren
maar kwam aan Wapper’s oren
hij momde wraakgezind
zich tot een busselkind
en legde zich te leur
voor Stansken’s oude deur

de heks ontweek ‘t geheel
maar wegens ’t gekrakeel
ging zij ten langen lesten
het kind in de schuif nesten

nog vòòr ze daar aankwam
groeide ‘t kind als een zwam
en plots stond daar heel dapper
de echte Lange Wapper

hij sloeg de gehate vrouw
tot ’t begin van diep berouw
sindsdien heeft zij ’t verleerd
en deed niets meer verkeerd.

Descartes Jr

Jazeker · 19 juli 2009, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Moet het hier in post één al direct terug over de vermeende "hetze van de poco-media tegen alles wat naar VB riekt" gaan?

Net daarom Ceert G. Dat ding redt levens van ongewenste kinderen en wordt constant bekritiseerd net omdat die trut het heeft geopend.

MaGNiFiCaT · 19 juli 2009, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Net daarom Ceert G. Dat ding redt levens van ongewenste kinderen en wordt constant bekritiseerd net omdat die trut het heeft geopend.

Ik vind het ook ver gezocht je verwijzing nr Alexandra Colen. Ik wist zelfs niet eens dat zij zich daar in gemoeid had, en ben verwonderd dat het positief was.

Na 9 jaar zal men toch geen rekening meer houden met wat Colen daar ooit over zei, hoop ik.

Want eigenlijk dacht ook ik van 'pas' het 2de kind in 9 jaar tijd. Pas op, het is nog teveel. Mr er zijn intussen meer kinderen gevonden-al dan niet overleden-in vuilnisbakken ed.

Waar ik me aan stoor is dat men hier zo spreekt van dat het gerecht de ouders zullen opstporen. Waarom is dit nodig? Er zijn zoveel mensen die maar al te graag dit kind zullen adopteren. Laat het meteen plaatsen.

DannyS · 19 juli 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Idiote commentaar. Moeders voor moeders wordt niet beheerd door A. Colen. En je geeft hier perfect weer waarom politiek correcte slaafjes niet voor zichzelf denken. Ze heeft het enkel geopend omdat ze achter het initiatief stond. Verder heeft ze er niets mee te maken.

Als je met je geblokkeerde visie ook het artikel had gelezen dan weet je dat het OCMW van Antwerpen tezamen met andere organisaties zich zullen ontfermen over de adoptie-procedure.

Maar dat was een beetje te diep voor jou, nietwaar?

Als die moeders toelaten dat ze in één adem worden genoemd met Colen, zetten ze zichzelf buiten de maatschappij. Colen heeft heel veel geschreven. Meer dan dat artikeltje van jou.

Den Ardennees · 19 juli 2009, 14:37

Maar bestaat het risico niet, dat mensen juist gaan denken: "aha, er is die schuif, dus ik dump mijne kleine daar" in plaats van toch hun best te doen?

brother paul · 19 juli 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Maar bestaat het risico niet, dat mensen juist gaan denken: "aha, er is die schuif, dus ik dump mijne kleine daar" in plaats van toch hun best te doen?

dat kun je ook zeggen van de condoom, van de morning after, van de abortus
het zijn allemaal middelen die je niet nodig zou hebben moest iedereen zich periodiek onthouden, en moest iedereen nooit geen vroegtijdige ejaculatie hebben

Wat is uw best doen ???
Iedereen doet blijkbaar verschrikkelijk goed zijn best als je dan de verhouding neemt tussen het aantal wipjes, en het aantal geboortes ?

Den Ardennees · 19 juli 2009, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat kun je ook zeggen van de condoom, van de morning after, van de abortus
het zijn allemaal middelen die je niet nodig zou hebben moest iedereen zich periodiek onthouden, en moest iedereen nooit geen vroegtijdige ejaculatie hebben

Wat is uw best doen ???
Iedereen doet blijkbaar verschrikkelijk goed zijn best als je dan de verhouding neemt tussen het aantal wipjes, en het aantal geboortes ?

Abortus = moord

Vorenus · 19 juli 2009, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Als die moeders toelaten dat ze in één adem worden genoemd met Colen, zetten ze zichzelf buiten de maatschappij. Colen heeft heel veel geschreven. Meer dan dat artikeltje van jou.

Heb je liever een vuilniszak en een dode baby dan een vondelingenschuif waarbij iemand van het VB bij betrokken is geweest?

guido 007 · 19 juli 2009, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik vind het ook ver gezocht je verwijzing nr Alexandra Colen. Ik wist zelfs niet eens dat zij zich daar in gemoeid had, en ben verwonderd dat het positief was.

Na 9 jaar zal men toch geen rekening meer houden met wat Colen daar ooit over zei, hoop ik.

Want eigenlijk dacht ook ik van 'pas' het 2de kind in 9 jaar tijd. Pas op, het is nog teveel. Mr er zijn intussen meer kinderen gevonden-al dan niet overleden-in vuilnisbakken ed.

Waar ik me aan stoor is dat men hier zo spreekt van dat het gerecht de ouders zullen opstporen. Waarom is dit nodig? Er zijn zoveel mensen die maar al te graag dit kind zullen adopteren. Laat het meteen plaatsen.

Ik vind de vondelingenschuif veel beter dan een vuilnis- of een winkelzak. Ik vind dat A. Colen hier goed werk verricht heeft. Het is inderdaad zeer jammer dat er pas 2 kinderen in terrecht gekomen zijn. Dat het gerecht de moeder wil opsporen is een zeer slechte zaak, dit verhoogt de drempel voor toekomstige radeloze moeders, zij zullen 2 maal nadenken vooraleer ze gebruik maken van de schuif en zich op een andere manier ontdoen van het ongewenste kind. Is het dat wat wij wensen?

DannyS · 19 juli 2009, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Heb je liever een vuilniszak en een dode baby dan een vondelingenschuif waarbij iemand van het VB bij betrokken is geweest?

Er zijn honderdduizende alternatieven. Waarom dan uit de slechtste kiezen.

Vorenus · 19 juli 2009, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Er zijn honderdduizende alternatieven. Waarom dan uit de slechtste kiezen.

Ik dacht het al, u hebt liever dode baby's in vuilniszakken dan een levende baby in een vondelingenschuif, enkel omdat het vondelingenschuif verwant is met een Vlaams Belangster.

Metternich · 19 juli 2009, 15:11

Ben ook blij te horen dat ze werk willen maken van wetgeving omtrent anonieme bevalling. Ook véél beter dan abortus e.d.

DannyS · 19 juli 2009, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Ik dacht het al, u hebt liever dode baby's in vuilniszakken dan een levende baby in een vondelingenschuif, enkel omdat het vondelingenschuif verwant is met een Vlaams Belangster.

Die keuze stelt zich niet. Als je wilt dat je kind echt leeft stap je er niet mee naar het blok of een vuilniszak.

guido 007 · 19 juli 2009, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Die keuze stelt zich niet. Als je wilt dat je kind echt leeft stap je er niet mee naar het blok of een vuilniszak.

Een vondelingenschuif is niet gelijk aan het Vlaams Blok of Vlaams Belang.

Een jonge vrouw die ongewenst zwanger wordt heeft soms een verscheurende keuze, een keuze waar ze zelf soms niet achterstaat maar waar ze op dat moment niet in de mogelijkheid verkeert om een andere keuze te maken.

Awel, we hebben zoveel echtparen met een kinderwens, die graag een kind willen adopteren, dan vind ik de vondelingenschuif een zeeeeeer humane oplossing.

Descartes Jr · 19 juli 2009, 15:35

ik ben zeker pro vondelingenschuif.

Ik vind de houding van de overheid dan weer dubieus omdat zij enerzijds mensen de kans willen geven hun baby op humane en anonieme wijze ter beschikking te stellen en anderzijds een onderzoek openen naar de ouders.

De overheid stelt dus middelen ter beschikking die, bij gebruik, aanleiding kunnen geven tot vervolging.

19 juli 2009, 12:23	#3
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Natuurlijk, maar een schuif die door Alexandra Colen werd geopend geeft zeer te denken over de latere opvoeding van die vondeling. Had Fritsl niet ook zo'n schuif? Laatst gewijzigd door DannyS : 19 juli 2009 om 12:25.

19 juli 2009, 12:33	#5
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Moet het hier in post één al direct terug over de vermeende "hetze van de poco-media tegen alles wat naar VB riekt" gaan? __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

19 juli 2009, 15:11	#17
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Ben ook blij te horen dat ze werk willen maken van wetgeving omtrent anonieme bevalling. Ook véél beter dan abortus e.d. __________________

19 juli 2009, 10:14	#2
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Die vondelingenschuif is idd geen slechte zaak. Dit is tenminste veel menselijker dan de baby gewoon te aborteren of in een vuilnisbak achter te laten.

19 juli 2009, 12:38	#6
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Toch zit er politiek achter de zaak Het verhaal van Lange Wapper een valse vrouwe, Stansken, verbleef er in een gangsken ze zat aan drank en snuif en spiekte bij de Schuif wie daar een vondling bracht had nooit aan haar gedacht maar werd uiterst pervers door haar sluw afgeperst ’t verhaal ging niet verloren maar kwam aan Wapper’s oren hij momde wraakgezind zich tot een busselkind en legde zich te leur voor Stansken’s oude deur de heks ontweek ‘t geheel maar wegens ’t gekrakeel ging zij ten langen lesten het kind in de schuif nesten nog vòòr ze daar aankwam groeide ‘t kind als een zwam en plots stond daar heel dapper de echte Lange Wapper hij sloeg de gehate vrouw tot ’t begin van diep berouw sindsdien heeft zij ’t verleerd en deed niets meer verkeerd. Descartes Jr

19 juli 2009, 15:35	#20
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	ik ben zeker pro vondelingenschuif. Ik vind de houding van de overheid dan weer dubieus omdat zij enerzijds mensen de kans willen geven hun baby op humane en anonieme wijze ter beschikking te stellen en anderzijds een onderzoek openen naar de ouders. De overheid stelt dus middelen ter beschikking die, bij gebruik, aanleiding kunnen geven tot vervolging.