Justitiepaleis (Antwerpen) begroot op 75 miljoen euro, kost uiteindelijk 250 miljoen

[RASPOUTINE]

Dat het nu de hoge raad van financiën (financiëntoren en de rest) is of het rekenhof die negatief advies brengt, het maakt niet uit, geplande operaties gaan bij de Overheid altijd door.
Voor het Antwerpse Justitiepaleis heeft men het allemaal zien aankomen dat het een ramp ging worden, maar er werd niets aan gedaan.

De bevolking die betaald is het al gewoon dat in de meeste gevallen er bij de Overheid 50% bijkomt.

Maar in dit geval volstaat het niet wij moeten er deze keer nog een 100 miljoen aan toevoegen.
En hoeveel is 100 miljoen in goede oude Belgische franken?
Wij stellen vast dat daar miljoenen, miljarden worden, vier of zo.

Ondertussen dankzij de liberalisering en al de rest en het feit dat wij van Europa niet meer mochten lenen zijn wij vandaag in Antwerpen de grond en het gebouw kwijt en betalen wij pakken huur.

Allemaal regels van het geliefde Europa die ons verplichten van ingewikkelde combinaties op gang te zetten zoals PPS die ons veel meer kosten.
Allemaal omdat wij niet meer mogen lenen aan veel gunstigere voorwaarden.

Wie dient Europa in dit geval opnieuw is ook een goede vraag?

De volgende operatie die deze keer door de Vlaamse regering en dus niet door de federale in gang werd gezet betreft de scholen.
Frank Vandenbroucke is er inderdaad in gelukt om het ganse school project nog te laten goedkeuren voor het einde van de Vlaamse legislatuur. Net zoals Dirk Van Mechelen er zijn BAM nog doorkreeg. In de laatste dagen van het Vlaams parlement is er nog zoveel goedgekeurd geweest onder druk.

Het scholenproject moet er nu dringend komen omdat men deze gedurende tientallen jaren niet heeft onderhouden, zij vallen uiteen(net zoals al de rest).

Maar wie zijn nu die maatschappijen die in dit soort projecten door allerlei kranten in de voorbije jaren werden geciteerd, Cofinimmo, Befi, fedi allemaal eindigend op een mmo?

( Ook Inbev zou er horeca zaken aan hebben verkocht, ook Dexia werd in deze genoemd.)
Wie is er vandaag allemaal eigenaar geworden van onze talrijke café’s zijn zij nog in Belgische of Vlaamse handen? )

Wanneer en waar werden zij gesticht en door wie?
Wie zijn haar bestuurders en aandeelhouders?
Welk Staatsaandeel hebben zij tot nu toe in handen gekregen?
Wat was de verkoopprijs en hoeveel bedraagt de huur sinds het ontstaan van de huurovereenkomst?
Wat is de duurtijd en wat zijn de voorwaarden tot verder zetting bij het einde van de overeenkomsten?
Waar zijn de zetels en waar gaan de gelden naartoe?
Betalen zij belastingen in België, Vlaanderen?

Mijn vriend de “Blankenbergse stalker” heeft er op het gepaste moment mails over rondgestuurd met de nodige vermeldingen van ongerustheid, maar zoals iedereen ondertussen weet beschouwde een bepaalde Overheid daar in gevolgd door de rechterlijke macht dit als “stalking”.

Men moest hem stoppen lastige onderwerpen te mailen.
Een jaar effectieve gevangenisstraf kreeg hij daarvoor.

En “Geen enkele parlementaire excellentie rept erover”, stel je voor hoe groot onze democratie wel is!

Ook in Antwerpen heeft men nu dat men alles kwijt is, duidelijk onroerende goederen van de Natie (openbaar en privaat domein van de Natie) vervreemd.
Iets dat vroeger allemaal onder het toezicht was van de Koning (bewaarder) en dat van haar privaat domein alleen maar het voorwerp kon zijn van vervreemding aan de hand van een K.B.
Wat niet het geval is voor deze van het openbaar domein die onvervreemdbaar ( inaliénable&imprescriptible ) blijven zolang de publiek bestemming er is.
Wat men in dit geval allemaal doet met de rechtspraak van het Hof van Cassatie (arresten) vindt alleen maar in België een uitleg…

Vandaag vragen wij ons af waar de bevoegdheden van de Koning zijn gebleven tot vrijwaring van ons patrimonium welk het rijkdom van een volk is en moet blijven?

Wat hebben wij anders, schulden!


In Vlaanderen laat men bepaalde steden en gemeenten zelf beschikken over het openbaar domein de blauwe dereglementering is onder Marino Keulen en Dirk Van Mechelen totaal geweest.
Bij ruimtelijke ordening gebeurde het allemaal onder voorbehoud van burgerlijke rechten.
Het was onwettig maar de benadeelde burgers moesten het door de rechtbank laten bevestigen, stel je voor!

(De vraag die zich vandaag stelt is: wat gaat CD&V en Kris Peeters doen met de Vlaamse gemeenschapsgoederen gaat hij ze opnieuw beschermen zoals het moet of gaat hij ze verder laten gaan. Wat gaan de bevoegde ministers doen? Krijgen wij de hulp van de voorzitter van het Vlaams parlement, dhr Jan Peumans, gaat hij het Vlaams patrimonium helpen beschermen tegen de gieren door de oorspronkelijke beschermingen en dus niet door een zeker manipuleerbaar "erfgoed" dat in de huidige teostand van wetten niet nodig is?)

Van alles en nog wat zijn hun beschermingen waar de bevolking aan gewend was verloren.
U hebt iets gekocht en morgen kan er van alles voor u deur komen en zelf privé garages met in en uitgang onder uw straat en met de nodige trappenhuizen.
Ook de dijk van Oostende wordt in beslag gelegd voor de bouw van een ondergrondse parking of zijn het net zoals in Blankenberge privé garages?
Die natuurlijk voor de vastgoed en partners op korte termijn veel meer opbrengen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...blunders.dhtml


http://www.cdenv.be/actua/persberich...leis-antwerpen


http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...mf15122005_044


http://www.gva.be/antwerpen/antwerpe...smak-geld.aspx

[Descartes Jr]

lijkt wel stalkers-taal

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

lijkt wel stalkers-taal

Als de waarheid brengen "stalken" is.
Als het brengen van juiste informatie "stalken" is.
Als democratisch en beleefd schrijven volgens zekere artikelen van de Grondwet en een zekere wet die de vrije meninguiting toelaat, over uw eigen land en Overheden en politici "stalken" is.

So let it be!
Freedom of speach!

Vrije meninguiting met recht op antwoord.

Als volksvertegenwoordigers hun werk doen.
Als de pers en media in het algemeen zijn werk doet, onderzoeksjournalistiek inbegrepen-niet alleen een titel vol sensatie. Het onderwerp moet gevolgd en uitgediept worden.

Dan zou dit geval, wat u "stalken" noemt niet bestaan.

Net zoals Jean-Marie Dedecker terecht heeft gezegd in terzake voor de verkoop van Veurne.
Hij moest het doen omdat bepaalde beroepen die er voor instaan het niet hebben gedaan.
Als de politiek of de pers niet waarborg staat voor de democratie zal alles ongestraft blijven doorgaan ten kosten van de bevolking.

Die er alleen niets kan tegen doen.

[Randa]

IK heb me altijd afgevraagd, wie en wat er achter die verkopen stak, ik zou eens graag de samenstelling van die ondernemingen die die gebouwen gekocht hebben weten, ik denk dat we raar zouden opkijken, wie zijn geld er in zit, en hoeveel % dat geld opbrengt, door de huurgelden, die WIJ moeten opbrengen

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Freedom of speach !

We zullen eens zien hoeveel 'speech' de minister van Justitie zal hebben als er na het reces vragen gaan gesteld worden over dat 'spitsvondig' justitiepaleis.

(Hopelijk hebben ze voor dat geld dan al stopcontacten 220 V !)

[Omar Torrijos]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Als de waarheid brengen "stalken" is.
Als het brengen van juiste informatie "stalken" is.
Als democratisch en beleefd schrijven volgens zekere artikelen van de Grondwet en een zekere wet die de vrije meninguiting toelaat, over uw eigen land en Overheden en politici "stalken" is.

So let it be!
Freedom of speach!

Vrije meninguiting met recht op antwoord.

Als volksvertegenwoordigers hun werk doen.
Als de pers en media in het algemeen zijn werk doet, onderzoeksjournalistiek inbegrepen-niet alleen een titel vol sensatie. Het onderwerp moet gevolgd en uitgediept worden.

Dan zou dit geval, wat u "stalken" noemt niet bestaan.

Net zoals Jean-Marie Dedecker terecht heeft gezegd in terzake voor de verkoop van Veurne.
Hij moest het doen omdat bepaalde beroepen die er voor instaan het niet hebben gedaan.
Als de politiek of de pers niet waarborg staat voor de democratie zal alles ongestraft blijven doorgaan ten kosten van de bevolking.

Die er alleen niets kan tegen doen.

Mennen beste, 't is gewoon vechten tegen de bierkaai.. Bedankt voor de posts en threads alleszins! Dezerdagen komt er zoveel klootzakkerij binnen van berichtgevingen dat het onmogelijk is om nog wat op de hoogte te blijven van de echte zaakjes...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

We zullen eens zien hoeveel 'speech' de minister van Justitie zal hebben als er na het reces vragen gaan gesteld worden over dat 'spitsvondig' justitiepaleis.

(Hopelijk hebben ze voor dat geld dan al stopcontacten 220 V !)

230 V

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Omar Torrijos

Mennen beste, 't is gewoon vechten tegen de bierkaai.. Bedankt voor de posts en threads alleszins! Dezerdagen komt er zoveel klootzakkerij binnen van berichtgevingen dat het onmogelijk is om nog wat op de hoogte te blijven van de echte zaakjes...

Mijn vriend de "Blankenbergse stalker" genoemd heeft nooit maar iets geschreven of het op mail gezet, zonder vooraleer de nodige bewijsstukken in bezit te hebben. Hij heeft over elk gepost of gemaild onderwerp een dossier.
Over de gemeenschapsgoederen of openbaar domein heeft hij ook alles in het bezit. Rechtspraak&rechtsleer en arresten.

Maar de pers of de volksvertegenwoordiging wil het niet en wil schijnbaar ook niet geholpen worden.

Idem voor het Justitiepalies van Antwerpen met de tussenkomsten in kamer en senaat.
Zijn opmerkingen en versturing naar Overheid en pers zijn voor wat Antwerpen op tijd verstuurd. Men kon er op dat ogenblik nog iets aan doen.
Voor wat onroerende goederen (openbaar domein) betreft zou men bepaalde toestanden vandaag nog kunnen rechtzetten, in geval men dat wil...


Nu zal hij het allemaal in de besluiten laten noteren van zijn zaak bij het Hof van Beroep in Gent.
Het Hof van Cassatie zal van het openbaar domein en haar eigen arresten voldoening hebben.
De bedoeling van mijn vriend de Blankenbergse stalker is altijd en alleen geweest van een débat op gang te krijgen aangaande de vervreemding van deze onroerende goederen van het volk. Daar blijft hij voor gaan. Alle hulp van de pers is daarbij welkom voor het algemeen belang dat moet verhinderen dat zulke verkopen nog verder zouden plaatsvinden en om zijn gelijk te halen over het gesjoemel van het Leopoldpark te 8370 Blankenberge.
Waar niemand vandaag kan betwisten wat daar is gebeurd uit eigen belang.
Verkoop van een publiek park-bouw privé garages-privé concessies op het openbaar domein. Dit allemaal buiten de handel, stel je voor!
Wat moet het zijn als het binnen de handel had moeten zijn!

[kanselier]

Ik vrees in deze zaak een domino effect, ook voor die syndicus (*)die door een bepaald advocaat is geholpen geweest. Stinken het ganse. Het is juist dat wij moeten reageren. In Amerika zegt Obama tegen de zwarte dat zij hun eigen lot in handen moeten nemen.
En wij, wat moeten wij doen?

* http://forum.politics.be/showthread.php?t=121994&page=4

[the_dude]

op zich is het simpel: we stoppen met zijn allen met het betalen van belastingen.
In een eerste fase gaan die politiekers wel spelen op uw gemoed en stellen dat 'de zwakkeren' er onder zullen leiden, doch 't is onderhands toch duidelijk dat die gasten hun functies allesbehalve ten dienste van de zwakkeren staan. Dus we houden er gewoon mee op en bouwen iets nieuws dat niet stoelt macht en geldwinning.

[kanselier]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

op zich is het simpel: we stoppen met zijn allen met het betalen van belastingen.
In een eerste fase gaan die politiekers wel spelen op uw gemoed en stellen dat 'de zwakkeren' er onder zullen leiden, doch 't is onderhands toch duidelijk dat die gasten hun functies allesbehalve ten dienste van de zwakkeren staan. Dus we houden er gewoon mee op en bouwen iets nieuws dat niet stoelt macht en geldwinning.

Wij kunnen ook in afwachting van de volgende verkiezingen kijken welke partij voor verandering en opnieuw voor politiek fatsoen gaat zorgen?
En vervolgens voor deze partij stemmen en diegene die dat niet willen afstraffen.
Is dat een oplossing?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door kanselier

Wij kunnen ook in afwachting van de volgende verkiezingen kijken welke partij voor verandering en opnieuw voor politiek fatsoen gaat zorgen?
En vervolgens voor deze partij stemmen en diegene die dat niet willen afstraffen.
Is dat een oplossing?

zou er nog hoop zijn?

[Fallen Angel]

Het zou al helpen om de procedure voor openbare aanbestedingen te wijzigen en aannemers te dwingen om realistische offertes te maken.
Die offertes moeten dan ook door het rekenhof grondig nagezien worden in samenspraak met een onafhankelijk architectenbureau of studiebureau (architecten en ingenieurs) en vermenigvuldigd met toekomstige indexverhogingen.

Voordeel hiervan: Realistischer kostenberaming
Nadeel hiervan: Langere tijdsduur voor de aanbesteding en grotere kosten voor studies.