Belgische politici zien corruptie bij deel van hun collega’s

[renaat6]

Volgens een onderzoek door de Amerikaanse Universiteit van Delaware zou bijna 90 procent van de Belgische politici meerdere van hun collega"s van corrupte praktijken verdenken. Bijna de helft (46%) heeft het zelfs over "een (aanzienlijk?) deel" van hun collega's.

Afgezien van het feit dat wij Belgen het soms moeilijk hebben om de grens te trekken tussen 'dienstbetoon' en corruptie, wil het toch wat zeggen dat zelfs de gekozenen hun politieke bedrijf associëren met grijze vaagheid en duistere praktijken. Na de 'man in de straat' schijnt dat negatieve ‘aanvoelen’ dus ook het politieke milieu zelf te beïnvloeden.

Algemeen wordt aangenomen dat corruptie een politiek, sociaal of economisch verschijnsel is waarbij iemand in een machtspositie ongeoorloofde gunsten verleent in ruil voor wederdiensten of als vriendendienst. Probleem is dat de meningen nogal uiteenlopen, over wat al dan niet 'geoorloofd' is.

Feit is echter dat het meer voorkomt in tijden van economische of politieke crisissen en het enerzijds steeds ten koste gaat van de arme en eerlijke mensen, terwijl anderzijds de rijken en criminelen er voordeel bij halen. Het gaat dus rechtstreeks in tegen de fundamentele democratische waarden die aan iedereen gelijkwaardige rechten toebedeelt.

Corrupte politici en ambtenaren zijn dus een kanker welke onvoorwaardelijk uit het politieke en openbare lichaam moeten worden weggesneden.

Waar wachten de zogenaamde 'integere' gekozenen op om hun van corruptie verdachte collega's onder de 'scanner' te leggen voor nader onderzoek?

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Volgens een onderzoek door de Amerikaanse Universiteit van Delaware zou bijna 90 procent van de Belgische politici meerdere van hun collega"s van corrupte praktijken verdenken. Bijna de helft (46%) heeft het zelfs over "een (aanzienlijk?) deel" van hun collega's.

Afgezien van het feit dat wij Belgen het soms moeilijk hebben om de grens te trekken tussen 'dienstbetoon' en corruptie, wil het toch wat zeggen dat zelfs de gekozenen hun politieke bedrijf associëren met grijze vaagheid en duistere praktijken. Na de 'man in de straat' schijnt dat negatieve ‘aanvoelen’ dus ook het politieke milieu zelf te beïnvloeden.

Algemeen wordt aangenomen dat corruptie een politiek, sociaal of economisch verschijnsel is waarbij iemand in een machtspositie ongeoorloofde gunsten verleent in ruil voor wederdiensten of als vriendendienst. Probleem is dat de meningen nogal uiteenlopen, over wat al dan niet 'geoorloofd' is.

Feit is echter dat het meer voorkomt in tijden van economische of politieke crisissen en het enerzijds steeds ten koste gaat van de arme en eerlijke mensen, terwijl anderzijds de rijken en criminelen er voordeel bij halen. Het gaat dus rechtstreeks in tegen de fundamentele democratische waarden die aan iedereen gelijkwaardige rechten toebedeelt.

Corrupte politici en ambtenaren zijn dus een kanker welke onvoorwaardelijk uit het politieke en openbare lichaam moeten worden weggesneden.

Waar wachten de zogenaamde 'integere' gekozenen op om hun van corruptie verdachte collega's onder de 'scanner' te leggen voor nader onderzoek?

Belgie heeft te veel regeringen.
De een weet niet wat de ander doet.
Als er een probleem is moet de ander dat oplossen.
Omdat het steeds fout gaat ,verdenkt iedereen de ander.
Iedereen verrijkt zichzelf, om te voorkomen dat de ander dat doet.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Belgie heeft te veel regeringen.
De een weet niet wat de ander doet.
Als er een probleem is moet de ander dat oplossen.
Omdat het steeds fout gaat ,verdenkt iedereen de ander.
Iedereen verrijkt zichzelf, om te voorkomen dat de ander dat doet.

2

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Belgie heeft te veel regeringen.
De een weet niet wat de ander doet.
Als er een probleem is moet de ander dat oplossen.
Omdat het steeds fout gaat ,verdenkt iedereen de ander.
Iedereen verrijkt zichzelf, om te voorkomen dat de ander dat doet.

Spreiding, uitschakeling van lastige schakels.
Destijds moest je half België omkopen om corruptie in een bepaalde operatie mogelijk te maken.
Nu met de gewesten en de provinciale en gemeentelijke autonomie is op gebied van corruptie alles mogelijk.
Alle tussen schakels zijn verdwenen!
Toezicht van de hogere Overheid inbegrepen. Men kan aan iemand anders niet verbieden wat men op eigen niveau doet of wel?
In een geweest regering moet je net zoals in een gemeente de meerderheid of coalitie maar mee hebben.
Wat een burgemeester met veel voorkeurstemmen wil gaat altijd door en aan zijn voorwaarden. Soms komt er nog eens 50% of meer bij.

In een regering zal iedere partij afkomen met een project afkomen dat voor hem goed is.
Tijdens de compromissen bespreking zak alles kunnen doorgaan.

Dat is de winst of het verlies van federaal België en de lokale autonomie die ook nog eens het solidariteit gevoel doet tussen de verschillende provincies doet verwateren in het, dat het nu België is of Vlaanderen.

Plaatselijke bevolkingen krijgen de indruk dat alles van de gemeente komt of zelfs van de burgemeester of partij.
Zij hebben het land niet meer nodig, de burgemeester regelt alles!

Het gevoel voor Vlaanderen als Staat verminderd elke dag in een groter wordend plaatselijk chauvinisme.
Omdat in volle naïviteit mensen denken dat het allemaal van hen komt en dat zij de rest of Vlaanderen niet meer nodig hebben.
Bepaalde gemeenten gebruiken dan Vlaanderen dan weer alleen voor subsidies en blijven verder constant met een hoge schuldenlast waar dat maar niet wordt aan gewerkt.
Mijn vriend de “Blankenbergse stalker” genoemd heeft dat allemaal aangekaart in zijn mails.
En meer bepaald over de gemeente Blankenberge die aan de 2 miljard BEF schuld die zij heeft sinds drie legislaturen van huidig open vld burgemeester nog met geen cent heeft doen dalen. Is dat goed voor Vlaanderen?
Waarom moeten deze steden en gemeenten hun respectievelijke schulden niet verminderen, waarom?
Nu is het crisis en vergrijzing, wat gaat Blankenberge & nu doen zonder Vlaanderen?
Voor de Dexia aandelen, de gemeentelijke holding en zo verder?
Hoe worden morgen deze schulden en de pensioenen betaald?

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Volgens een onderzoek door de Amerikaanse Universiteit van Delaware zou bijna 90 procent van de Belgische politici meerdere van hun collega"s van corrupte praktijken verdenken. Bijna de helft (46%) heeft het zelfs over "een (aanzienlijk?) deel" van hun collega's.

Afgezien van het feit dat wij Belgen het soms moeilijk hebben om de grens te trekken tussen 'dienstbetoon' en corruptie, wil het toch wat zeggen dat zelfs de gekozenen hun politieke bedrijf associëren met grijze vaagheid en duistere praktijken. Na de 'man in de straat' schijnt dat negatieve ‘aanvoelen’ dus ook het politieke milieu zelf te beïnvloeden.

Algemeen wordt aangenomen dat corruptie een politiek, sociaal of economisch verschijnsel is waarbij iemand in een machtspositie ongeoorloofde gunsten verleent in ruil voor wederdiensten of als vriendendienst. Probleem is dat de meningen nogal uiteenlopen, over wat al dan niet 'geoorloofd' is.

Feit is echter dat het meer voorkomt in tijden van economische of politieke crisissen en het enerzijds steeds ten koste gaat van de arme en eerlijke mensen, terwijl anderzijds de rijken en criminelen er voordeel bij halen. Het gaat dus rechtstreeks in tegen de fundamentele democratische waarden die aan iedereen gelijkwaardige rechten toebedeelt.

Corrupte politici en ambtenaren zijn dus een kanker welke onvoorwaardelijk uit het politieke en openbare lichaam moeten worden weggesneden.

Waar wachten de zogenaamde 'integere' gekozenen op om hun van corruptie verdachte collega's onder de 'scanner' te leggen voor nader onderzoek?

DD heeft het geprobeerd,en werd van alle kanten en kleuren verketterd.de "integere"verkozenen kiezen eieren voor hun geld.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

DD heeft het geprobeerd,en werd van alle kanten en kleuren verketterd.de "integere"verkozenen kiezen eieren voor hun geld.

DD houd zelf zijn hand boven het hoofd.
We kunnen misschien eens kijken waarom hij zo plots uit het sportmilieu is verdwenen.

[Omar Torrijos]

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

DD heeft het geprobeerd,en werd van alle kanten en kleuren verketterd.de "integere"verkozenen kiezen eieren voor hun geld.

In België schieten ze liever op de boodschapper of pianist: da's gemakkelijker, onrechtvaardiger, absurder,... kortom: past perfect bij het onderdanige, laffe karakter van mijn volks'genoten'..

Dus 9 kansen op 10 dat wanneer ge eenderwelk stukske politieker een trap tussen zijne/hare tuttefrut geeft, dat ge nog een goeie reden hebt ook! Amai da's gemakkelijk! Moeten we al geen moeite meer doen, wie wel en wie niet... Waar staat er een lange, lange muur in Vlaanderen?

PS: bij deze mannen maken ze er minder spel van he?

[FDM]

ik vind dat we vrij hoog skoren

http://forum.politics.be/showthread.php?t=112352

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

DD heeft het geprobeerd,en werd van alle kanten en kleuren verketterd.de "integere"verkozenen kiezen eieren voor hun geld.

Ijspiste.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

DD houd zelf zijn hand boven het hoofd.
We kunnen misschien eens kijken waarom hij zo plots uit het sportmilieu is verdwenen.

De nagel op de kop!