Is de Belgische overheid nog in staat om zijn burgers te beschermen?

Fredo · 4 augustus 2009, 17:35

Is een land waar geen plaats is om veroordeelden op te sluiten, waar gevangenisstraffen tot 3 jaar niet uitgevoerd worden, waar het voor criminelen eenvoudiger is om uit een gevangenis te ontsnappen dan erin opgesloten te worden, waar een algemeen gevoel van straffeloosheid heerst (een berisping voor het neersteken van Simon Wijfels), waar het departement justitie al jarenlang verwaarloosd wordt nog in staat om zijn burgers te beschermen?

Dit is een belangrijke vraag omdat het de kern van de legitimiteit van de overheid zelf uitmaakt. Een overheid is naar mijn mening slechts legitiem indien zij de burgers kan beschermen en de wetten die door de wetgevende macht worden uitgevaardigd ook kan doen naleven. Natuurlijk kan een overheid de veiligheid van de burgers nooit voor de volle 100% verzekeren, maar in België is men zo stilaan op een punt gekomen waar het hek helemaal van de dam is.
De departementen justitie en financiën zijn de perfecte voorbeelden van het falen van de Belgische overheid. Jarenlang wanbeleid hebben ervoor gezorgd dat criminelen niet gestraft worden en bedrijven het kunnen nalaten om zelf maar een belastingsaangifte in te dienen.

Hoe kan de overheid brave burgers die de wet naleven verbieden om een wapen in huis te hebben indien diezelfde overheid niet in staat is deze burgers adequaat te beschermen?

Dajjal · 4 augustus 2009, 17:39

Het lijkt er op dat we zelf ons plan zullen moeten trekken.

omaplop · 4 augustus 2009, 20:03

Het wordt stilletjesaan een struggle for life en de sterksten zullen overwinnen!!

Niettegenstaande de wapenwet zijn er meer en meer mensen die een wapen hebben.

Pieter B · 4 augustus 2009, 20:24

Ik denk het wel, ik voel me toch veilig.

Descartes Jr · 4 augustus 2009, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Ik denk het wel, ik voel me toch veilig.

Het is maar de vraag in hoeverre we moeten rekening houden met de mening van juristen.

Met het antwoord van Minister De Clerck vandaag ("Het Justitiepleis is niet te beveiligen") zijn we alleszins in een toestand gekomen waarin het vertrouwen in dergelijke politici volledig zoek is.

De logica van de minister
lijkt mij eerlijk gezegd sinister.
Zijn wij dan gebaat
met zo'n advocaat ?
Een boer reageerde vast beslister !

DannyS · 4 augustus 2009, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Natuurlijk kan een overheid de veiligheid van de burgers nooit voor de volle 100% verzekeren, maar in België is men zo stilaan op een punt gekomen waar het hek helemaal van de dam is.

Ik voel me meer bedreigd door jouw volkstribunaal in oprichting dan door alle onsnapte gevangen samen.

Svennies · 4 augustus 2009, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Het lijkt er op dat we zelf ons plan zullen moeten trekken.

Dat mogen we niet weet U,we zouden die gangsterkes eens pijn kunnen doen,en dan wordt wij uiteraard héél graag vervolgd door onze magistratuur.....

slegie · 4 augustus 2009, 21:49

rechtvaardigheid

een woord waar het westen graag pronkt ten opzichte van de rest van de wereld maar net onze westerse samenlevingen kennen de grootste onrechtvaardigheid.

Criminelen lachen zich een bult met onze vertroetelingen van criminelen en ons 2de en oneindige herkansings beleid voor zelfs de zwaarste criminelen.

Criminelen worden behandeld als slachtoffers en alles in onze wetgeving word gemaakt om criminelen uit de gevangenis te houden en niet om erin te krijgen na criminelen feiten.

een politie staat wilt niemand maar een beetje rechtvaardigheid mag toch wel en dat is

- gedaan met de wet lejeune voor zware criminelen (moordenaars, verkrachters, pedofielen, folteraars enz.)

- herinvoering doodstraf voor zware delicten

- levenslang is levenslang net zoals 25 jaar 25 jaar is, enkel voor kleine vergrijpen kan vermindering nog mogelijk zijn

- met dwangarbeid criminelen hun schade en onkosten aan de samenleving en overheid terug te laten betalen

- elke crimineel moet kunnen worden opgesloten

- meer mogelijkheden voor politie en gerecht om bewijzen te vergaren en te gebruiken

- geen verjaringen voor criminele feiten zoals moord en verkrachting

- geen ontsnapping aan celstraf door procedure fouten, het bewijs blijft zijn waarde behouden

- geen oneindige mogelijkheden om lange procedure slagen te houden

enz...

allemaal normale rechtvaardige zaken die een gewone werkende mens niet zullen hinderen en die enkel criminelen zullen rechtvaardig behandelen

Rr00ttt · 4 augustus 2009, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Hoe kan de overheid brave burgers die de wet naleven verbieden om een wapen in huis te hebben indien diezelfde overheid niet in staat is deze burgers adequaat te beschermen?

Het is voor mij zelfs eerder onwil dan onmacht.

DannyS · 4 augustus 2009, 22:10

Brave burgers hebben geen wapen in huis, fredo.

HOUZEE ! · 4 augustus 2009, 22:27

Roep uw straat bijeen en richt een burgerwacht op he. Maar ik vrees dat dit weinig draagvlak zal hebben. We hebben namelijk geen directe hinder van het feit dat zware gangsters vrij in België rondlopen. (slechts een kleine fractie daarvan zit achter slot grendel dus eentje meer of minder op vrije voeten zal het verschil niet maken).

Rr00ttt · 4 augustus 2009, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik voel me meer bedreigd door jouw volkstribunaal in oprichting dan door alle onsnapte gevangen samen.

Aangezien dit gevoelen toch bij een heel groot deel van de bevolking begint te zitten, kan je daar op twee manieren op reageren als je - zoals jij - daar helemaal niet mee zit.

Ofwel zorg je dat het justitiebeleid een stuk strenger wordt zodat gangsters niet in hordes vrij rondlopen, ofwel voer je een repressief beleid tegen de mensen die zich niet meer veilig voelen en laat je de criminelen ongemoeid.

Vind je het nu echt redelijk en verstandig om dan maar de brave maar ongeruste burger te gaan onderdrukken?

DannyS · 4 augustus 2009, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Aangezien dit gevoelen toch bij een heel groot deel van de bevolking begint te zitten, kan je daar op twee manieren op reageren als je - zoals jij - daar helemaal niet mee zit.

Ofwel zorg je dat het justitiebeleid een stuk strenger wordt zodat gangsters niet in hordes vrij rondlopen, ofwel voer je een repressief beleid tegen de mensen die zich niet meer veilig voelen en laat je de criminelen ongemoeid.

Vind je het nu echt redelijk en verstandig om dan maar de brave maar ongeruste burger te gaan onderdrukken?

Ik vind het misdadig de bevolking op te jutten tegen een verzonnen vijand.

Rr00ttt · 4 augustus 2009, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Brave burgers hebben geen wapen in huis, fredo.

Ik ken nochthans aardig wat doodbrave en vriendelijke mensen met een compleet blanco strafblad die een wapen in huis hebben. Sommigen omdat ze het gewoon leuk vinden af en toe eens een wapen af te vuren, anderen uit veiligheidsoverwegingen.

jones · 4 augustus 2009, 22:40

Citaat:

Is de Belgische overheid nog in staat om

Is de Belgische overheid nog wel tot ''iets'' in staat ?????

Jarno · 4 augustus 2009, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Brave burgers hebben geen wapen in huis, fredo.

Zeer sloganesk, al moet je me toch eens uitleggen wat er mis is aan het in huis hebben van een wapen.

Rr00ttt · 4 augustus 2009, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik vind het misdadig de bevolking op te jutten tegen een verzonnen vijand.

Welke verzonnen vijand?

Ontken je dat straffen onder de drie jaar nauwelijks worden uitgevoerd?

Ontken je dat minderjarige zware criminelen met quasi alles wegkomen?

Ontken je dat mensen met een strafblad van hier tot ginder worden losgelaten in de maatschappij terwijl men donders goed beseft dat ze nog steeds een acuut gevaar zijn?

Zelfs in de poco media wordt al het bovenstaande toegegeven. Maar jij hebt het dan over een 'verzonnen' vijand?!? Wie leeft er hier in lala-land?

DannyS · 4 augustus 2009, 22:44

Wapens in huis zijn zeer onveilg. Vandaar onze wet en de brave burgers die zich eraan houden. Daar gebeuren immers veel accidenten mee. De kinderen gaan er hun klasgenootjes mee neermaaien.

Svennies · 4 augustus 2009, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jones

Is de Belgische overheid nog wel tot ''iets'' in staat ?????

Jawel, belastingen innen bijvoorbeeld.....

Fredo · 4 augustus 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik voel me meer bedreigd door jouw volkstribunaal in oprichting dan door alle onsnapte gevangen samen.

Volkstribunaal, waar hebt u het in hemelsnaam over? Ik wil helemaal geen volkstribunaal, ik wil een efficiënte justitie die ervoor zorgt dat straffen kunnen uitgevoerd worden! Streng maar rechtvaardig.

Ik heb trouwens helemaal geen algemeen onveiligheidsgevoel, maar dat is zeker niet te danken aan de goede werking van de Belgische justitie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Brave burgers hebben geen wapen in huis, fredo.

Ik heb zelf ook geen wapen in huis.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik vind het misdadig de bevolking op te jutten tegen een verzonnen vijand.

Welke verzonnen vijand? Zijn er de afgelopen weken dan geen echte criminelen ontsnapt? Hebben Sekaki en co geen 4 banken overvallen?

Bekijk resultaten enquête: Is de Belgische overheid nog in staat zijn burgers te beschermen?
Ja	11	17,46%
Nee	52	82,54%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 augustus 2009, 17:35	#1
Fredo Burgemeester Geregistreerd: 19 mei 2005 Berichten: 537	Is de Belgische overheid nog in staat om zijn burgers te beschermen? Is een land waar geen plaats is om veroordeelden op te sluiten, waar gevangenisstraffen tot 3 jaar niet uitgevoerd worden, waar het voor criminelen eenvoudiger is om uit een gevangenis te ontsnappen dan erin opgesloten te worden, waar een algemeen gevoel van straffeloosheid heerst (een berisping voor het neersteken van Simon Wijfels), waar het departement justitie al jarenlang verwaarloosd wordt nog in staat om zijn burgers te beschermen? Dit is een belangrijke vraag omdat het de kern van de legitimiteit van de overheid zelf uitmaakt. Een overheid is naar mijn mening slechts legitiem indien zij de burgers kan beschermen en de wetten die door de wetgevende macht worden uitgevaardigd ook kan doen naleven. Natuurlijk kan een overheid de veiligheid van de burgers nooit voor de volle 100% verzekeren, maar in België is men zo stilaan op een punt gekomen waar het hek helemaal van de dam is. De departementen justitie en financiën zijn de perfecte voorbeelden van het falen van de Belgische overheid. Jarenlang wanbeleid hebben ervoor gezorgd dat criminelen niet gestraft worden en bedrijven het kunnen nalaten om zelf maar een belastingsaangifte in te dienen. Hoe kan de overheid brave burgers die de wet naleven verbieden om een wapen in huis te hebben indien diezelfde overheid niet in staat is deze burgers adequaat te beschermen?

4 augustus 2009, 17:39	#2
Dajjal Minister Geregistreerd: 3 december 2008 Locatie: In mijn zwembad. Berichten: 3.164	Het lijkt er op dat we zelf ons plan zullen moeten trekken. __________________

4 augustus 2009, 20:24	#4
Pieter B Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.776	Ik denk het wel, ik voel me toch veilig. __________________

4 augustus 2009, 20:03	#3
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Het wordt stilletjesaan een struggle for life en de sterksten zullen overwinnen!! Niettegenstaande de wapenwet zijn er meer en meer mensen die een wapen hebben.

4 augustus 2009, 21:49	#8
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	rechtvaardigheid een woord waar het westen graag pronkt ten opzichte van de rest van de wereld maar net onze westerse samenlevingen kennen de grootste onrechtvaardigheid. Criminelen lachen zich een bult met onze vertroetelingen van criminelen en ons 2de en oneindige herkansings beleid voor zelfs de zwaarste criminelen. Criminelen worden behandeld als slachtoffers en alles in onze wetgeving word gemaakt om criminelen uit de gevangenis te houden en niet om erin te krijgen na criminelen feiten. een politie staat wilt niemand maar een beetje rechtvaardigheid mag toch wel en dat is - gedaan met de wet lejeune voor zware criminelen (moordenaars, verkrachters, pedofielen, folteraars enz.) - herinvoering doodstraf voor zware delicten - levenslang is levenslang net zoals 25 jaar 25 jaar is, enkel voor kleine vergrijpen kan vermindering nog mogelijk zijn - met dwangarbeid criminelen hun schade en onkosten aan de samenleving en overheid terug te laten betalen - elke crimineel moet kunnen worden opgesloten - meer mogelijkheden voor politie en gerecht om bewijzen te vergaren en te gebruiken - geen verjaringen voor criminele feiten zoals moord en verkrachting - geen ontsnapping aan celstraf door procedure fouten, het bewijs blijft zijn waarde behouden - geen oneindige mogelijkheden om lange procedure slagen te houden enz... allemaal normale rechtvaardige zaken die een gewone werkende mens niet zullen hinderen en die enkel criminelen zullen rechtvaardig behandelen

4 augustus 2009, 22:10	#10
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Brave burgers hebben geen wapen in huis, fredo.

4 augustus 2009, 22:27	#11
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.942	Roep uw straat bijeen en richt een burgerwacht op he. Maar ik vrees dat dit weinig draagvlak zal hebben. We hebben namelijk geen directe hinder van het feit dat zware gangsters vrij in België rondlopen. (slechts een kleine fractie daarvan zit achter slot grendel dus eentje meer of minder op vrije voeten zal het verschil niet maken).

4 augustus 2009, 22:44	#18
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Wapens in huis zijn zeer onveilg. Vandaar onze wet en de brave burgers die zich eraan houden. Daar gebeuren immers veel accidenten mee. De kinderen gaan er hun klasgenootjes mee neermaaien.