Al Quaida is een succesvol business model

[Queensburry]

Het probleem met Al Quaida is dat we het als een politiek-religieuse beweging zien, terwijl het in wezen een business model is, en een succesvol business model op de koop toe.

De beweging is opgericht, niet door een Mollah, maar door Ingenieur Osama Bin Laden, telg uit de meest succesvolle zakenfamilie van Arabië. De familie runt talrijke multinationale bedrijven en alle zonen krijgen het zakendoen met de paplepel mee.
Osama Bin Laden heeft tijdens de oorlog tussen Rusland en Afghanistan zijn business model ontwikkeld, en ondertussen is het verder geperfectioneerd in al zijn eenvoud.

Het hoofddoel, zoals voor elk zakelijk concept, is groei op alle vlak: structureel, geografisch en financieel.
De inkomsten van Al Quaida Ltd bestaan uit giften, en lijkt in die zin op het business model van de Middeleeuwse Katholieke Kerk met haar aflatenhandel. De giften komen enkel binnen wanneer de marketing efficiënt verloopt.
Het ‘product’ zijn de aanslagen, en de ‘promotie’ is de gratis wereldwijde publiciteit die er het gevolg van is.
Hoe meer en dodelijker de aanslagen, hoe meer giften er binnenkomen vanuit de Arabische wereld. Een aanslag die slechts 200.000 € kost aan voorbereiding en materiaal, kan het honderdvoudige opbrengen aan giften. Dit is een return on investment waar het gemiddelde bedrijf alleen maar kan van dromen.
In een normaal business model zouden de personeelskosten de pan uitswingen omdat er een ontzaglijke risicopremie zou moeten worden betaald aan de terrorist-werknemers van het conglomeraat. Maar ook daar werd een oplossing voor gevonden. De organisatie zegt nooit dat ze de machtsgroei voor zichzelf wenst te realiseren maar er wordt beroep gedaan op historische culturele ficties, ook wel religie genoemd. Dat is een briljante zet. Niet alleen zullen de giften nog veel hoger zijn maar bovendien zal je personeel (bijna) gratis voor je komen werken. En de beschikbaarheid van nieuwe recruten voor het conglomeraat is eindeloos, versterkt door de hopeloos archaïsche economische situatie (die we als ‘pre-industieële revolutie’ kunnen omschrijven) van het werelddeel waaruit de recruten afkomstig zijn. Op die wijze is er quasi geen overhead, noch wat personeel, nog wat promotie betreft. Het business model kan zich volledig toespitsen op het afwegen van de variabele kosten (prijs voor organisatie en uitvoering van een aanslag) en de potentiële inkomsten van die actie. En de marktervaring van Al Quaida Ltd heeft hen geleerd dat die kosten-baten analyse altijd rendabel is.

Het begrijpen van dit business model is dan ook de sleutel tot een tegenactie van het Westen.
Er zijn drie mogelijke oplossingen om Al Quaida te elimineren:
1. Geen enkele publiciteit meer voor de aanslagen. Dit heeft een onmiddellijk effect: geen promotie meer en dus geen inkomsten meer. Punt. Het probleem is dat dit niet te realiseren valt in onze global village waar ‘breaking news’ heerst.
2. Een ander, beter product aanbieden aan de rijke olie-Arabieren, of het succesvolle product te discrediteren, zodat ze niet langer hun spaargeld in Al Quaida Ltd investeren maar elders. Hier zijn verschillende opties mogelijk, voer voor veel discussie.
3. Het voeren van een financiële strijd: de international geldstomen – zelfs in de Pakistan gebeuren die per bankoverschrijving – in kaart brengen en de schenkers en de collaborerende banken droogleggen of elimineren.

[Andy]

en de schenkers en de collaborerende banken droogleggen of elimineren

Dit gaat als een boomerang in je gezicht terugkomen.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Het probleem met Al Quaida is dat we het als een politiek-religieuse beweging zien, terwijl het in wezen een business model is, en een succesvol business model op de koop toe.

De beweging is opgericht, niet door een Mollah, maar door Ingenieur Osama Bin Laden, telg uit de meest succesvolle zakenfamilie van Arabië. De familie runt talrijke multinationale bedrijven en alle zonen krijgen het zakendoen met de paplepel mee.
Osama Bin Laden heeft tijdens de oorlog tussen Rusland en Afghanistan zijn business model ontwikkeld, en ondertussen is het verder geperfectioneerd in al zijn eenvoud.

Het hoofddoel, zoals voor elk zakelijk concept, is groei op alle vlak: structureel, geografisch en financieel.
De inkomsten van Al Quaida Ltd bestaan uit giften, en lijkt in die zin op het business model van de Middeleeuwse Katholieke Kerk met haar aflatenhandel. De giften komen enkel binnen wanneer de marketing efficiënt verloopt.
Het ‘product’ zijn de aanslagen, en de ‘promotie’ is de gratis wereldwijde publiciteit die er het gevolg van is.
Hoe meer en dodelijker de aanslagen, hoe meer giften er binnenkomen vanuit de Arabische wereld. Een aanslag die slechts 200.000 € kost aan voorbereiding en materiaal, kan het honderdvoudige opbrengen aan giften. Dit is een return on investment waar het gemiddelde bedrijf alleen maar kan van dromen.
In een normaal business model zouden de personeelskosten de pan uitswingen omdat er een ontzaglijke risicopremie zou moeten worden betaald aan de terrorist-werknemers van het conglomeraat. Maar ook daar werd een oplossing voor gevonden. De organisatie zegt nooit dat ze de machtsgroei voor zichzelf wenst te realiseren maar er wordt beroep gedaan op historische culturele ficties, ook wel religie genoemd. Dat is een briljante zet. Niet alleen zullen de giften nog veel hoger zijn maar bovendien zal je personeel (bijna) gratis voor je komen werken. En de beschikbaarheid van nieuwe recruten voor het conglomeraat is eindeloos, versterkt door de hopeloos archaïsche economische situatie (die we als ‘pre-industieële revolutie’ kunnen omschrijven) van het werelddeel waaruit de recruten afkomstig zijn. Op die wijze is er quasi geen overhead, noch wat personeel, nog wat promotie betreft. Het business model kan zich volledig toespitsen op het afwegen van de variabele kosten (prijs voor organisatie en uitvoering van een aanslag) en de potentiële inkomsten van die actie. En de marktervaring van Al Quaida Ltd heeft hen geleerd dat die kosten-baten analyse altijd rendabel is.

Het begrijpen van dit business model is dan ook de sleutel tot een tegenactie van het Westen.
Er zijn drie mogelijke oplossingen om Al Quaida te elimineren:
1. Geen enkele publiciteit meer voor de aanslagen. Dit heeft een onmiddellijk effect: geen promotie meer en dus geen inkomsten meer. Punt. Het probleem is dat dit niet te realiseren valt in onze global village waar ‘breaking news’ heerst.
2. Een ander, beter product aanbieden aan de rijke olie-Arabieren, of het succesvolle product te discrediteren, zodat ze niet langer hun spaargeld in Al Quaida Ltd investeren maar elders. Hier zijn verschillende opties mogelijk, voer voor veel discussie.
3. Het voeren van een financiële strijd: de international geldstomen – zelfs in de Pakistan gebeuren die per bankoverschrijving – in kaart brengen en de schenkers en de collaborerende banken droogleggen of elimineren.

Toch nog een model dat werkt!
Daar kunnen ze hier in Belgenland nog wat van leren!
Die Al Quaida is beter georganiseerd dan de Belgische staat!

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Het probleem met Al Quaida is dat we het als een politiek-religieuse beweging zien, terwijl het in wezen een business model is, en een succesvol business model op de koop toe.

De beweging is opgericht, niet door een Mollah, maar door Ingenieur Osama Bin Laden, telg uit de meest succesvolle zakenfamilie van Arabië. De familie runt talrijke multinationale bedrijven en alle zonen krijgen het zakendoen met de paplepel mee.
Osama Bin Laden heeft tijdens de oorlog tussen Rusland en Afghanistan zijn business model ontwikkeld, en ondertussen is het verder geperfectioneerd in al zijn eenvoud.

Wat u hier zegt bewijst dat u in de verste verte niet weet over wie of wat u spreekt, maar simpelweg gaat verder fantaseren op wat de TV de laatste jaren heeft uitgebraakt. Al Qaeda is zelfs geen organisatie, heeft geen bestuur, en het is al zeker niet opgericht door Bin Laden. Infeite bestaat Al Qaeda niet (dixit Tony Blair en specialisten ter zaken). Het is een term die men moslim extremisten geeft. Maar daar stopt het dan ook.



So much for our 'way of life' - you know, the one our leaders told us they went to war to save
http://hitchensblog.mailonsunday.co....h-for-our.html

No doubt we would talk to ‘al Qaeda’ too, if such an organisation existed, but - as all intelligence men know - it is a vague collection of rival factions, lumped together to scare the ill-informed into surrendering their liberties.

Unraveling the myth of Al Qaeda
http://www.globalresearch.ca/index.p...xt=va&aid=7787

The myth of "al Qaida" is built on an expansive foundation of many half-truths and hidden facts. It is a CIA creation. It was shaped by the agency to serve as a substitute "enemy" for America, replacing the Soviets whom the Islamist forces had driven from Afghanistan. Unknown American officials, at an indeterminate point in time, made the decision to fabricate the tale of a mythical worldwide network of Islamic terrorists from the exploits of the Afghan Mujahedeen. The CIA already had their own network of Islamic militant "freedom fighters," all that was needed were a few scattered terrorist attacks against US targets and a credible heroic figurehead, to serve as the "great leader."

The Al Qaeda myth
http://www.tompaine.com/articles/200...qaeda_myth.php

What do these revelations tell us about the arguments of President George W. Bush and Prime Minister Blair that in Al Qaeda the "Free World" faces a threat comparable to that of the Soviet Union and Nazi Germany, a world-wide terrorist network which seeks to build a radical Islamist empire over half the world?

That they are threadbare, to say the least. But also that they are cynical, misleading and self serving.

Al Qaeda Doesn't Exist (Documentary)
http://www.youtube.com/watch?v=ek7ZHenQnu4

This is the Prologue to the new documentary from The Corbett Report, Al Qaeda Doesn't Exist. This documentary interrogates the notion that Osama Bin Laden single-handedly runs the pervasive Al Qaeda terrorist network by examining its inception, its links to Western intelligence, the double agents and fictitious characters that populate its ranks, and the fraudulent ways the Al Qaeda myth is propagated in the controlled corporate media. The documentary also offers ways that citizens can become involved in helping to spread understanding about the true government-sponsored terror paradigm.

For more information about the documentary, please visit:

http://www.alqaedadoesntexist.com

The power of nightmares (received the BAFTA Award for Best Factual Series in 2004)
http://video.google.com/videosearch?...es&emb=0&aq=f#

The making of the terror myth
http://www.guardian.co.uk/media/2004...oadcasting.bbc

Who Is Osama Bin Laden?
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO109C.html

War and globalization: the truth behind 9/11
http://video.google.com/videosearch?...d+9%2F11&emb=0

[Omar Torrijos]

Ja, de Al-Qaeda/terrorisme combo heeft z'n werk uitstekend gedaan. De CIA en de NSA kunnen trots zijn op zichzelf...

[roger verhiest]

Men moet er gewoon aan denken dat de meeste A.Q slachtoffers gewone Moslims zijn.

m.a.w. het is de meest efficiënte anti-islamorganisatie die er bestaat....

[Omar Torrijos]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Men moet er gewoon aan denken dat de meeste A.Q slachtoffers gewone Moslims zijn.

m.a.w. het is de meest efficiënte anti-islamorganisatie die er bestaat....

²

[(neo)geopolitiek]

idd een succesvol business model. eigenlijk is AQ niet meer dan een andere vorm van "new world order". hun ideologiën zijn islamitisch maar het doel hetzelfde dan de US christelijke vorm. En eigenlijk is AQ (thuisbasis) niet opgericht door Osama maar door een Egyptische Ing.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

idd een succesvol business model. eigenlijk is AQ niet meer dan een andere vorm van "new world order". hun ideologiën zijn islamitisch maar het doel hetzelfde dan de US christelijke vorm. En eigenlijk is AQ (thuisbasis) niet opgericht door Osama maar door een Egyptische Ing.

Eerst door Mollah dan door Osama en nu door een Egyptische Ing!!
Gulle moet weten wat ge wilt hé!!

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Het probleem met Al Quaida is dat we het als een politiek-religieuse beweging zien, terwijl het in wezen een business model is, en een succesvol business model op de koop toe.

De beweging is opgericht, niet door een Mollah, maar door Ingenieur Osama Bin Laden, telg uit de meest succesvolle zakenfamilie van Arabië. De familie runt talrijke multinationale bedrijven en alle zonen krijgen het zakendoen met de paplepel mee.
Osama Bin Laden heeft tijdens de oorlog tussen Rusland en Afghanistan zijn business model ontwikkeld, en ondertussen is het verder geperfectioneerd in al zijn eenvoud.

Het hoofddoel, zoals voor elk zakelijk concept, is groei op alle vlak: structureel, geografisch en financieel.
De inkomsten van Al Quaida Ltd bestaan uit giften, en lijkt in die zin op het business model van de Middeleeuwse Katholieke Kerk met haar aflatenhandel. De giften komen enkel binnen wanneer de marketing efficiënt verloopt.
Het ‘product’ zijn de aanslagen, en de ‘promotie’ is de gratis wereldwijde publiciteit die er het gevolg van is.
Hoe meer en dodelijker de aanslagen, hoe meer giften er binnenkomen vanuit de Arabische wereld. Een aanslag die slechts 200.000 € kost aan voorbereiding en materiaal, kan het honderdvoudige opbrengen aan giften. Dit is een return on investment waar het gemiddelde bedrijf alleen maar kan van dromen.
In een normaal business model zouden de personeelskosten de pan uitswingen omdat er een ontzaglijke risicopremie zou moeten worden betaald aan de terrorist-werknemers van het conglomeraat. Maar ook daar werd een oplossing voor gevonden. De organisatie zegt nooit dat ze de machtsgroei voor zichzelf wenst te realiseren maar er wordt beroep gedaan op historische culturele ficties, ook wel religie genoemd. Dat is een briljante zet. Niet alleen zullen de giften nog veel hoger zijn maar bovendien zal je personeel (bijna) gratis voor je komen werken. En de beschikbaarheid van nieuwe recruten voor het conglomeraat is eindeloos, versterkt door de hopeloos archaïsche economische situatie (die we als ‘pre-industieële revolutie’ kunnen omschrijven) van het werelddeel waaruit de recruten afkomstig zijn. Op die wijze is er quasi geen overhead, noch wat personeel, nog wat promotie betreft. Het business model kan zich volledig toespitsen op het afwegen van de variabele kosten (prijs voor organisatie en uitvoering van een aanslag) en de potentiële inkomsten van die actie. En de marktervaring van Al Quaida Ltd heeft hen geleerd dat die kosten-baten analyse altijd rendabel is.

Het begrijpen van dit business model is dan ook de sleutel tot een tegenactie van het Westen.
Er zijn drie mogelijke oplossingen om Al Quaida te elimineren:
1. Geen enkele publiciteit meer voor de aanslagen. Dit heeft een onmiddellijk effect: geen promotie meer en dus geen inkomsten meer. Punt. Het probleem is dat dit niet te realiseren valt in onze global village waar ‘breaking news’ heerst.
2. Een ander, beter product aanbieden aan de rijke olie-Arabieren, of het succesvolle product te discrediteren, zodat ze niet langer hun spaargeld in Al Quaida Ltd investeren maar elders. Hier zijn verschillende opties mogelijk, voer voor veel discussie.
3. Het voeren van een financiële strijd: de international geldstomen – zelfs in de Pakistan gebeuren die per bankoverschrijving – in kaart brengen en de schenkers en de collaborerende banken droogleggen of elimineren.

Het hele idee is zo belachelijk. Verander de naam van Al Qaida in eender wat, bv. de CD&V of een andere organisatie, en de tekst blijft even geldig.

Bovendien, er zijn een aantal zaken in je tekst dat meer uitleg verdient:

De inkomsten van Al Quaida Ltd bestaan uit giften

Giften van argeloze mensen die arme mensen willen helpen maar wiens geld misbruikt wordt, of voeden terroristische organisaties zich door het bestaan van de schemerzone in de financiële en economische wereld?

Hoe meer en dodelijker de aanslagen, hoe meer giften er binnenkomen

ben je hier zeker van? ik zou toch wel het tegendeel denken. Na het enorme "succes" van 11 september, en de daarbij behorende glans, is zo goed als weggewerkt na de niet aflatende slachtingen van onschuldige mensen. Al Qaida geniet geen steun onder de brede lagen van de bevolking. Het is een elitaire organisatie die gestuuurd wordt elite-mensen die het bloed van gewone mensen opofferen in hun dodelijke geo-strategische schaakspel.

En de beschikbaarheid van nieuwe recruten voor het conglomeraat is eindeloos, versterkt door de hopeloos archaïsche economische situatie (die we als ‘pre-industieële revolutie’ kunnen omschrijven) van het werelddeel waaruit de recruten afkomstig zijn

blijkbaar weet je niet dat de leden van al qaida geen lompe boeren zijn die de armoede ontvluchten maar juist integendeel zeer slimme en "succesvolle" mensen zijn. Het zijn ge-educeerde mensen die meer van de wered gezien hebben dan alleen maar de woestijn achter hun huis. Doorgaans zijn het mensen die ook vertrouwd zijn met het westen. Ze hebben hier bv. school gelopen of gewerkt of wat dan ook.

Conclusie: het hele idee van een "onderneming" is maar een gedachte oefening dat totaal niet strookt met de werkelijkheid.

[(neo)geopolitiek]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Het hele idee is zo belachelijk. Verander de naam van Al Qaida in eender wat, bv. de CD&V of een andere organisatie, en de tekst blijft even geldig.

Bovendien, er zijn een aantal zaken in je tekst dat meer uitleg verdient:



Giften van argeloze mensen die arme mensen willen helpen maar wiens geld misbruikt wordt, of voeden terroristische organisaties zich door het bestaan van de schemerzone in de financiële en economische wereld?



ben je hier zeker van? ik zou toch wel het tegendeel denken. Na het enorme "succes" van 11 september, en de daarbij behorende glans, is zo goed als weggewerkt na de niet aflatende slachtingen van onschuldige mensen. Al Qaida geniet geen steun onder de brede lagen van de bevolking. Het is een elitaire organisatie die gestuuurd wordt elite-mensen die het bloed van gewone mensen opofferen in hun dodelijke geo-strategische schaakspel.



blijkbaar weet je niet dat de leden van al qaida geen lompe boeren zijn die de armoede ontvluchten maar juist integendeel zeer slimme en "succesvolle" mensen zijn. Het zijn ge-educeerde mensen die meer van de wered gezien hebben dan alleen maar de woestijn achter hun huis. Doorgaans zijn het mensen die ook vertrouwd zijn met het westen. Ze hebben hier bv. school gelopen of gewerkt of wat dan ook.

Conclusie: het hele idee van een "onderneming" is maar een gedachte oefening dat totaal niet strookt met de werkelijkheid.

idd sluit me hierbij volledig aan

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Het probleem met Al Quaida is dat we het als een politiek-religieuse beweging zien, terwijl het in wezen een business model is, en een succesvol business model op de koop toe.

De beweging is opgericht, niet door een Mollah, maar door Ingenieur Osama Bin Laden, telg uit de meest succesvolle zakenfamilie van Arabië. De familie runt talrijke multinationale bedrijven en alle zonen krijgen het zakendoen met de paplepel mee.
Osama Bin Laden heeft tijdens de oorlog tussen Rusland en Afghanistan zijn business model ontwikkeld, en ondertussen is het verder geperfectioneerd in al zijn eenvoud.

Het hoofddoel, zoals voor elk zakelijk concept, is groei op alle vlak: structureel, geografisch en financieel.
De inkomsten van Al Quaida Ltd bestaan uit giften, en lijkt in die zin op het business model van de Middeleeuwse Katholieke Kerk met haar aflatenhandel. De giften komen enkel binnen wanneer de marketing efficiënt verloopt.
Het ‘product’ zijn de aanslagen, en de ‘promotie’ is de gratis wereldwijde publiciteit die er het gevolg van is.
Hoe meer en dodelijker de aanslagen, hoe meer giften er binnenkomen vanuit de Arabische wereld. Een aanslag die slechts 200.000 € kost aan voorbereiding en materiaal, kan het honderdvoudige opbrengen aan giften. Dit is een return on investment waar het gemiddelde bedrijf alleen maar kan van dromen.
In een normaal business model zouden de personeelskosten de pan uitswingen omdat er een ontzaglijke risicopremie zou moeten worden betaald aan de terrorist-werknemers van het conglomeraat. Maar ook daar werd een oplossing voor gevonden. De organisatie zegt nooit dat ze de machtsgroei voor zichzelf wenst te realiseren maar er wordt beroep gedaan op historische culturele ficties, ook wel religie genoemd. Dat is een briljante zet. Niet alleen zullen de giften nog veel hoger zijn maar bovendien zal je personeel (bijna) gratis voor je komen werken. En de beschikbaarheid van nieuwe recruten voor het conglomeraat is eindeloos, versterkt door de hopeloos archaïsche economische situatie (die we als ‘pre-industieële revolutie’ kunnen omschrijven) van het werelddeel waaruit de recruten afkomstig zijn. Op die wijze is er quasi geen overhead, noch wat personeel, nog wat promotie betreft. Het business model kan zich volledig toespitsen op het afwegen van de variabele kosten (prijs voor organisatie en uitvoering van een aanslag) en de potentiële inkomsten van die actie. En de marktervaring van Al Quaida Ltd heeft hen geleerd dat die kosten-baten analyse altijd rendabel is.

Het begrijpen van dit business model is dan ook de sleutel tot een tegenactie van het Westen.
Er zijn drie mogelijke oplossingen om Al Quaida te elimineren:
1. Geen enkele publiciteit meer voor de aanslagen. Dit heeft een onmiddellijk effect: geen promotie meer en dus geen inkomsten meer. Punt. Het probleem is dat dit niet te realiseren valt in onze global village waar ‘breaking news’ heerst.
2. Een ander, beter product aanbieden aan de rijke olie-Arabieren, of het succesvolle product te discrediteren, zodat ze niet langer hun spaargeld in Al Quaida Ltd investeren maar elders. Hier zijn verschillende opties mogelijk, voer voor veel discussie.
3. Het voeren van een financiële strijd: de international geldstomen – zelfs in de Pakistan gebeuren die per bankoverschrijving – in kaart brengen en de schenkers en de collaborerende banken droogleggen of elimineren.

Inderdaad! Akkoord met Akufen in post #4.


Je kunt je ook afvragen waarom Al Qaeda een goed model is:

So - What exactly is Al Qaeda?

Al Qaeda was created by the CIA, in their offices in Washington D.C., According to Richard Clark in his most recent book. It was created for Saudi Arabia to bankroll Osama bin Laden, through the House of Saud, "in the Afghan war against the Soviet Union during the 1980's and Riyadh and Washington together contributed an estimated $3.5 billion to the mujahideen."
http://www.rense.com/general61/myths.htm

http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc...c=GetTRDoc.pdf

BBC’s killer documentary called “The Power of Nightmares“. Top CIA officials openly admit, Al-qaeda is a total and complete fabrication, never having existed at any time. The Bush administration needed a reason that complied with the Laws so they could go after “the bad guy of their choice” namely laws that had been set in place to protect us from mobs and “criminal organizations” such as the Mafia. They paid Jamal al Fadl, hundreds of thousands of dollars to back the U.S. Government’s story of Al-qaeda, a “group” or criminal organization they could “legally” go after. This video documentary is off the hook…
http://polidics.com/cia/top-ranking-...brication.html

Géén amateuroperatie van een 20-jarig miljonairszoontje en zijn vader, maar opgezet door professionnals met tientallen jaren ervaring en een reusachtige macht achter zich. Geld zat.
Hulp van specialisten. Ogen toe waar 't past. Een naam die een "sterk merk" wordt volgens alle technieken van marketing, die overschot aan gratis publiciteit krijgt en 100% vrij ter beschikking ligt van elk splintergroepje would-be terroristen dat zich groot wil voordoen.


Het zijn geen ezels, daar in Langley. Het volstond de machine in gang te zetten.
Natuurlijk zijn ze soms hun eigen schepping niet meer baas maar zolang 't maar in hun kraam past, who cares?


http://ebooks.adelaide.edu.au/o/orwell/george/o79n/

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Men moet er gewoon aan denken dat de meeste A.Q slachtoffers gewone Moslims zijn.

m.a.w. het is de meest efficiënte anti-islamorganisatie die er bestaat....

Zonder twijfel.

[born2bewild]

er zijn er hier een paar die hun bewondering amper kunnen verbergen

[Queensburry]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Wat u hier zegt bewijst dat u in de verste verte niet weet over wie of wat u spreekt, maar simpelweg gaat verder fantaseren op wat de TV de laatste jaren heeft uitgebraakt. Al Qaeda is zelfs geen organisatie, heeft geen bestuur, en het is al zeker niet opgericht door Bin Laden. Infeite bestaat Al Qaeda niet (dixit Tony Blair en specialisten ter zaken). Het is een term die men moslim extremisten geeft. Maar daar stopt het dan ook.

Blijkbaar is niet iedereen vertrouwd met de edele kunst van de ironie, waar mijn openingspost hier nochtans een subliem voorbeeld van is.
Uiteraard is het geen vennootschap met een raad van bestuur en met Osama als C.A.O.
Wat is wou zeggen is dat er een zelfvoedende financiëel systeem is onstaan, zelfs al is het heel versplinterd en zéér heterogeen.
Of om het met Clinton te zeggen: "It's the economy, stupid!"