Belgie VOOE de splitsing der Nederlanden

Turkse Nederlander · 18 augustus 2009, 23:46

Zee interessant. Gevonden op Wikipedia

Op 21 juni 1814 ondertekenden de grote mogendheden in Londen de XIII artikelen, waarna Noord- en Zuid-Nederland en Luxemburg werden herenigd tot het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. Dit gebeurde op initiatief van Engeland dat na de ineenstorting van het Franse rijk een sterke bufferstaat wilde vormen tegen Frankrijk. In juli van dat jaar werden de artikelen aanvaard door Willem I en op 21 september 1815 legde hij de grondwettelijke eed af als Koning der Nederlanden.

Het beleid van Willem I zorgde voor een verdere economische en industriële ontwikkeling van de Belgische gewesten. Hij legde een aantal kanalen aan om de economie te stimuleren, breidde het onderwijs uit en streefde ernaar het Nederlands de officiële taal van Vlaanderen te maken. Er waren en bleven echter grote verschillen tussen noord en zuid, die al 200 jaar gescheiden waren, zie Belgische Revolutie. Vooral de Franstalige katholieken verzetten zich hevig tegen de politiek van de koning. Na 1825 sloten liberalen en katholieken zich aaneen en in 1828 kwam de Unie van de katholieke en liberale oppositie tot stand (Unionisme).

Onder invloed van de slechte economische toestand en van de Julirevolutie in Frankrijk kwam het op 25 augustus 1830 tot relletjes in Brussel. Vanaf 27 augustus kwam men op meerdere plaatsen in opstand. In Venlo werden de Belgen onder generaal Daine zelfs met klokgelui binnengehaald. Op 23 september trok de Nederlandse prins Frederik met het regeringsleger Brussel binnen, maar door het hevige verzet van de Belgen was hij gedwongen vier dagen later te vertrekken. Tijdens deze gevechten kwam het Voorlopig Bewind tot stand. Deze regering riep op 4 oktober de onafhankelijkheid uit. Op 7 februari 1831 werd de Grondwet goedgekeurd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...an_Belgi%C3%AB

Turkse Nederlander · 18 augustus 2009, 23:50

De Nederlandse koning was dus goed voor Belgie. Hij legde er infrastructurele werken aan en wilde Nederlands de officiele taal van Vlaanderen maken. Kennelijk waren vooral de Franstaligen hierop tegen. Zie ook de naam van die generaal: Daine. Dat klinkt heel Frans. De vraag is nu of Belgie tot stand is gekomen door een Franstalige revolutie.

Shadowke · 18 augustus 2009, 23:51

idd beste, dat was een Franstalige revolutie.

Turkse Nederlander · 18 augustus 2009, 23:53

Willem I investeert in economische en industriele ontwikkeling, infrastructuur en onderwijs. Wat krijgt hij ervoor terug? Stank voor dank.

Shadowke · 18 augustus 2009, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Willem I investeert in economische en industriele ontwikkeling, infrastructuur en onderwijs. Wat krijgt hij ervoor terug? Stank voor dank.

yup, zo zijn de Franstaligen.

Turkse Nederlander · 18 augustus 2009, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

yup, zo zijn de Franstaligen.

Ik heb altijd het beeld gehad dat de Belgen niet goed behandeld werden door de Ollanders en dat ze uitgebuit werden en dat de aandacht vooral ging naar de rijke Ollandse gewesten. We krijgen het beeld voorgeschoteld dat Nederlanders een soort van kolonisatoren van Belgie waren. Een uitbuiter gaat niet investeren in industrie, infrastructuur en onderwijs.

Turkse Nederlander · 19 augustus 2009, 00:06

Die Willem II heeft trouwens in Waterloo TEGEN Napoleon gevochten voor de onafhankelijkheid van de Nederlanden. Wat een held. Hij raakte zelfs gewond tijdens de strijd

Een klein contingent onder de Nederlandse vlag (dat samen vocht met de Britten) stond onder leiding van Willem II der Nederlanden en Van Bylandt. Koning Willem I was trots op de Nederlandse bijdrage en de moed van zijn zoon en bouwde ter ere daarvan de Leeuw van Waterloo. De werken vonden plaats tussen 1823 en 1826 en het staat op de plaats waar kroonprins Willem gewond raakte door een schot in zijn schouder.

Starkad · 19 augustus 2009, 08:55

Sterker nog: dankzij het visionaire staatsmanschap van de Nederlanders en Willem I is de steenkool- en staalindustrie in Wallonië van de grond geraakt.

Maar dat vergeten de Walen graag.

wiki

Citaat:

Willem was een economische ondernemer, die veel investeringen deed in de Belgische industrie. Hij was oprichter en zelf ook een belangrijke aandeelhouder van de, later Belgische, Generale Maatschappij.

Suck on this, Dirupo... We own your ass, and so do the dutch...

Arouet · 19 augustus 2009, 11:57

Inderdaad ik vind het jammer dat er vroegtijdig een einde kwam aan zijn inspanningen om het onderwijs te verbeteren en andere goede zaken die hij heeft kunnen bereiken. Hoewel ik het liever anders had gezien maakte hij echter een foute keuze voor zijn vertegenwoordiger in Brussel en was deze een zeer belangrijke reden voor de revolutie.

system · 19 augustus 2009, 12:01

Citaat:

Citaat van Turkse Nederlander.

Die Willem II heeft trouwens in Waterloo TEGEN Napoleon gevochten voor de onafhankelijkheid van de Nederlanden. Wat een held. Hij raakte zelfs gewond tijdens de strijd

Een klein contingent onder de Nederlandse vlag (dat samen vocht met de Britten) stond onder leiding van Willem II der Nederlanden en Van Bylandt. Koning Willem I was trots op de Nederlandse bijdrage en de moed van zijn zoon en bouwde ter ere daarvan de Leeuw van Waterloo. De werken vonden plaats tussen 1823 en 1826 en het staat op de plaats waar kroonprins Willem gewond raakte door een schot in zijn schouder.[/b]

Willem II kon praktisch geen Nederlands. Toen hij in 1813 in Nederland aankwam, beheerste hij slechts enkele zinnen Nederlands. Hij kon nog niet eens deftig als latere koning de Staten-Generaal in het Nederlands toespreken. Het was telkens een schabouwelijke vertoning. Een Oranje-held misschien, maar wel eentje die nauwelijks de taal van Vondel of van 'zijn(=?) volk' sprak. Nu, let wel, geen nieuws onder de zon. Immers de Vader des Vaderlands van de Nederlanders, Willem de Zwijger, kon ook nauwelijks Nederlands. Eigenlijk waren de Oranjes lange tijd volledig 'volksvreemd'. En nu nog een beetje want we zijn het opgestoken vingertje van prins Friso nog lang niet vergeten.

solidarnosc · 19 augustus 2009, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Willem I investeert in economische en industriele ontwikkeling, infrastructuur en onderwijs. Wat krijgt hij ervoor terug? Stank voor dank.

Dat deed Leopold II ook in de Congo. As such wil dit weinig zeggen.

Brandaan · 19 augustus 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu, let wel, geen nieuws onder de zon. Immers de Vader des Vaderlands van de Nederlanders, Willem de Zwijger, kon ook nauwelijks Nederlands.

Nu is het waar dat Nederlands niet zijn moedertaal was (net zoals bij vele op hem volgende Nederlandse vorsten), maar Willem van Oranje kon wel degelijk normaal Nederlands spreken.

Starkad · 19 augustus 2009, 14:37

Auf jeden Fall: De Belgische onafhankelijkheid is de grootste blunder en tegenvaller voor Vlaanderen uit de geschiedenis.

Oude Nederlandse liefde roept, maar het kost wat tijd. Er is, altijd dat gemis, verlangen naar de tweezaamheid...

Derk de Tweede · 19 augustus 2009, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat deed Leopold II ook in de Congo. As such wil dit weinig zeggen.

Dat was toen privébezit van Leo en geen kolonie van België.

system · 19 augustus 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Nu is het waar dat Nederlands niet zijn moedertaal was (net zoals bij vele op hem volgende Nederlandse vorsten), maar Willem van Oranje kon wel degelijk normaal Nederlands spreken.

De Groene Amsterdammer:

"Stel dat Willem van Oranje (1533-1584) gekozen wordt als de 'grootste' Nederlander, dan gaat de eerste prijs naar een persoon die nauwelijks Nederlands sprak, en die er daarom ook maar van afzag toen ie in 1584 de geest gaf. Dit waren - naar verluidt - zijn laatste woorden, Mon Dieu, mon Dieu, ayez pitié de moi et de ce pauvre peuple, met 't gevolg dat dat arme volk hem ook toen niet verstond.

.../...

Dat Willem van Oranje nauwelijks een woord Nederlands sprak, heeft alles te maken met zijn herkomst en zijn opvoeding. Hij is geboren in het Duitse Dillenburg, maar zijn opvoeding kreeg ie in Brussel. De cursus Nederlands als Tweede Taal die hij daar genoot, is kennelijk niet met succes bekroond. Het enige wat Oranje met een paar andere genomineerden op 't punt van taal gemeen heeft, is dat hij geen h kon zeggen, hij omdat het Frans die consonant niet kent."

18 augustus 2009, 23:46	#1
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	Belgie VOOE de splitsing der Nederlanden Zee interessant. Gevonden op Wikipedia Op 21 juni 1814 ondertekenden de grote mogendheden in Londen de XIII artikelen, waarna Noord- en Zuid-Nederland en Luxemburg werden herenigd tot het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. Dit gebeurde op initiatief van Engeland dat na de ineenstorting van het Franse rijk een sterke bufferstaat wilde vormen tegen Frankrijk. In juli van dat jaar werden de artikelen aanvaard door Willem I en op 21 september 1815 legde hij de grondwettelijke eed af als Koning der Nederlanden. Het beleid van Willem I zorgde voor een verdere economische en industriële ontwikkeling van de Belgische gewesten. Hij legde een aantal kanalen aan om de economie te stimuleren, breidde het onderwijs uit en streefde ernaar het Nederlands de officiële taal van Vlaanderen te maken. Er waren en bleven echter grote verschillen tussen noord en zuid, die al 200 jaar gescheiden waren, zie Belgische Revolutie. Vooral de Franstalige katholieken verzetten zich hevig tegen de politiek van de koning. Na 1825 sloten liberalen en katholieken zich aaneen en in 1828 kwam de Unie van de katholieke en liberale oppositie tot stand (Unionisme). Onder invloed van de slechte economische toestand en van de Julirevolutie in Frankrijk kwam het op 25 augustus 1830 tot relletjes in Brussel. Vanaf 27 augustus kwam men op meerdere plaatsen in opstand. In Venlo werden de Belgen onder generaal Daine zelfs met klokgelui binnengehaald. Op 23 september trok de Nederlandse prins Frederik met het regeringsleger Brussel binnen, maar door het hevige verzet van de Belgen was hij gedwongen vier dagen later te vertrekken. Tijdens deze gevechten kwam het Voorlopig Bewind tot stand. Deze regering riep op 4 oktober de onafhankelijkheid uit. Op 7 februari 1831 werd de Grondwet goedgekeurd. http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...an_Belgi%C3%AB Laatst gewijzigd door Turkse Nederlander : 18 augustus 2009 om 23:52.

18 augustus 2009, 23:51	#3
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	idd beste, dat was een Franstalige revolutie. Laatst gewijzigd door Shadowke : 18 augustus 2009 om 23:51.

18 augustus 2009, 23:50	#2
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	De Nederlandse koning was dus goed voor Belgie. Hij legde er infrastructurele werken aan en wilde Nederlands de officiele taal van Vlaanderen maken. Kennelijk waren vooral de Franstaligen hierop tegen. Zie ook de naam van die generaal: Daine. Dat klinkt heel Frans. De vraag is nu of Belgie tot stand is gekomen door een Franstalige revolutie.

18 augustus 2009, 23:53	#4
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	Willem I investeert in economische en industriele ontwikkeling, infrastructuur en onderwijs. Wat krijgt hij ervoor terug? Stank voor dank.

19 augustus 2009, 00:06	#7
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	Die Willem II heeft trouwens in Waterloo TEGEN Napoleon gevochten voor de onafhankelijkheid van de Nederlanden. Wat een held. Hij raakte zelfs gewond tijdens de strijd Een klein contingent onder de Nederlandse vlag (dat samen vocht met de Britten) stond onder leiding van Willem II der Nederlanden en Van Bylandt. Koning Willem I was trots op de Nederlandse bijdrage en de moed van zijn zoon en bouwde ter ere daarvan de Leeuw van Waterloo. De werken vonden plaats tussen 1823 en 1826 en het staat op de plaats waar kroonprins Willem gewond raakte door een schot in zijn schouder.

19 augustus 2009, 11:57	#9
Arouet Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2009 Berichten: 462	Inderdaad ik vind het jammer dat er vroegtijdig een einde kwam aan zijn inspanningen om het onderwijs te verbeteren en andere goede zaken die hij heeft kunnen bereiken. Hoewel ik het liever anders had gezien maakte hij echter een foute keuze voor zijn vertegenwoordiger in Brussel en was deze een zeer belangrijke reden voor de revolutie.

19 augustus 2009, 14:37	#13
Starkad Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2009 Berichten: 329	Auf jeden Fall: De Belgische onafhankelijkheid is de grootste blunder en tegenvaller voor Vlaanderen uit de geschiedenis. Oude Nederlandse liefde roept, maar het kost wat tijd. Er is, altijd dat gemis, verlangen naar de tweezaamheid...