Arme Levende Moslimbommen Voor…

bruggeman · 18 augustus 2009, 18:26

….Arme Moslims en al wat er in de onmiddellijke omgeving ook nog leeft.

Eigenlijk gaat het hier voornamelijk om en rond de drijfveer die tot ‘terroristische’ aanslagen leidt. - Deze te ontleden en mogelijk te begrijpen.

Het zal de ‘Opdrachtgevers ’ van deze zelfmoordaanslagen wellicht ontgaan, zijn, dat de meeste van hun slachtoffers, merendeels onbeduidende arme onschuldige stakkerds zijn.

Dat lijkt wel op het eerste zicht de enige redelijke verklaring te zijn, voor de onophoudende ‘operaties’ welke, op enkele ‘nuancen’ na, steeds kwalitatief dezelfde oogst opleveren.

Tussen de laffe Vroege-ochtend-markt-terrorisme en de niet minder laffe ‘’9/11’’ stunt, werd het strategisch 'doelwitkwaliteitsniveau' niet echt geoptimaliseerd.

De daadwerkelijke kapitalistische ‘oorlogshelden’ weten zich almaar netjes buiten ‘schot’ te stellen.

Tenzij dat, tegen elke zinnige logica in, de meeste aanslagen het daadwerkelijk gemunt hebben op: de meest kwetsbare beschikbare zondebokken.

Infowarrior · 18 augustus 2009, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

….Arme Moslims en al wat er in de onmiddellijke omgeving ook nog leeft.

Eigenlijk gaat het hier voornamelijk om en rond de drijfveer die tot ‘terroristische’ aanslagen leidt. - Deze te ontleden en mogelijk te begrijpen.

Het zal de ‘Opdrachtgevers ’ van deze zelfmoordaanslagen wellicht ontgaan, zijn, dat de meeste van hun slachtoffers, merendeels onbeduidende arme onschuldige stakkerds zijn.

Dat lijkt wel op het eerste zicht de enige redelijke verklaring te zijn, voor de onophoudende ‘operaties’ welke, op enkele ‘nuancen’ na, steeds kwalitatief dezelfde oogst opleveren.

Tussen de laffe Vroege-ochtend-markt-terrorisme en de niet minder laffe ‘’9/11’’ stunt, werd het strategisch 'doelwitkwaliteitsniveau' niet echt geoptimaliseerd.

De daadwerkelijke kapitalistische ‘oorlogshelden’ weten zich almaar netjes buiten ‘schot’ te stellen.

Tenzij dat, tegen elke zinnige logica in, de meeste aanslagen het daadwerkelijk gemunt hebben op: de meest kwetsbare beschikbare zondebokken.

En uw punt is...?

Andy · 19 augustus 2009, 05:05

Zijn er eigenlijk cijfers beschikbaar die het aantal terroristen plaatsen tegenover het aantal militieleden? Die een onderscheid maken tussen het aantal aanslagen tegen militaire, politionele of overheidsdoelwitten enerzijds en burgerdoelwitten anderzijds?

slegie · 19 augustus 2009, 08:05

Je eigen opblazen of opofferen doe je maar bij een paar zaken.

meestal kan een mens zich opofferen als hij zodanig overtuigd is van zijn zelfmoord en dat dit hem voldoening geeft.

dit kan zijn doordat iemand zodanig veel haat of wraak in zich heeft dat hij zijn zelfmoord en iedereen die hij met zich meeneemt voldoening schept, dit kan iedereen zijn, is niet gebonden aan religie en kan ook hoog geschoold zijn.

maar het kan zijn dat ook iemand zodanig gelooft in een bepaalde religie dat hij blindelings bevelen opvolgt van mensen die zogezegd hoger staan in die religie. zelfopoffering is veel gekend bij religie en word meestal gedaan door mensen onderaan de ladder, mensen die meestal geen onderwijs hebben genoten en veelal arm zijn en waar religie dikwijls de enige hoop is in een erbarmelijk bestaan. Als u familie dan ook nog eens financieel vergoed word voor uw opoffering dan is dit voor veel van dit soort mensen zeer aantrekkelijk want enerzijds doet deze persoon de ultieme opoffering voor zijn god namelijk zichzelf maar helpt hij ook zijn eigen familie uit een erbarmelijk leven eventjes.

dus je kunt de meeste zelfmoordterroristen in deze 2 groepen van mensen indelen.
Dus het is niet altijd de arme stakker in de straat maar toch heel dikwijls.

Daarom is het ook belangrijk om niet enkel terrorisme te proberen uitroeien met geweld en militaire acties maar men zal op termijn meer succes hebben met het geven van algemeen onderwijs en dus niet onderwijs dat gebaseerd is op een religie wel te verstaan

kennis is een machtig wapen tegen onderdrukking, terrorisme enz..

bruggeman · 19 augustus 2009, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Zijn er eigenlijk cijfers beschikbaar die het aantal terroristen plaatsen tegenover het aantal militieleden? Die een onderscheid maken tussen het aantal aanslagen tegen militaire, politionele of overheidsdoelwitten enerzijds en burgerdoelwitten anderzijds?

Het gaat niet zozeer over cijfers maar wel over ideologie.

Bondig bekeken: hoe kan zoiets de dag van vandaag nog straffeloos, van toepassing zijn.

Ten andere, men bestempeld deze willekeurige slachtingen wel van 'zelfmoord' maar, is dit wel juist.
Zou men niet eerder geneigd zijn dit als bewuste moord te beoordelen?
Het doel: een vijandig gezag onderdrukken en aldus zijn eigen doelwit gemakkelijker kunnen bereiken.
Dat de uitvoerder, ( met behulp van allerlei middelen - nl. hersenspoeling en overtuigende argumenten) ertoe gebracht werd de actie in uitvoering te brengen, kan bewezen worden.
Waarom klaagt men zulke misdaden niet aan bij het Internationaal Strafhof voor misdaden tegen de Mensheid?
Waarom zouden militaire en/of Politieke moordpartijen verschoning moeten kunnen krijgen?

Andy · 19 augustus 2009, 18:08

Definieer 'hersenspoeling'.

Is er eigenlijk wezenlijk een onderscheid tussen de aard van motivatie die een doorsnee VS-soldaat in Irak heeft en die van een doorsnee opstandeling? Beiden drukken hun strijd (soms) uit in termen van vrijheid, beiden zullen overtuigd zijn van hun gelijk. De ene wil zijn doel bereiken door te overleven (en/of 'tegenstanders' te bestoken), de andere door zichzelf op te blazen en daarmee de tegenstander een hak te zetten. Jij gaat daarentegen uit van het onvermogen van terroristen om voor zichzelf te denken. Vandaar mijn vraag: waarom maak je die veronderstelling? Is het zo absurd om aan te nemen dat sommigen hun leven veil hebben voor de idealen die zij voorstaan, met of zonder indoctrinatie?

bruggeman · 19 augustus 2009, 18:23

Het onderwerp dat eigenlijk tijdloos is, is relevant omdat het een traditie aanvecht dat te allen tijde door de rijken, macht- en gezagshebbers (ter hunne vrijwaring) toegepast werden. Als het erop komt, hun risico’s door een derde te laten opnemen; zijn rijken dappere mensen.

Met geld krijgt men alles gedaan: zelfs de ‘dood’ staat te koop.

Hoe kan men mensen ertoe bewegen zich te zelfmoorden en meteen zoveel mogelijk soortgenoten mee de eeuwigheid in te sleuren.
Voor geld of twijfelachtige en vage beloften naar een beter leven toe, - bij de een of andere Goddelijke nepfiguur.
Hypnotisme en hersenspoeling zijn dwangmiddelen welke zouden moeten bestreden te worden.
Men hoort wel vaker spreken over de nieuwe manier om te oorlogen.
Als het er op aan komt de gevoeligste op te offeren op het ‘offerblok’ van de buiten schotzetting van de machtigste, zie ik eigenlijk niet veel verschil.

bruggeman · 20 augustus 2009, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Definieer 'hersenspoeling'.

Is er eigenlijk wezenlijk een onderscheid tussen de aard van motivatie die een doorsnee VS-soldaat in Irak heeft en die van een doorsnee opstandeling? Beiden drukken hun strijd (soms) uit in termen van vrijheid, beiden zullen overtuigd zijn van hun gelijk. De ene wil zijn doel bereiken door te overleven (en/of 'tegenstanders' te bestoken), de andere door zichzelf op te blazen en daarmee de tegenstander een hak te zetten. Jij gaat daarentegen uit van het onvermogen van terroristen om voor zichzelf te denken. Vandaar mijn vraag: waarom maak je die veronderstelling? Is het zo absurd om aan te nemen dat sommigen hun leven veil hebben voor de idealen die zij voorstaan, met of zonder indoctrinatie?

Het lijkt mij de minste beleefdheid te, dit begrip niet van een willekeurige 'internet' Filosofische of Psychologische encyclopedie boven te halen, maar wel met min eigen bewoording voor wat ik ermee bedoel.
Het menselijk brein zowel lichamelijk, emotioneel en psychisch te bewerken totdat alle overtuigingen, banden en houvasten in twijfel gaan. Vervolgens, deze te vervangen met andere convicties en waarheden. De mens mentaal geheel afhankelijk maken zodanig dat hij 'psychisch' en ‘psychisch’ niet meer in staat is 'autonoom' te fungeren.
Resultaat: een ’marionettenpop’ die denkt dat hij geroepen is om als ‘martelaar’ aan de tafel van eender welke nep-god te zetelen en rijst zal mogen eten is zilveren borden met gouden lepel.
Voor de ware schuldige van zulke criminele daden, is het wel heel praktisch, -ervoor te zorgen dat het levend wapen tijdens de volbrenging helemaal onbruikbaar te maken in het vooruitzicht van een eventueel misdaadonderzoek.

Indien er niet spontaan afstand word gedaan van deze 'oorlogsvorm', lijkt het mij echt niet 'absurd' in de mate van het mogelijke 'preventief' de slachtoffers van 'Indoctrinatie, hersenspoeling en 'brainwashing' op te zoeken en te beschermen tegen hun 'folteraars'.

Jezus van Nazareth, naar verluid, heeft destijds zijn leven geschonken om te bewijzen dat zijn God en Vader dank zij het Christelijke geloof, de dood kan overwinnen.
Zou hij tevens ook de eerste en laatste zelfmoordweldoener zijn geweest?

18 augustus 2009, 18:26	#1
bruggeman Parlementslid Geregistreerd: 24 april 2009 Locatie: BRUSSEL Berichten: 1.634	Arme Levende Moslimbommen Voor… ….Arme Moslims en al wat er in de onmiddellijke omgeving ook nog leeft. Eigenlijk gaat het hier voornamelijk om en rond de drijfveer die tot ‘terroristische’ aanslagen leidt. - Deze te ontleden en mogelijk te begrijpen. Het zal de ‘Opdrachtgevers ’ van deze zelfmoordaanslagen wellicht ontgaan, zijn, dat de meeste van hun slachtoffers, merendeels onbeduidende arme onschuldige stakkerds zijn. Dat lijkt wel op het eerste zicht de enige redelijke verklaring te zijn, voor de onophoudende ‘operaties’ welke, op enkele ‘nuancen’ na, steeds kwalitatief dezelfde oogst opleveren. Tussen de laffe Vroege-ochtend-markt-terrorisme en de niet minder laffe ‘’9/11’’ stunt, werd het strategisch 'doelwitkwaliteitsniveau' niet echt geoptimaliseerd. De daadwerkelijke kapitalistische ‘oorlogshelden’ weten zich almaar netjes buiten ‘schot’ te stellen. Tenzij dat, tegen elke zinnige logica in, de meeste aanslagen het daadwerkelijk gemunt hebben op: de meest kwetsbare beschikbare zondebokken.

19 augustus 2009, 05:05	#3
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	Zijn er eigenlijk cijfers beschikbaar die het aantal terroristen plaatsen tegenover het aantal militieleden? Die een onderscheid maken tussen het aantal aanslagen tegen militaire, politionele of overheidsdoelwitten enerzijds en burgerdoelwitten anderzijds? __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising. Laatst gewijzigd door Andy : 19 augustus 2009 om 05:07.

19 augustus 2009, 18:08	#6
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	Definieer 'hersenspoeling'. Is er eigenlijk wezenlijk een onderscheid tussen de aard van motivatie die een doorsnee VS-soldaat in Irak heeft en die van een doorsnee opstandeling? Beiden drukken hun strijd (soms) uit in termen van vrijheid, beiden zullen overtuigd zijn van hun gelijk. De ene wil zijn doel bereiken door te overleven (en/of 'tegenstanders' te bestoken), de andere door zichzelf op te blazen en daarmee de tegenstander een hak te zetten. Jij gaat daarentegen uit van het onvermogen van terroristen om voor zichzelf te denken. Vandaar mijn vraag: waarom maak je die veronderstelling? Is het zo absurd om aan te nemen dat sommigen hun leven veil hebben voor de idealen die zij voorstaan, met of zonder indoctrinatie? __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising.

19 augustus 2009, 08:05	#4
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Je eigen opblazen of opofferen doe je maar bij een paar zaken. meestal kan een mens zich opofferen als hij zodanig overtuigd is van zijn zelfmoord en dat dit hem voldoening geeft. dit kan zijn doordat iemand zodanig veel haat of wraak in zich heeft dat hij zijn zelfmoord en iedereen die hij met zich meeneemt voldoening schept, dit kan iedereen zijn, is niet gebonden aan religie en kan ook hoog geschoold zijn. maar het kan zijn dat ook iemand zodanig gelooft in een bepaalde religie dat hij blindelings bevelen opvolgt van mensen die zogezegd hoger staan in die religie. zelfopoffering is veel gekend bij religie en word meestal gedaan door mensen onderaan de ladder, mensen die meestal geen onderwijs hebben genoten en veelal arm zijn en waar religie dikwijls de enige hoop is in een erbarmelijk bestaan. Als u familie dan ook nog eens financieel vergoed word voor uw opoffering dan is dit voor veel van dit soort mensen zeer aantrekkelijk want enerzijds doet deze persoon de ultieme opoffering voor zijn god namelijk zichzelf maar helpt hij ook zijn eigen familie uit een erbarmelijk leven eventjes. dus je kunt de meeste zelfmoordterroristen in deze 2 groepen van mensen indelen. Dus het is niet altijd de arme stakker in de straat maar toch heel dikwijls. Daarom is het ook belangrijk om niet enkel terrorisme te proberen uitroeien met geweld en militaire acties maar men zal op termijn meer succes hebben met het geven van algemeen onderwijs en dus niet onderwijs dat gebaseerd is op een religie wel te verstaan kennis is een machtig wapen tegen onderdrukking, terrorisme enz..

19 augustus 2009, 18:23	#7
bruggeman Parlementslid Geregistreerd: 24 april 2009 Locatie: BRUSSEL Berichten: 1.634	Het onderwerp dat eigenlijk tijdloos is, is relevant omdat het een traditie aanvecht dat te allen tijde door de rijken, macht- en gezagshebbers (ter hunne vrijwaring) toegepast werden. Als het erop komt, hun risico’s door een derde te laten opnemen; zijn rijken dappere mensen. Met geld krijgt men alles gedaan: zelfs de ‘dood’ staat te koop. Hoe kan men mensen ertoe bewegen zich te zelfmoorden en meteen zoveel mogelijk soortgenoten mee de eeuwigheid in te sleuren. Voor geld of twijfelachtige en vage beloften naar een beter leven toe, - bij de een of andere Goddelijke nepfiguur. Hypnotisme en hersenspoeling zijn dwangmiddelen welke zouden moeten bestreden te worden. Men hoort wel vaker spreken over de nieuwe manier om te oorlogen. Als het er op aan komt de gevoeligste op te offeren op het ‘offerblok’ van de buiten schotzetting van de machtigste, zie ik eigenlijk niet veel verschil.