Ik begin het gevecht, wie vecht er mee?

bf62 · 2 januari 2011, 16:49

Nee! We gaan geen auto’s in brand steken, geen mensen neersteken, niet rond schieten met machinegeweren of geen bommetje plaatsen. De muisklik is machtiger dan de blote vuist. Ben zo vrij geweest om de facebook groep - overbevolking maakt Vlaanderen kapot, stop de immigratie - te starten.

FAQ!

Vraag

Waarom kan ik als gebruiker zelf geen topics starten in die groep?

Antwoord

Om de volgende redenen:
- Op deze manier blijven de geposte nadelige signalen van overbevolking voor iedereen zichtbaar.
- De kans dat mensen racistische of wereldvreemde struisvogel topics starten valt weg.
- Je kan wel je mening geven op elk gestart topic. Het is zeker niet de bedoeling om vrije meningsuiting aan banden te leggen.

Vraag

Blijkbaar zijn alle geposte signalen in de groep overbevolking gerelateerd? Hoe zit het met de andere nadelige gevolgen van een laks asiel/immigratie beleid?

Antwoord

De groep is opgericht om mensen bewust te maken van het feit dat Vlaanderen niet oneindig groot is. En dat de leefbaarheid sterk achteruit aan het gaan is. Je kan natuurlijk altijd andere groepen oprichten bv. “massale immigratie maakt onze Vlaamse cultuur kapot ”.

Vraag

Denk je nu echt dat een facebook groep iets kan veranderen aan het feit dat Vlaanderen “één grote, vervuilde stad” aan het worden is?

Antwoord

Ik geloof zeer sterk in het feit dat je dingen kan veranderen als je de grote massa in beweging kan krijgen. Het grote probleem is dat de nadelige gevolgen ons land zo langzaam binnensluipen dat iedereen denkt dat het normaal is. De eerste stap is “mensen bewust maken van de problematiek” en daarna komt de rest automatisch.

Vraag

Ons bevolking moet blijven stijgen, ten koste van alles, anders zullen er te weinig mensen zijn om onze pensioenen te betalen.

Antwoord

Je bedoelt het piramide systeem. Enkele jaren geleden was een piramidespelletje razend populair tot de overheid inzag dat zo’n systeem vroeg of laat ontploft. Sinds die tijd is het illegaal. Het wordt dringend tijd dat we leren omgaan met een cilinder of omgekeerde piramide. We moeten inderdaad afstappen van meer en nog meer. Iets minder en een verhoging van het algemeen welzijn moet terug meer waarde krijgen. En we zijn slim genoeg om nadelige gevolgen van een dalende bevolking op te vangen. Komt daar nog eens bij dat de voordelen van een daling in bevolking veel groter is dan de nadelen.

http://www.facebook.com/pages/Overbe...53518504699696

Robinus V · 2 januari 2011, 17:57

Ook ik ben van mening dat de bevolking te groot aan het worden is, maar daarin beperk ik me niet tot Vlaanderen of België alleen. Een muur rond ons woongebied bouwen en toekijken hoe alles buiten die muur overbevolkt wordt, is niet echt de manier om de problemen van overbevolking aan te pakken. Dat is zelfs zo als we kijken naar ons eigen woongebied alleen. De steden van de vervuilers zijn immers niet de enige steden die vervuild worden door vervuiling veroorzaakt door vervuilende overbevolking.

Marie van de koster · 2 januari 2011, 18:29

Het is een feit. Vlaanderen zit bomvol. België barst uit zijn voegen.
Het is niet mogelijk om zo'n enorme bevolkingsaanwas te blijven handhaven en ondertussen ook onze levensstandaard op peil te houden.
De immigratie moet nu stoppen. Onmiddelijk.

Robinus V · 2 januari 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het is een feit. Vlaanderen zit bomvol. België barst uit zijn voegen.
Het is niet mogelijk om zo'n enorme bevolkingsaanwas te blijven handhaven en ondertussen ook onze levensstandaard op peil te houden.
De immigratie moet nu stoppen. Onmiddelijk.

Bevolkingsaangroei in een bepaalde streek in de wereld is geen probleem. Gewoon een beetje in de hoogte bouwen.

Globale bevolkingsaangroei daarentegen is wel een probleem.

Echte problemen zijn natuurlijk niet interessant om aan te pakken. "Vreemdelingen buiten!" is waar het bij bf62 en Marie van de koster om draait.

maddox · 2 januari 2011, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Bevolkingsaangroei in een bepaalde streek in de wereld is geen probleem. Gewoon een beetje in de hoogte bouwen.

Globale bevolkingsaangroei daarentegen is wel een probleem.

Echte problemen zijn natuurlijk niet interessant om aan te pakken. "Vreemdelingen buiten!" is waar het bij bf62 en Marie van de koster om draait.

Als U beweert dat Vlaanderen/West Europa niet overbevolkt is, waarom moeten we dan waterzuiveringsstations bouwen om de menselijke zeik en drollen uit moeder natuur te houden.
Fabrieken ter grote van hele stadswijken, om het water "proper genoeg" te krijgen om er terug leven in te krijgen.

Kallikles · 2 januari 2011, 19:16

Grafiek 1: Evolutie van de bevolking op beroepsactieve leeftijd en het aantal werkenden, bij constante werkzaamheidsgraad (Vlaams Gewest, 2009-2030, 2009 = 100)

Alboreto · 2 januari 2011, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Grafiek 1: Evolutie van de bevolking op beroepsactieve leeftijd en het aantal werkenden, bij constante werkzaamheidsgraad (Vlaams Gewest, 2009-2030, 2009 = 100)

Vervelend toch die feiten die in de weg staan van racisme

Robinus V · 2 januari 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als U beweert dat Vlaanderen/West Europa niet overbevolkt is, waarom moeten we dan waterzuiveringsstations bouwen om de menselijke zeik en drollen uit moeder natuur te houden.
Fabrieken ter grote van hele stadswijken, om het water "proper genoeg" te krijgen om er terug leven in te krijgen.

Jij beweert dat ze elders geen waterzuiveringsstations nodig hebben om het water proper te houden? Dezelfde 'menselijke zeik en drollen' in andere riolen/rivieren betekent vervuiling op andere plaatsen. Waar meer mensen wonen zijn er meer waterzuiveringsstations nodig en als welvarende staat kunnen wij er toevallig ook meer zetten dan sommige andere staten. Netto moet er normaal gezien evenveel 'menselijke zeik en drollen' uit water gezuiverd worden. Eigenlijk denk ik zelfs dat je er goedkoper vanaf komt als je één riool ongebruikt laat, de bewoners bij die riool laat migreren en met meerderen één riool gebruikt.

Begrijp me niet verkeerd. Ik zou het ook aangenamer vinden moesten er minder mensen zijn, zonder voorkeur voor huidskleur e.d., maar waarom moet er altijd naar die ene domme, discriminerende, zogezegd alles oplossende oplossing gegrepen worden die zelfs nooit problemen oplost, maar ze enkel verschuift?

Bobke · 2 januari 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Bevolkingsaangroei in een bepaalde streek in de wereld is geen probleem. Gewoon een beetje in de hoogte bouwen.

Globale bevolkingsaangroei daarentegen is wel een probleem.

Echte problemen zijn natuurlijk niet interessant om aan te pakken. "Vreemdelingen buiten!" is waar het bij bf62 en Marie van de koster om draait.

Dan moeten ze niet eten, produceren geen afval, verplaatsen ze zich niet, hebben geen werk nodig.

Bobke · 2 januari 2011, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als U beweert dat Vlaanderen/West Europa niet overbevolkt is, waarom moeten we dan waterzuiveringsstations bouwen om de menselijke zeik en drollen uit moeder natuur te houden.
Fabrieken ter grote van hele stadswijken, om het water "proper genoeg" te krijgen om er terug leven in te krijgen.

Ze moeten maar hunne kak inhouden.

Bobke · 2 januari 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Vervelend toch die feiten die in de weg staan van racisme

Welke feiten ?
Ik zie daar alleen dat er meer werklozen gaan zijn of hebt ge een andere verklaring?

Robinus V · 2 januari 2011, 22:35

Probleem: overbevolking

Oplossing: migratie tegenhouden

Resultaat: evenveel mensen op andere plaatsen

Probleem: overbevolking en migratie

Oplossing: eenzelfde sociale zekerheid in alle landen, grotendeels dezelfde belastingen in alle landen, grotendeels hetzelfde economische beleid in alle landen, ...

Resultaat: (1) mensen halen geen voordeel meer uit migratie, tenzij om te werken of om oorlog te ontvluchten (oorlog zal in het algemeen ook minder voorkomen) en (2) mensen in arme landen moeten niet meer veel kinderen maken om geholpen te kunnen worden ingeval ze ooit oud en/of ziek worden

Het tweede lijkt me verstandiger.

Bobke · 2 januari 2011, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Probleem: overbevolking

Oplossing: migratie tegenhouden

Resultaat: evenveel mensen op andere plaatsen

Probleem: overbevolking en migratie

Oplossing: eenzelfde sociale zekerheid in alle landen, grotendeels dezelfde belastingen in alle landen, grotendeels hetzelfde economische beleid in alle landen, ...
Resultaat: (1) mensen halen geen voordeel meer uit migratie, tenzij om te werken of om oorlog te ontvluchten (oorlog zal in het algemeen ook minder voorkomen) en (2) mensen in arme landen moeten niet meer veel kinderen maken om geholpen te kunnen worden ingeval ze ooit oud en/of ziek worden

Het tweede lijkt me verstandiger.

Wie houdt je tegen ?

lantjes · 2 januari 2011, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Grafiek 1: Evolutie van de bevolking op beroepsactieve leeftijd en het aantal werkenden, bij constante werkzaamheidsgraad (Vlaams Gewest, 2009-2030, 2009 = 100)

in 2030 zijn we dus, na eerst een stijging en vervolgens een evenredige daling, met evenveel als vandaag, teveel dus.

filosoof · 2 januari 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Probleem: overbevolking

Oplossing: migratie tegenhouden

Resultaat: evenveel mensen op andere plaatsen

Probleem: overbevolking en migratie

Oplossing: eenzelfde sociale zekerheid in alle landen, grotendeels dezelfde belastingen in alle landen, grotendeels hetzelfde economische beleid in alle landen, ...

Resultaat: (1) mensen halen geen voordeel meer uit migratie, tenzij om te werken of om oorlog te ontvluchten (oorlog zal in het algemeen ook minder voorkomen) en (2) mensen in arme landen moeten niet meer veel kinderen maken om geholpen te kunnen worden ingeval ze ooit oud en/of ziek worden

Het tweede lijkt me verstandiger.

middel: ontwikkelingshulp niet meer naar regeringen of via liefdadige NGO's maar direct naar de vakbonden in die landen zodat de levensomstandigheden daar verbeteren en het voor noordelijk patronaat niet interessant blijft te delocalizeren.

filosoof · 2 januari 2011, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als U beweert dat Vlaanderen/West Europa niet overbevolkt is, waarom moeten we dan waterzuiveringsstations bouwen om de menselijke zeik en drollen uit moeder natuur te houden.
Fabrieken ter grote van hele stadswijken, om het water "proper genoeg" te krijgen om er terug leven in te krijgen.

Je vergeet de varkenskweek.

Bobke · 2 januari 2011, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

in 2030 zijn we dus, na eerst een stijging en vervolgens een evenredige daling, met evenveel als vandaag, teveel dus.

Maar er werken er maar half zoveel meer om de anderen te onderhouden.
Dan weten we nog niet hoeveel werkenden ook niets opbrengen omdat ze werkzaam zijn als OCMW medewerker, straathoekwerker, tolk voor anderstaligen enz.

filosoof · 2 januari 2011, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het is een feit. Vlaanderen zit bomvol. België barst uit zijn voegen.
Het is niet mogelijk om zo'n enorme bevolkingsaanwas te blijven handhaven en ondertussen ook onze levensstandaard op peil te houden.
De immigratie moet nu stoppen. Onmiddelijk.

Er is al een migratiestop sinds 1974 en die werkt: http://forum.politics.be/showpost.ph...61&postcount=1

Bobke · 2 januari 2011, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

middel: ontwikkelingshulp niet meer naar regeringen of via liefdadige NGO's maar direct naar de vakbonden in die landen zodat de levensomstandigheden daar verbeteren en het voor noordelijk patronaat niet interessant blijft te delocalizeren.

Dan gaan onze vakbonden staken omdat onze bedrijven naar daar vertrekken.
En de groenen gaan op hun achterpoten staan omdat de aarde naar de kloten gaat

filosoof · 2 januari 2011, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan gaan onze vakbonden staken omdat onze bedrijven naar daar vertrekken.
En de groenen gaan op hun achterpoten staan omdat de aarde naar de kloten gaat

Je las te vlug, ik schreef:

Citaat:

en het voor noordelijk patronaat niet interessant blijft te delocalizeren.

De groenen, dat is mogelijk.

2 januari 2011, 16:49	#1
bf62 Gouverneur Geregistreerd: 16 april 2004 Berichten: 1.323	Ik begin het gevecht, wie vecht er mee? Nee! We gaan geen auto’s in brand steken, geen mensen neersteken, niet rond schieten met machinegeweren of geen bommetje plaatsen. De muisklik is machtiger dan de blote vuist. Ben zo vrij geweest om de facebook groep - overbevolking maakt Vlaanderen kapot, stop de immigratie - te starten. FAQ! Vraag Waarom kan ik als gebruiker zelf geen topics starten in die groep? Antwoord Om de volgende redenen: - Op deze manier blijven de geposte nadelige signalen van overbevolking voor iedereen zichtbaar. - De kans dat mensen racistische of wereldvreemde struisvogel topics starten valt weg. - Je kan wel je mening geven op elk gestart topic. Het is zeker niet de bedoeling om vrije meningsuiting aan banden te leggen. Vraag Blijkbaar zijn alle geposte signalen in de groep overbevolking gerelateerd? Hoe zit het met de andere nadelige gevolgen van een laks asiel/immigratie beleid? Antwoord De groep is opgericht om mensen bewust te maken van het feit dat Vlaanderen niet oneindig groot is. En dat de leefbaarheid sterk achteruit aan het gaan is. Je kan natuurlijk altijd andere groepen oprichten bv. “massale immigratie maakt onze Vlaamse cultuur kapot ”. Vraag Denk je nu echt dat een facebook groep iets kan veranderen aan het feit dat Vlaanderen “één grote, vervuilde stad” aan het worden is? Antwoord Ik geloof zeer sterk in het feit dat je dingen kan veranderen als je de grote massa in beweging kan krijgen. Het grote probleem is dat de nadelige gevolgen ons land zo langzaam binnensluipen dat iedereen denkt dat het normaal is. De eerste stap is “mensen bewust maken van de problematiek” en daarna komt de rest automatisch. Vraag Ons bevolking moet blijven stijgen, ten koste van alles, anders zullen er te weinig mensen zijn om onze pensioenen te betalen. Antwoord Je bedoelt het piramide systeem. Enkele jaren geleden was een piramidespelletje razend populair tot de overheid inzag dat zo’n systeem vroeg of laat ontploft. Sinds die tijd is het illegaal. Het wordt dringend tijd dat we leren omgaan met een cilinder of omgekeerde piramide. We moeten inderdaad afstappen van meer en nog meer. Iets minder en een verhoging van het algemeen welzijn moet terug meer waarde krijgen. En we zijn slim genoeg om nadelige gevolgen van een dalende bevolking op te vangen. Komt daar nog eens bij dat de voordelen van een daling in bevolking veel groter is dan de nadelen. http://www.facebook.com/pages/Overbe...53518504699696 __________________ The paradox - The secret - The solution In België kan je gerust spreken van een multiculturele maffia Het sprookjesbos!

2 januari 2011, 18:29	#3
Marie van de koster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 juni 2006 Berichten: 30.341	Het is een feit. Vlaanderen zit bomvol. België barst uit zijn voegen. Het is niet mogelijk om zo'n enorme bevolkingsaanwas te blijven handhaven en ondertussen ook onze levensstandaard op peil te houden. De immigratie moet nu stoppen. Onmiddelijk. __________________ Zo is 't.

2 januari 2011, 19:16	#6
Kallikles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 oktober 2005 Berichten: 21.225	Grafiek 1: Evolutie van de bevolking op beroepsactieve leeftijd en het aantal werkenden, bij constante werkzaamheidsgraad (Vlaams Gewest, 2009-2030, 2009 = 100) Laatst gewijzigd door Kallikles : 2 januari 2011 om 19:17.

2 januari 2011, 22:35	#12
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Probleem: overbevolking Oplossing: migratie tegenhouden Resultaat: evenveel mensen op andere plaatsen Probleem: overbevolking en migratie Oplossing: eenzelfde sociale zekerheid in alle landen, grotendeels dezelfde belastingen in alle landen, grotendeels hetzelfde economische beleid in alle landen, ... Resultaat: (1) mensen halen geen voordeel meer uit migratie, tenzij om te werken of om oorlog te ontvluchten (oorlog zal in het algemeen ook minder voorkomen) en (2) mensen in arme landen moeten niet meer veel kinderen maken om geholpen te kunnen worden ingeval ze ooit oud en/of ziek worden Het tweede lijkt me verstandiger. Laatst gewijzigd door Robinus V : 2 januari 2011 om 22:36.

2 januari 2011, 17:57	#2
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Ook ik ben van mening dat de bevolking te groot aan het worden is, maar daarin beperk ik me niet tot Vlaanderen of België alleen. Een muur rond ons woongebied bouwen en toekijken hoe alles buiten die muur overbevolkt wordt, is niet echt de manier om de problemen van overbevolking aan te pakken. Dat is zelfs zo als we kijken naar ons eigen woongebied alleen. De steden van de vervuilers zijn immers niet de enige steden die vervuild worden door vervuiling veroorzaakt door vervuilende overbevolking.