beste universiteiten ter wereld

[Arouet]

KU Leuven stijgt in top-100 universiteiten
donderdag 08 oktober 2009
Bron: belga Auteur: sdg, kld
De Amerikaanse Harvard Universiteit is net als het jaar tevoren de beste ter wereld. Dat blijkt uit een top-100 die is samengesteld door 9.000 academici. De enige Belgische universiteit in de lijst is de KU Leuven, die op de 65ste plaats staat.
De universiteiten werden gequoteerd op hun invloed op vlak van onderzoek, de onderwijskwaliteit van de instelling en hun aantrekkingskracht op buitenlandse medewerkers en studenten. De tien beste universiteiten liggen allemaal in Groot-Brittannië of de Verenigde Staten.
Na Harvard vervolledigen Cambridge (Groot-Brittannië) en Yale (VS) de top-drie. De befaamde universiteit van Oxford zakt naar de vijfde plaats terug. de eerste niet-Angelsaksische universiteit in de lijst is het ETH in het Zwitserse Zürich op plaats twintig.

In de top-100 vinden we ook een Belgische universiteit terug. De Katholieke Universiteit van Leuven stijgt zeven plaatsen naar nummer 65. Nederland is met vier universiteiten in de lijst vertegenwoordigd: Amsterdam (49) Leiden (60), Utrecht (70) en Delft (83).


bron: De Standaard online

Hier is de link naar de volledige lijst: http://www.topuniversities.com/university-rankings

Wat vinden jullie hiervan, zijn de Angelsaksische universiteiten oververtegenwoordigd? En vinden jullie dat er ook andere Belgische universiteiten in de top zouden moeten staan? En wat zouden jullie doen om de positie van onze universiteiten verder te verbeteren?

[Tavek]

Hoe worden die rankings opgesteld ?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

KU Leuven stijgt in top-100 universiteiten
donderdag 08 oktober 2009
Bron: belga Auteur: sdg, kld
De Amerikaanse Harvard Universiteit is net als het jaar tevoren de beste ter wereld. Dat blijkt uit een top-100 die is samengesteld door 9.000 academici. De enige Belgische universiteit in de lijst is de KU Leuven, die op de 65ste plaats staat.
De universiteiten werden gequoteerd op hun invloed op vlak van onderzoek, de onderwijskwaliteit van de instelling en hun aantrekkingskracht op buitenlandse medewerkers en studenten. De tien beste universiteiten liggen allemaal in Groot-Brittannië of de Verenigde Staten.
Na Harvard vervolledigen Cambridge (Groot-Brittannië) en Yale (VS) de top-drie. De befaamde universiteit van Oxford zakt naar de vijfde plaats terug. de eerste niet-Angelsaksische universiteit in de lijst is het ETH in het Zwitserse Zürich op plaats twintig.

In de top-100 vinden we ook een Belgische universiteit terug. De Katholieke Universiteit van Leuven stijgt zeven plaatsen naar nummer 65. Nederland is met vier universiteiten in de lijst vertegenwoordigd: Amsterdam (49) Leiden (60), Utrecht (70) en Delft (83).


bron: De Standaard online

Hier is de link naar de volledige lijst: http://www.topuniversities.com/university-rankings

Wat vinden jullie hiervan, zijn de Angelsaksische universiteiten oververtegenwoordigd? En vinden jullie dat er ook andere Belgische universiteiten in de top zouden moeten staan? En wat zouden jullie doen om de positie van onze universiteiten verder te verbeteren?

Weer een eenzijdig onderzoek van Amerikaanse of Britse leest, vooral opgesteld op basis van kwantitatieve, econometrische parameters. Ik hecht er niet te veel belang aan. Alleen al het feit dat men geen onderscheid maakt tussen verschilende studierichtingen in de instellingen, die durven onderling al wel eens van kwaliteit te verschillen. En men houdt ook geen rekening met de grootte van budgetten (= input) die men ontvangt en wat men dan in verhouding hiertoe uiteindelijk presteert (= output). Zo krijgt Harvard 100 keer (!!!) meer jaarbudget dan de Universiteit Antwerpen (die natuurlijk door hun beperkte middelen in deze lijst niet kan voorkomen), maar ik betwijfel of de kwaliteit ook 100 maal beter zal zijn.

Bovendien houdt men weinig tot geen rekening met studenten- en personeelswelzijn, studiebegeleiding, onderzoekstrajecten, maarwaarde voor de buurt en de gemeenschap, maatschappelijke inbreng, sociaal-economische mobiliteit, enz. Toch allemaal belangrijke parameters die van een universiteit maken tot wat ze is. Neen, zulk onderzoek is voor mij maar een fait divers, en als bijvoorbeeld de politici daarvan de financiering willen laten afhangen dan zijn het dikke idioten.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Weer een eenzijdig onderzoek van Amerikaanse of Britse leest, vooral opgesteld op basis van kwantitatieve, econometrische parameters. Ik hecht er niet te veel belang aan.

jij misschien niet.

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

En men houdt ook geen rekening met de grootte van budgetten (= input) die men ontvangt en wat men dan in verhouding hiertoe uiteindelijk presteert (= output). Zo krijgt Harvard 100 keer (!!!) meer jaarbudget dan de Universiteit Antwerpen (die natuurlijk door hun beperkte middelen in deze lijst niet kan voorkomen), maar ik betwijfel of de kwaliteit ook 100 maal beter zal zijn.

dat doet er niet toe.
De beste is de beste.
Als ik een universiteit opricht met een budget van 1 euro zal die verhoudingsgewijs Harvard het nakijken geven.

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Bovendien houdt men weinig tot geen rekening met studenten- en personeelswelzijn, studiebegeleiding, onderzoekstrajecten, maarwaarde voor de buurt en de gemeenschap, maatschappelijke inbreng, sociaal-economische mobiliteit, enz. Toch allemaal belangrijke parameters die van een universiteit maken tot wat ze is.

De kwaliteit van de kinderopvang, hun ecologische footprint etc..?
Allemaal zever.
Coureurs die in de Ronde van Frankrijk geen kans maken rijden ook voor nevenklassementen. De rode lantaarn bijvoorbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Neen, zulk onderzoek is voor mij maar een fait divers, en als bijvoorbeeld de politici daarvan de financiering willen laten afhangen dan zijn het dikke idioten.

Als universiteiten hun financiering willen laten afhangen van politici zijn het dikke idioten en komen ze vanzelf wel onderaan te bengelen, geld of geen geld.

[lomeanor]

KULeuven

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

jij misschien niet.




dat doet er niet toe.
De beste is de beste.
Als ik een universiteit opricht met een budget van 1 euro zal die verhoudingsgewijs Harvard het nakijken geven.


De kwaliteit van de kinderopvang, hun ecologische footprint etc..?
Allemaal zever.
Coureurs die in de Ronde van Frankrijk geen kans maken rijden ook voor nevenklassementen. De rode lantaarn bijvoorbeeld.



Als universiteiten hun financiering willen laten afhangen van politici zijn het dikke idioten en komen ze vanzelf wel onderaan te bengelen, geld of geen geld.

Harvard is in de sociale en humane wetenschappen één van de meest overschatte universiteiten ter wereld. Toegegeven, hun economie en rechten valt moeilijk te kloppen, maar andere richtingen zijn vaak niet beter dan aan een modale universiteit. Daarom vind ik deze lijst veel te ongenuanceerd. Gewoon al het feit dat er praktisch alleen Angelsaksische universiteiten op de voorgrond treden, is een teken aan de wand. Ik vind dit onderzoek zelfs onzinnig, het biedt helemaal geen meerwaarde. Wat wel is, als ze de KUL of een andere Vlaamse universiteit net als Harvard 10 miljard dollar budget geven, dan zal dat waarschijnlijk wel de beste universiteit worden. Je kan dan immers de beste wetenschappers aantrekken en hebt dan ongetwijfeld de beste output.

[Johan Bollen]

"Kies tot 10 universiteiten die jij denkt dat de beste studies geven in richting X"
40 van van de scores wordt bepaald door dit soort vragen.

Mijns inziens wordt 'populariteit' alzo met 'kwaliteit' gemengd.

Een (kultuurvrije, internationaal overeengekomen) test die de kennis van de studenten meet zou een betere graadmeter zijn voor de kwaliteit van de studies van een universiteit. Ik vermoed dat de Angelsaxen dan niet meer zo dominant zullen zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

KULeuven