Inquisitiecentrum wil nu ook ‘nazi-sympathie’ strafbaar stellen.

Jean-Pierre · 8 september 2009, 15:16

CGKR dient klacht in tegen nazi-onthaalmoeder http://hln.be/hln/nl/957/Belgie/arti...almoeder.dhtml

'...Het Centrum meent dat er sprake kan zijn van een inbreuk op de antiracismewet en op de antinegationismewet." Deze formulering is natuurlijk de grootste onzin.

•De NEGATIONISMEWET of wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het Duits nationaal-socialistische regime is gepleegd. http://www.diversiteit.be/?action=on...itel=Wetgeving

Definitie volgens het Inquisitiecentrum:
‘Negationisme’ is het ontkennen of extreem minimaliseren van bepaalde historische gebeurtenissen. In België is dit verboden voor de genocide die door het nazi-regime werd gepleegd tijdens de Tweede Wereldoorlog. Deze wet wil ingaan tegen uitingen die antisemitisme, racisme en uitsluiting banaliseren en aanmoedigen en zo een bedreiging vormen voor een democratische samenleving: vaak wordt dergelijk negationisme namelijk gebruikt om het nazi-regime te rehabiliteren of te rechtvaardigen. Dit is een dogma zoals de 'onbevlekte ontvangenis van Maria, de onfeilbarheid van de Paus,... Merk op dat het tweede gedeelte helemaal niets meer te maken heeft met het eerste gedeelte. Wie kritiek op Israël heeft of op de ongebreidelde immigratie als gevolg van een totaal falend vreemdelingenbeleid... is dus een 'negationist'(?).

Fieseler · 8 september 2009, 15:19

De Vlaming blijft kiezen voor een stasidoctrine...dat ze er dan ook maar mee leert leven...

Fallen Angel · 8 september 2009, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

CGKR dient klacht in tegen nazi-onthaalmoeder http://hln.be/hln/nl/957/Belgie/arti...almoeder.dhtml

'...Het Centrum meent dat er sprake kan zijn van een inbreuk op de antiracismewet en op de antinegationismewet." Deze formulering is natuurlijk de grootste onzin.

•De NEGATIONISMEWET of wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het Duits nationaal-socialistische regime is gepleegd. http://www.diversiteit.be/?action=on...itel=Wetgeving

Definitie volgens het Inquisitiecentrum:
‘Negationisme’ is het ontkennen of extreem minimaliseren van bepaalde historische gebeurtenissen. In België is dit verboden voor de genocide die door het nazi-regime werd gepleegd tijdens de Tweede Wereldoorlog. Deze wet wil ingaan tegen uitingen die antisemitisme, racisme en uitsluiting banaliseren en aanmoedigen en zo een bedreiging vormen voor een democratische samenleving: vaak wordt dergelijk negationisme namelijk gebruikt om het nazi-regime te rehabiliteren of te rechtvaardigen. Dit is een dogma zoals de 'onbevlekte ontvangenis van Maria, de onfeilbarheid van de Paus,... Merk op dat het tweede gedeelte helemaal niets meer te maken heeft met het eerste gedeelte. Wie kritiek op Israël heeft of op de ongebreidelde immigratie als gevolg van een totaal falend vreemdelingenbeleid... is dus een 'negationist'(?).

Wie kritiek heeft op wat sommige Israëlische politici doen, is geen negationist.
Wie "kritiek" heeft op wat Israël is, namelijk een joodse staat, of wat de Israëli's zijn (joden) is wel een negationist.

straddle · 8 september 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wie kritiek heeft op wat sommige Israëlische politici doen, is geen negationist.
Wie "kritiek" heeft op wat Israël is, namelijk een joodse staat, of wat de Israëli's zijn (joden) is wel een negationist.

en wat als je kritiek op zionisten hebt?

nog even en iedereen moet voor alles en nog wat eerst de advocaat raadplegen.

driewerf · 8 september 2009, 15:33

Is iemand die het jammer vindt dat Hitler "er maar zes miljoen heeft gehad" en vervolgt met "wij moeten het werk afmaken" een negationist?

Jean-Pierre · 8 september 2009, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De Vlaming blijft kiezen voor een stasidoctrine...dat ze er dan ook maar mee leert leven...

Zelfs nog erger dan de stasi. Dit is een terugkeer naar de middeleeuwen.

Volgens het CGKR is het "niet uitgesloten dat dit racistische gedachtegoed ook expliciet gepromoot werd ten aanzien van andere ouders, bezoekers en eventueel zelfs ten aanzien van de in het opvanginitiatief verblijvende kinderen", klinkt het. http://hln.be/hln/nl/957/Belgie/arti...almoeder.dhtml

ik ben eens benieuwd hoe men die zaak gaat uitspitten. Intussen heb ik het boek van Abbé Morellet "Abrégé du manuel des inquisiteurs", Editions Jérome Millon, Grenoble, 2000 nog eens ter hand genomen. De manier waarop de media gepoogd hebben een 'niet-correct' antwoord te krijgen en de manier waarop het Inquisitecentrum nu werkt schijnt goed overeen te komen met deze in het Directorium Inquisitorum van Nicholau Eimeric.

Jean-Pierre · 8 september 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Is iemand die het jammer vindt dat Hitler "er maar zes miljoen heeft gehad" en vervolgt met "wij moeten het werk afmaken" een negationist?

Antwoord daar zelf eens op... of kunt ge dat niet? Wat heeft dat trouwens te maken met het geval dat nu in bespreking is?

Johan217 · 8 september 2009, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Volgens het CGKR is het "niet uitgesloten dat dit racistische gedachtegoed ook expliciet gepromoot werd ten aanzien van andere ouders, bezoekers en eventueel zelfs ten aanzien van de in het opvanginitiatief verblijvende kinderen", klinkt het. http://hln.be/hln/nl/957/Belgie/arti...almoeder.dhtml

Als die ouders hun kinderen naar ginder sturen, zullen ze thuis ook wel geen overtuigde linksen zijn

ERLICH · 8 september 2009, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Antwoord daar zelf eens op... of kunt ge dat niet? Wat heeft dat trouwens te maken met het geval dat nu in bespreking is?

Alles, is een poging om u het zwijgen op te leggen.

1207 · 8 september 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Is iemand die het jammer vindt dat Hitler "er maar zes miljoen heeft gehad" en vervolgt met "wij moeten het werk afmaken" een negationist?

blijkbaar
ik wist dat ook niet zenne

Donar · 8 september 2009, 15:58

naar verluid zitten er ook 2 marrokaanse kindjes in die crêche.

roger verhiest · 8 september 2009, 16:05

Mijnheer A. Hitler heeft toch "ook" goede zaken gedaan ?
Dat hij in de politieke perceptie door het uitvoeren van massa-moorden op diverse mensen
van diverse nationaliteiten met inbegriup van het "eigen volk" op zijn kerfstok heeft is
bezijden de eerlijke historische waarheid? Ja of Nee ?
Dat is de enige vraag die telt : is Hitlerverering het goedkeuren van massamoord met voorbedachte rade of zijn die doden gewoon "een fait divers " van de geschiedenis ?

Guust · 8 september 2009, 16:06

Ik vind het wel straf dat ze nu een uitspraak willen vervolgen die ze bij iemand thuis met een verborgen camera hebben ontlokt, en dan ook nog de echtgenoot willen vervolgen die zelfs niet in beeld is geweest, laat staan iets gezegd heeft. Ik dacht dat je thuis nog altijd mocht zeggen wat je wilde, maar blijkbaar ook niet meer dus.
Dit is toch wel heel erg 1984. Ik zal straks eens kijken of er geen camera's in mijn huis verstopt zitten..

ERLICH · 8 september 2009, 16:07

Wanneer in joods geregiseerde productie's deftig met de rechter arm omhoog wordt gelopen, wanneer de hakenkruis vlaggen woningen sieren, wanneer er volmondig 'Heil Hitler ' wordt geschreeuwd, is dit dan ook een probleem voor iets als joods actueel en het inquisitiecentrum? Stellen ze zich dan ook vragende partij voor mogelijke schadeloosstelling? Zijn de nakomeling dan ook geschokt? Want deze productie's kunnen door iedereen worden bekeken dus niet enkel door een paar kinderen ergens in een opvang gezin maar door vele en vele kindertjes.

Maar zoals geweten, vormt dit geen probleem aangezien er met de regelmaat zulke productie's verschijnen en zullen blijven verschijnen van de hand van degene die nu naar het schijnt verontwaardigd zijn. Dus waarom deze mensen vervolgen om een overtuiging, waarom dan ook niet degene vervolgen die het doen voor de commerce.

Jean-Pierre · 8 september 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Mijnheer A. Hitler heeft toch "ook" goede zaken gedaan ?
Dat hij in de politieke perceptie door het uitvoeren van massa-moorden op diverse mensen
van diverse nationaliteiten met inbegriup van het "eigen volk" op zijn kerfstok heeft is
bezijden de eerlijke historische waarheid? Ja of Nee ?
Dat is de enige vraag die telt : is Hitlerverering het goedkeuren van massamoord met voorbedachte rade of zijn die doden gewoon "een fait divers " van de geschiedenis ?

Mijnheer Verhiest... als ge over Hitler wilt discussiëren... open dan een andere thread. Hier doet uw commentaar niets ter zake.

Scherven A. Mok · 8 september 2009, 16:08

Ik vind dat men die vrouw niet mag verbieden voor haar mening uit te komen en wat ze zei was al helemaal geen negotianisme. Als men haar verboden had voor haar mening uit te komen hadden we nooit geweten haar beter geen kinderen toe te vertrouwen hoewel het hebben van zo'n mening nog altijd niets zegt over hoe ze met kinderen omgaat eigenlijk maar soit. Indien ze haar mening niet zou mogen ventileren zou ze er misschien nog veel extremere gedachten op na houden en die kindjes manu militare proberen brainwashen.

Jean-Pierre · 8 september 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

Ik vind het wel straf dat ze nu een uitspraak willen vervolgen die ze bij iemand thuis met een verborgen camera hebben ontlokt, en dan ook nog de echtgenootwillen vervolgen die zelfs niet in beeld is geweest, laat staan iets gezegd heeft. Ik dacht dat je thuis nog altijd mocht zeggen wat je wilde maar blijkbaar ook niet meer dus.
Dit is toch wel heel er 1984. Ik zal straks eens kijken of er geen camera's in mijn huis verstopt zitten..

Dat is inderdaad een pertinente vaststelling. Nu kan dus eender wie met een verborgen camera in huis komen en mij laten vervolgen?...

Randa · 8 september 2009, 16:13

God moet zijn getal hebben, zei mijn moeder altijd,
dat mens is blijven steken in de voorbije tijd, en om zo'n foto aan de muur te hangen, zo een lelijke vent, dat snap ik niet.
En dat die man boeken leest over Hitler en de oorlog en de nazitijd, dat is zijn goed recht, doe ik ook. daarom kan menHitler nog in zijn juiste kontest zien, een dictator zoals er zovele zijn, Stalin, Castro (maar dat is dan weer een goede ???) volgens sommige. maar om die mensen nu al die namen op te plakken, en te gaan vervolgen, waaraan beginnen we dan. vrije meningsuiting is een verworven recht dacht ik zo
en voor zover ik al gelezen heb, deed ze haar werk goed,

ERLICH · 8 september 2009, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

Ik vind het wel straf dat ze nu een uitspraak willen vervolgen die ze bij iemand thuis met een verborgen camera hebben ontlokt, en dan ook nog de echtgenootwillen vervolgen die zelfs niet in beeld is geweest, laat staan iets gezegd heeft. Ik dacht dat je thuis nog altijd mocht zeggen wat je wilde maar blijkbaar ook niet meer dus.
Dit is toch wel heel er 1984. Ik zal straks eens kijken of er geen camera's in mijn huis verstopt zitten..

Of hoe men met leugen en bedrog uw woning binnenkomt om eens te kunnen rondkijken van wat wel en wat niet zou kunnen. Misschien dat we ons eens moeten gaan afvragen of die afbraak van de muur in '89 niet gewoon schijn was en men deze muur gewoon heeft verplaats tot aan de noordzee. Zou zulke praktijken en een bepaald centrum in elk geval wel kunnen verklaren.

Sammael · 8 september 2009, 16:21

Pffff... Hebben ze niks beters te doen bij dat CGKR? Hoeveel kosten die zeveraars de belastingbetaler eigenlijk?

Blijkbaar is het met het racisme in België dan nog niet zo erg gesteld, als dit centrum zich al moet gaan bezighouden met wat in het geniep werd gefilmd in de privé sfeer van een burger.

Als dit de "excessen" zijn met de bestrijding waarvan dit centrum zich dient bezig te houden, dan lijkt het mij dat we veilig kunnen besluiten dat racisme in België slechts een bijna onbestaand randverschijnsel is.

Bijgevolg is er geen nood meer aan een centrum ter bestrijding van racisme, daar er zo goed als geen racisme meer is in België. Door deze actie bewijst het Centrum m.i. dan ook dat het niet meer nodig is.

Proficiat, CGKR. U heeft uw werk zodanig goed gedaan, dat u nu overbodig bent geworden. Geniet van uw welverdiende rust!

8 september 2009, 15:16	#1
Jean-Pierre Staatssecretaris Geregistreerd: 24 juni 2002 Locatie: Zaventem Berichten: 2.684	Inquisitiecentrum wil nu ook ‘nazi-sympathie’ strafbaar stellen. CGKR dient klacht in tegen nazi-onthaalmoeder http://hln.be/hln/nl/957/Belgie/arti...almoeder.dhtml '...Het Centrum meent dat er sprake kan zijn van een inbreuk op de antiracismewet en op de antinegationismewet." Deze formulering is natuurlijk de grootste onzin. •De NEGATIONISMEWET of wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het Duits nationaal-socialistische regime is gepleegd. http://www.diversiteit.be/?action=on...itel=Wetgeving Definitie volgens het Inquisitiecentrum: ‘Negationisme’ is het ontkennen of extreem minimaliseren van bepaalde historische gebeurtenissen. In België is dit verboden voor de genocide die door het nazi-regime werd gepleegd tijdens de Tweede Wereldoorlog. Deze wet wil ingaan tegen uitingen die antisemitisme, racisme en uitsluiting banaliseren en aanmoedigen en zo een bedreiging vormen voor een democratische samenleving: vaak wordt dergelijk negationisme namelijk gebruikt om het nazi-regime te rehabiliteren of te rechtvaardigen. Dit is een dogma zoals de 'onbevlekte ontvangenis van Maria, de onfeilbarheid van de Paus,... Merk op dat het tweede gedeelte helemaal niets meer te maken heeft met het eerste gedeelte. Wie kritiek op Israël heeft of op de ongebreidelde immigratie als gevolg van een totaal falend vreemdelingenbeleid... is dus een 'negationist'(?).

8 september 2009, 15:19	#2
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	De Vlaming blijft kiezen voor een stasidoctrine...dat ze er dan ook maar mee leert leven... __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

8 september 2009, 15:33	#5
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	Is iemand die het jammer vindt dat Hitler "er maar zes miljoen heeft gehad" en vervolgt met "wij moeten het werk afmaken" een negationist? __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

8 september 2009, 16:05	#12
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Mijnheer A. Hitler heeft toch "ook" goede zaken gedaan ? Dat hij in de politieke perceptie door het uitvoeren van massa-moorden op diverse mensen van diverse nationaliteiten met inbegriup van het "eigen volk" op zijn kerfstok heeft is bezijden de eerlijke historische waarheid? Ja of Nee ? Dat is de enige vraag die telt : is Hitlerverering het goedkeuren van massamoord met voorbedachte rade of zijn die doden gewoon "een fait divers " van de geschiedenis ? __________________ Tempo toleras sed vero aperas

8 september 2009, 16:06	#13
Guust Partijlid Geregistreerd: 23 januari 2008 Berichten: 253	Ik vind het wel straf dat ze nu een uitspraak willen vervolgen die ze bij iemand thuis met een verborgen camera hebben ontlokt, en dan ook nog de echtgenoot willen vervolgen die zelfs niet in beeld is geweest, laat staan iets gezegd heeft. Ik dacht dat je thuis nog altijd mocht zeggen wat je wilde, maar blijkbaar ook niet meer dus. Dit is toch wel heel erg 1984. Ik zal straks eens kijken of er geen camera's in mijn huis verstopt zitten.. Laatst gewijzigd door Guust : 8 september 2009 om 16:31.

8 september 2009, 15:58	#11
Donar Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 17 mei 2007 Berichten: 718	naar verluid zitten er ook 2 marrokaanse kindjes in die crêche.

8 september 2009, 16:07	#14
ERLICH Minister-President Geregistreerd: 19 juli 2006 Berichten: 5.035	Wanneer in joods geregiseerde productie's deftig met de rechter arm omhoog wordt gelopen, wanneer de hakenkruis vlaggen woningen sieren, wanneer er volmondig 'Heil Hitler ' wordt geschreeuwd, is dit dan ook een probleem voor iets als joods actueel en het inquisitiecentrum? Stellen ze zich dan ook vragende partij voor mogelijke schadeloosstelling? Zijn de nakomeling dan ook geschokt? Want deze productie's kunnen door iedereen worden bekeken dus niet enkel door een paar kinderen ergens in een opvang gezin maar door vele en vele kindertjes. Maar zoals geweten, vormt dit geen probleem aangezien er met de regelmaat zulke productie's verschijnen en zullen blijven verschijnen van de hand van degene die nu naar het schijnt verontwaardigd zijn. Dus waarom deze mensen vervolgen om een overtuiging, waarom dan ook niet degene vervolgen die het doen voor de commerce. __________________ Gott mit uns. Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Johann Wolfgang von Goethe) Gegen dummheit kämpfen, selbst Götter vergebens.

8 september 2009, 16:08	#16
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ik vind dat men die vrouw niet mag verbieden voor haar mening uit te komen en wat ze zei was al helemaal geen negotianisme. Als men haar verboden had voor haar mening uit te komen hadden we nooit geweten haar beter geen kinderen toe te vertrouwen hoewel het hebben van zo'n mening nog altijd niets zegt over hoe ze met kinderen omgaat eigenlijk maar soit. Indien ze haar mening niet zou mogen ventileren zou ze er misschien nog veel extremere gedachten op na houden en die kindjes manu militare proberen brainwashen.

8 september 2009, 16:13	#18
Randa Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2006 Berichten: 565	God moet zijn getal hebben, zei mijn moeder altijd, dat mens is blijven steken in de voorbije tijd, en om zo'n foto aan de muur te hangen, zo een lelijke vent, dat snap ik niet. En dat die man boeken leest over Hitler en de oorlog en de nazitijd, dat is zijn goed recht, doe ik ook. daarom kan menHitler nog in zijn juiste kontest zien, een dictator zoals er zovele zijn, Stalin, Castro (maar dat is dan weer een goede ???) volgens sommige. maar om die mensen nu al die namen op te plakken, en te gaan vervolgen, waaraan beginnen we dan. vrije meningsuiting is een verworven recht dacht ik zo en voor zover ik al gelezen heb, deed ze haar werk goed,

8 september 2009, 16:21	#20
Sammael Gouverneur Geregistreerd: 3 mei 2007 Berichten: 1.310	Pffff... Hebben ze niks beters te doen bij dat CGKR? Hoeveel kosten die zeveraars de belastingbetaler eigenlijk? Blijkbaar is het met het racisme in België dan nog niet zo erg gesteld, als dit centrum zich al moet gaan bezighouden met wat in het geniep werd gefilmd in de privé sfeer van een burger. Als dit de "excessen" zijn met de bestrijding waarvan dit centrum zich dient bezig te houden, dan lijkt het mij dat we veilig kunnen besluiten dat racisme in België slechts een bijna onbestaand randverschijnsel is. Bijgevolg is er geen nood meer aan een centrum ter bestrijding van racisme, daar er zo goed als geen racisme meer is in België. Door deze actie bewijst het Centrum m.i. dan ook dat het niet meer nodig is. Proficiat, CGKR. U heeft uw werk zodanig goed gedaan, dat u nu overbodig bent geworden. Geniet van uw welverdiende rust! Laatst gewijzigd door Sammael : 8 september 2009 om 16:22.