Schotland: op weg naar onafhankelijkheid

Txiki · 17 september 2009, 07:42

Het hele plan kan u lezen in het volgende document:
Choosing Scotland's Future. A national conversation

Volgens de Schotse Eerste Minister Alex Salmond (SNP) zijn er drie mogelijkheden voor de toekomst van Schotland:

1. het behoud van een autonoom Schotland zoals het vandaag is;
2. uitbreiding van de autonomie door overheveling van enkele bevoegdheden;
3. onafhankelijkheid.

De regering wil onderhandelingen beginnen met Londen om de bevoegdheden die deze laatste nog uitoefent in Schotland, helemaal over te hevelen naar de Schotse regering, zodoende dat Schotland de weg naar onafhankelijkheid verder kan voorbereiden.
Het gaat om een heel pak bevoegdheden.

Schotland zou, volgens het document, dan een nieuwe deelstaat in de EU worden, en recht hebben op 14 europarlementsleden (zoals Denemarken) in plaats van op de huidige zeven.

Let wel, in het plan zit het uitroepen van de republiek niet inbegrepen. De Britse koningin zou ook koningin van Schotland blijven, zoals ze dat ook nog altijd is van ondermeer Australië en Jamaica. Er zouden dan "Verenigde Koninkrijken" zijn in plaats van een Verenigd Koninkrijk.

Uiteraard moet eerst het Schotse parlement groen licht geven voor zo'n referendum. En dat is minder eenvoudig, gezien de zetelverdeling:

SNP: 47 zetels
Schottish Greens: 2
Margo MacDonald (onafhankelijke): 1

tegenover:

Labour: 46
Conservatieven: 17
Liberaal-Democraten: 16

50 voor tegenover 79 tegen....

vlijmscherp · 17 september 2009, 07:47

en waarom zouden de traditionele partijen voor dat referendum stemmen?

hoe staan die tov meer onafhankelijkheid trouwens?

Txiki · 17 september 2009, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom zouden de traditionele partijen voor dat referendum stemmen?

hoe staan die tov meer onafhankelijkheid trouwens?

Welke partijen bedoel je dan?

vlijmscherp · 17 september 2009, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Welke partijen bedoel je dan?

Labour, conservatieven en lib-dems.

Txiki · 17 september 2009, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Labour, conservatieven en lib-dems.

Ik schrijf toch nergens dat die voor zouden zijn? Integendeel. Je vraag lijkt me dan ook iet of wat scheefgetrokken.

vlijmscherp · 17 september 2009, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik schrijf toch nergens dat die voor zouden zijn? Integendeel. Je vraag lijkt me dan ook iet of wat scheefgetrokken.

of ze is wat verkeerd gesteld natuurlijk...

bestaat er een kans dat dit referendum er komt?

Txiki · 17 september 2009, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

of ze is wat verkeerd gesteld natuurlijk...

bestaat er een kans dat dit referendum er komt?

Die kans bestaat altijd. Maar ik betwijfel dat toch, gezien de zetelverdeling.

Frans Oghtendlicht · 17 september 2009, 10:39

Met die zetelverdeling is de kans inderdaad klein, maar men kan zoals in Catalonië symbolisch beginnen met een dorp. Media aandacht gegarandeerd en het zal het debat een nieuwe vaart geven.

Another Jack · 17 september 2009, 10:51

Als ze daar democratisch een meerderheid voor vinden?

Geen probleem toch?

Sommige fanatieke groeperingen in andere landen denken echter nog steeds dat bommengeweld een legitiem middel is...

Frans Oghtendlicht · 17 september 2009, 10:54

Dat hangt van die desbetreffende landen en hun context af natuurlijk.

willem1940NLD · 18 september 2009, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

............
50 voor tegenover 79 tegen....

Waar gaat dit nog over? Zou die verhouding zich omkeren dan is het nog tijd genoeg om hierover een draad op te zetten.

Sjaax · 18 september 2009, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Waar gaat dit nog over? Zou die verhouding zich omkeren dan is het nog tijd genoeg om hierover een draad op te zetten.

Het moet niet gekker worden. Ik ben het weeral met je eens.

Lof der Zotheid · 21 september 2009, 20:07

Schotse onafhankelijkheid zou economisch gezien op een desastreuze manier schots en scheef gaan...

Jaani_Dushman · 21 september 2009, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Uiteraard moet eerst het Schotse parlement groen licht geven voor zo'n referendum. En dat is minder eenvoudig, gezien de zetelverdeling:

SNP: 47 zetels
Schottish Greens: 2
Margo MacDonald (onafhankelijke): 1

tegenover:

Labour: 46
Conservatieven: 17
Liberaal-Democraten: 16

50 voor tegenover 79 tegen....

Mogelijk kunnen de Lib-Dems overtuigd worden. Zij zijn voorstander van referenda, maar tegenstander van Schotse onafhankelijkheid.

17 september 2009, 07:42	#1
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Schotland: op weg naar onafhankelijkheid Het hele plan kan u lezen in het volgende document: Choosing Scotland's Future. A national conversation Volgens de Schotse Eerste Minister Alex Salmond (SNP) zijn er drie mogelijkheden voor de toekomst van Schotland: 1. het behoud van een autonoom Schotland zoals het vandaag is; 2. uitbreiding van de autonomie door overheveling van enkele bevoegdheden; 3. onafhankelijkheid. De regering wil onderhandelingen beginnen met Londen om de bevoegdheden die deze laatste nog uitoefent in Schotland, helemaal over te hevelen naar de Schotse regering, zodoende dat Schotland de weg naar onafhankelijkheid verder kan voorbereiden. Het gaat om een heel pak bevoegdheden. Schotland zou, volgens het document, dan een nieuwe deelstaat in de EU worden, en recht hebben op 14 europarlementsleden (zoals Denemarken) in plaats van op de huidige zeven. Let wel, in het plan zit het uitroepen van de republiek niet inbegrepen. De Britse koningin zou ook koningin van Schotland blijven, zoals ze dat ook nog altijd is van ondermeer Australië en Jamaica. Er zouden dan "Verenigde Koninkrijken" zijn in plaats van een Verenigd Koninkrijk. Uiteraard moet eerst het Schotse parlement groen licht geven voor zo'n referendum. En dat is minder eenvoudig, gezien de zetelverdeling: SNP: 47 zetels Schottish Greens: 2 Margo MacDonald (onafhankelijke): 1 tegenover: Labour: 46 Conservatieven: 17 Liberaal-Democraten: 16 50 voor tegenover 79 tegen.... __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

17 september 2009, 07:47	#2
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	en waarom zouden de traditionele partijen voor dat referendum stemmen? hoe staan die tov meer onafhankelijkheid trouwens? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

17 september 2009, 10:39	#8
Frans Oghtendlicht Parlementslid Geregistreerd: 23 december 2006 Berichten: 1.670	Met die zetelverdeling is de kans inderdaad klein, maar men kan zoals in Catalonië symbolisch beginnen met een dorp. Media aandacht gegarandeerd en het zal het debat een nieuwe vaart geven.

17 september 2009, 10:51	#9
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Als ze daar democratisch een meerderheid voor vinden? Geen probleem toch? Sommige fanatieke groeperingen in andere landen denken echter nog steeds dat bommengeweld een legitiem middel is...

17 september 2009, 10:54	#10
Frans Oghtendlicht Parlementslid Geregistreerd: 23 december 2006 Berichten: 1.670	Dat hangt van die desbetreffende landen en hun context af natuurlijk.