Steun voor de burgemeesters: N-VA trekt mee de kar!

zorroaster · 27 april 2004, 16:43

LIER SOLIDAIR MET VLAAMS-BRABANT

MOTIE N-VA GOEDGEKEURD ALS STEUN VOOR BOYCOTACTIE

Op voorstel van gemeenteraadslid Frank Boogaerts (N-VA) werd de bijgevoegde motie maandagavond eenparig goedgekeurd door de Lierse gemeenteraad. De motie is een steunbetuiging aan de Vlaams-Brabantse burgemeesters die de Europese verkiezingen van 13 juni boycotten. De boycot komt er omdat de federale regering (VLD-SP.A-Spirit) weigert het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen. Dat heeft voor gevolg dat Franstalige partijen tot Kapelle-op-den-Bos en Zemst kiezers kunnen werven.

Er zijn talloze gegronde redenen voor de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde, waaronder de grondwettelijke indeling in taalgebieden, de schending van het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel, het feit dat zowel het Vlaams parlement als de Vlaamse regering, de provincie Vlaams-Brabant en alle Vlaamse partijen al lang aandringen op de splitsing van het kiesarrondissement, het gegeven dat de splitsing al in 1999 in het Vlaamse regeerakkoord werd opgenomen als te realiseren "tijdens de eerste helft van de zittingsperiode" enz..

De gemeenteraad vraagt de regering dan ook om in geen geval op te treden tegen burgemeesters en schepenen die consequent deze beginselen huldigen en elke medewerking weigeren aan de organisatie van de eerstkomende Europese verkiezingen. De burgemeesters en schepenen volgen nauwgezet de Grondwet, het Arbitragehof, de provincie Vlaams-Brabant, het Vlaams parlement en de Vlaamse regering en niet in minst hun kiezers. Moeten zij daarvoor gestraft worden?

Pittig detail over de stemming in de Lierse gemeenteraad is natuurlijk dat ook de paarse regeringspartijen VLD en SP.A de motie goedkeurden. In Brussel zeggen ze zus, in Lier stemmen ze zo. Inclusief Marleen Vanderpoorten. Nochtans is het net haar kozijn, federaal minister van Binnenlandse zaken Patrick Dewael, die ermee dreigde sancties te nemen tegen de burgemeesters indien ze volharden in hun boycotactie.

Met vriendelijke groet,

Piet De Zaeger,
Persverantwoordelijke N-VA Lier
gsm 0473 968303
[email protected] - www.n-va.be

jan hyoens · 27 april 2004, 16:58

MOTIE TOT SPLITSING VAN HET KIESARRONDISSEMENT BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE GOEDGEKEURD OP DE GEMEENTERAAD VAN GENT

[18/02/2004] - Op de gemeenteraad van deze week werd de motie tot splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde goedgekeurd.

Namens de Vlaams-Blokfractie had Ortwin Depoortere dit laten agenderen door de burgemeester. In eerste instantie overwoog de burgemeester om dit niet te doen omdat de motie niet van gemeentelijke aard was. Blijkbaar zat het schepencollege nogal verveeld met het innemen van Vlaamsgezinde standpunten en wou men niet graag een voorstel samen met het Vlaams Blok goedkeuren. Het punt werd dan toch bij hoogdringendheid toegevoegd aan de agenda.

Het verheugt ons dat de motie tot ondersteuning van de eis tot splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde uiteindelijk door alle raadsleden werd goedgekeurd.

Clemens · 27 april 2004, 17:34

Antwerpen steunt voorstel N-VA - BHV

De Antwerpse gemeenteraad heeft een motie goedgekeurd waarin het de federale regering verzoekt om de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen voor de verkiezing van 13 juni.

Met de motie steunt de gemeenteraad de actie van de betrokken gemeentebesturen.

De motie werd ingediend door Luk Lemmens, raadslid voor de N-VA, en kreeg de steun van alle aanwezige fracties.

Het Vlaams Blok was niet op de zitting aanwezig.
Blok “Partijbelang voor Vlaams belang”.

De motie is een ultieme oproep om de kieskring te splitsen.
Al meer dan 100 Vlaamse gemeenten hebben een dergelijk initiatief genomen.

Jean Suys · 27 april 2004, 18:14

om het even of het voorstel van n-va of vlaams blok komt

het moet gesteund worden

doe beide zo verder

Lesane · 27 april 2004, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

om het even of het voorstel van n-va of vlaams blok komt

het moet gesteund worden

doe beide zo verder

Inderdaad!

Willy Eeckhout · 27 april 2004, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roger Van Houtte

Het Blok is alleen nog met zichzelf bezig (27/04/04 - Gazet van Antwerpen)

Gemeenteraadsleden dienen hun werk te doen in de gemeenteraad. Dat is de eerste en belangrijkste actie die ze moeten voeren. We zegden dat ook toen de dames van de meerderheid in april 2002 wegbleven om vredesduifjes te spelen.

Een gemeenteraadslid moet eerst in de gemeenteraad zijn. Daarvoor is hij verkozen. Acties moet hij voeren ervoor of erna.

Het Vlaams Blok wilde gisteren per se aantonen dat een gemeenteraad zonder Blok maar niets was en dat de meerderheid dan kon doen wat ze wil. Het Blok kreeg de kous op de kop. In afwezigheid van 20 Vlaams-Blokleden werd een motie, ingediend door het nog enige oppositielid Luk Lemmens (N-VA), over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, unaniem goedgekeurd.

Dat is geen onbelangrijke motie, want ze komt van de grootste stad van Vlaanderen. Voor de Vlaams-Brabantse burgemeesters is dat belangrijk nieuws en een grote steun. Bij een eerste poging was de motie niet behandeld 'omdat het geen gemeentelijke materie was'. Sindsdien is er wel wat veranderd. De Vlaams-Brabantse burgemeesters krijgen steeds meer sympathie voor hun vastberadenheid. Ondertussen schreef ook de Vlaamse minister van Binnenlandse Aangelegenheden Paul Van Grembergen een brief naar de gemeentebesturen. Zo'n motie kan natuurlijk wel.

Het Vlaams Blok heeft het omgekeerde bewezen van wat het wilde bewijzen. Juist de aanwezigheid van het Blok is voor de meerderheid een reden om moties te verwerpen. We zeggen niet dat dit altijd zinnig is, maar zo is het wel. Soms is het ook de schuld van het Blok, dat eerbiedwaardige verzuchtingen kan brengen met een stuitende agressiviteit.

Luk Lemmens (N-VA) vroeg de hoogdringende behandeling van de motie en kreeg die. Terwijl de Blokkers zich wentelden in een roes van zelfbeklag en electorale euforie, werd een motie van algemeen Vlaams belang zonder hen goedgekeurd.

Eén bezadigd oppositielid kan meer dan twintig tierende Blokkers.

Ze zullen nu wel zeggen dat de motie 'strategisch' werd aanvaard om het Vlaams Blok nog wat meer te jennen. Dat doet niets terzake. In een gemeenteraad moeten gemeenteraadsleden hun werk doen. Het Blok is sinds het arrest van Gent alleen nog met zichzelf bezig en dan zie je niet meer wat er naast je gebeurt.

De Blok-leiders moeten dat nu maar aan hun achterban uitleggen. Weglopen als Brussel-Halle-Vilvoorde wordt besproken. Het is beschamend voor Vlaams-nationalisten....

Roger Van Houtte

zorroaster · 27 april 2004, 23:14

Ik vraag me af of de Blokkers nu ook het lef gaan hebben Roger van Houtte, de man die op de "black list" van Stevaert ongetwijfeld in de top-drie staat, een "pion van het regime" te noemen...

Of aanvaarden ze zijn kritiek?

Seba · 27 april 2004, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik vraag me af of de Blokkers nu ook het lef gaan hebben Roger van Houtte, de man die op de "black list" van Stevaert ongetwijfeld in de top-drie staat, een "pion van het regime" te noemen...

Of aanvaarden ze zijn kritiek?

De hypocrisie van het Blok zal weer bovendrijven. Als er één journalist is waarvan ze bijna alle opiniestukken op hun VB-webstek plaatsen is het Roger van houtte (diegenen die dagelijks die website raadplegen zullen dat kunnen bevestigen), dan hebben ze het altijd over "nagels met koppen", "moedig opiniestuk" etc., maar ik vrees dat er nu oorverdovende stilte zal volgen op deze nagels met koppen

Rr00ttt · 28 april 2004, 02:40

"Juist de aanwezigheid van het Blok is voor de meerderheid een reden om moties te verwerpen."

Sorry maar dat toont vooral aan hoe een kleine kinderen die anderen zijn. Zijn conclusie is m.i. fout. Moet je gaan applaudiseren dat mensen iets alleen willen doen als andere democratisch verkozenen er niet zijn? Awel merci, dan is er niet alleen bij de top, maar ook bij de supporters van 'de anderen' al wel héél serieuze normenvervaging bezig.

En,ja ik vind wel dat het VB daar strikt genomen gewoon had moeten zijn , maar om dat te misbruiken om rap rap een zoveelste motie waar de walen toch maar eens met lachen goed te keuren en naar de pers te hollen...

Triestig Vlaanderen

Marie-José · 28 april 2004, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

"Juist de aanwezigheid van het Blok is voor de meerderheid een reden om moties te verwerpen."

Sorry maar dat toont vooral aan hoe een kleine kinderen die anderen zijn. Zijn conclusie is m.i. fout. Moet je gaan applaudiseren dat mensen iets alleen willen doen als andere democratisch verkozenen er niet zijn? Awel merci, dan is er niet alleen bij de top, maar ook bij de supporters van 'de anderen' al wel héél serieuze normenvervaging bezig.

En,ja ik vind wel dat het VB daar strikt genomen gewoon had moeten zijn , maar om dat te misbruiken om rap rap een zoveelste motie waar de walen toch maar eens met lachen goed te keuren en naar de pers te hollen...

Triestig Vlaanderen

Rr00ttt,
Zielig hoe jij de stommiteiten van het Blok tracht mooi te praten door het zo te stellen dat die motie toch niet zo belangrijk is . De Walen lachen er enkel eens mee, beweer laconiek.

Wel enkele dagen geleden was er een Blokker op dit forum die het goedkeuren van zo'n motie zeer belangrijk vond in Izegem. Deze Blokker deinsde er toen NIET voor terug hier zeer grove leugens over rond te strooien.

Citaat:

Ze zullen nu wel zeggen dat de motie 'strategisch' werd aanvaard om het Vlaams Blok nog wat meer te jennen. Dat doet niets terzake. In een gemeenteraad moeten gemeenteraadsleden hun werk doen. Het Blok is sinds het arrest van Gent alleen nog met zichzelf bezig en dan zie je niet meer wat er naast je gebeurt.

De Blok-leiders moeten dat nu maar aan hun achterban uitleggen. Weglopen als Brussel-Halle-Vilvoorde wordt besproken. Het is beschamend voor Vlaams-nationalisten....

Luc Lemmens werkt als oppositie-lid zeer efficiënt in de gemeenteraad. Zijn inbreng is steeds degelijk en constructief. Zowel Roger Van Houtte als de Blok-gemeenteraadsleden zullen dit beamen.

jan hyoens · 28 april 2004, 08:01

Men kan inderdaad discusiëren over de tactiek van gepland wegblijven op de openbare vergaderingen door het Blok! Maar meer dan een éénmalige symbolische daad moet men er niet achter zoeken en niet iedere fractie bleef weg (zoals in Gent waar Francis Van den Eynde enkel een korte speech gaf en voor de rest de volledige vergadering meedeed).

Trouwens alhoewel het natuurlijk een goede actie was om die motie in te dienen, tot veel dienen zal het niet daar de CD&V al bereid is om de splitsinggesprekken uit te stellen tot na de verkiezingen (...)!

Marie-José · 28 april 2004, 12:36

jan hyoens,

De oorzaak dat de splitsingsinggesprekken hoogstwaarschijnlijk worden uitgesteld tot na de verkiezingen, is te zoeken bij het huidig beleid. VLD staat niet bepaald te wachten op een regeringscrisis. CD&V zit in de oppositie en heeft hierover niets te beslissen.

En wat jij als Blokker beweert te weten over de beslissing van CD&V , daar vind ik nergens iets over geschreven.

Een Blokker durft nogal eens makkelijk liegen of spelen met halve waarheden. Ik ben nog niet vergeten welke grove leugens hier een blokker durfde neerschrijven i.v.m. de motie in Izegem.

Ook ben ik nog niet vergeten dat het Blok bij de stemming in de kamer i.v.m. de kieshervorming heeft nagelaten TEGEN te stemmen bij de wetsontwerpen waar het kiesarrondissement nog in ongewijzigde vorm aanwezig was!

De bewering van Roger Van Houtte moet je niet trachten te omzeilen met allerlei smoesjes!
“In een gemeenteraad moeten gemeenteraadsleden hun werk doen.”

jan hyoens · 28 april 2004, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

jan hyoens,

De oorzaak dat de splitsingsinggesprekken hoogstwaarschijnlijk worden uitgesteld tot na de verkiezingen, is te zoeken bij het huidig beleid. VLD staat niet bepaald te wachten op een regeringscrisis. CD&V zit in de oppositie en heeft hierover niets te beslissen.

En wat jij als Blokker beweert te weten over de beslissing van CD&V , daar vind ik nergens iets over geschreven.

Een Blokker durft nogal eens makkelijk liegen of spelen met halve waarheden. Ik ben nog niet vergeten welke grove leugens hier een blokker durfde neerschrijven i.v.m. de motie in Izegem.

Ook ben ik nog niet vergeten dat het Blok bij de stemming in de kamer i.v.m. de kieshervorming heeft nagelaten TEGEN te stemmen bij de wetsontwerpen waar het kiesarrondissement nog in ongewijzigde vorm aanwezig was!

De bewering van Roger Van Houtte moet je niet trachten te omzeilen met allerlei smoesjes!
“In een gemeenteraad moeten gemeenteraadsleden hun werk doen.”

Beste mj, als jij gelooft dat de volgende regering nu al niet vastligt dan ben je wel een beetje naïef!

Marie-José · 28 april 2004, 13:04

Jan hyoens,

Vermeld liever eens waar je die informatie over de CD&V haalt, inplaats van je weer zo superieur voor te doen.

En voor een Blokker als jij is het nodig dat je alles herhaalt tot in het oneindige, dan bestaat er nog een kleine kans dat je er iets van zal begrijpen!

Dus Blokkers hou je klaar, er staat je nog wat te wachten!

SB1234 · 28 april 2004, 13:36

Tuurlijk ligt die nog niet vast, niemand kan nu met enige zekerheid zeggen of (en welke) 2 partijen zullen volstaan (in eender welke coalitie) om een meerderheid te vormen.

Marie-José · 28 april 2004, 13:55

Jan hyoens,

Spijtig dat ik je scheldpartijtje aan mij persoonlijk gericht niet gequot heb!
Daarin beweerde je dat ik zogezegd een andere plaat moest opzetten, dat ik niets van politiek afwist en dat ik nooit aan een vent ging komen wegens mijn gezaag.

Trouwens waarom hebt gij die reactie verwijderd? Had er iemand op de blauwe knop gedrukt?

27 april 2004, 16:43	#1
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	LIER SOLIDAIR MET VLAAMS-BRABANT MOTIE N-VA GOEDGEKEURD ALS STEUN VOOR BOYCOTACTIE Op voorstel van gemeenteraadslid Frank Boogaerts (N-VA) werd de bijgevoegde motie maandagavond eenparig goedgekeurd door de Lierse gemeenteraad. De motie is een steunbetuiging aan de Vlaams-Brabantse burgemeesters die de Europese verkiezingen van 13 juni boycotten. De boycot komt er omdat de federale regering (VLD-SP.A-Spirit) weigert het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen. Dat heeft voor gevolg dat Franstalige partijen tot Kapelle-op-den-Bos en Zemst kiezers kunnen werven. Er zijn talloze gegronde redenen voor de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde, waaronder de grondwettelijke indeling in taalgebieden, de schending van het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel, het feit dat zowel het Vlaams parlement als de Vlaamse regering, de provincie Vlaams-Brabant en alle Vlaamse partijen al lang aandringen op de splitsing van het kiesarrondissement, het gegeven dat de splitsing al in 1999 in het Vlaamse regeerakkoord werd opgenomen als te realiseren "tijdens de eerste helft van de zittingsperiode" enz.. De gemeenteraad vraagt de regering dan ook om in geen geval op te treden tegen burgemeesters en schepenen die consequent deze beginselen huldigen en elke medewerking weigeren aan de organisatie van de eerstkomende Europese verkiezingen. De burgemeesters en schepenen volgen nauwgezet de Grondwet, het Arbitragehof, de provincie Vlaams-Brabant, het Vlaams parlement en de Vlaamse regering en niet in minst hun kiezers. Moeten zij daarvoor gestraft worden? Pittig detail over de stemming in de Lierse gemeenteraad is natuurlijk dat ook de paarse regeringspartijen VLD en SP.A de motie goedkeurden. In Brussel zeggen ze zus, in Lier stemmen ze zo. Inclusief Marleen Vanderpoorten. Nochtans is het net haar kozijn, federaal minister van Binnenlandse zaken Patrick Dewael, die ermee dreigde sancties te nemen tegen de burgemeesters indien ze volharden in hun boycotactie. Met vriendelijke groet, Piet De Zaeger, Persverantwoordelijke N-VA Lier gsm 0473 968303 [email protected] - www.n-va.be

27 april 2004, 16:58	#2
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	MOTIE TOT SPLITSING VAN HET KIESARRONDISSEMENT BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE GOEDGEKEURD OP DE GEMEENTERAAD VAN GENT [18/02/2004] - Op de gemeenteraad van deze week werd de motie tot splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde goedgekeurd. Namens de Vlaams-Blokfractie had Ortwin Depoortere dit laten agenderen door de burgemeester. In eerste instantie overwoog de burgemeester om dit niet te doen omdat de motie niet van gemeentelijke aard was. Blijkbaar zat het schepencollege nogal verveeld met het innemen van Vlaamsgezinde standpunten en wou men niet graag een voorstel samen met het Vlaams Blok goedkeuren. Het punt werd dan toch bij hoogdringendheid toegevoegd aan de agenda. Het verheugt ons dat de motie tot ondersteuning van de eis tot splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde uiteindelijk door alle raadsleden werd goedgekeurd.

27 april 2004, 17:34	#3
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Antwerpen steunt voorstel N-VA - BHV De Antwerpse gemeenteraad heeft een motie goedgekeurd waarin het de federale regering verzoekt om de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen voor de verkiezing van 13 juni. Met de motie steunt de gemeenteraad de actie van de betrokken gemeentebesturen. De motie werd ingediend door Luk Lemmens, raadslid voor de N-VA, en kreeg de steun van alle aanwezige fracties. Het Vlaams Blok was niet op de zitting aanwezig. Blok “Partijbelang voor Vlaams belang”. De motie is een ultieme oproep om de kieskring te splitsen. Al meer dan 100 Vlaamse gemeenten hebben een dergelijk initiatief genomen.

27 april 2004, 18:14	#4
Jean Suys Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 603	om het even of het voorstel van n-va of vlaams blok komt het moet gesteund worden doe beide zo verder

27 april 2004, 23:14	#7
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Ik vraag me af of de Blokkers nu ook het lef gaan hebben Roger van Houtte, de man die op de "black list" van Stevaert ongetwijfeld in de top-drie staat, een "pion van het regime" te noemen... Of aanvaarden ze zijn kritiek?

28 april 2004, 02:40	#9
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.216	"Juist de aanwezigheid van het Blok is voor de meerderheid een reden om moties te verwerpen." Sorry maar dat toont vooral aan hoe een kleine kinderen die anderen zijn. Zijn conclusie is m.i. fout. Moet je gaan applaudiseren dat mensen iets alleen willen doen als andere democratisch verkozenen er niet zijn? Awel merci, dan is er niet alleen bij de top, maar ook bij de supporters van 'de anderen' al wel héél serieuze normenvervaging bezig. En,ja ik vind wel dat het VB daar strikt genomen gewoon had moeten zijn , maar om dat te misbruiken om rap rap een zoveelste motie waar de walen toch maar eens met lachen goed te keuren en naar de pers te hollen... Triestig Vlaanderen

28 april 2004, 08:01	#11
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Men kan inderdaad discusiëren over de tactiek van gepland wegblijven op de openbare vergaderingen door het Blok! Maar meer dan een éénmalige symbolische daad moet men er niet achter zoeken en niet iedere fractie bleef weg (zoals in Gent waar Francis Van den Eynde enkel een korte speech gaf en voor de rest de volledige vergadering meedeed). Trouwens alhoewel het natuurlijk een goede actie was om die motie in te dienen, tot veel dienen zal het niet daar de CD&V al bereid is om de splitsinggesprekken uit te stellen tot na de verkiezingen (...)!

28 april 2004, 12:36	#12
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	jan hyoens, De oorzaak dat de splitsingsinggesprekken hoogstwaarschijnlijk worden uitgesteld tot na de verkiezingen, is te zoeken bij het huidig beleid. VLD staat niet bepaald te wachten op een regeringscrisis. CD&V zit in de oppositie en heeft hierover niets te beslissen. En wat jij als Blokker beweert te weten over de beslissing van CD&V , daar vind ik nergens iets over geschreven. Een Blokker durft nogal eens makkelijk liegen of spelen met halve waarheden. Ik ben nog niet vergeten welke grove leugens hier een blokker durfde neerschrijven i.v.m. de motie in Izegem. Ook ben ik nog niet vergeten dat het Blok bij de stemming in de kamer i.v.m. de kieshervorming heeft nagelaten TEGEN te stemmen bij de wetsontwerpen waar het kiesarrondissement nog in ongewijzigde vorm aanwezig was! De bewering van Roger Van Houtte moet je niet trachten te omzeilen met allerlei smoesjes! “In een gemeenteraad moeten gemeenteraadsleden hun werk doen.”

28 april 2004, 13:04	#14
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	Jan hyoens, Vermeld liever eens waar je die informatie over de CD&V haalt, inplaats van je weer zo superieur voor te doen. En voor een Blokker als jij is het nodig dat je alles herhaalt tot in het oneindige, dan bestaat er nog een kleine kans dat je er iets van zal begrijpen! Dus Blokkers hou je klaar, er staat je nog wat te wachten!

28 april 2004, 13:36	#15
SB1234 Schepen Geregistreerd: 7 februari 2004 Locatie: Tongeren Berichten: 489	Tuurlijk ligt die nog niet vast, niemand kan nu met enige zekerheid zeggen of (en welke) 2 partijen zullen volstaan (in eender welke coalitie) om een meerderheid te vormen.

28 april 2004, 13:55	#16
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	Jan hyoens, Spijtig dat ik je scheldpartijtje aan mij persoonlijk gericht niet gequot heb! Daarin beweerde je dat ik zogezegd een andere plaat moest opzetten, dat ik niets van politiek afwist en dat ik nooit aan een vent ging komen wegens mijn gezaag. Trouwens waarom hebt gij die reactie verwijderd? Had er iemand op de blauwe knop gedrukt?