Blankenberge mag van Vlaanderen opnieuw de wet overtreden

RASPOUTINE · 27 september 2009, 10:19

Wet van 10 april 1841 artikel 12 (Buurtwegen)

In hl-nieuws van 7 september 2009 staat te lezen dat de heraanleg van de Franchommelaan tussen de Van Praethelling en de Felicien Ropshelling in Blankenberge nu eindelijk gaat starten. Het wegdek en de parking wordt vernieuwd.

Hierbij stelt men vast dat het openbaar domein dus zijn bestemming volgens "wegennis" behoudt. Er komen geen ondergrondse privé garages onder de laan.

Iets wat er wel opnieuw komt zijn de vroegere onwettelijke constructies.
Met o.m. een paviljoen midden op de openbare weg en parking.
Ook de Zeeredingsdienst komt terug terwijl een goede ruimtelijke ordening liet denken dat deze zou verhuizen naar de haven waar alles eveneens "�* la tête du client" werd herschikt.
Onze jeugd (scouts) moest daar weg voor de toekomstige bootberging maar wat mocht blijven is een bepaald bevriend blauw restaurant.

Het is vanzelfsprekend dat de Zeeredingsdienst en het paviljoen het zicht dus verder zal belemmeren van alle bewoners van een gelijkvloers en misschien zelf de eerste verdiepen.

Schijnbaar nog iets waar Gecoro dat hellemaal bemandt is door vrienden van de open vld burgemeester daar opnieuw net zoals op de rest, niets heeft op aan te merken.

Op de uitbreiding van de Blankenbergse politiegebouwen op een publiek park is er geen publiek onderzoek geweest omdat de gemeente Blankenberge en R.O. stelde dat er
geen onwoners waren. Mensen die aan de overkant wonen van het park en die nu alleen nog maar zicht hebben op beton vallen in Blankenberge dus uit de boot voor een democratische mening.

Hoe het gesteld is met het openbaar onderzoek aan de Franchommelaan heeft mijn vriend de "Blankenbergse stalker" aan de gemeente niet durven vragen. Hij vreest een nieuwe klacht voor "stalking". Waar zoals iedereen ondertussen het Brugse gerecht een vast tarief voor heeft van 1 jaar cel.
Evenveel dus voor het versturen van mails dan voor een verkrachting. Ook hier heeft men respect voor iedereen gelijk voor de wet!

Aangezien dat Vlaanderen altijd maar verder Blankenberge het openbaar domein in beslag laat nemen zullen misschien ook andere steden en gemeenten en burgemeesters die voorbeeld volgen.

In Blankenberge is iedereen boven de wet, waarom dan niet de rest van Vlaanderen?

Weet er iemand wat er met het decreet van 22 november - 1 december 1790 is gebeurd?

nihao · 27 september 2009, 10:31

Openbaar domein is ruimer dan wegenis. Het is bijvoorbeeld ook de uitgelezen stek van het typisch Vlaamse frietkot.

Ook de gewestplanbestemming 'parkgebied' heeft zoiets dubbelzinnigs : het heeft niet alleen een groene functie, maar ook een sociale. MAAR toch klopt er hier iets niet, want het KB van 76 stelt heel duidelijk dat de parkgebieden in hun staat dienen te worden behouden. Nieuwbouw is dus juridisch niet mogelijk.

Beroep aantekenen !

RASPOUTINE · 28 september 2009, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Openbaar domein is ruimer dan wegenis. Het is bijvoorbeeld ook de uitgelezen stek van het typisch Vlaamse frietkot.

Ook de gewestplanbestemming 'parkgebied' heeft zoiets dubbelzinnigs : het heeft niet alleen een groene functie, maar ook een sociale. MAAR toch klopt er hier iets niet, want het KB van 76 stelt heel duidelijk dat de parkgebieden in hun staat dienen te worden behouden. Nieuwbouw is dus juridisch niet mogelijk.

Beroep aantekenen !

Bepaalde wetten worden in Vlaanderen gewoon genegeerd in volle negationisme van ons Burgerlijk Wetboek.

DIt land is alleen nog maar bedrog waarbij de politiek haar eigen wetten maakt en zeker op gebied van ruimtelijke ordening.
Vlaanderen ging het beter doen dan België, dit zijn leugens!

27 september 2009, 10:19	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Blankenberge mag van Vlaanderen opnieuw de wet overtreden Wet van 10 april 1841 artikel 12 (Buurtwegen) In hl-nieuws van 7 september 2009 staat te lezen dat de heraanleg van de Franchommelaan tussen de Van Praethelling en de Felicien Ropshelling in Blankenberge nu eindelijk gaat starten. Het wegdek en de parking wordt vernieuwd. Hierbij stelt men vast dat het openbaar domein dus zijn bestemming volgens "wegennis" behoudt. Er komen geen ondergrondse privé garages onder de laan. Iets wat er wel opnieuw komt zijn de vroegere onwettelijke constructies. Met o.m. een paviljoen midden op de openbare weg en parking. Ook de Zeeredingsdienst komt terug terwijl een goede ruimtelijke ordening liet denken dat deze zou verhuizen naar de haven waar alles eveneens "�* la tête du client" werd herschikt. Onze jeugd (scouts) moest daar weg voor de toekomstige bootberging maar wat mocht blijven is een bepaald bevriend blauw restaurant. Het is vanzelfsprekend dat de Zeeredingsdienst en het paviljoen het zicht dus verder zal belemmeren van alle bewoners van een gelijkvloers en misschien zelf de eerste verdiepen. Schijnbaar nog iets waar Gecoro dat hellemaal bemandt is door vrienden van de open vld burgemeester daar opnieuw net zoals op de rest, niets heeft op aan te merken. Op de uitbreiding van de Blankenbergse politiegebouwen op een publiek park is er geen publiek onderzoek geweest omdat de gemeente Blankenberge en R.O. stelde dat er geen onwoners waren. Mensen die aan de overkant wonen van het park en die nu alleen nog maar zicht hebben op beton vallen in Blankenberge dus uit de boot voor een democratische mening. Hoe het gesteld is met het openbaar onderzoek aan de Franchommelaan heeft mijn vriend de "Blankenbergse stalker" aan de gemeente niet durven vragen. Hij vreest een nieuwe klacht voor "stalking". Waar zoals iedereen ondertussen het Brugse gerecht een vast tarief voor heeft van 1 jaar cel. Evenveel dus voor het versturen van mails dan voor een verkrachting. Ook hier heeft men respect voor iedereen gelijk voor de wet! Aangezien dat Vlaanderen altijd maar verder Blankenberge het openbaar domein in beslag laat nemen zullen misschien ook andere steden en gemeenten en burgemeesters die voorbeeld volgen. In Blankenberge is iedereen boven de wet, waarom dan niet de rest van Vlaanderen? Weet er iemand wat er met het decreet van 22 november - 1 december 1790 is gebeurd? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 27 september 2009 om 10:20.

27 september 2009, 10:31	#2
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Openbaar domein is ruimer dan wegenis. Het is bijvoorbeeld ook de uitgelezen stek van het typisch Vlaamse frietkot. Ook de gewestplanbestemming 'parkgebied' heeft zoiets dubbelzinnigs : het heeft niet alleen een groene functie, maar ook een sociale. MAAR toch klopt er hier iets niet, want het KB van 76 stelt heel duidelijk dat de parkgebieden in hun staat dienen te worden behouden. Nieuwbouw is dus juridisch niet mogelijk. Beroep aantekenen ! __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur. Laatst gewijzigd door nihao : 27 september 2009 om 10:31.