Belgische gezondheidszorg

djimi · 28 september 2009, 13:41

Het volledige artikel staat hier te lezen:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090928_016

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

België is elfde van 33 Europese landen voor zijn gezondheidszorg. Dat blijkt uit de Euro Health Consumer Index (EHCI), een onderzoek naar de gezondheidszorg in de Europese Unie.

...

'De Belgen hebben goede toegang tot gezondheidszorg', zegt Arne Björnberg, directeur van de EHCI. 'Ook is België een van de enige landen in Europa waar patiënten echt kunnen kiezen waar ze zich laten verzorgen. Toch zijn de medische resultaten niet goed genoeg om België in de Europese top 10 te plaatsen.'

Op de eerste plaats in het verslag eindigt Nederland, gevolgd door Denemarken, IJsland en Oostenrijk.

...

Voor het onderzoek werden 38 indicatoren in rekening gebracht, verdeeld over zes domeinen van de gezondheidszorg, zoals patiëntenrechten en -voorlichting.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Wel, wel, wel, wie had dat ooit durven denken: Nederland staat op de éérste plaats!

Nòg een argument voor hereniging, of toch maar liever niet?

Flanelcondoom · 28 september 2009, 13:47

Ze gaan flink besparen, heb ik gehoord.

Xenophon · 28 september 2009, 15:02

Jullie schijnen het niet te begrijpen, Belgie heeft een gezondheidszorg die de hele wereld ons benijdt.

Goedkoop en efficient.

Flanelcondoom · 28 september 2009, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jullie schijnen het niet te begrijpen, Belgie heeft een gezondheidszorg die de hele wereld ons benijdt.

Goedkoop en efficient.

De Zweedse was beter totdat de burgerlijk-liberale Moderaterna de macht kregen.

born2bewild · 28 september 2009, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jullie schijnen het niet te begrijpen, Belgie heeft een gezondheidszorg die de hele wereld ons benijdt.

Goedkoop en efficient.

gezever

Nr.10 · 28 september 2009, 15:10

Via de corporate media worden waarden geïnternaliseerd die tegengesteld zijn aan de belangen van het volk.

Xenophon · 28 september 2009, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

gezever

Lees het nog eens en beeld je in dat het stopt met dit, [/Sarcasme].

freespirit · 28 september 2009, 17:48

Een grote troef in België is de vrije keuze van arts en ziekenhuis en dat je dan toch nog ondersteuning blijft krijgen van de ziekenfondsen. Dat is in landen als Groot-Britannië en Frankrijk wel even anders. Daar moet je ofwel tevreden zijn, aan goedkoop tarief, met een eventueel onbekwaam arts die toevallig in jouw buurt woont en werkt. Of je moet op 'Amerikaanse wijze' een privé-specialist raadplegen die stukken van mensen kost (of gedekt door een perperdure verzekering).

Ik stel mij verder heuse vragen bij de criteria die voor dit onderzoek in acht genomen zijn. België scoort vooral zwak op e-gezondheid en consultaties. Inderdaad, gezondheidszorg via internet is hier, in tegenstelling tot onze Noorderburen, nog niet zo goed uitgewerkt. Maar als ik de verhalen hoor van (verzekerde !)Nederlanders dat je soms nog een klein fortuin moet bijbetalen om in een degelijk ziekenhuis met de modernste apparatuur door bekwame mensen behandeld te worden, dan ben ik blij dat ik langs deze kant van de grens leef !

Boduo · 28 september 2009, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jullie schijnen het niet te begrijpen, Belgie heeft een gezondheidszorg die de hele wereld ons benijdt.

Als het in Nederland zóveel beter is, waarom komen ze dan met hele busladingen naar Vlaamse klinieken?
Ga maar eens kijken op de parkings van klinieken in Brugge, Gent, Antwerpen,...
Belgiekske staat 11de; Vlaanderen staat misschien 1ste !!!

SDX · 28 september 2009, 18:01

De lange wachtlijsten in Nederland, als je dringend een operatie nodig hebt is misschien een pluspunt?

Of werd dat niet mee opgenomen in dit onderzoek?
Ik stel me ook de vraag welke criteria dat onderzoek heeft aangehouden.
Wat eigenlijk die 38 indicatoren waren die in rekening werden gebracht.

Boduo · 28 september 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De lange wachtlijsten in Nederland, als je dringend een operatie nodig hebt is misschien een pluspunt?

Of werd dat niet mee opgenomen in dit onderzoek?
Ik stel me ook de vraag welke criteria dat onderzoek heeft aangehouden.
Wat eigenlijk die 38 indicatoren waren die in rekening werden gebracht.

Voil�*, we zijn er: welke zijn die 38 indicatoren ???
Dat komen we waarschijnlijk niet te weten.

Spinoza · 28 september 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De lange wachtlijsten in Nederland, als je dringend een operatie nodig hebt is misschien een pluspunt?

Of werd dat niet mee opgenomen in dit onderzoek?
Ik stel me ook de vraag welke criteria dat onderzoek heeft aangehouden.
Wat eigenlijk die 38 indicatoren waren die in rekening werden gebracht.

In Vlaanderen gaan de wildste verhalen rond over de Nederlandse wachtlijsten. Laatst schreef een Vlaming zelfs dat je in Nederland met een tumor op een wachtlijst komt te staan. Zo erg is het echt niet. Ook nooit geweest ook. Alsof ze je met een hartaanval op de gang laten wachten.

Voor een aantal niet-levensbedreigende behandelingen zijn er wachtlijsten in Nederland. Maar die slinken snel sinds de invoering van het nieuwe zorgstelsel. Maar dat is niet de belangrijkste reden waarom veel Nederlanders zich in Vlaanderen laten behandelen.

Door de wijze waarop het zorgstelsel wordt bekostigd in Vlaanderen is het voor de Nederlandse zorgverzekeraars goedkoper om patienten naar Vlaanderen te sturen. In Nederland moeten de ziekenhuizen hun eigen broek ophouden, en moeten ze alle kosten doorberekenen. In Vlaanderen krijgen de ziekenhuizen ook nog geld van de overheid.

Daarom hebben Nederlandse zorgverzekeraars er belang bij om zoveel mogelijk patienten naar Vlaanderen door te verwijzen. Dat is simpelweg goedkoper voor hen. Met dank aan de Belgische/Vlaamse belastingbetalers.

Tavek · 28 september 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Een grote troef in België is de vrije keuze van arts en ziekenhuis en dat je dan toch nog ondersteuning blijft krijgen van de ziekenfondsen. Dat is in landen als Groot-Britannië en Frankrijk wel even anders. Daar moet je ofwel tevreden zijn, aan goedkoop tarief, met een eventueel onbekwaam arts die toevallig in jouw buurt woont en werkt. Of je moet op 'Amerikaanse wijze' een privé-specialist raadplegen die stukken van mensen kost (of gedekt door een perperdure verzekering).

Ik stel mij verder heuse vragen bij de criteria die voor dit onderzoek in acht genomen zijn. België scoort vooral zwak op e-gezondheid en consultaties. Inderdaad, gezondheidszorg via internet is hier, in tegenstelling tot onze Noorderburen, nog niet zo goed uitgewerkt. Maar als ik de verhalen hoor van (verzekerde !)Nederlanders dat je soms nog een klein fortuin moet bijbetalen om in een degelijk ziekenhuis met de modernste apparatuur door bekwame mensen behandeld te worden, dan ben ik blij dat ik langs deze kant van de grens leef !

Ik ben in Nederland jaren verzekerd geweest (100 euro per maand, mind you, geen eigen risico en een uitgebreid pakket).

Ik moest NIKS bijbetalen, en doordat ik via een collectieve verzekering van mijn werk verzekerd was, zat er ook nog kine en dergelijke gratis bij.

Nu, ik verdiende in NL 300 euro netto meer met hetzelfde bruto salaris, dus ik vond het een faire deal !

Tavek · 28 september 2009, 21:00

Enja, ik kon perfect in Belgie op consultatie gaan en dat werd VOLLEDIG terugbetaald, in tegenstelling tot de belgische mutualiteiten die u nog remgeld laten betalen.

Boduo · 28 september 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Door de wijze waarop het zorgstelsel wordt bekostigd in Vlaanderen is het voor de Nederlandse zorgverzekeraars goedkoper om patienten naar Vlaanderen te sturen. In Nederland moeten de ziekenhuizen hun eigen broek ophouden, en moeten ze alle kosten doorberekenen. In Vlaanderen krijgen de ziekenhuizen ook nog geld van de overheid.

Daarom hebben Nederlandse zorgverzekeraars er belang bij om zoveel mogelijk patienten naar Vlaanderen door te verwijzen. Dat is simpelweg goedkoper voor hen. Met dank aan de Belgische/Vlaamse belastingbetalers.

Met Nederlanders draait alles altijd uit op: GELD !!!
Ze gebruiken én misbruiken alle systemen om er profijt uit te halen.

Spinoza · 28 september 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Met Nederlanders draait alles altijd uit op: GELD !!!
Ze gebruiken én misbruiken alle systemen om er profijt uit te halen.

Het nog vrij nieuwe Nederlandse zorgstelsel is uitdrukkelijk ook zo ingericht om de kostenstijging in de zorg te minimaliseren. De kostenexplosie in de gezondheidszorg is iets waar bijna alle Westerse landen mee worstelen. Ook in Vlaanderen draait wat dit betreft alles uit op GELD.

SDX · 28 september 2009, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Het nog vrij nieuwe Nederlandse zorgstelsel is uitdrukkelijk ook zo ingericht om de kostenstijging in de zorg te minimaliseren. De kostenexplosie in de gezondheidszorg is iets waar bijna alle Westerse landen mee worstelen. Ook in Vlaanderen draait wat dit betreft alles uit op GELD.

Dat kan 1 van die indicatoren geweest zijn, ik twijfel er aan, maar wat zijn dan de 37 andere?

Spinoza · 28 september 2009, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat kan 1 van die indicatoren geweest zijn, ik twijfel er aan, maar wat zijn dan de 37 andere?

Allemaal weet ik ze niet. Maar vorige keer werden ook dingen als beschikbaarheid van nieuwe medicijnen, ziekenhuisinfecties, overlevingskansen(bij kanker), effectiviteit van de zorg, etc getest.

SDX · 28 september 2009, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Allemaal weet ik ze niet. Maar vorige keer werden ook dingen als beschikbaarheid van nieuwe medicijnen, ziekenhuisinfecties, overlevingskansen(bij kanker), effectiviteit van de zorg, etc getest.

Ah oké, dankje, klinkt al beter.

28 september 2009, 13:41	#1
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.195	Belgische gezondheidszorg Het volledige artikel staat hier te lezen: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090928_016 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> België is elfde van 33 Europese landen voor zijn gezondheidszorg. Dat blijkt uit de Euro Health Consumer Index (EHCI), een onderzoek naar de gezondheidszorg in de Europese Unie. ... 'De Belgen hebben goede toegang tot gezondheidszorg', zegt Arne Björnberg, directeur van de EHCI. 'Ook is België een van de enige landen in Europa waar patiënten echt kunnen kiezen waar ze zich laten verzorgen. Toch zijn de medische resultaten niet goed genoeg om België in de Europese top 10 te plaatsen.' Op de eerste plaats in het verslag eindigt Nederland, gevolgd door Denemarken, IJsland en Oostenrijk. ... Voor het onderzoek werden 38 indicatoren in rekening gebracht, verdeeld over zes domeinen van de gezondheidszorg, zoals patiëntenrechten en -voorlichting. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Wel, wel, wel, wie had dat ooit durven denken: Nederland staat op de éérste plaats! Nòg een argument voor hereniging, of toch maar liever niet? __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

28 september 2009, 15:10	#6
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.748	Via de corporate media worden waarden geïnternaliseerd die tegengesteld zijn aan de belangen van het volk. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

28 september 2009, 18:01	#10
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	De lange wachtlijsten in Nederland, als je dringend een operatie nodig hebt is misschien een pluspunt? Of werd dat niet mee opgenomen in dit onderzoek? Ik stel me ook de vraag welke criteria dat onderzoek heeft aangehouden. Wat eigenlijk die 38 indicatoren waren die in rekening werden gebracht. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

28 september 2009, 13:47	#2
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Ze gaan flink besparen, heb ik gehoord.

28 september 2009, 15:02	#3
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.341	Jullie schijnen het niet te begrijpen, Belgie heeft een gezondheidszorg die de hele wereld ons benijdt. Goedkoop en efficient.

28 september 2009, 17:48	#8
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	Een grote troef in België is de vrije keuze van arts en ziekenhuis en dat je dan toch nog ondersteuning blijft krijgen van de ziekenfondsen. Dat is in landen als Groot-Britannië en Frankrijk wel even anders. Daar moet je ofwel tevreden zijn, aan goedkoop tarief, met een eventueel onbekwaam arts die toevallig in jouw buurt woont en werkt. Of je moet op 'Amerikaanse wijze' een privé-specialist raadplegen die stukken van mensen kost (of gedekt door een perperdure verzekering). Ik stel mij verder heuse vragen bij de criteria die voor dit onderzoek in acht genomen zijn. België scoort vooral zwak op e-gezondheid en consultaties. Inderdaad, gezondheidszorg via internet is hier, in tegenstelling tot onze Noorderburen, nog niet zo goed uitgewerkt. Maar als ik de verhalen hoor van (verzekerde !)Nederlanders dat je soms nog een klein fortuin moet bijbetalen om in een degelijk ziekenhuis met de modernste apparatuur door bekwame mensen behandeld te worden, dan ben ik blij dat ik langs deze kant van de grens leef !

28 september 2009, 21:00	#14
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Enja, ik kon perfect in Belgie op consultatie gaan en dat werd VOLLEDIG terugbetaald, in tegenstelling tot de belgische mutualiteiten die u nog remgeld laten betalen.